Последняя Диса
|
| Новости | Форумы | Путеводитель | FAQ (RPG) | Библиотека | «Пролёт Фантазии» | «Штрихи Пролёта» | Дайсы |
Список форумов · Все сообщения пользователя | Здравствуй, Гость (Вход · Регистрация) |
| Майк Скифин | Отправлено: 21.10.2017, 23:53 |
Ответов: 5 Просмотров: 2002 |
Фантасмагория. Ещё с первых абзацев всплыло в уме это слово. Дочитав до конца, могу уверенно сказать, да, она самая. Фантасмагория. Автор вроде бы человек грамотный, слова пишет без ошибок и опечаток. Но то что творится со знаками препинания только ещё больше добавляет фантасмагоричности получающейся интонацией. Рассказ явно писался под влиянием "пестрого древесного гриба, похожего на рысь", не иначе. Вот несколько замечаний, на написание которых мне было не лень отвлечься в процессе чтения: Цитата отец держал в руке медвежий череп и Цитата поставил конский череп на перекладину как-то не стыкуется. Если же порядок не связан последовательно, это стоило бы как-то указать помимо различия в черепах. Цитата что она становится валой в долгих осенних сумерках Если вводите новые термины, то стоит их объяснить либо в самом рассказе, либо в сноске. В моём случае я заменил всех валов на вялых. Читать стало конечно веселее, но, автор явно имел ввиду что-то другое. Цитата В штормовые ночи, когда озеро ревело, как бешеный пес, она [сова] на бесшумных крыльях спускалась в поселок и ловила по дворам ворон, столь неосмотрительно потешавшихся над ней при свете солнца. Кричали младенцы в колыбелях, заслышав, как топчется она возле дымохода на крыше. Тут у автора явно проблемы с мат.частью. Сова? В шторм? В посёлок? Ловить во дворах(!) ворон? Младенцы пугаются лёгкого шороха на крыше? Тем более в шторм? Автор когда-нибудь жил в сельской местности? Даже если не жил, многие моменты можно понять с помощью обычной логики. Но нет. Цитата Диса, — защищенная от дыма и пламени своим мешком с нашитыми кисточками, Меховые кисточки - лучшая защита от пламени. Цитата Засверкала глазами притаившаяся в беличьем дупле росомаха. Росомаха? В беличьем дупле? Для справки: росомахи размером с лисицу, и весить могут до двадцати (20!) килограмм. Автор очень жестоко поступил, утрамбовав росомаху в беличье дупло. Хорошо хоть не лося с вросшей в спину стрелой туда посадил. Цитата Много лет назад молодая жрица сшила себе колпак с совиными перьями, дабы уберечь нежную кожу от жертвенного огня и дыма Меховые кисточки внезапно превратились в совиные перья. Эта что, магия трансмутации, что и в случае с черепом медведя-лошади? |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1001738 |
| Майк Скифин | Отправлено: 20.10.2017, 22:34 |
|
Ответов: 4 Просмотров: 1967 |
И вновь смеркалось. Впрочем, как и каждый вечер. Читал рассказ, смеркаться продолжало. Когда я дочитал, всё смерклось окончательно. Я думал, этот штамп уже изжил себя. "Смеркалось" - явно не то слово, которое уместно использовать в рассказе, тем более дважды. Да и в целом рассказ настолько изобилует штампами, что даже мне это бросается в глаза. Но что же по рассказу? Сюжет! О да, наконец-то я встретил что-то, что имеет сюжет. И он не просто есть, он интересен. К тому же сюжет развивается в очень недурном сеттинге, из которого автор ни разу не выбился, храня целостность и взаимосвязи его элементов. Но! Хоть в рассказе и нет обилия "детских" ошибок, читать его всё рано сложно и неудобно. И проблема по большей части в том, как неказисто построены предложения, как неудачно подобраны слова. Местами кажется что автор просто скопировал текст из Google Translate: Цитата Когда я вернусь домой, то попрошу дать эту проблему мне. Местами также есть и логические ляпы, например когда главная героиня только что держала в руках предмет "который, к удивлению кучера, был горячим, почти обжигающим", а после "обхватила замерзшими руками глиняную тарелку". И только сюжет удержал меня, заставив игнорировать удобства в угоду интересу. Хотя концовка показалась скомканной и совсем не такой эпичной, как ожидалось по сюжету. Резюмируя, могу сказать, что в голове у автора живёт неплохой фантаст, но нет того, кто может излагать мысли красиво и правильно, и оформлять это в текст, приятный читателю. Заведите там ещё кого-нибудь. Или выдрессируйте фантаста. |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1001642 |
| Майк Скифин | Отправлено: 20.10.2017, 14:02 |
|
Ответов: 10 Просмотров: 2683 |
Цитата легче — профукивать её на глупую мазню на постном масле Не легче. Не знаю на каком "масле" писался этот рассказ, но слог автора скачет по мыслям, образам и предложениям столь суетливо, что трудно сосредоточиться на сути. Возможно автор хотел сымитировать творчество сумасшедшего писателя, возможно у него это даже получилось. Более того, возможно даже найдутся ценители такой подачи. Но не хотел бы я встретиться с человеком, который в самом деле так мыслит и выражается. Тут не просто метафора на метафоре, тут многомерное пространство метафор умещённое в один небольшой абзац. И абзац за абзацем, слово барашки перед сном. Прыгают туда-сюда, словно играючи в крикет, где вместо клюшек розовые фламинго. Фигурные, горделивые и вместе с тем немного напуганные. Туда-сюда, туда-сюда. Никогда бы не подумал, что такие положительные вещи как метафоры могут вызвать отторжение своей избыточностью. Однако же, свершилось. Но всё равно, этот рассказ лучше многих, которые я здесь видел. Лучше, в первую очередь, грамотностью (не идеальной, но лучше чем у многих) и богатством речи. Другое дело, что используется это богатство немного странно. Или не немного. Сюжет комментировать не буду. Он меня не впечатлил совсем. |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1001602 |
| Майк Скифин | Отправлено: 20.10.2017, 13:31 |
|
Ответов: 5 Просмотров: 2135 |
"Чукча не читатель, чукча писатель" Цитата 998 год. На западной части Терии, граничащей с двумя из трех враждебных государств, расположился дремучий лес кишащий опасными хищниками и останками павших воинов. Вступление в виде хронологии намекает, что лес расположился именно в 998 году. Сам приполз? И где он располагался до этого? Нет перехода между этим и предыдущим абзацем, хотя можно было бы разделить стилистически. То что останки воинов "кишат", я уже молчу. И это только самое начало. Дальше, больше. Но не думаю, что стоит здесь проводить работу над ошибками. Это не контрольная, свои ошибки нужно искать самостоятельно и, желательно, до отправки работы на конкурс. Как уже советовали многие комментаторы: читать, читать и ещё раз читать. Хорошая фантазия, это неплохо, но, отнюдь, далеко не всё. |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1001595 |
| Майк Скифин | Отправлено: 20.10.2017, 09:28 |
|
Ответов: 5 Просмотров: 1858 |
Написано вроде бы грамотно, почти без ошибок, хоть и с опечатками. Но не читается. Слишком уж угловато и шероховато. Местами целые предложения совершенно не несут никакого смысла для последующих описаний. Например тот же момент про статистику и зелёные глаза, хотя потом речь идёт о карих. Поведение и мышление героев, в том числе и главной героини, местами вызывает сомнения в их адекватности. Кроме того, на мой взгляд, призрак, сохранивший сознание, за 12 лет рефлексии должен был явно изменить (усугубить/усовершенствовать?) свой разум и мыслить не как ещё вчера живая глуповатая "блондинка". Однако же этот момент упущен. Из крупных логических ляпов можно упомянуть про то что призрак "не могла ему ответить", но при этом легко могла передвигать физические предметы, такие как паспорт незнакомки или даже целые тома книг. В общем и целом прочтение рассказа не вызвало никаких положительных эмоций. Опять современность, опять уныло. На фэнтези тянет слабо. Я бы даже сказал что никак. Лёгкая мистика, не более. |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1001550 |
| Майк Скифин | Отправлено: 19.10.2017, 09:09 |
|
Ответов: 8 Просмотров: 2106 |
Возможно у автора врождённая грамотность, либо рассказ вычитывали его родители, если это писал ребёнок. Но кроме малого количества ошибок тут больше плюсов нет. Про диалоги выше писали, но и я тоже выскажусь. Они ненатуральны. Не то что дети, даже взрослые люди так не разговаривают. Прямая речь - это хороший инструмент для передачи образа персонажа, его внутреннего "Я", его видения мира. А тут, помимо "одинаковости" всех говорящих, сама речь слабо похожа на разговорную. Как будто и не живые существа это вовсе, а одинаковые безликие роботы. Одно это отторгает настолько, что сюжет становится уже неважен, неинтересен. Да и, к слову, самого сюжета то толком и нет. Некоторые, которые могли бы быть интересными, события описаны одной-двумя строчками (как тот же инцидент с водяным и русалкой). А совершенно бессюжетные и нудные моменты расписаны на несколько абзацев. В общем, плохо. Твёрдый "неуд". P.S. Ах, да, забыл сказать про заголовок. Не нашёл в рассказе никакой с ним связи. Самая ближайшая ассоциация (если это всё же писал ребёнок, а вычитывали родители) - мама подписала за автора. Просто потому что он её радость и весь такой умничка. Ничего личного, просто ассоциация. |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1001425 |
| Майк Скифин | Отправлено: 18.10.2017, 08:46 |
|
Ответов: 13 Просмотров: 2497 |
Только вспоминал в соседней теме господина Лавкрафта, а тут натыкаюсь и на самого на его ученика. Ошибки по большей части здесь стилистические, а значит рассказ был вычитан. В меру сил и возможностей, но вычитан, что похвально. Идея - хороша. Неожиданный поворот аппетитен и оставляет приятное послевкусие. Сюжет - мистичен и сильно абстрагирован от реализма. Это положительно влияет на атмосферу, но в то же время может негативно оцениваться читателями, так как им будет недоставать "понятного и приятного" мира. С его законами механики, логики, соционики. А это, в свою очередь, вызывает небольшой дискомфорт при прочтении, который читателю зачастую трудно с чем-то связать и объяснить. Но потенциал, несомненно, есть. И немалый. Подтянуть грамотность - и автор может выйти на новый уровень своего мастерства. |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1001269 |
| Майк Скифин | Отправлено: 18.10.2017, 08:18 |
|
Ответов: 30 Просмотров: 5090 |
Люблю диалоги. А здесь - вдвойне. Построены мастерски. Говард, наш, Лавкрафт обзавидовался бы. Написано опытной рукой, с чувством, с толком, с расстановкой. Не придерёшься. Один минус - скучновато. Хотелось ядрёного фэнтези, а тут опять про современность и обыденность. Но это уже мои личные капризы. Пойду покопаюсь в других рассказах, авось и подберу что по душе. |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1001266 |
| Майк Скифин | Отправлено: 18.10.2017, 07:36 |
|
Ответов: 16 Просмотров: 2314 |
Dante34, ах, не искушайте меня объединениями с молодыми пятнадцатилетними особами. Это может быть уголовно наказуемым деянием. Но текст читался мной с той экспрессией, которой не было в других работах этого конкурсах, пусть и написанных более опытными мужами. |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1001265 |
| Майк Скифин | Отправлено: 17.10.2017, 17:12 |
|
Ответов: 8 Просмотров: 2241 |
Цитата(Лионелла_Рейв) Сначала автор пугает читателя самонаписанным эпиграфом, намекающим на нечто древнегреческое или тайное. Вот искренне напуган, честно. Ритм настолько сильно хромает, что стих напоминает ужасного зомби. А содержание и "рифмы" только добавляют красок в этот образ. Кажется что ещё чуть-чуть, и этот зомби-эпиграф схватит тебя за уши и затолкает в своё нутро, заставляя читать и читать ужасающе смердящие абзацы. Но нет. Пересилил свой страх, прогнал мерзкого зомби куда подальше и обнаружил за ним не такую уж дурную попытку в духе славянского фэнтези. Автор явно читал что-то помимо школьной программы. Много читал. Тем самым обретя хороших "учителей", что даровали ему богатство и красоту речи. Есть конечно и режущие слух моменты, явно выбивающиеся из "славянского" стиля. А после "кусок клинка остолбеневшего Петра" что-то сразу вспомнилась строчка из песни группы "Король и Шут" про мушкетёров. Ну там где про клинок и широкие бархатные штаны. Но в целом, отчасти благодаря богатству форм, читать приятно. Ошибок/опечаток практически нет. Рассказ явно вычитан с любовью и усердием. |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1001221 |
| Майк Скифин | Отправлено: 17.10.2017, 16:31 |
|
Ответов: 5 Просмотров: 2027 |
Хорошо. Нет, с ошибками, простенько, наивненько, но хорошо. Читается легко. Автор не скупится на детали. Местами, на мой взгляд, их даже излишне много. Но наличие деталей куда лучше, чем их полное отсутствие. Подозреваю что автор из Башкортостана, а следовательно русский может и не быть его родным языком. Одним из обязательных, да, но не родным. Пытаюсь этим оправдать автора перед собой за путаницу с родами существительных. И верю, что по завершении школы он (автор), будет знать их куда лучше. И уже не просто немного привстанет, а встанет во весь свой рост, выбирая будущую профессию. |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1001216 |
| Майк Скифин | Отправлено: 17.10.2017, 13:47 |
|
Ответов: 16 Просмотров: 2314 |
Бинго! Нашёл! Нашёл, куда поубегали запятые из первого абзаца! Вот сюда: Цитата Хоть юная леди была мала для таких рассуждений, в свои 15 лет, она знала, даже, то, что... А если серьёзно, автор - харизматичный рассказчик. Его речь, его манеры - всё это приятно и даже немного завораживает. Честно, если бы я его/её слушал, то получал бы искренне удовольствие. Но как только это попало на бумагу... всё очарование как рукой смыло. Это даже нельзя назвать плохо вычитанным текстом. Текст либо написан с закрытыми глазами, либо... либо автору есть куда расти в плане грамотности. |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1001202 |
| Майк Скифин | Отправлено: 17.10.2017, 12:49 |
|
Ответов: 51 Просмотров: 9055 |
Написал один комментарий. Чем не повод принять участие? ;) 18-ым буду. Неплохая цифра. |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1001196 |
| Майк Скифин | Отправлено: 17.10.2017, 12:46 |
|
Ответов: 9 Просмотров: 2153 |
"На манускрипте явно женский почерк". Похоже на пролог. Так и ждёшь что перелистнёшь страницу, и увидишь название первой главы, после которого текст польётся уже более живо, красочно, событийно. Не считая некоторых огрехов пунктуации и орфографии, в целом рассказ читается легко. Но вычитку лучше делать более тщательно, и желательно не одним днём. По сюжету: ему не хватает естественности. События описаны мимоходом, без объяснения, обоснования, выводов или даже каких-то попыток автора или протагониста понять что вообще происходит. Читатель тут же скажет "Такого не бывает! Нелогично!". И будет прав. Не бывает событий без последствий. Дети остались без родителей. И так и живут? Куда смотрит полиция и социальные службы? Да и сами дети, даже и искать не пытались? Цитата - Что-то мама с папой сегодня тоже не вернулись... - заметила Маша. - А! - махнула рукой сестра. - Чёрт с ними. Есть же накопления. Вон, сундук с долларами в углу стоит. И еды в холодильнике на десять лет вперёд. - Ну как-то странно, - не унималась Маша, - не находишь? - Давай, не умничай, - рассердилась сестра, - сиди и молча смотри в пустоту! И не смей выходить на улицу! - Оке-е-ей  ...В любой качественной фантастике законы физики не отвергаются, они дополняются. Так и тут, нельзя просто так взять и отсечь все законы социального взаимодействия и существования. В противном случае всё это будет выглядеть очень неестественно, плоско и бессмысленно. У автора есть потенциал, осталось нарастить опыт (в том числе и жизненный), и может выйти неплохой рассказчик (или рассказчица). |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1001194 |
| Майк Скифин | Отправлено: 24.9.2017, 06:24 |
|
Ответов: 1291 Просмотров: 67410 |
Цитата старшикласниться А ведь какой интересный глагол мог бы получиться. Какая интрига, какие ассоциации! Мозг читателя не остался бы без работы  |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #995995 |
| Майк Скифин | Отправлено: 20.9.2017, 20:51 |
|
Ответов: 1291 Просмотров: 67410 |
368, какой ужас. Не замылится ли глаз у членов жюри от такого обилия? |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #994896 |
Открытая тема (есть новые ответы)
Открытая тема (нет новых ответов)
Горячая тема (есть новые ответы)
Горячая тема (нет новых ответов)
Опрос (есть новые голоса)
Опрос (нет новых голосов)
Закрытая тема
Перемещённая тема