заслуженный мимокрокодил форума
Владыка Тьмы Сообщений: 7460 профиль
Репутация: 220
|
Норман за сутки перебрал сильных эмоций, как не всякий алкоголик переберет виски. Допрос толстого негра, закончившийся стрельбой, напряжение партизанской акции на мосту, превратившееся в эйфорию, когда все прошло вроде бы без сучка без задоринки, Норман еще все утро как заведенный напевал Wish me luck now, I have to leave you Bella ciao, bella ciao, bella ciao ciao ciao With my friends now up to the city We're going to shake the Gates of Hell. и откуда только песня итальянских партизан взялась в голове всегда голосовавшего за республиканцев. Одновременно были попытки запретить себе думать, откликнется кто-то из странной парочки или нет, сказать себе, что это всего лишь один из вариантов, каждый из которых может не работать, но хоть один-то сработает. И все-таки невозможно было запретить себе гадать, да или нет, и потом их согласие, и опять ожидание, что скажут, и вернувшиеся старые подозрения, а зачем все-таки это нужно им. Пожалуй, это был явный перекорм.
И сейчас, когда Гарри просто говорил нормальным человеческим языком, собственно, как и положено человеку, думал вслух. Пожалуй, самое простое, что может быть, самое естественное, и с другой стороны, такое редкое в новой жизни. Удивительно, что ни с Адвокатом, ни с Федором, ни даже с Биллом, Норман не мог позволить себе просто говорить что приходит на ум, всегда что-то в собственном мозгу заставляло прежде чем сказать просчитать возможные последствия; и вот, с Гарри. с монстром, пусть и монстром_вероятно_союзником неудержимо хотелось наконец просто ответить тем, что думаешь по поводу сказанного собеседником, без задней мысли. Интересно, это судьба у меня такая: видеть простую логику там, где все видят эфемерные материи и восточную философию? Вспоминается, когда нам в университете читали доказуемость по Гёделю, лектор предпослал собственно формальные вещи таким этюдом на тему матлогики. Представьте себе, что давным-давно в одном поезде на конференцию ехали несколько матлогиков, и вот собрались они в вагоне-ресторане, и тут поезд въехал в тонель. А поезда тогда таскали еще паровозы, и коптили они нещадно. И вот, в окна занесло дыма, и некоторые матлогики оказались выпачканы сажей. Ну, допустим, четверо. Каждый из них видит остальных кто чист а кто нет, но не видит себя. Подходит официант, и говорит "господа, некоторые из вас вымазаны сажей". Матлогики, естественно, хранят молчание, каждому из них интересно, вымазан он сам или нет, но спросить означает признать себя менее изобретательным, чем остальные. И вот поезд едет с остановками: первая, вторая, третья... а на четвертой ровно четыре испачканных матлогика встают и выходят на перрон умыться. Как такое может быть? А очень просто. Как может рассуждать каждый матлогик? Я или чистый и тогда грязных трое, или грязный и тогда таких четверо. Но если бы грязных было бы трое, то каждый из них узнал бы к третьей остановке, что он грязный, и пошел бы мыться. А почему? Да он бы рассуждал так: я или чистый, и тогда грязных двое, или грязный и тогда нас трое. Но если бы грязных было двое, то каждый из них узнал бы что он грязный ко второй остановке и пошел бы мыться. А почему? Да каждый из двоих грязных рассуждал бы так: я или чистый, и тогда грязный один, или нас двое. Но если бы грязный был один, он пошел бы мыться на первой же остановке, услышав фразу официанта и видя всех коллег чистыми. Вроде все ясно, и ничего удивительного в этой цепочке рассуждений нет. Но задумаейтесь, дорогие студенты: фраза официанта не сообщала матлогикам новой информации, они все видят кто четырех кто троих грязных; но тем не менее, без этой фразы ничего не работает. Не было бы фразы ломалась бы цепочка рассуждений, и никто из матлогиков не узнал бы, что он измазан сажей. Понятно, к чему я это вспомнил применительно к нашей ситуации? Закончил Норман, явно чувствуя, что то что лежало в памяти как один блестяще-короткий этюд при рассказе обернулось длинновато.
|