Цитата(Эллекин)
Это плохие рассказы, которые не надо было пускать в полуфинал, чтобы облегчить работу судьям (а именно это означает минус)? Не думаю.
Не читал, но вероятно хорошие. Но раз они прошли, значит плюсов оказалось больше? Или иммунитет сработал.
Главная же история в том, что рассказов присылаемых стало очень много. Не так давно 200 рассказов было не в полуфинале, а вообще присланных. И раз уж есть стадия отсева, то хорошо бы на ней отсекать больше слабых текстов. Я вот ни разу не
Ларго, за раунд могу прочитать рассказов 60-80. Я бы мог постараться и прочитать весь полуфинал, если бы он был в 100 рассказов, а вот 200 даже пытаться не буду. Получается, за оставшееся время раунда я потрачу часть выстрелов вхолостую: на слабые рассказы, про которые буду говорить "скучно, коряво, много лишних слов, придумайте поинтересней места и персонажей".
А уж про бедное жюри вообще молчу, они-то люди подневольные.
Цитата(Sokol)
другой участвовал неоднократно, но не писал на форуме ничего и ты опять же знать не мог, что Михаил Гофман это именно Ингевар
Сокол знает меня по имени