Цитата(constp)
Полрассказа ничего не происходит!
(скептически) я бы сказал, три четверти, если не больше. Единственное сюжетное действие - это сценка в конце при экспозиции - рассказе о прошлом. Всё остальное - это так... вода. Озеро стоялое.
Ладно. Название, я так понимаю, отражает суть рассказа, про героя, окруженного псевдоженщинами? Псевдо - потому что это явное ММО, и играют за них всех, кажется, подростки - судя по уровню юмора и рефлексии. Но даже так не очень понятно, потому что девчонки, конечно, уровня как раз нужного, но, вроде, рассказ не об этом. Будем считать, о начале рассказа.
Сюжет здесь тоже - псевдо. Задача всех персонажей, кроме одного - просто проводить героя из точки А в точку Б. Хотя нет, идут они от силы страницу, а, значит, задача в сюжете - просто быть. Ну вот пить пиво, юбки сдёргивать.
Или, может, задача трёх четвертей текста - утешить героя, оживить, сделать так, чтобы он расслабился и вообще, и смог выполнить миссию жизни? Ммм... а что из того, что случилось до, помогло ему за порталом? Ничего, кроме мешочка от Лотты, который та, кажется, так и так отдала бы? Для мешочка-то стока знаков не надо, могли с бумагами выдать. Ну упс. Для тридцати тыщ-то маловато будет.
Итак, роль Лотты на 30+к - отдать мешочек. Роль остальных тёток - отсутствует. Роль героя - рассказать о прошлом и решить его в один приём подаренными методами. При этом до воспоминаний героя даже это не понятно, и текст существует просто так. О чём-то своём. Мне даже стыдно было подглядывать, честно говоря. Ладно, вру, скучно было подглядывать.
Мобов не считаем, им даже от автора интереса не положили.
В общем, возникает вопрос, зачем я это читал, ради какой истории? О том, как команда весело дружит в таверне? Скука. Единение команды желательно всё-таки делать в рамках сюжетного действия - вот тогда оно сработает, а в вакууме - неа. С тем же успехом они могли не пиво пить, а стотыщ кабанов набивать в леске.
Или, может, рассказ о том, как герой, по сути ничего не сделав для этого, спасает товарищей хронопереносом? Боюсь, тоже скука, потому что это даже не акт, это так... зародыш его. Пришёл-сделал. И глубина трагедии в пересказе - не звучит, а если бы и звучала, то всё равно потерялась бы в таком количестве пустых событий и одномерных эмоций. Нету тут связного сюжета, или я его не вижу. А глубина, замечу, страдает ещё и от подачи в духе литрпг. Словно специально сделано так, чтобы сложнее было переживать за персонажа. Возраст сто с чем-то дней и уровень, ага.
И вот в итоге... почти ничего из того, что содержится в тексте, не имеет значения. Ну потеряли деньги, ну и что. Ну отказал трагический герой тётке - ну и что. Ну было б там десять самолётиков, а не два - что бы поменялось? Как способности пати играют на сюжет? Абстрактным "чтобы пройти данж, надо баланс из мили и рейндж"? Ну так неинтересен данж этот даже персонажам, это просто "мобы, которых надо пройти". Осспади, ему ведь даже описаний не досталось.
И раз всё так пусто, неинтересно даже думать о Лотте или о том, почему внезапно портал. Логика мира, логика начальства... да без разницы, если мне не дали нормальной истории, где бы это раскрывалось и хоть к чему-то вело.
Даже структурно, ну, если просто посмотреть на текст... где там крючки?
1. мы дадим задание вот этой группе фз кого, идите
2. досье фз кого
3. нам дадут задание, пошли пить!
4. ДРАМА
5. нам дали задание! Ура, надо пойти фз куда фз зачем найти фз что! Пьём, потому что идти тока завтра! На тебе рояль, герой. Ты пока не знаешь, что это рояль, но и не спрашиваешь ничего, значит, так и надо.
7. готовимся идти на задание
8. летим на задание
9. идём на задание
8. кульминация пункта 4 и финал
(задумчиво смотрит на список) вот вы, автор, план составляли небось? И не смущало, что к кульминации ведут от силы три абзаца остального текста, а всё прочее - быт, в котором даже тема сисек-то не раскрыта толком? Меня - смущает. И то, что оно перемежается типа комедией положений - делает только хуже, правда. Подчёркивает отсутствие смысла. Потому как если предполагалось, что всё оно ведёт к такой кульминации, то это, бюсь, сделано слишком тонко для меня. Ну может кто умнее придёт и объяснит, конечно, я с удовольствием восхищусь замыслом. Но это будет потом, а пока что - нет, не восхищаюсь, увы. И не понимаю, зачем это было написано.
Прости, автор, но это вот - недурной текст, да, признаю, но - плохой рассказ.
Цитата(WoodNight)
- к чему это?
кажется, это прямой текст на случай, если читатель не понял, что портал был спланирован.