Печенька
Архимаг Сообщений: 838 профиль
Репутация: 165
|
Здравствуйте, автор! Я прочитал рассказ.
Эх, не разделяю восторгов выше, увы :( Но обо всём по порядку, если получится.
ПРО МИР Ох уж этот мир... Как из какой-то игрушки - в кадр втащили всё, что красиво смотрится. Тут есть и импланты - какой-то хай-тек, киберпанк, - и эстетика стим-панка с мушкетами и первыми пулемётами, и этакий ориенталь-панк (из-за слонопотамов и ящеров). Англичане, измеряющие в метрах, тоже пришли из какого-то своего мира.
ПРО ИСТОРИЮ И ГЕРОЕВ А о чём, сопссна, история? Мм... Об этом сказать сложно. В основном потому, что важный сюжетный элемент - предательство и мотивация предающих - подано внезапно, зацепившись за призрачный крючочек, а именно любвеобильность ГГ. Она была подана недостаточно, что читатель связал точки, выглядит всё равно резко и вдруг откуда ни возьмись. Опять же, внутренняя кухня ордена не подана никак, и его решение подставить ГГ для читателя тоже полная неожиданность. В результате конечный "твист" - анти-бог из машины, типа, для красоты.
Вторая линия, с героиней, вроде нормально вплетается в историю ГГ, но непонятно, куда приводит. Если я один не понял - то всё ок. Но героиня введена, как полноценный персонаж, равный ГГ по силе, а по сути у неё истории нет. Или мне так кажется из-за непонятной концовки. Героиня, конечно, сыграла какую-то роль в перемещении ГГ на поляну с его бывшей и единорогом. Но что именно это было и как?.. Эта непонятность всё портит и делает линию героини незаконченной, а вследствие этого - вторичной, будто не нужно было её вводить отдельно, а достаточно было бы ей роли персонажа второго плана.
А вот охота на повстанцев описана так подробно и смачно, что начинаешь думать, будто рассказ пойдёт именно об этом. Но эта линия не завершена совсем. Или кажется незавершённой, не знаю.
ПРО СТИЛЬ И СЛОГ Пунктуация, дефис вместо тире в прямой речи, числительные цифрами (даже в теле текста, не в списках) - это ещё полдела. В основном стиль, пусть и бодрый, незатянутый и достаточно быстро читающийся, переполнен речевыми штампами и клише, создающими странную эклектику. А иногда автор сам что-то изобретает, вот что означает: "вышли на атаку"? Как самолёты, что ли? Герои вроде говорят в своём стиле, а иногда уходят в простой, а иногда произносят современные слова... В общем, намешано. Единообразия не получилось. ИТОГ Получается интересный, экзотический мульти-панковый сеттинг, в котором происходят относительно интересные экзотические мульти-панковские события (кому-то экшн, кому-то секс), но законченная история получилась вымученной. Посмотрим, что жюри скажет. Успехов!
|