Здравствуйте, автор!
Готовьтесь, я ворчу еще тот.
Вы позвали меня в табличке, призвав один из 27ми!
В следующий раз точно не приду.
Еще и имя мое переврали, точнее скопипастили с предыдущего такого же товарища.
Ну да ладно, у меня было хорошее настроение, и я все-таки прочитал ваш рассказ.
Начнем с плюсов.
Мне нравится такой стиль повествования – с иронией и высмеиванием человеческих недостатков.
Слог легкий, читается свободно, без спотыканий.
Больше всего мне понравился сюжет в конце, когда Хеда ощипывала петуха.
Не плюсы и не минусы.
Сюжет – то ли он есть, то ли его нет.
Считаю «интригу», если хотите «конфликт» произведения слабым.
Но можно взглянуть и с другой стороны, что рассказ и не задумывался, как что-то прям сюжетное, а писался только для юмора и легкого времяпровождения.
Игровое кино, вот как бы я это назвал. В таком виде годится.
Минусы.
Ну ооооочень затянуто начало. Я даже скажу заХЕДЕно!
Вы пытаетесь рассказывать один и тот же анекдот по несколько раз и думаете, что это будет смешно. Но это не так! Второй раз вы еще улыбаетесь, но на третий начинаете думать, что человек, который вам рассказывает этот анекдот третий раз подряд, просто недалекий.
Вы же не такой, я абсолютно уверен! Но почему-то вы этого не увидели.
То же самое со спущенными портками то у одного персонажа, то у другого и по второму кругу.
Много вопросов по тексту:
1. Почему фургон «странный»? Вы так и не объяснили, в чем его странность. Так не делают в литературе. Сказали «А», говорите и «Б».
2. В разговорной речи понамешаны «для красного словца» слова из всевозможных времен и народов:
каналья, сольдо, милостивый государь и т.д. – и на этом у вас разговаривают люди примерно из средневековья, а обстановка с «таверной» и «фургоном», вообще напоминает Америку. Каша полная! Разберитесь с речью персонажей.
3. Милсдарь – эт ткствй ужс!!!
Что это вообще? Милостивый государь в сокращении? Почему государь? Милостивый сударь? Почему? Жуть.
Хотите, чтобы персонаж так разговаривал, не вопрос! Дайте понять это читателю.
«- Милостивые судари, - произнесла старая кухарка, «проглотив» на свой манер буквы в обращении: - Милсдари, прошу откушать свежее кроличье мясо. Молоденькое, вкусное.»
И тогда дальше читатель не будет спотыкаться на ваших милсдарях.
4. Злодей у вас говорит такие длинные речи, будто на кафедре выступает.
«Оборотень подступал всё ближе, скалясь в злобной усмешке.
– Регалии дома Гундерсона тешат моё самолюбие и манят к себе, заставляя в первую очередь отведать вашей кровушки, благородный рыцарь Гудин. Уж после я займусь остальными. Печально, что придется убить всех присутствующих, несмотря на то, что столько крови мне не требуется, а в прок я не заготавливаю. Но, ничего не поделаешь, свидетелей оставлять нельзя.»
А почему так коротко????
5. В рассказе слишком много совершенно ненужных названий соседних городов, территорий, имен. К чему все это?
6. «Жутко и утробно заревев, чудовище раззявило пасть, оголив желтые клыки во всей своей красе, и, откинув безвольную голову рыцаря набок, вознамерилось впиться в ярёмную вену….
Внезапно в таверну влетела, белая с черными пропалинами, собачонка и сходу, как будто точно зная кого нужно кусать, вцепилась вурдалаку в икроножную мышцу!»
Я понимаю, что у вас в школе по анатомии человека была пятерка, но нам зачем знать о яременной вене и икроножной мышце?
А у оборотня случайно аппендицита нет? А камней в желчном пузыре? А, он старый! У него остеоартроз 3й степени, надо готовится на операцию.
7. Текст не вычитан на ошибки, хотя в целом написано грамотно.
8. Ну и самое главное, сокращать!!! Рассказ нужно нещадно сокращать от всяких ненужных дополнительных объяснялок. Для примера:
a. «– А ты думал, что от меня вот так легко можно избавиться? Сразу видно – давно не встречал ты профессионалов.»
b. – А мне вот показалось, что это было единственное оружие, которым ты надеялся меня остановить. Дурак, у тебя был шанс уйти живым, после встречи-то со мной, чего не удавалось ещё ни одному смертному. Но ты самонадеян – сам пришел. Так тому и быть. На этот раз я не допущу оплошности.
Выводы: в общем и целом, рассказ написан неплохо, но требует много доработки. Так как он написан с претензией на победу на конкурсе, то ему еще не хватает до победы многого. Я бы скорее плюсанул, если бы он был написан либо лучше, либо проще. Сейчас не могу поставить ни плюса, ни минуса.
Но картинку в подарок от нейросети прилагаю:
Удачи!