Я прочитал рассказ. Назвать его стоило "Проклятие Аннабель: Революция". Так удобнее разделить его на две составные части – историю о проклятой кукле и революционные события в псевдо-России начала XX века. Именно первая история, несмотря на удручающе маленький "хронометраж", получилась достойно, и именно она является "настоящим" рассказом, озаглавленным "Мертвые благодарят".
Звучит сложно, но я постараюсь объяснить. Со спойлерами. Без них никак.
Цитата
Эвери хотела забросить в квартиру сумку с учебниками, переодеться и встретить с работы Стрелка
Роланд?
Цитата
Ты знаешь. что нам теперь известно твоё настоящее имя? Александр Орлов, мастер стекольного завода.
Не Роланд.
Цитата
Губернатор и глава полиции — два сапога пара. Никита до сих пор вздрагивает при их упоминании, а Тамара встречу с ними не пережила.
Они им коллекцию миниатюр по WH40K показывали? Рассказывали старые анекдоты? Что они сделали-то? Автор пытается в "революционную борьбу", но ничего, кроме создания "злобных злыдней" в роли антагонистов, не делает. Полагаю, что если ты уделяешь большую часть текста противостоянию условных коммунистов с условной буржуазией, то распиши стороны конфликта, займись проработкой персонажей. Идеология? Классовая борьба? Какая диалектика? А ведь это только капля в море, но Автор вообще в ту сторону не заглядывает, ибо там раскрывается темная бездна матчасти.
Оговорюсь сразу. Я вовсе
не требую от рассказа уровня "Жерминаль" Золя. Я требую более-менее прописанного конфликта сторон, нормальных персонажей. Взамен ты видишь просто добрых и замечательных революционеров и монстров-жандармов, злых-презлых настолько, что идея "злости" пробивает эйдетический мир Платона. Это крайне простой способ вызвать хоть мельчайшее сопереживание за абсолютно пустых главных героев. Но при этом крайне халтурный.
Порой доходит до абсурда. Один из "добрых" персонажей говорит:
Цитата
– Губернатор убит, за жизнь второго упыря борются доктора, но шанс выживания почти нулевой. Еще несколько жандармов погибли. Так им и надо — эти сволочи устроили пальбу и зацепили девочек…
Так вы ж, блин, сами устроили пальбу первыми, лицемеры! Или вы "хорошие", и вам всё можно?
Цитата
Мы-то адекватные люди, атеисты, и не верим в эту чушь
Цитата
Эвери <...> дала их Пищалке и снова поблагодарила Бога за то...
Кое-кто нарушает постановления партии.
Цитата
Но Эвери была почти атеисткой и не верила в эти сказки
Что значит "почти" атеисткой? Чуть-чуть не веришь в Бога? Или чуть-чуть веришь?
Ещё меня напрягает фикс жандармов-извращенцев (судя по репликам, у них явные проблемы в личной жизни) на главной героине. По сюжету, после покушения, они ловят одну из важных шишек коммунаров, который знает расположение
всех нычек, а значит, знает расположение сообщников.
Цитата
– Отлично! Расскажи мне, где скрывается твоя подружка, а также структуру и главарей вашей партии…
А жандармы профессионалы, умеют расставлять приоритеты.
Вся история с покушением походит на какой-то цирк, если честно. Конфликт прямолинеен, как и персонажи. Ситуация усугубляется посредственными лозунгами, которые здесь выступают в роли "диалогов". Всякий раз, когда главгады открывают рот, меня сотрясают приступы болезненного смеха. Вроде и угрожают, но получается как-то смешно.
Цитата
Главарь — матерый уголовник, убивший шестерых
Характер скрытный. Не женат.
А что с "Историей о проклятой кукле"?
С самого начала кажется, будто страшная кукла устроила резню в комнате и спасла протагонистку. Однако концовка переворачивает ситуацию верх-тормашками.
Оказывается, что "спасителями" оказались призраки котят, которых не спасла Эвери задолго до основных событий. И Автор добросовестно тут и там развешивает ружья, которые стреляют с точности до минуты. Героине кажется, что с её котенком кто-то играет, в другом эпизоде она как будто замечает странные тени рядом с питомцем. Поэтому поворот в конце работает. Давно погибшие котята защищают Эвери ради своей "сестрицы", которая однозначно не выживет без хозяйки.
Но сама роль куклы немного недоработана. Какая у неё история? Почему она обладает такими впечатляющими способностями? Это она превратила призраки котят в огромных монстров?
Ответов не дано, и основная идея рассказа проговаривается в слух буквально в нескольких предложениях, тогда как огромнейшую часть сюжета мы наблюдаем за нелепой сюжетной линией о покушении. Для чего нужен этот сюжет, если он в итоге ни к чему не приводит? Революции не случается, её причин мы не знаем, предыстории персонажей мы не знаем. Ничего не знаем, и нам совершенно пофиг.
Почему нельзя было сосредоточиться именно она сюжетной линии котят и куклы? Судя по названию рассказа, она важнее. Почему не показать взаимоотношения Эвери и Пищалки подробнее. Вместо этого автор сосредоточился крайне посредственном приключенческом боевике о покушениях и злых жандармах. Абсолютно лишняя и ненужная часть, которая полностью оттягивает хорошо написанную мистическую часть.
Таким образом, рассказ разрывается на части. Авторская эквилибристика с двумя стульями портит впечатление от рассказа целиком, и даже неплохие атмосферные моменты не разгоняют уныние, которым пропитан остальной текст.
ИтогНачало отличное. Интригует, немножко пугает. Сразу хочется зарыться в текст поглубже, насладиться мистическим хоррором.
Но хоррора не случается. Середина рассказа –
сомнительно. Линия покушения слабая, я просто не вижу в ней смысла. Совершенно типичная история о добрых повстанцах (они хорошие, потому что хорошие) и злых тиранах (они подлые и мерзкие твари, потому что надо). По качеству исполнения – худшие представители young adult.
Концовка неплохая. Могла быть и лучше. Ей просто не хватило места, чтобы раскрыться.
И это обидно.