Однажды в одной лавке, Обсуждение. Весна 2023

Международный литературный конкурс «XXX Весенний Пролёт Фантазии 2023»

«Однажды в одной лавке»

Текст рассказа: «Однажды в одной лавке»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 1

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 1

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 15 февраля 2023 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Добрый день, Автор!

Прочитала вас рассказ, хотя и некоторым трудом.

Из ничего себе: есть много историй об артефактах, имеющих человеческое сознание, но истории, где артефакт превращается в человека я не припомню. То есть что-то новенькое.

Из не очень: стиль простенький, даже простоватый. Липнет к зубам, будто жуешь безвкусную картонку (например: Алдис тепло поблагодарила соседа и приступила к пиршеству, проводя ревизию товаров). Зачем столько сносок на обращения, расы, предметы и т.д.? У вас ведь не роман? Хотя, все же роман, вернее кусок из него. Начало есть, а конец остался где-то вовне.
И еще, положа руку на сердце, рассказ просто очень скучен. В нем почти ничего не происходит, но зато много лишних подробностей, фактов и телодвижений.

Удачи в дальнейшем творчестве.

Прочитала.
С самого начала продираясь через вот это:

Небольшой уютный домик радовал глаз на светлой оживленной улице.

Чей глаз?

ваши блюда заряжают на весь день.

Чем?

Алдис было интересно слой за слоем снимать историю создания артефакта.

Огромная сила и многовековой пласт информации накрыли женщину с головой.

Что такое этот ваш многовековой плат информации? Больше похоже на описание прихода от травы, учитывая, что там еще волна восторга перед этим была.)

Странно, кому могла понадобиться ветхая вещь. Только посвященные могли распознать ее ценность.

Да действительно. Все знают, что тут лавка с редкими дорогими артефактами, и никто, само собой, даже не подумает ее обворовать.

— Мы же чуть не уничтожили континент, — напрягся Ямес, переходя в серьезный режим.

А до этого какой режим был, и где кнопка?

Не успев договорить, незваным гостям, а их было четверо, пришлось срочно ставить защиту от внезапных атак словно из ниоткуда.

Ладно, это можно делать до бесконечности. Тут весь текст можно на цитаты разобрать.)

— ?????? ?????? ?????? ? ????? ?????? ??????. ???????? ?? ??????? ? ??? ??????11.

?????????????????? ??????????????????????????? Daena Aldis ??????????????????? ????????????????????????????? ??????????????????????????????????? ????????????????? ??????????????????????????????12

Вот тут у меня один вопрос: зочем?

И зачем был нужен этот невидимый отсутствующий жених? Он вообще роли не играет. Даже не рассказано, почему Алдис с ним в разлуке.
С чего вдруг Ямес привязался к Алдис тоже не ясно. Написано, что типа она отнеслась к нему не как к вещи. Но он и есть вещь. Как он может знать, что с ним можно по-другому обращаться? В общем, мутная история. И мутный конец, кстати. Потренироваться в воспитании будущего ребенка на одном взрослом мужике и непонятной сущности, которая тоже похожа на взрослого мужика?
Чорд. Лучше бы порнушка была, чесслово.

Добрый день, Автор! Мы с Совой прочли Ваш рассказ.
Занятная какая и, признаёмся, близкая нам тема разумные или почти разумные артефакты…однако, с исполнением большой вопрос. Вот стал меч разумным парнем и что? Чему он научился? Какой опыт приобрёл? ЗАЧЕМ он очеловечился? Нипонятна…
Дальше: рисовать мир/лор через свой язык…ох как нелегко. В этом нужна стройность и продуманность, почему у Вас обращения к людям из индуистской традиции, а поговорки арабской вязью?
Вы в конце концов запутались и Модан-торговец обратился к главной героине «господин»…ну это, ничего… не понятно зачем так усложнять? Ссылок этих мешок…ээх…И, вроде написано неплохо, да - ляпсусы, да -нестыковок кучка!
Например, что в Вашем волшебном мире забыли: «Безопасник», «напряжёнка», «финансовые возможности» и все виды вреда вплоть до психологического….
Перемудрили, Автор, и намешали!

Я прочла рассказ.
И уже название вызывает вопрос, потому что тавтоложит и отсылает нас к голливудским "Однажды в Мексике, в Америке". Зачем?
Дальше мы видим оживление клинка. И снова здорово - это я уже читала в книге "Небосвод мечей", где клинок вообще стал любовником подзащитной, тут что-то похожее наклёвывается.
В первом абзаце очень много новых слов. Меня как читателя это сбивает с толку и обескураживает. Топорно прописанный мир - не гуд.
Много людей, мало действия.
Собственно, это лишь завязка. А остальное?

Я прочитала рассказ, но очень он похож на задел, начало. Для рассказа всё-таки многое осталось за кадром, на периферии, слабо проставлены акценты и маловато действия, значимого действия. “Мелкособытийного”-то достаточно, герои всё время что-то творят (в том числе и магию), а вот перечесть значимые для истории события нам хватит пальцев одной руки: артефакт очеловечился, за ним пришли, забрать не смогли, решили контролировать. Просто напрашивается “продолжение следует”.
И не скажу, что убедительным выглядит финальный вывод (финал это только в здешнем контексте, и всё-таки): буду ожидать своего жениха и тренироваться воспитывать детей на этом прекрасном, могущественном, бесстрашном юноше.
Наиболее правдоподобным увиделось отношение героини к артефактам. Когда она хочет поскорее с ними повозиться, рассмотреть, понять, в этом чувствуется что-то настоящее. Так любят вещи коллекционеры, например. Талантливые ремесленники.
И немножко по стилистике. Написано просто, в общем смысле всё понятно, но местами как будто перевод. “Какое огромное любопытство” – странновато переведённое “как много вопросов”. “Кому могла понадобиться ветхая вещь” – металлические предметы не называют ветхими. “Не так давно у нее был жених, Тинор, но сейчас они вынуждены были быть в разлуке”. Конструкция “не так давно у неё был…, но сейчас...” подразумевает потерю, то, что сейчас его нет (умер, убит, перестал быть женихом). Выход из этого прост, смена конструкции: ситуацию владения (“у неё был” ) меняем на ситуацию присутствия (“рядом с нею был”). “Могу предложить вам восстанавливающий напиток, пока буду осматривать ваши вещи и примерную их стоимость”. Получается, что героиня и стоимость будет осматривать. “Слишком быстро и легко поверили в угрозу огромного по смертям навыка артефакта”. Ну, тут уже перевод-перевод, прямо туда-обратно через гугл, надо бы полностью переформулировать (а как, ничего не скажу, от меня смысл ускользает).
В общем, встречается такое по тексту, да. А вот название мне кажется правильным. Для этого куска текста так вообще чуть ли не единственно возможным. Действительно же – однажды в одной лавке ожил старинный меч. И пусть себе тавтоложит (однажды, одной), звучит всё равно хорошо.