Хорошо. В смысле - рассказ скорее понравился.
Однако, при том, что текст читается достаточно легко, замечу автору, что вычитка - штука полезная, хотя я ведь не настаиваю)) дело вкуса.
запятые там разные, ошибки и описки типа:"немеряно" - немерено,
"вспомнят мелкие казусы с памятью даже если те имелись" - памятью
, даже
"рубикон" - имя собственное
неопрятные смысловые сочетания:"Взгляд шефа сделался возмущённым" - ну там лицо, но вот как взгляд то может сделаться?
"И не факт, что все ответят с первого раза" - ответят на звонок? ответят на вопросы следователя? А что, на вопросы следователя, представителя власти, можно и не отвечать? Свидетели таки...
"от биологических тел" - а что, распечатанные тела имеют не биологическую основу? полипропиленовую?
"Откуда компания знает, место на каких арендовать" - здесь во первых запятая рвет смысл, во вторых "на каких" явно относится к "веткам" из предыдущего предложения, и в итоге получилась корявая корявость.
"не близкий свет" - "не ближний свет" - устоявшееся выражение,
"перечерчивал череп" - во-первых: лучше избегать вот таких штук как "чер-чер", во-вторых: "пере" - это изменить, а вот "рас" - это когда много много раз, вам бы лучше "про" - т.е. одной линией,
неуместные разговорные формы:"У тебя до скольких смена", - в речи следователя напрягает деревенский диалект,
логические неувязки:"– Хорошо. Завтра сделаю." - ставить подобную задачу рядовому исполнителю в обход руководства компании следствие не может, ГГ должен был сделать официальный запрос через руководство. Сам айтишник, только что обрисовал сложность выполнения задачи, и тут же слил всю эту сложность в сортир - "завтра сделаю", ведь ГГ не указывал сроков исполнения?
Но это мне мешало не сильно. На самом деле не понравилось всего три вещи:
Первое - это кусок объяснялки от айтишника. С одной стороны логично - вот из этих уст. Заманчиво - сразу все одним пулом. Но вот именно это "логично" и "заманчиво" мне не зашло. Тем более не зашло именно в диалоге, в котором автор вроде собирался дать следователю именно подсознательную реакцию фигуранта, а вылилось все это вот во все то.
Второе - Я так понял, что все стрелки идут к некоему ИИ, который возник в результате спонтанных реакций и взял под контроль разум "не живых". Тот же факт, что при этом проявился баг с наложением памяти – скорее случайность. Ведь как одновременно настойчиво на ГГ давили со всех сторон, т.е. действовали «в составе организованной группы»))) Да и автор устами ГГ прямо высказывает эту мысль: «Может такое случиться, что лет через тысячу на Земле будет жить всего один человек, одни вечный с миллиардами тел?» В общем имеем сверхличность. Но! Как эта сверхличность допустила возникновение бага? Как происходит синхронизация сознаний отдельных «не живых»? Ведь логично предположить, что должен превалировать обратный процесс.
И в-третьих: Сам по себе детехтив, он не детехтив, интрига не особо, слишком все быстро, просто и линейно.
Вот… а остальное все понравилось! Особенно понравилось то, что сам тех процесс достаточно хорошо продуман и легко представляется. Очень даже претендует на самое ближайшее будущее.
1. Рассказ
2. Скорее НФ
3. Почти понравилось
4. В тему
Итого: не особенно обалденная, но довольно завлекательная хронь!