Цитата(constp)
Во времена Ньютона не было понятия "массы", поэтому он и изобретал термины, чтобы хоть как-то объяснить, до чего он додумался.
Нынче понятие массы есть. И оно в два раза проще, чем вес, потому что в "формуле веса" есть еще и ускорение.
Не совсем так. Я заглянул в его "Начала" и выяснил, что он соб-нно понятие массы и ввел в обиход. Давай уж процитирую его "Начала" с комментарием современных физиков по поводу массы :
Цитата(МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАЧАЛА НАТУРАЛЬНОЙ ФИЛОСОФИИ)
ОПРЕДЕЛЕНИЯ
Определение I
Количество материи (масса) есть мера таковой, устанавливаемая
пропорционально плотности и объему ее.
Воздуха двойной плотности в двойном объеме вчетверо больше, в
тройном — вшестеро. То же относится к снегу или порошкам, когда они
уплотняются от сжатия или таяния. Это же относится и ко всякого рода телам,
которые, в силу каких бы то ни было причин, уплотняются. Однако при этом
я не принимаю в расчет той среды, если таковая существует, которая
свободно проникает в промежутки между частицами. Это же количество
я подразумеваю в дальнейшем под названиями тело или масса.
Определяется масса по весу тела, ибо она пропорциональна весу, что мною найдено
опытами над маятниками, произведенными точнейшим образом, как о том
сказано ниже.5
5 Ни одно определение Ньютона не вызывало столько критических замечаний и столько
толкований, как это первое, высказанное такими словами: «qiiantitae mateiiae est meu»ura
ejus'iem oria ex illius d.nsitate et magnitmline conjunctim». В пояснении к этому определению
указывается, что слова «quautitas materiae» — «количество материи» равносильны словам
«corpus» — «тело» или «massa». Таким образом в этом определении слова «количество
материи» составляют как бы одно слово, один новый термин, который при дальнейшем развитии
науки не удержался, и в современной терминологии заменен равносильным ему термином
«масса». Словам «количество материи» теперь придается несколько иной смысл, нежели им
придавал Ньютон в своем определении. То, что теперь разумеется под словами «количество
материи», он просто выражает словом «материи», заменив его местоимением „ejii&deuiu —
„таковой". Поэтому он и в пояснении не говорит «количество воздуха двойной плотности в двойном
объеме вчетверо больше», а просто «воздуха».
Необходимо также иметь в виду, что в то время при установлении меры для какой-
либо величины устанавливалась лишь ее пропорциональность другим величинам, от коих эта
мера зависит. Тогда не говорили, как теперь (когда делается определенное предположение
о принятой единице меры), «площадь прямоугольника равняется произведению из его
основания на высоту», а говорили (предполагая единицу меры произвольной) «площадь
прямоугольника пропорциональна его основанию и высоте».
До Ньютона понятие о массе не вводилось, и рассматривался лишь вес — pondus тела,
и при старинной терминологии понятно, что плотность не определялась как масса единицы
объема вещества, а говорилось, что плотность тела пропорциональна его весу и обратно
А так - да. До него, конечно, уже были кое-какие термины, но, конечно, для описания его стройной системы их не хватало и ему приходилось пользоваться иными латинскими словами или выражениями. Также как и следующим поколениям физиков, поскольку все труды писались на этом языке, да и учебники тоже.
Цитата(constp)
И оно в два раза проще, чем вес, потому что в "формуле веса" есть еще и ускорение.
Касательно ускорения оно было введено в обиход не Ньютоном,
Цитата(МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАЧАЛА НАТУРАЛЬНОЙ ФИЛОСОФИИ)
Определение YII
Ускорительная 9 величина центростремительной силы есть мера,
пропорциональная той скорости, которую она производит в течение
данного времени.
Так, действие того же магнита более сильно на близком расстоянии,
слабее—на дальнем, или сила тяжести больше в долинах, слабее на вершинах
высоких гор и еще меньше (как впоследствии будет показано) на еще
больших расстояниях от земного шара; в равных же расстояниях она везде
одна и та же, ибо, при отсутствии сопротивления воздуха, все падающие
тела (большие или малые, тяжелые или легкие) ускоряются ею одинаково.
9 Вся первая книга «Начал» занята почти исключительно учением о
центростремительных силах и их действиях. При этом всегда Ньютон рассматривает лишь «ускорительную
силу» в данном месте. При теперешней терминологии можно сказать, что в первой книге им
исследуются «силы поля», и ι о, что он называет «ускорительная сила», теперь называв! ся
«напряжение поля» в данном месте. Замечательно, что Ньююн, вводя понятие «ускорительная
сила», не пользуется понятием об ускорении, а заменяет его скоростью, производимою в
продолжение заданного времени. Вообще понятие ускорения, как оно разумеется теперь,
в «Началах» не применяется, и под словом «acceleratio»—««ускорение» всегда разумеется
приращение скорости в течение заданного конечного или бесконечно малого промежутка времени.
а неким французом, имя его не помню, но точно позже - лет через 30-ть или 40-к после выхода "Начал". У Ньютона был термин "количество движения" - произведение массы на скорость mv - т.е. импульс.
Насчет же того, что проще - это на самом деле правильнее сказать: "Что проще для чего" - в плане сферы применения. И в современных учебниках по физике есть задачи на закон сохранения импульса - для таких задач проще и понятнее использовать абстракцию с количеством движения, т.е. с импульсом, а термин ускорение здесь не очень-то нужен. Хотя от замены терминов суть законов не меняется - одни понятия и термины выражаются и заменяются на другие.
Цитата(constp)
Но написатели учебников упорно списывают друг у друга последовательность преподавания, то есть - оглавление. И не задумываются ни над формулировками, ни над логикой подачи информации - объясняют сначала сложное, а потом простое, из которого состоит сложное.
И еще идет переработка - попытка унифицировать классические законы физики с другими ее более новыми разделами в плане терминологии. И, конечно, списывают, факт. Об то и речь, и есть еще и инерция академических традиций и мышления.
Всячина ОК НФ 2023, флуд на темы НФ и рядом
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · Открытый конкурс научной фантастики 2023
Образованный - не значит мудрый 
