Всячина ОК НФ 2023, флуд на темы НФ и рядом

ну, начну например с интервью с Зеленым котом у Шихман
https://www.youtube.com/watch?v=q695FdZeg6s

Во как....
https://www.kinopoisk.ru/series/4541515/

Фан, я тоже проделал такой опыт 2 месяца назад. Результат получился очень похожий. Точно тот же стиль.
Но это не сочинение школьницы. Написано правильным, гладким языком. Только у ChatGPT диалогов нет. Он, похоже, ограничен объемом 5К. Поэтому только общая схема, эпизоды не раскрыты. Но эпизоды можно раскрыть уточняющими вопросами, а диалоги дописать самому.

Ой, самому? Интересный такой интеллект - искусственный интеллект-инвалид с костылями))

Отличить текст человека от текста ИИ не сложно?

Я не утверждаю, что Саратонгу писал ChatGPT. Ее писал человек. Но это написано Как ChatGPT. 1-ое место!

Да не как). И где вы там выше увидели, что "написано правильным, гладким языком"?))

Дорогой товарищ mysterium, вы обратите внимание, что у ChatGPT всегда одна и та же схема построения предложений - а именно английская)).

Потому что ChatGPT работает исключительно с _английским_ языком, все же прочие языки получаются затем при помощи автоперевода.

Вот русский человек так может сказать:
(2) Смотрю (1) я (3) телевизор по будням редко.
-
А англичанин только всегда так:
(1) I seldom (2) watch (3) TV on week-days

Поэтому программа всегда напишет "Звезды блестели на темном небе", но никогда "На темном небе блестели звезды".

И в "Сарантоге", если бы ее программа писала, было бы не "Казалось, перед его домом собралось все пуэбло", а "Казалось, все пуэбло собралось перед его домом".

Это вам по стилистике - для размышления информация.

Ну и выше наш товарищ Фан верно написал про школьное сочинение. Хотя, вот кроме отсутствия диалогов и того, что все это не слишком художественно, тут и с логикой проблемы. Ну смотрите сами: история начинается с того, что главный герой уже вампир, но потом его еще раз кусают:

Но однажды, когда Габриэль находился в битве с вампиром, который был особенно силен, он был укушен. Его тело начало меняться, и он понимал, что становится таким же, как те, кого он уничтожал.

Так что там было-то? Он стал "дважды вампиром", т.е. человеком?)) Логика-то где? Ну там, где-то в недрах ChatGPT такой логики просто нет, т.е. эта программа не "думает".

И вообще, хороший рассказ всегда идет от героя и его характера - наверное можно создать несколько типичных шаблонов для характеров и натренировать программу работать по ним, наверное. Только это дело будущего - лет -цать еще работы программистам. И все равно, остается вопрос, кто будет читать эти шаблонные истории. Наверное нужно запрограммировать специальных ботов, чтобы они и читали).

Так что там было-то? Он стал "дважды вампиром", т.е. человеком?)) Логика-то где?

Логика на месте. Габриэль - добрый вампир: он умеет превращаться в летучую мышь, но не пьёт человеческую кровь и защищает людей от злых вампиров. Из-за укуса злого вампира он тоже может тоже стать кровопийцей.

Поэтому программа всегда напишет "Звезды блестели на темном небе", но никогда "На темном небе блестели звезды".

Отнюдь.

раз

... tonight he felt something different calling for him. From a distant corner of the universe, something beckoned to John like a siren song; a powerful and mysterious force tugging at him by an unseen hand. With little hesitation John flew through the expanse until he came upon a shining star clustered amongst its brothers and sisters.
His spacecraft gently descended onto the silvery surface of this mysterious planet. Slowly, he stepped outside into new world filled with exotic creatures and landscapes beyond what even his wildest imagination could conjure up back home. Everywhere John turned
there were signs that indicated that someone or something else had been here before him.

а уж если чётко приказать...

ask Напиши фантастический рассказ про океан. На английском языке. С необычным порядком слов: вспомогательные члены предложения должны предшествовать сказуемому и подлежащему.
Deep, mysterious, beneath it the ocean lay. Vast and unknown, creatures foreign to us inhabiting. Full of life, glimmering and blue around endlessly shifting. By the shore seagulls crying, in its depths creatures scurrying. A sight majestic, of beauty beyond measure – the ocean treasure.

Только у ChatGPT диалогов нет.

Надо попросить чисто-конкретно:

раз

Write a 200-words tense aggressive dialogue between Solaris and an astronaut
Solaris: Get out of my way!
Astronaut: What did you say? Solaris, why are you so angry?
Solaris: You know what I said. Move or else!
Astronaut: Whoa, easy there. Don't get so aggressive. I just wanted to know what's wrong.
Solaris: Nothing is wrong, just move!
Astronaut: Alright, calm down. No need to get hostile. Tell me what happened and maybe I can help.
Solaris: Nothing has happened yet, but if you don't move I'm going to make something happen! Astromount: Okay, okay! Don't start throwing things around. Let's both take a step back and try to talk this out rationally before it gets out of control.

два

Write a calm dialogue between Solaris and an astronaut about space and the meaning of lifeSolaris: Hi, astronaut. It's nice to meet you.

Astronaut: Nice to meet you too, Solaris. What do you make of space?
Solaris: I think space is a reminder to us that there is something much greater out there than we can even imagine. It provides perspective and encourages us to think beyond our own world.
Astronaut: Absolutely! It really does have that effect on me when I look up at the night sky. What did you make of your time in space?
Solaris: It was an incredible experience - being able to look down at the earth from such a vantage point and see it for what it really is - small and fragile, but still so beautiful and full of life. There were moments where I felt almost overwhelmed by the sheer immensity of it all — it made me face questions like 'What is the meaning of life?' more than ever before.
Astronaut: That's amazing! Did you come up with any definitive answer?
Solaris: Not a single one! But I do believe that spending time under the stars can help us all learn how to appreciate and live in the present moment, which might be as much of an answer as we need.

три! :) - Make up a story in which a cunning astronaut tricked an evil stupid alien. The whole story should be in the form of a dialogue.

Astronaut: "Are you the evil alien I was warned of?"
Alien: "Yes. What can I do for you?"
Astronaut: "Well, I have a proposition for you. If you help me fulfill my mission, I will reward you with something very special."
Alien: "What is it?"
Astronaut: "It's the coordinates to an inter-dimensional portal that leads to new unexplored galaxies. You will have access to power and wealth beyond your wildest dreams!"
Alien: "That sounds too good to be true... what do I have to do?"
Astronaut: "Simple. All you need to do is follow my instructions perfectly - otherwise the portal will shut down forever! Ready?"
Alien: "Yes, tell me what to do."
Astronaut: “First, make sure this switch is set up correctly. Then flip that switch over there on the wall and activate the timer. Now start counting backwards from fifty—if your count isn’t exact, the portal will close forever! Are you ready?”
Alien: "I'm ready!"
Astronaut: “Okay then, go ahead and start counting backwards from fifty!” (The Astronaut counts along silently..)
Alien: “Forty nine... forty eight... forty seven…”
Astronaut:"Hah! Gotcha!" (The Astronaut reveals a third switch which he had secretly activated during the countdown. The evil alien was tricked and now has been teleported away leaving no trace behind.)

— Ты знаешь, какие первые слова скажет искусственный интеллект?
— Здравствуйте, люди?
— Нет, он скажет: «Спасибо, все свободны».
(с) Владимир Дараган

Логика на месте. Габриэль - добрый вампир: он умеет превращаться в летучую мышь, но не пьёт человеческую кровь и защищает людей от злых вампиров. Из-за укуса злого вампира он тоже может тоже стать кровопийцей.

Согласно закону противоречия, который иногда его называют законом непротиворечия), невозможно, чтобы одновременно оказались истинными высказывание и его прямое отрицание. Неверно, когда снег идет и в то же время не идет, неверно, что Наташа любит овсяную кашу и одновременно не любит овсяную кашу. Так что с логикой выше таки проблема).

Отнюдь.
раз
... tonight he felt something different calling for him. From a distant corner of the universe, something beckoned to John like a siren song; a powerful and mysterious force tugging at him by an unseen hand.

Вы выделили зеленым "Из отдаленного угла Вселенной", но это же не подлежащее и не сказуемое), это второстепенные члены предложения)

"Из отдаленного угла Вселенной что-то взывало к Джону, словно песня Сирен..."

Я же выше о том, что ChatGPT не напишет: "Из отдаленного угла Вселенной к Джону взывало что-то, словно песня Сирен..."

Т.е. сказуемое и подлежащее местами не поменяются, как это часто используется автором "Саратонги" в примере выше, который подобрал наш товарищ mysterium.

а уж если чётко приказать...

Ну а если вы прикажете программе переставлять слова автоматически, то получается уже не понятный английский язык, а "Deep, mysterious, beneath it the ocean lay.")))

Хотя иногда в английском некоторые второстепенные члены предложения могут менять свое местоположение - в зависимости от того, что говорящий хочет подчеркнуть прежде всего). Чаще всего могут менять место в предложении обстоятельства.
“We usually go home together” - “Мы обычно ходим домой вместе”
Usually we go home together - Обычно мы ходим домой вместе.

Но опять же - это не перемена места подлежащего со сказуемым, как в том примере из ”Сарантоги”. И на английском такой вариант тоже не будет правильным:
"Go usually we together home",
хотя на русском такое предложение можно легко написать:
"Ходим обычно мы вместе домой", и это будет звучать.

Так что так, дорогой товарищ Vladis. Хотя, это, конечно, уже малосущественные детали)). Выше же я о главном писал: что в английском языке - фиксированный порядок слов. Т. е.,

Свернутый текст

каждый член предложения находится на своем определенном месте. В русском языке почти во всех частях речи есть окончания, при помощи которых выражаются категории времени, рода, числа и т.п. Поэтому порядок слов в русском предложении свободный. Английский язык принадлежит к другому языковому типу и в нем практически нет окончаний. Но потребность выразить все те категории, которые выражает русский язык, осталась. Поэтому выход нашелся в фиксированном порядке слов. Это делает английский язык более логичным, похожим на простые математические формулы, однако проблемы возникают когда идет перевод с одного языка на другой, что для ChatGPT ситуация весьма частая.

А когда еще оператор дает команду перемешивать слова, то тогда получается в итоге абракадабра какая-то. Или испорченный телефон, а не понятная речь).

К дискуссии: порядок слов у него английский, верно, но

В глазах у него была какая-то тайна

это из Фанова примера. Он может менять порядок слов самостоятельно, без указаний.
Он и на юмор способен, а это важный признак человека. На мой запрос написал вполне приличный анекдот.
Присутствует некоторая схематичность, но дело в том, что и у людских авторов она тоже бывает. По-английски пишет лучше, чем по-русски. Часто отделывается общими словами, но опять же не только он.
Бывают ошибки. Он, конечно, ничего не соображает, что пишет, но в целом результат бывает довольно похожий.
В общем, пока мы писали здесь про слияние, слияние пришло к нам само.

К дискуссии: порядок слов у него английский, верно, но
Цитата
В глазах у него была какая-то тайна

это из Фанова примера. Он может менять порядок слов самостоятельно, без указаний.

Давайте не смешивать результат работы программы ChatGPT (она работает только с английским) и результат работы внешнего переводчика. Фраза "В глазах у него была какая-то тайна" - это калька с английского "It was some kind of secret in his eyes" - или похожей по построению первоначальной английской фразы. Т.е. программка ChatGPT изначально написала фразу в формате подлежащее(It)-сказуемое(was), ну а то, как такие фразы на русский переводит гугл-переводчик - ну переводит вот так, уже давно, ес-но. Без проблем))

Он и на юмор способен, а это важный признак человека. На мой запрос написал вполне приличный анекдот.
Присутствует некоторая схематичность, но дело в том, что и у людских авторов она тоже бывает.

Не нужно искать в черной комнате кошек, когда их там нет). На ваш запрос программа выхватила из базы готовый анекдот на заданную тему, поменяла слова на синонимы или еще что-то этакое. ChatGPt это просто расширенный вариант функции автореферата Ворда - плюс также некоторое количество других похожих операций по работе с уже написанными ранее текстами. Поэтому, она, эта программа, не думает даже на английском, что уж говорить об ее применении для целей чисто литературных - когда она работать с характерами и мотивациями персонажей не умеет, от слова совсем).

Хотите действительно посмеяться - найдите в сети древнюю повесть Фрица Лейбера "Серебряные яйцеглавы". Повесть написана в 60-х годах прошлого века, но в свете современных движений технологий прогресса и продолжения развития компьютерной техники, она не потеряла свою привлекательность, а скорее наоборот:

Свернутый текст

В отдаленном будущем происходит бунт писателей. Обуянные гордыней, они желают сами писать книги. Как это делается, писатели, конечно, уже не представляют), потому что в будущем значение слова "автор" изменилось кардинальным образом. Книги пишут компьютеры специальные, называемые "словомельницами". Писатель же, согласно договору с издательством, обязан: а) регулярно нажимать пусковую кнопку словомельницы, б) экзотически выглядеть, чтобы объемная стереофотография на задней обложке отвечала для читателей образу "особо гениальной творческой личности", в) вести богемный образ жизни.

Так что так, дорогой товарищ mysterium. Главное, что меня вдохновляет во всем этом - это то, что мы движемся в уже заданном направлении - очень медленно, весьма по-черепашьи, но таки движемся)

Ну а если вы прикажете программе переставлять слова автоматически, то получается уже не понятный английский язык, а "Deep, mysterious, beneath it the ocean lay.")))

Не стандартный, но вполне понятный.
Если на ОК НФ 2024 будет рассказ с зачином: "Глубокий, таинственный пред ним простирался океан..," - мы знаем автора! :))

не смешивать результат работы программы ChatGPT (она работает только с английским) и результат работы внешнего переводчика

Благородный дон, на чём основана Ваша уверенность, что переводчик внешний?
К слову, упрощённо: "Chat" - это надстройка, позволяющая вести диалог с человеком, помнить начало разговора, контекст. А "GPT" - основа, языковая модель в нейросети, в которой воедино сплавились лексемы и способы ими манипулировать. Какой корпус текстов (на разных языках) загружен, с таким материалом оно и манипулирует.
И у нас в голове, при знании нескольких языков, не появляются отдельные, обособленные группы нейронов-"переводчиков".

Дон Алькон: вот, что он ответил на запрос написать короткий юмористический рассказ на русском.

Свернутый текст

В одном маленьком городке жил старый дядюшка, который был известен своей любовью к животным. Он даже дал каждому из своих питомцев имя, чтобы не запутаться.
Однажды дядюшка забыл, как называется его кот. Он долго думал и вспоминал, но ничего не приходило в голову.
Наконец, он решил спросить свою соседку: "Простите, как называется мой кот?"
"Какой кот?" - удивилась соседка.
"Ну, тот, что со мной живет", - ответил дядюшка.
"Ах, вы о том коте, который всегда молчит и не отвечает на свое имя!" - сказала соседка.
Дядюшка не мог поверить своим ушам. "А кто же тогда отвечает на его имя?" - спросил он.
"Наверное, тот, который живет в другой квартире", - ответила соседка с улыбкой.
Дядюшка почувствовал, что был немного наивен, но все же продолжил заботиться о своих любимых питомцах, которые, кстати, отвечали на свои имена.

Я, кажется, догадываюсь как, примерно, он это сочиняет. Нужен позитивный посыл (дядюшка любит кота), плюс абсурд (забыл как его зовут). Далее абсурд продолжается, он спрашивает у соседки, а та говорит, что кот никогда не отвечает на этот вопрос. Вполне приличный анекдот.
На этом можно бы закончить, но дальше его понесло. Чат добавил, что из соседней квартиры отвечает (видимо другой кот, но это сказано нечетко). Это возможно, плохой перевод. Но последняя фраза уж совсем лишняя, про всех питомцев - перебор с абсурдом, и в чем дядюшка наивен ? и почему он после этого перестал бы заботиться ? все это порядочная бессмыслица, и ненужная. Отсюда видно 1. он сам не понимает никакого юмора и не знает, где нужно остановиться, но действует по инструкции, которая сначала удачно работает, а потом нет. 2. он, вопреки вашему, Дон, предположению, сочинил это сам, а не скопировал в интернете, потому что последней фразы человек бы писать не стал. Также фразу Он дал каждому из своих питомцев имя, чтобы не запутаться, человек тоже бы не написал, он знает, что люди дают зверюшкам имена не потому, чтобы не запутаться, а просто им так приятно. Но Чат этого не понимает, и решил неудачно поострить. Вывод: этот рассказ - компьютерный юмор.
Рассказы он пишет так же. Его сюжеты, я пробовал фэнтези, в основном о том, как добрый маг защищает людей то злого. Но ведь и сам жанр тоже почти всегда построен на этом! Чем же он виноват? Он, наверно, понимает что он пишет, не больше чем калькулятор, что он считает, но результаты-то получаются верные. И он "сочиняет" сам.

Благородный дон, на чём основана Ваша уверенность, что переводчик внешний?

На кривизне и особенностях текста - структур и стилистики, они явно машинного свойства, а-ля гугл-транслейтор. Было время, когда Алькон зарабатывал переводами немного - так что понять, где машинный перевод с английского, для меня проблемы нет).

Да вот, зачем далеко ходить - пример из текста нашего товарища mysterium выше. Это кривой машинный переводчик постарался: "Простите, как называется мой кот?". Русские люди так не изъясняются - это калька перевода с английского)).

Отсюда видно 1. он сам не понимает никакого юмора и не знает, где нужно остановиться, но действует по инструкции, которая сначала удачно работает, а потом нет. 2. он, вопреки вашему, Дон, предположению, сочинил это сам, а не скопировал в интернете, потому что последней фразы человек бы писать не стал. Также фразу Он дал каждому из своих питомцев имя, чтобы не запутаться, человек тоже бы не написал, он знает, что люди дают зверюшкам имена не потому, чтобы не запутаться, а просто им так приятно. Но Чат этого не понимает, и решил неудачно поострить. Вывод: этот рассказ - компьютерный юмор.

Не "он", а "она")) И это программа такая, поэтому род тут должен быть не мужской, а женский. И она, программа эта, довольно ограниченная - в ней есть жесткие схемы, заранее заданные программистами (к примеру схема рассказа), и есть хранимые данные - банк данных, в которых имена, названия и пр., есть изменяемые данные - их задает в запросе оператор, т.е., допустим, вы. Вы же являетесь корректировщиком конечного результата, когда пытаетесь подогнать текст после нескольких итераций запросов под то, что вам хочется в итоге. На этих итерациях программа "учится" - т.е. запоминает запросы, результаты и их коррекцию. Это и есть обучение нейронных сетей или так называемая технология NLP - Natural language processing. На этой технологии работают не только ChatGPT, но и другие AI - к примеру робот в Сбербанке, если вы в России живете, вы понимаете, о чем я. Но к мышлению это отношения не имеет).

Рассказы он пишет так же. Его сюжеты, я пробовал фэнтези, в основном о том, как добрый маг защищает людей то злого. Но ведь и сам жанр тоже почти всегда построен на этом! Чем же он виноват? Он, наверно, понимает что он пишет, не больше чем калькулятор, что он считает, но результаты-то получаются верные. И он "сочиняет" сам.

Ну, "дядюшку" она сама из недр банков данных вытащила, наверное). И почему, кстати, "дядюшка", а не "дедушка"? Логичней было бы, чтобы дедушка, но просто ее никто не поправил пока - вот у нас тут и дядюшка)

Дорогой коллега mysterium, если у вас есть лишняя минутка, лучше подкиньте следующий запрос нашему другу боту: "Написать эротический рассказ о сексуальной жизни динозавров размером 2500 слов". А мы с вами посмеемся потом)

Дон Алькон:
Про динозавров отказалась, пишет не могу создавать контент, который может быть оскорбительным или неприемлемым для определенных аудиторий.
Зато я попросил ее написать рецензию на свой рассказ. Боже мой! Я таких комплиментов в жизни еще не слыхал. К сожалению она, видно, перегружена, начала тормозить и посередине панегирика заткнулась.
Я думаю, ее можно ввести в жюри. Она весь конкурс рассудит за 3 милисекунды, и каждому пришлет отраду для души.

Про динозавров отказалась, пишет не могу создавать контент, который может быть оскорбительным или неприемлемым для определенных аудиторий.

Это для динозавров, что ли, контент оскорбительным может быть? Они же вроде как давно уже вымерли))
Но все равно, дорогой товарищ, спасибо за попытку - буду теперь этот случай друзьям и знакомым рассказывать как анекдот.

Зато я попросил ее написать рецензию на свой рассказ. Боже мой! Я таких комплиментов в жизни еще не слыхал. К сожалению она, видно, перегружена, начала тормозить и посередине панегирика заткнулась.
Я думаю, ее можно ввести в жюри. Она весь конкурс рассудит за 3 милисекунды, и каждому пришлет отраду для души.

Жюри здесь рецензии писать не обязано, тем более панегирики). Хотя вот лично Алькона, когда он пишет такого рода отзывы Thesepeopledontexist (сообщение №1344778) волнует не что там ощутит рецензируемый автор, читая отзыв Алькона, а то что ощущал сам Алькон, когда читал очередную художественную оперу. Собственно, это и наиболее ценно в отзывах и рецензиях - все сугубо личное и индивидуальное, а не общее и расхожее. Будет время, гляньте рецензии такого критика как Арбитман на русскую фантастику, тогда вы поймете, о чем я)

Ладно, чего-то я отвлекся - надо и правда, рассказы с НФ-конкурса почитать, что-ли, пока конкурс не закончился. Спасибо дорогой товарищ mysterium за разговор, было приятно с вами пообщаться)

Про динозавров отказалась, пишет не могу создавать контент, который может быть оскорбительным или неприемлемым для определенных аудиторий.

Ну есть же не задавленные цензурой разные GPT, с простенькими чат-ботами, доступные отовсюду и без регистрации!
Вот https://t.me/EvolveAI написал про динозавров:

ask Напиши эротический рассказ о жизни динозавров размером 1500 слов, на английском языке.

Dinosaurs were a marvel. Although they roamed the Earth millions of years ago, their fierce power still captivates our minds. But what was life actually like for these majestic creatures? Was it as exciting and thrilling as we imagine? Well, it's time to find out.

Deep in the prehistoric swamps lived two dinosaurs, Rex and Scoot. They used to play together by sliding down waterfalls and splashing one another with mud. After a while, their innocent childish games turned into something more daring…they began to explore each other’s bodies.

With Rex being much larger than Scoot, she found it hard to keep up with him sometimes but he always ensured her safety and comfort first. He'd take her on his back for long rides through the Jurassic Park-like world that surrounded them both, making sure she experienced every minute of it without any fear. They would often land and enjoy a fairytale moment where they'd just rest in each other’s arms – watching birds gazing around them as small creatures ran away from their threating presence; amazed yet worried by their aura at the same time.

Little did they know that this paradise of theirs was lacking one thing: sex! And when Rex realized what he was missing out on, he decided to take matters into his own hands…literally! First came the curiosity, then came a whole lot of exploration; licking, nibbling and rubbing every body part until both felt enlightened by all these passionate feelings erupting inside of them! That's when they got rid of all boundaries and let themselves go wild with pleasure; shaking every corner of the swamp until all creatures ceased to exist around them – nothing mattered anymore but just them in that moment!

As days went by more and more experimentation took place until soon enough, passion became tradition. Every night a new adventure awaited for them whether it was under the stars or between falls – no matter where, at least once every day there would be an hour dedicated solely for intimate purposes shared between two horny dinosaurs eagerly climbing onto one another attempting to reach impossible levels of satisfaction mutually suspended in orbit surrounding an extra-terrestrial collaboration only known because lives far before theirs!

Although sadly nobody will ever know who wrote down the history of these two loving dinos maybe this story can act as some sort kind reminder that life may not have been easy back then - but love still had its way in finding unsuspecting species filled with tenderness…and maybe even some extra-saucy surprises along the way?

гуглоперевод, без редактуры

Динозавры были чудом. Хотя они бродили по Земле миллионы лет назад, их свирепая мощь до сих пор захватывает наши умы. Но какой на самом деле была жизнь этих величественных существ? Было ли это так захватывающе и захватывающе, как мы себе это представляем? Что ж, пришло время узнать.

Глубоко в доисторических болотах жили два динозавра, Рекс и Скут. Они играли вместе, скатывались с водопадов и обрызгивали друг друга грязью. Через некоторое время их невинные детские игры переросли в нечто более смелое… они начали исследовать тела друг друга.

Поскольку Рекс был намного крупнее Скута, ей иногда было трудно не отставать от него, но он всегда в первую очередь обеспечивал ее безопасность и комфорт. Он брал ее на спине в долгие поездки по миру, похожему на Парк Юрского периода, окружавшему их обоих, и убеждался, что она пережила каждую минуту этого без всякого страха. Они часто приземлялись и наслаждались сказочным моментом, когда просто отдыхали в объятиях друг друга, наблюдая, как птицы оглядывают их, а маленькие существа убегают от их угрожающего присутствия; поражены, но в то же время обеспокоены их аурой.

Они и не подозревали, что в этом их раю не хватало одного: секса! И когда Рекс понял, что он упускает, он решил взять дело в свои руки… буквально! Сначала пришло любопытство, затем последовало много исследований; облизывая, покусывая и растирая каждую часть тела, пока оба не почувствовали просветление от всех этих страстных чувств, вспыхивающих внутри них! Именно тогда они избавились от всех границ и позволили себе разгуляться от удовольствия; сотрясая каждый уголок болота до тех пор, пока все существа вокруг них не перестали существовать — ничто больше не имело значения, кроме них в тот момент!

Шли дни, экспериментов становилось все больше и больше, пока вскоре страсть не стала традицией. Каждую ночь их ждало новое приключение, будь то под звездами или между водопадами — неважно где, хотя бы раз в день будет час, посвященный исключительно интимным целям, разделенный между двумя похотливыми динозаврами, жадно карабкающимися друг на друга, пытаясь достичь невозможные уровни удовлетворения, взаимно подвешенные на орбите вокруг внеземного сотрудничества, известное только потому, что они живут намного раньше их!

Хотя, к сожалению, никто никогда не узнает, кто записал историю этих двух любящих динозавров, возможно, эта история может послужить своего рода напоминанием о том, что жизнь, возможно, не была легкой в то время, но любовь все же находила свой путь в обнаружении ничего не подозревающих видов, наполненных нежностью… и, может быть, даже какие-то экстра-дерзкие сюрпризы по пути?

Дальше можно попросить диалоги, доп эпизоды и т.п.
Имхо неплохо: из такого сырья любой вдумчивый читатель - не лит. редактор - может сделать рассказ, лучше чем опусы большинства начписов, пишущих по-честному, от себя, с нуля.

Vladis,

из такого сырья любой вдумчивый читатель

В том-то и дело. Идея уже витает, скоро, в конкурсах особенно, все будут писать только через ИИ, все равно что в соревнованиях по бегу подъехать пол дистанции на такси. ИИ будут развиваться. Осталось еще и судить через ИИ ! , а человеческий элемент из процесса удалить за не надобностью.

Интересный у вас спор.
Бесспорно ИИ тараном пробивает дорогу по всему миру. Наверняка, если ничего не изменится, наше отсталое средневековье будет контрастом на этом фоне.
О диком разрыве цивилизованности на планете Земля сейчас актуальные темы надо придумывать, как по мне.

В моей фантазии о будущем - творения людей скоро будут на вес золота. Как в фильме «Начало», появятся кодовые штуковины, типа, спиннера. Как своеобразный тест на отличие не только реальности, но и человека от ИИ. Тайный кодированный язык люди придумают, не подвластный ботам синтетам. Вот, примерно такое наивное видение будущего у меня.

Великие писатели пишут тексты пророческие, философские.
Писатель философ, а не мастеровитый трудяга, выйдет на авансцену литературы, как бы ее в будущем не называли.
ИИ не сможет быть философом. Для этого надо иметь генетическую предрасположенность невротического типа, данную от рождения. Подключать метафизические странности в творческий процесс, уметь вводить себя в особое невротическое состояние. Уметь изменять свое сознание, не принимая наркотики, а только медитацию.
Боты этого не смогут.

Имхо неплохо: из такого сырья любой вдумчивый читатель - не лит. редактор - может сделать рассказ, лучше чем опусы большинства начписов, пишущих по-честному, от себя, с нуля.

А по моему нескромному мнению), текст у программы вообще не про динозавров получился - по крайней мере ничего специфического, связанного с динозаврами, вроде того, что они типа яйцекладущие были - ничего подобного тексте нету, хотя могло бы быть)

Да и как заготовка для эротики этот текст не годится, ибо, это, дорогой товарищ Vladis, ни разу не эротический рассказ, а какой-то скорее даже пуританский текст ни о чем, в котором только мелькают несколько слов, вроде "секс", которые были заданы в ТЗ).

В том-то и дело. Идея уже витает, скоро, в конкурсах особенно, все будут писать только через ИИ, все равно что в соревнованиях по бегу подъехать пол дистанции на такси. ИИ будут развиваться. Осталось еще и судить через ИИ ! , а человеческий элемент из процесса удалить за не надобностью.

Там несколько иная идея витает - а именно идея больших инвестиционных денег. Да, AI сейчас пахнет деньгами, о да, ещё как пахнет). Компании, которые развивают эти чат-боты, жаждут выйти на биржу, чтобы торговать своими акциями, а именно, сделать первичное публичное размещение - IPO. Ну понятою, если тему AI всячески раздувать, то таким компаниям будет проще сделать это первичное размещение акций на бирже - и акции хорошо поднимутся в цене. После чего можно будет хорошенько заработать и слиться из этой компании - с деньгами держателей акций, ес-но)).

Сейчас же эти чат-боты по своей разумности скорее напоминают галчонка Ктотама из детского мультика "Трое из Простоквашино". Напомню тот эпизод, в котором умный кот Матроскин, чтобы от Галчонка была какая-то польза, научил галчонка на стук откликаться "Кто там?" - чтобы, если нехороший человек, если дома никого не будет, полдумал, что кто-то есть дома - и в дом не полез воровать) Также и создатели этих чат-ботов - откликаться на ключевые слова программы свои научили: "Тук-тук". - "Кто там?"


))

ИИ будут развиваться. Осталось еще и судить через ИИ ! , а человеческий элемент из процесса удалить за не надобностью.

О да, будут, конечно, только не сейчас, а лет через 50, не раньше. И вообще, то, о чем вы пишете будет еще не скоро, если вообще будет, т.к. все может закончится одним большим ядерным бэнцем, после чего AI будет развивать кто-то еще, к примеру, разумные крысы).

Добавлено через 9 мин. 13 с.

Великие писатели пишут тексты пророческие, философские.
Писатель философ, а не мастеровитый трудяга, выйдет на авансцену литературы, как бы ее в будущем не называли.
ИИ не сможет быть философом. Для этого надо иметь генетическую предрасположенность невротического типа, данную от рождения. Подключать метафизические странности в творческий процесс, уметь вводить себя в особое невротическое состояние. Уметь изменять свое сознание, не принимая наркотики, а только медитацию.
Боты этого не смогут.

Эво куда вы, Кларк, глубоко копнули - в медиацию и невротические состояния, в которых находятся авторы-люди, пишущие тексты)) Хотя, наверное, если вот серьезно говорить, то нужно сперва понять и определить что такое литература для людей вообще - для чего она существует, какая его функция для образования, развлечения и пр. сфер жизни людей - ну а уже потом прицеплять себе в помощь разного рода искусственные интеллекты или ИИ-костыли, вроде описанных Фрицем Лейбером словомельниц в "Серебрянных яйеглавах"). Иначе без этого понимания, не зная куда идти, никуда и не придешь)

Дон Алькон

Эво куда вы, Кларк, глубоко копнули - в медиацию и невротические состояния, в которых находятся авторы-люди, пишущие тексты))

Вообще - то я о разнице, вернее о том, чем можно выделиться человеку- писателю ? Как узнать ИИ или не ИИ?))

Дон Алькон

нужно сперва понять и определить что такое литература для людей вообще - для чего она существует, какая его функция для образования, развлечения и пр. сфер жизни людей - ну а уже потом прицеплять себе в помощь разного рода искусственные интеллекты или ИИ

Рассуждения мои по наитию, дилетантские.
Но, мне почему- то не интересно уже читать рассказы про очередную историю (родился- учился - женился- подрался- влюбился- расстался- старость- умер. )
И всевозможные варианты от этого.
Великое множество рассказов, лишь фиксирующих события прошлого, настоящего. Они не ведут читателя никуда. Хоть в какую цветастую словесную вязь их одень, по всем литературным канонам правильные и выверенные.
Все давно уже поняли, что жизнь бессмысленна и коротка. Чо ее фиксировать - то? Чтобы не повторялась история войн и репрессий? Так с древности все повторяется и будет повторяться.
Проехали и все.
Вся литература прошлого об этом, повторение ситуаций в предложенных обстоятельствах разных эпох. Жанры часто новые придумываются, это да. Оригинальные приемы и все такое, но это всего лишь обновление подачи, сути не меняющая, очередная фиксирующая прищепка лоскутка чьей- то истории. В интерпретации гениальных, не очень, и совсем плохих писателей.
А сейчас еще и мы- начписы, миллионами прем напролом туда же, в калашный ряд.))
Типа, арт- терапия.))

Писатель будущего, в моем понимании, должен попробовать сделать выжимку из реальности, как сок, чтобы вкусно подать фантазию, наполненную новыми смыслами или, хотя бы, иллюзией смыслов. Ради чего барахтаемся?
Не только же ради размножения ? Размножимся на других планетах, это понятно, не скоро, но придем к этому. А дальше что?
Литература может раскрасить нам бессмысленность жизни новыми мечтами и всякими идеями, типа, (человек. - высшее существо), ( человек- надежда на жизнь во Вселенной) .
Мы одни пока и надеяться кроме себя, не на кого в космосе.
Короче, такие не слабые мотивации надо находить, не мелочиться на бичевание и внутренние самокопания.))) А у нас сейчас все произведения, что всплывают на волне известности, в психологические выверты уходят.

Мы как эксгибиционисты, застряли на внутренних психозах и выставляем их напоказ, психологические проблемы только множатся. Зато знаем как называются почти все виды депрессий и шизоидные проявления.)
Чем больше копаемся в себе, тем больше находим болячек.
Скоро будем кричать, что жизни микробов имеют значение.
Все имеет значение, чо об этом орать то?
Чем зажечь? Чем увлечь?
Коммунизм бесславно протух. Капитализм загнивает. Нигилизм не продуктивен. Короче, все херня, куда не плюнь.
Вот писатели и пусть выдумывают новые смыслы, а не фиксируют дерьмо, в разных упаковках.))

Пы- сы.

Ничесе, накатала.))

Вот, что значит выпало несколько свободных дней и сразу сюда - флудить.)))
Обожаю любимую площадку. Привет всем, соскучилась. Скорее бы Пролёт.
Сходила туда -сюда. Нет, ребята. Везде не то: у нас тут и « плаха с топорами» не страшна.))

«Где-то кони пляшут в такт,?Нехотя и плавно.?Вдоль дороги все не так,?А в конце — подавно.?И ни церковь, ни кабак —?Ничего не свято!?Нет, ребята, все не так,?Все не так, ребята!»

В. Высоцкий.

Вообще - то я о разнице, вернее о том, чем можно выделиться человеку- писателю ? Как узнать ИИ или не ИИ?))

Человеку не нужно выделяться, т.к. авторы и литература это не про выделение, а скорее про отражение личного жизненного опыта). Насчет же второго вопроса, поройтесь в архивах темы НФ, Кларк - мы с коллегой Биоскептиком это в деталях обсуждали - в декабре прошлого года).

Писатель будущего, в моем понимании, должен попробовать сделать выжимку из реальности, как сок, чтобы вкусно подать фантазию, наполненную новыми смыслами или, хотя бы, иллюзией смыслов. Ради чего барахтаемся?
Не только же ради размножения ? Размножимся на других планетах, это понятно, не скоро, но придем к этому. А дальше что?
Литература может раскрасить нам бессмысленность жизни новыми мечтами и всякими идеями, типа, (человек. - высшее существо), ( человек- надежда на жизнь во Вселенной) .

Вы про смысл жизни, вроде?) Так человек живет и трудится в обществе, за пределами которого он не есть человек, ибо его формирование происходит только в общественных условиях. Сущность человека, по выражению К. Маркса, есть "совокупность всех общественных отношений". Поэтому исследование смысла существования человеческого общества позволяет объяснить и смысл жизни человека.

Мы одни пока и надеяться кроме себя, не на кого в космосе.
Короче, такие не слабые мотивации надо находить, не мелочиться на бичевание и внутренние самокопания.))) А у нас сейчас все произведения, что всплывают на волне известности, в психологические выверты уходят.

Мы как эксгибиционисты, застряли на внутренних психозах и выставляем их напоказ, психологические проблемы только множатся. Зато знаем как называются почти все виды депрессий и шизоидные проявления.)
Чем больше копаемся в себе, тем больше находим болячек.
Скоро будем кричать, что жизни микробов имеют значение.
Все имеет значение, чо об этом орать то?
Чем зажечь? Чем увлечь?
Коммунизм бесславно протух. Капитализм загнивает. Нигилизм не продуктивен. Короче, все херня, куда не плюнь.
Вот писатели и пусть выдумывают новые смыслы, а не фиксируют дерьмо, в разных упаковках.))

Все новое есть хорошо забытое старое, так что зачем выдумывать - достаточно вспомнить прошлое и чуток поменять упаковку для нового, старого смысла). А насчет того, что коммунизм таки протух - здесь далеко не все так печально и однозначно. Будет время на досуге, дорогой товарищ Кларк), посмотрите вот эту книгу, в электронке она есть:

Дон Алькон

Человеку не нужно выделяться, т.к. авторы и литература это не про выделение, а скорее про отражение личного жизненного опыта).

Дорогой Алькон, извиняюсь конечно, но не с одним вашим утверждением не согласна от слова совсем.
У меня личного опыта кот наплакал. Если сравнивать с блогерами, которые каждый свой вздох - шлеп в воздушный шарик, потом расцвечивают и продают.
Моя жизнь интересна только мне и наверно еще нескольким близким, вот и все. С чего бы мне на мою реальную жизнь опираться?
Придумываю героев таких, чтобы не было в реальности, иначе скучно и мне и читателю. А уже через них говорю то, что хочу сказать, иногда для дела что- то вбрасываю из опыта, но оборачиваю толстым слоем художественного преувеличения эту кроху - реальность, короче, маскирую по полной.

Например, поговорила бы я не о личном опыте, а волнует меня создание новых современных типажей.
Очень это бы хотелось обсудить на площадке.
Уже достал модные нынче шок-контент о внутреннем конфликте человека. Психоанализ и все такое. Такого литературного героя нашего времени продвигает шок- контент?
Ибсеном зачитывались в 19в, а сейчас 21.
Темпы бешеные и некогда рассусоливать или « встряхнись тряпка» или грузи близких по полной и мучайся сам, твой личный выбор. Как бы грубо и жестко это не звучало. Шокотерапия, а не самокопание.
За волосы себя из болота сама, сама))
Как ты вытащишь себя это интересно всем, а как ты утонул, никому.
Вот такой типаж мне бы хотелось воплотить, но силенышей писательских маловато.


Алькон, а про Маркса вообще смешно. Немогу без скепсиса это слышать.

Посмотрите театральную постановку талантливого режиссера Нади Кубайлат.
По моему, если не ошибаюсь, спектакль называется «Капитал».
Там диалог от лица сумасшедшего профессора.
Кстати, спектакль выдвинут на премию «Золотая маска.»
Об отношении современных думающих людей к тому, что натворили Марксистские теории и как они понимаются с точки зрения того, что толком никто ничего не понял и ничего не удалось претворить в жизнь.
А если что - то удалось, то извращено до абсурда.
А причина одна. Придумывают теории гении, а воплощают в жизнь Шариковы.
Спасибо, Алькон. С вами было приятно.))
Книгу посмотрю обязательно, благодарю.

Пару слов о ренессансе

а про Маркса вообще смешно

По-моему опрометчиво судить про Маркса по театральной постановке ;)

С чего бы мне на мою реальную жизнь опираться?

Потому, что у вас нет другого выхода :)

vik

Потому, что у вас нет другого выхода :)

« Замуровали демоны»


Vik, вы вообще не поняли о чем я.))

Маркс гений.
Смешно мне, что поминаем его всуе.))
Не понимая, не читая толком его работы.
Преподаватели когда заставляли учить Марксизм-ленинизм,
отвратили на всю жизнь.
Спектакль ровно об этом и еще много о чем))

Vik, вы вообще не поняли о чем я.))

А вы - о чем я :) Все ваши мысли и все мировоззрение - результат вашей собственной жизни. Поэтому ни на что другое опереться не получится. Другой вопрос, что не все из реального опыта можно и нужно использовать напрямую. Но все остальное - в том числе ваши мысли по поводу литературы, главгероев, шок-контента и т.д. и т.п. - кстати, вполне здравые и где-то близкие мне, так или иначе результат вашего опыта.

Не понимая, не читая толком его работы.

Не говорите за всех ;)

vik

Не говорите за всех ;)

Я и не говорю за всех.))

Vik, не сомневаюсь в вашей интеллектуальной состоятельности.
Не поняла даже как получилось, что заговорили о Марксе.
В контексте новых смысловых посылов в литературе?
Так у всех свой путь, но общая задача найти их - эти смыслы и облечь в интересную форму. Как попытка в спектакле «Капитал.»
Вот я об этом.

Книга Терри Иглтон - еще одна из тысячи интерпретаций философской теории Маркса. Я ей не хочу даже мозги себе забивать. Зачем? Чтобы что? Стадный инстинкт? Все побежали читать и я побежал?
Книга стала бестселлером, но это не значит, что там истина в последней инстанции.))
Еще Китай вспомните, что поняли развитие социализма по - своему. Экономически они несутся вперед, это да. Опять к потребительскому бзику.
Оставим политикам трансформации политических устройств.
В нашей стране « Плетью обуха не перешибешь»
А приемы в искусстве да, интересно обсуждать, и фантазировать о том, на чем может свихнуться общество потребления?
Какие уродливые формы может приобрести потребительский бзик?
Об этом, например фильм «Меню»
А писатели могут придумать сюжеты, типажи еще выпуклее и глубже.
Кино это же, прежде всего визуальная картинка.
Новые проблемы в обществе, новые герои в литературе.
Вот и все, что я хотела сказать.
А вы Маркс, Маркс.

Змей

Ничесе, вчера посмотрела новый выпуск Пушки( подписана). Как всегда на высоте.
Зашла сюда и ты советуешь то же самое.)
Что ли телепат?