Лес (2), Обсуждение. 2019 Весна

Международный литературный конкурс «XXII Весенний Пролёт Фантазии 2019»

«Лес (2)»

Текст рассказа: «Лес (2)»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21 мая 2019 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Слабый рассказ   

голосование

    - 1 

Завершено 1809 дней назад (21-05-2019 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 
Рассказ достоин полуфинала   

голосование

    - 13 

Завершено 1809 дней назад (21-05-2019 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Рассказ я прочитал.
Добрая история с невнятным концом.
Местами пробивается "сказочный" стиль.
Ретроспектива на фоне короткого рассказа смотрится излишне большой.
При таком исполнении места для действия почти не осталось.
Ну, хоть мотивация героев обозначена - и то хорошо.

Рассказ прочитал.
Все читалось как наивная и добрая сказка... но концовка заставила мурашек пробежаться по спине - лично я люблю это особое чувство горечи от внезапного "анхэппи энда", испытывал подобное после многих рассказов Брэдбери.
Язык мне понравился, читается очень легко. Но в плане сюжетостроения и глубины идеи безусловно есть куда расти. Но вообще одобрямс.

Рассказ прочитала

Слог такой не люблю, но сказка такая приятная получилась со смыслом. Концовка грустная, но такие я люблю. Рассказ достоин полуфинала.

Я прочитала рассказ и он мне понравился. В нём всё к месту - язык, сюжет, герои. Каждый из персонажей имеет свой характер, ясна их мотивация, их хорошо представляешь. Сюжет вроде бы следует классическим сказочным канонам, тем неожиданней финал, который даёт повод задуматься и является по своему счастливым.

рассказ прочитала
Нитке нравятся подобные сказки. Улыбка матери сначала удивила, а через мгновение ужаснула. Считаю это самым страшным финалом
плюс

Рассказ прочел. Прям классная сказка, наверное лучшая из прочитанных на пролете в этом раунде.
Автор спасибо.

Хорошая сказка. Интересная. В языческом стиле, когда природа и человек были едины. Мне понравилась. Спасибо, Автор. Плюс.

Сказку прочитал.

Наивная, добрая, хорошая сказка. И слог приятный, хотя местами и сбивается.

Я, конечно, тоже люблю, когда хэппи энд смазан, но это сказка и он тут должен был быть. И никак иначе. Да и реакция Смоляники мне не понятна. Пропал он и все? Никаких горестей? Может я чего не понимаю?

В целом от рассказа впечатления скорее приятные, чем нет. Спасибо автор. Теперь можно и спать)

Рассказ прочитал. Ну вот, появились сказочники, что умеют задеть за живое. Хороший, легкий текст, внятный сюжет, неожиданный финал - что ещё нужно, чтобы поставить +++++ много плюсов.

Рассказ прочел на одном дыхании. Сюжет ожидаемый как и финал. Тем ни менее интересен и лёгок в восприятии.

Прочитал рассказ. Сказка добрая и хорошая хотя немного печальная, но это и неплохо...

Я прочитала рассказ.
Где-то на середине подумала: "А хорошая сказочка. Надо будет детям прочитать".
Но потом был финал. Н-да уж - финал так финал. Оригинальный, конечно. Психологичный. И страшный ,если представить состояние матери.
Но имхо этот финал живёт сам по себе, а история сама по себе. Поясню. В рассказе ценно, когда идёшь вслед за автором к финальной сцене и в ней - вся соль сказанного ранее. А тут - начали об одном, а закончили о другом.
Как перевёртыш - зачёт, я оценила. Но как цельный, полновесный рассказ не могу принять. Автор дал читателю не историю как пищу для размышлений, а лишь обозначил тему - дальше сами что-нибудь придумаете. Простите, но это всего лишь моё восприятие. Хотя эффект "ух ты ж!" был от перевёртыша, не могу отрицать. Но мне этого мало.

Я прочитал рассказ. Классная поучительная сказка. Естественный отбор во всей красе! Вдобавок написано хорошо. Автору поклон!
Единственная претензия – имена вначале смутили.

Прочитала.
Ну, вроде складно написано. Претензий нет.
Не сказала бы, что прям супер интересно, что смысл тут какой-то спрятан, да и как развлечение тоже не очень. Видимо, не ЦА. Мне не понравилось.
Спасибо

Прочитала. Хороший рассказ.
Есть сюжет, приятный слог, концовка...
И тем не менее, мне чего-то не хватило. Не зацепило.
Возможно, я не успела привязаться к героям,
проникнуться трепетом и симпатией, чтобы сердце искренне дрогнуло за Божена и Моряну.
Пока это знакомые образы - сестра спасает брата... Очередная Элиза пробирается сквозь дебри леса, очередной мальчик...
Хотелось больше авторского. А так, история написана хорошо, да чего в ней собственно нового?

Финал больше оставил противоречивое чувство - почему Смоляника стала веселее?
Герои не раскрыты для меня. Единственное что запоминается - имена персонажей. Но характера и внутренней глубины я не почувствовала.


Удачи в творчестве! Спасибо за рассказ!

Рассказ прочитал с удовольствием. Интересная сказка с неординарным финалом - однозначно плюс!))

Из недочетов можно отметить только то, что змеи не могут обвивать фрукты (или это очень маленькие змейки в крайнем случае) и лишние запятые:

С любовью встречал его проказы Травегор, и никогда не наказывал, хоть другим частенько и доставалось.

Или:

забрался вместе с сестрой на особенно высокий стог сена, и начал...

Но это мелочи, ибо сама история читается на одном дыхании, певучая, простая и сказочная.

Я прочитал рассказ.
Чтобы не путать, какой "Лес" я читал, а какой нет
А вообще название здесь не совсем то. И не сказка это вовсе. Это легенда. В сказке должен был бы быть некий морально-этический подтекст, а здесь – ну какой? Волк-одиночка? Слишком просто. К тому же не вяжется с "платой леса" и попыткой девочки спасти брата. Так что, ИМХО, всё-таки легенда.
Но хорошая.

Экий архетиповый анклавчик. Брат, сестра, лес, дом... Сестра хотела спасти брата, но не спасла. Жаль.

Непонятно, зачем в тысяча первый раз тасовать эти самые архетипы, коли добавить к ним совершенно нечего. Жаль (2).

Я прочитала рассказ.
И поставила плюс еще до того, как написала отзыв. Настолько ладно она написан и так по душе пришелся, что сомнений не было - достоин.
Все в нем есть; фэнтези (что во многих рассказах этого конкурса не наблюдается), мораль, любовь, горечь потери.
И эмоции такие чистые, каждую на себе ощущаешь. На мелкие ошибки внимания не обращала совсем.
Автору спасибо, удачи и выхода в финал.

прочитала я этот странненький коротыш. Еле-еле до нижней кромки объёма дотянут, и благо бы полновесная история утрамбована, дак ведь фигушки. Всего лишь в качестве затравки - ну да, вполне сгодилось бы, а дальше-то?

Ну вот хоть родители эти, они же подика неспроста такие... ну, такие непростые, чтоб не сказать тоже странненькие. Ведь с чего-то упороли же они к тому хитрому леску на поселение, невзирая на чрезвычайно скверную его репутацию? и маманя эта повеселевшая по факту лишения одного из кровиночек - это ж не сдуру? ну хотя Смолянике этой (блондинка небось была, чертовка эдакая) лишних пару-тройку подродить на замену - похоже, раз плюнуть, раз под Лесовой сенью всё там плодовитое сверх всякой меры - это ж надо, аж не по дням, а прям-таки вот по часам, блин, как в сказке... Тьфу ты, дык она сказочка и есть, но тока даже до страшной сказки опять же не дотягивает, больно куцая.

Ну или сестрица эта недоалёнушка, Моряна которая - ну, проморгала она брата, выкинуло её из лесу, притомила она там шляться побестолку, провоцируя обитателей, - и ну и чо, удовлетворилась она целым недраным платьем по результатам своих бесплодных поисков, и стала жить-поживать, нянча младенцев, выкатываемых успокоившейся матушкой, расплатившейся с нежадным леском Баженом-сынком? И подросши-повзрослев, и это самое, как уж - а, расцветши девицей на выданье, она больше так братика и не вспомнила? и не заела её тоска, не ринулась она его у волчицы отвоёвывать? ну или там, как в порядочных сказках принято, отмаливать-отслуживать. Типо вот я тебе пожеланиев твоих определённое кол-во штук, как правило числом три ровно, поисполняю, а ты мне за это братца от меха наросшего обдерёшь и представишь в исправном человеческом виде, как нового.

А попутно нехило было бы ей с таким-то имячком, происхождением не то от царя морского, а скорей-то от жутенькой Мары, попутно нечайно расколдануть посредством горячего любящего сердца и чистых-блаародных помыслов до кучи и ещё парочку волчков, завалявшихся у запасливого Леса в загашниках для такого вот как раз-то случАю. У него ж там они попадались в первый-то раз, плаксы там были, а ещё те, которые за неё встревали, ну, с грустными человечиными глазьями. Во-от, ну и чисто не нарошно оказались бы это не простых многодетных огородников детки, а цельные, к примеру, заколдованные наследные прынц и со единокровной сестрой своёй, известно, прынцеской. А как же, Бажену-то без меха после пара-то тоже принужбится.

И вот тут они дружною толпою, состоящей из трёх свежепеределанных из волков бывших зеков, тобешь, тьфу, заколдов, и примкнувшей к ним неугомонной Морянушки, двинулись бы оттягивать себе законный принцов трон, засиженный нехорошим колдуном, который в своё время конкурентов-то Лесу и подогнал. Лес-то, он только на тыквы-репки-капусты нежадный, а на знатную публику очень даже захапистый и неразборчивый, ему волков много надо, он и прибрал. Старых царя с царицей колдун-редиска засунул в погреб, а сам посел на трон и давай править, узурпатор такой.
Но тут Морена и Ко добрались до места назначения, преодолев всевозможные самовозгорающиеся реки с заглатывающими берегами и прочие полагающиеся поперечные страсти-мордасти, вынули с погреба помолодевших на холоду старичков, поменяв их местами с колдуном, те на радостях без базару сыграли сдвоенную свадебку с чесным пирком, а дальше обжененная молодёжь принялась озираться по окресностям в поисках чего б ещё наладить... И тут ихний взор упался на недальний зловещий Лес, и надумали они с ним окончательно разобраться, вместе с его относительно безобидными Перелесками...

Ну и таких подобных хвостов подкроить штук пять к первоначальному запеву - и вот бы вышла песня хороша.
А то вроде оно и неплохо, но только откровенно мало. Автор в отличие от его Леса - жадинка.

Я прочитала рассказ. Отлично написанная сказка, без лубочной неестественности, хорошим языком, качественно, образно, без перегибов. Однозначно достойный финала рассказ.

Я прочитал рассказ. Давненько не читал таких замечательных сказок. Даже кажется помолодел сразу лет на пять. Вспомнил как самого пороли примерно за то же самое. Спасибо автору! Надеюсь дальше будет еще интереснее!

я прочитал рассказ.

Отлично написано. Кратко и талантливо, цела история в малом объёме и с прописанной мотивацией персонажей.
Первое впечатление от концовки было - WTF! Но через минуту появились некоторые соображения. Здесь столкнулись два принципа - любовь и эгоизм. Любовь в образе Леса и природы в принципе. Любовь - давать и не требовать в замен. Это доказано и описанием благополучия семьи, живущей на опушке и словами Бажена, его соображения к которым он дошёл сам. Да и тем как Лес дал Баженц шанс вернуться без каких либо последствий. Принцип эгоизма представляют люди, и в частности в лице матери, которая считает, что всё работает по принципу "ты мне , я тебе".

Платы требует Лес, за любые свои дары.

Говорит сестра, повторяя слова матери.
В таком контексте реакция матери логична, хоть и ужасна сама по себе. Но так были показаны предрассудки людей по отношению к принципам природы.

Спасибо за рассказ и удачи!

И только Смоляника стала веселее и спокойнее, и без тоски теперь смотрела на остальных своих детей. Лес взял свою плату.

Ахахаха!
Ай да автор, ай да сукин сын! Такую мерзкую бессмысленную сказку написюрил! Талант!

Свернутый текст

Итог: в Лес 2 на съедение Волкам и Лисам с человечьими глазами.

Рассказ прочитан
Милая сказочка, в стиле "Братец Иванушка и сестрица Алёнушка". Мне это уже не по возрасту, но ок, нормлаьно, интересно. Не знаю, можно ли давать эту сказочку своим детям, но сделано неплохо. Удачи вам развиваться в этом направлении. Станете сказочником, нашим Андерсоном:)

Прочитал.

Смоляника стала веселее

- это очень жутко страшно. Чувство чтоб меня не «нахлопнуло» от платы мало ли! Языческая сказка для детей не очень, но начало подойдет. Плюсую за обратную сторону леса, в чаще доброй, но злой. Насладиться сказкой удалось.

Прочитал. Ну я даже не знаю, кто все эти люди кто плюсов понаставил. Очень странная сказка с очень странным концом. Очень странная реакция персонажей. Странно вот и все что можно сказать.

Добрый день, уважаемый автор! Прочитал я Ваш рассказ. Согласен с последним сообщением (которое оставил Сократов_сын): "очень всё странно".
Но, пожалуй, я скажу ещё немного. Главный минус для меня в данном случае даже не логика, а нарушение принципа "Не рассказывай, а показывай". И малая форма (лично для меня) ни разу не оправдывает этот факт. Произведение начинается с рассказа о жизни семейной пары. Нужен ли он? Ведь первая живая сцена - спор брата с сестрой - прекрасно отражает всю двойственную сущность Леса. Именно в этот спор можно было бы заключить всю информацию о мире. Вторая живая сцена снова выглядит выигрышно. Бажен идёт в Лес ночью. А вот поход сестры за братом снова комкается в пересказ. Как будто автор куда-то торопиться. Зачем? Это стирает картинку, убивает атмосферу. Вообще, торопливая кульминация создаёт впечатление, что произведение свояли по-быстрому, за день до дедлайна. Поэтому толком не цепляет ни она, ни концовка. Да, финальный твист интересен, да и идея присутствует: за всё надо платить, особенно за своё упрямство. Но не более, чем просто интересен. Без бомбического "вау-эффекта".
На осеннем Пролёте меня убеждали, что можно в рассказе на 7к Пьера Безухова вылепить. Почитал короткие рассказы с этого Пролёта и только убедился в своей правоте: Пьера Безухова - ну никак. Характеры героев здесь лишь обозначены, раскрыты весьма схематично. Но лично я считаю, этого достаточным для столь малой формы. Тут - без претензий.
Произведение скорее не понравилось. Минус ставить всё равно бесполезно. А вот пожелать автору творческих успехов - стОит.

Здравствуйте, автор!
Рассказ прочитала. Да, финал заставил пересмотреть всю сказку.
Жаль мать, жаль мальчика и всех людей застрявших там и не совсем понятно кто и когда... Впрочем спорить о идее расплаты за всё и всегда - не берусь. Уж больно она обширна, что соразмерить и взвесить. Чтобы понять почему решила мать, что всё оплачено и не боялась, что лесу понадобится доплата в виде ещё кого-нибудь.
Понятно, что Вы хотели сказать, жаль, только, что финал настолько смазанный по сравнению со всем текстом. Даже в процентном соотношении, такое впечатление что вы писали -писали, и вдруг Вам скзали, что пора отправлять, поэтому, за оставшиеся пять минут над ообъяснить всё читателю и закончить. Именно это и пораждает недопонимание выстроеннго вами мира и законов по которым он живёт.
Удачи Вам!

Прочитала рассказ из списка с большими плюсами. Ну что могу сказать? История простая, в стиле старых легенд. Семья у леса, брат и сестра в центре повествования. И еще мать, которую бы впору назвать "не мать, а ехидна".) Поскольку реакция в конце на ужасающую судьбу сына та еще: повеселела мамочка, избавилась от ребеныша. Можно, конечно, списать на то, что в древних языческих мифах принесение в жертву собственного ребенка в порядке вещей. Но там как-то это делалось во имя какой-то великой цели. Или когда деваться было некуда. Возможно, стоило добавить в рассказ, что лес последнее время распоясался и, мол, намекает, что не принесете жертву, капец вам всем. Тогда из Бажена даже героя, пожертвовавшего во имя семьи, можно сделать. А тут как-то получается "помер Клим ну и хрен с ним".

Вот же языческие поползновенья, уже в которой истории
Хотя текст с моралью и всё тут как в старой книге народных сказок. Мне такой стиль нравится

Вот ещё

вдруг: в Лес отправился паршивец!

Паршивец не то тут слово, другое нужно. Братушка? Ну, матушка, батюшка,.. братушка.

Рассказ я прочитал.
Добрая история с невнятным концом.
Местами пробивается "сказочный" стиль.

Здравствуйте. Спасибо за отзыв. Автор - я, и я немного не поняла, имеете ввиду, что часть текста не в стиле сказки или наоборот, сказочный стиль - это плохо?

Добавлено через 1 мин. 45 с.

Все читалось как наивная и добрая сказка... но концовка заставила мурашек пробежаться по спине - лично я люблю это особое чувство горечи от внезапного "анхэппи энда", испытывал подобное после многих рассказов Брэдбери.
Язык мне понравился, читается очень легко. Но в плане сюжетостроения и глубины идеи безусловно есть куда расти. Но вообще одобрямс.

Второй раз за мою писчую жизнь меня сравнивают с Брэдбери, и второй раз я приятно озадачена. Спасибо. Что есть, куда расти - я знаю, и даже много куда, поэтому и напрашиваюсь на мотивирующие пинки. И я рада, что вам "зашло". Нубоавторское мерси.

Добавлено через 2 мин. 56 с.

Слог такой не люблю, но сказка такая приятная получилась со смыслом. Концовка грустная, но такие я люблю. Рассказ достоин полуфинала.

Спасибо. А что не так со слогом? Сказка - она ж имеет определенную стилистику) В т.ч. псевдославянская.

Добавлено через 4 мин. 42 с.

Я прочитала рассказ и он мне понравился. В нём всё к месту - язык, сюжет, герои. Каждый из персонажей имеет свой характер, ясна их мотивация, их хорошо представляешь. Сюжет вроде бы следует классическим сказочным канонам, тем неожиданней финал, который даёт повод задуматься и является по своему счастливым.

Спасибо. Вообще, я ориентировалась на Андерсена, и на классические народные сказки, а не на переложения. А в оригинале хэппи-энды были скорее исключением, чем правилом, и сказки носили поучительный характер. По сути, это ведь способ воспитания детей, откуда тут взяться большому количеству хороших концов)

Добавлено через 5 мин. 32 с.

рассказ прочитала
Нитке нравятся подобные сказки. Улыбка матери сначала удивила, а через мгновение ужаснула. Считаю это самым страшным финалом

Какие-то такие эмоции и задумывались, да. Спасибо.

Добавлено через 6 мин. 11 с.

Рассказ прочел. Прям классная сказка, наверное лучшая из прочитанных на пролете в этом раунде.
Автор спасибо.

Вот это прямо приятно) Автор польщен.

Добавлено через 6 мин. 58 с.

Хорошая сказка. Интересная. В языческом стиле, когда природа и человек были едины. Мне понравилась. Спасибо, Автор. Плюс.

Дададада. Именно что в языческом. Благодарю.

Добавлено через 12 мин. 3 с.

Сказку прочитал.

Наивная, добрая, хорошая сказка. И слог приятный, хотя местами и сбивается.

Я, конечно, тоже люблю, когда хэппи энд смазан, но это сказка и он тут должен был быть. И никак иначе. Да и реакция Смоляники мне не понятна. Пропал он и все? Никаких горестей? Может я чего не понимаю?

В целом от рассказа впечатления скорее приятные, чем нет. Спасибо автор. Теперь можно и спать)

Позволю себе спросить, вы читали сказки Ганса Христиана Андерсена? Русалочку (не ту, что Диснея, хех), Девочку со спичками? Там нет хэппи-энда, но есть мораль. Так что я не очень понимаю, с чего бы вдруг у сказки обязан быть хэппи энд. Это современное веяние. А классическая "Красная Шапочка" закончилась сытым и... немного иначе сытым Волком, а никак не спасением глупой девушки. Как пример. Так что нет, про обязательность хэппи-энда категорически несогласна.

Что касается матери - она просто знала, что там ему будет лучше. Не хотела отдавать, но в итоге... лучше и ей, и им. Добровольная жертва. Поэтому и Лес к нему был благосклонен, и не причинял вреда. Мальчик свою семью переживет на многие сотни лет. Но тут главный мой косяк - нефиг писать на конкурсы в последний день. Иначе расписала бы подробнее.

В целом за отзыв спасибо.


Добавлено через 13 мин. 6 с.

Рассказ прочитал. Ну вот, появились сказочники, что умеют задеть за живое. Хороший, легкий текст, внятный сюжет, неожиданный финал - что ещё нужно, чтобы поставить +++++ много плюсов.

Спасибо большое!

Добавлено через 13 мин. 50 с.

Рассказ прочел на одном дыхании. Сюжет ожидаемый как и финал. Тем ни менее интересен и лёгок в восприятии.

Вот интересно, кому-то неожиданный, кому-то наоборот. Забавно. Спасибо за отзыв.

Добавлено через 14 мин. 29 с.

Прочитал рассказ. Сказка добрая и хорошая хотя немного печальная, но это и неплохо...

Так и задумывалось, благодарю.

Где-то на середине подумала: "А хорошая сказочка. Надо будет детям прочитать".

Вот это прям лучший комплимент автору из возможных. Благодарю. А касательно остального текста вашего комментария - соглашусь, не доработала. Просто не успела, это урок на будущее. Спасибо за конструктивную критику. Оно и правда стоило лучше развернуть, чтобы было ясно, в чем подводка к финалу на самом деле.

Добавлено через 59 с.

Я прочитал рассказ. Классная поучительная сказка. Естественный отбор во всей красе! Вдобавок написано хорошо. Автору поклон!
Единственная претензия – имена вначале смутили.

Спасибо. А с именами так и задумано, они - часть атмосферы.

Добавлено через 1 мин. 58 с.

И тем не менее, мне чего-то не хватило. Не зацепило.

Понимаю. Жаль, что так, но понимаю, почему и в чем недоработка. Благодарю за конструктив.

Добавлено через 3 мин. 56 с.

Из недочетов можно отметить только то, что змеи не могут обвивать фрукты (или это очень маленькие змейки в крайнем случае) и лишние запятые:

Спасибо за отзыв. А почему нет, если змеи маленькие или фрукты большие?) Там этот момент не уточнен никак. А запятые, поставленные по принципу перца и соли "по вкусу" - это моя беда, да. Увы. Лет пять назад было заметно хуже, так что я работаю над этим)

Добавлено через 6 мин. 40 с.

А вообще название здесь не совсем то. И не сказка это вовсе. Это легенда. В сказке должен был бы быть некий морально-этический подтекст, а здесь – ну какой? Волк-одиночка? Слишком просто. К тому же не вяжется с "платой леса" и попыткой девочки спасти брата. Так что, ИМХО, всё-таки легенда.
Но хорошая.

Ну, грань между изначальной сказкой, до современных адаптаций, и легендой, очень тонка. Как человек, читавший и то, и другое, где только дотянется, говорю. Но в целом - да, вы правы. Спасибо за положительную оценку. А названия - это зачастую самое сложное :)

Добавлено через 7 мин. 50 с.

Непонятно, зачем в тысяча первый раз тасовать эти самые архетипы, коли добавить к ним совершенно нечего. Жаль (2).

Отвечая на ваш вопрос: я люблю сказки, а сказки априори архетипичны. За этим и.

Добавлено через 9 мин. 48 с.

Ну и таких подобных хвостов подкроить штук пять к первоначальному запеву - и вот бы вышла песня хороша.
А то вроде оно и неплохо, но только откровенно мало. Автор в отличие от его Леса - жадинка.

Над вашим чудесным отзывом я смеялась минут пятнадцать, когда первый раз увидела. Так вот, тормоз автор, а не жадина. Задумка-то традиционно была глобааааааальная, но кто ж пишет глобальное в последнюю ночь перед дедлайном... Прокрастинация - зло. Спасибо за хорошее настроение и отзыв)

Добавлено через 10 мин. 41 с.

Я прочитала рассказ.
И поставила плюс еще до того, как написала отзыв. Настолько ладно она написан и так по душе пришелся, что сомнений не было - достоин.
Все в нем есть; фэнтези (что во многих рассказах этого конкурса не наблюдается), мораль, любовь, горечь потери.
И эмоции такие чистые, каждую на себе ощущаешь. На мелкие ошибки внимания не обращала совсем.
Автору спасибо, удачи и выхода в финал.

Вот это прям... очень приятно. Благодарю.

Добавлено через 11 мин. 49 с.

Я прочитала рассказ. Отлично написанная сказка, без лубочной неестественности, хорошим языком, качественно, образно, без перегибов. Однозначно достойный финала рассказ.

Благодарю, над языком я прям билась, стараясь убить, так сказать, современнизмы. Рада, что получилось.

Добавлено через 12 мин. 49 с.

Я прочитал рассказ. Давненько не читал таких замечательных сказок. Даже кажется помолодел сразу лет на пять. Вспомнил как самого пороли примерно за то же самое. Спасибо автору! Надеюсь дальше будет еще интереснее!

Автор пишет роман, но не там, где растет этот Лес) Так что... всегда можно узнать, что будет дальше в истории творчества. Спасибо!

Отлично написано. Кратко и талантливо, цела история в малом объёме и с прописанной мотивацией персонажей.
Первое впечатление от концовки было - WTF! Но через минуту появились некоторые соображения. Здесь столкнулись два принципа - любовь и эгоизм. Любовь в образе Леса и природы в принципе. Любовь - давать и не требовать в замен. Это доказано и описанием благополучия семьи, живущей на опушке и словами Бажена, его соображения к которым он дошёл сам. Да и тем как Лес дал Баженц шанс вернуться без каких либо последствий. Принцип эгоизма представляют люди, и в частности в лице матери, которая считает, что всё работает по принципу "ты мне , я тебе".

Ваш отзыв - мой любимый. Вы точно поняли, что хотел сказать автор. Да. Лес - не зло, он просто не человек. И такими категориями, как выгода/не выгода оперировать не может, в отличие от. Спасибо от всего авторячьего сердца.

Добавлено через 1 мин. 9 с.

Ай да автор, ай да сукин сын! Такую мерзкую бессмысленную сказку написюрил! Талант!

К - Конструктивная Критика. Тролль литературный, обыкновенный, это настолько интересный вымирающий вид, что даже не обидно.

Добавлено через 2 мин. 0 с.

Милая сказочка, в стиле "Братец Иванушка и сестрица Алёнушка". Мне это уже не по возрасту, но ок, нормлаьно, интересно. Не знаю, можно ли давать эту сказочку своим детям, но сделано неплохо. Удачи вам развиваться в этом направлении. Станете сказочником, нашим Андерсоном:)

Я бы не отказалась. Тем паче, ноги у атмосферы именно оттуда растут. Спасибо)

Добавлено через 2 мин. 46 с.

- это очень жутко страшно. Чувство чтоб меня не «нахлопнуло» от платы мало ли! Языческая сказка для детей не очень, но начало подойдет. Плюсую за обратную сторону леса, в чаще доброй, но злой. Насладиться сказкой удалось.

Как знать, средневековые дети и на более жутких росли) Благодарю.

Добавлено через 3 мин. 37 с.

Прочитал. Ну я даже не знаю, кто все эти люди кто плюсов понаставил. Очень странная сказка с очень странным концом. Очень странная реакция персонажей. Странно вот и все что можно сказать.

Иными словами, вам не зашло. Бывает. Все равно спасибо. "Странной" меня звали в школьные годы)

Добавлено через 5 мин. 47 с.

Но, пожалуй, я скажу ещё немного. Главный минус для меня в данном случае даже не логика, а нарушение принципа "Не рассказывай, а показывай".

С этим принципом у меня сложные отношения, есть такое. Но сцену в начале я лишней не считаю, она об атмосфере сказки такого плана. Они начинаются примерно так, и это не фэнтези в привычном понимании, а именно сказка, поэтому она должна рассказываться именно так. Спасибо за критику, но, на мой взгляд, вы не учли выбранный мною формат.

Добавлено через 7 мин. 32 с.

такое впечатление что вы писали -писали, и вдруг Вам скзали, что пора отправлять, поэтому, за оставшиеся пять минут над ообъяснить всё читателю и закончить. Именно это и пораждает недопонимание выстроеннго вами мира и законов по которым он живёт.

Это не впечатление, это, фактически, так и есть. Я тот еще прокрастинатор, и о конкурсе узнала где-то в июне, так что долго тормозила, а писала в последний день. Отсюда и проблемы. Надеюсь, на следующий напишу заранее. Спасибо!

Добавлено через 9 мин. 4 с.

Прочитала рассказ из списка с большими плюсами. Ну что могу сказать? История простая, в стиле старых легенд. Семья у леса, брат и сестра в центре повествования. И еще мать, которую бы впору назвать "не мать, а ехидна".)

Все так, но он не мертв, и жертва добровольная. Ему там будет лучше. Но да, это следовало прописать, а я не успела, отсюда недопонимания. Спасибо.

Добавлено через 11 мин. 33 с.

Хотя текст с моралью и всё тут как в старой книге народных сказок. Мне такой стиль нравится

Да, именно в стиле их. Так и задумывалось. Спасибо.

Паршивец не то тут слово, другое нужно. Братушка? Ну, матушка, батюшка,.. братушка.

Когда у меня потерялся брат, я о нем совсем не ласковые слова думала. Страх вполне заставляет людей звать близких крепким словцом) Так что не соглашусь. Братушка - это когда ты ему сказку на ночь читаешь. А когда эта пакость мелкая смылась неизвестно куда, и шут его знает, живой ли, здоровый ли... Паршивец и есть!

К - Конструктивная Критика. Тролль литературный, обыкновенный, это настолько интересный вымирающий вид, что даже не обидно.

Мой отзыв по смыслу отображает ваш опус. Один в один.

Мой отзыв по смыслу отображает ваш опус. Один в один.

Это можно было бы сказать, будь 90% отзывов отрицательными, а не положительными. А мнение одного желчного типа не является более ценным, чем мнение более приятных комментаторов. К слову, много отрицательных я на конкурсах ловила, и вот тогда - да, было и вправду ниоч. А сейчас нет. То, что вам что-то не близко, не делает его убогим или еще каким-то плохим. Увы-с.

А мнение одного желчного типа не является более ценным, чем мнение более приятных комментаторов.

Это такое спорное утверждение, что одно его наличие провоцирует первую мировую войну на Нептуне. И это при том, что там даже камней толком нет!))) Вам не приходило в голову, что для каждого человека ваш рассказ может обладать своим уровнем ценности?)
Но что это я... ВАШ РАССКАЗ!!! ОН ИЗУМИТЕЛЕН!)))
Теперь мой комментарий ценен?)

Близко-далеко-ЦА-неЦА. Всё это ерунда и оправдания.
В вашем опусе смысла ноль, зиро. Он ниочём. Но, да, похвальные комменты всегда приятно слушать.

Цитата(Маг Амтринес)
Но, пожалуй, я скажу ещё немного. Главный минус для меня в данном случае даже не логика, а нарушение принципа "Не рассказывай, а показывай".
С этим принципом у меня сложные отношения, есть такое. Но сцену в начале я лишней не считаю, она об атмосфере сказки такого плана. Они начинаются примерно так, и это не фэнтези в привычном понимании, а именно сказка, поэтому она должна рассказываться именно так. Спасибо за критику, но, на мой взгляд, вы не учли выбранный мною формат.

Добрый день!
Спасибо за отклик! Я отметил в отзыве, что у Вас очень компактный рассказ. Так что тут не совсем правда: формат я как раз учёл. Представьте себе, что на прошлом Пролёте я тоже выступил в классе "до 10 кубов тысяч печатных знаков", и знаете что мне написАли? Что это МОИ ПРОБЛЕМЫ, что я написал так мало (и не раскрыл персонажей, логику, мотивации и пр.), а отнюдь не проблемы формата. Да и потом... Я не думаю, что формат может как-то отменять фундаментальные принципы. В Вашем произведении я увидел, всё же, перегиб в сторону "пересказа". Да и разгромный счёт 13:1, как говорят спортсмены и комментаторы, "не по игре". Но то лишь мой взгляд, который на абсолютную истину ну никак не претендует.
В Вашем диалоге с Devos'ом я полностью на Вашей стороне. Считаю, что если конкурс на что-то претендует, то откровенное хамство надо изживать в первую очередь. Я уже обращал внимание модераторов на некоторые сообщения, которые переходят границы допустимого (на мой взгляд), а на следующих этапах надеюсь делать это куда активнее.
Удачи Вам в творчестве!

она просто знала, что там ему будет лучше

но по тексту не очевидно, что ребёнку там будет лучше, наоборот. Первое впечатление в такой конструкции выглядит мороком, иллюзией, чтобы заманить поглубже, и затем перебивается путешествием сестры, которое больше к реализму. То есть, получается буквально: заплатили за счастливую жизнь ребёнком, без особых полутонов) Так что реакция тут плывёт и на мой вкус тоже, по сути, обесценивая идею и то самое язычество. Потому что "отдать ценное, чтобы племени было хорошо" всё-таки выигрывает у "отдать ценное, чтобы всем стало ещё лучше". Жертва в последнем случае толком и не видна. То есть, с этой точки зрения рассказ как-то не то, что противоречит сам себе, но плывёт. Линия жертвы при этом есть, но итог её смазан.
К этому же, наверное, хотя и с другой стороны, меня ещё то смущает, что всё странствие сестры в принципе непонятно тогда. Это обесценивает по сути треть рассказа - при его-то объёме. Любовь в вакууме, без цели и результата здесь просто проваливается, кмк. Шла, дошла, добилась... и что? От её действий в итоге не зависело ровным счётом ничего. Опоздала? Но там нет пространства для ошибок. Шла и шла, "надо было идти быстрее" - не ошибка, потому что не прогнозируется. И на это накладывается то, что идти и рисковать покусыванием волками в принципе было незачем, потому что кысмет) И ещё накладывается то, что сестра-то о сути сделок не в курсе. Всё это ослабляет её ветку практически до состояния, когда не очень понятно, зачем она вообще)

А в целом - достаточно приятная сказка, конечно, просто финал здесь ощущается как-то странно, потому что - имхо - действие к нему не подводит. Связей не хватило, да и объёма очень не хватило тоже, потому что когда оно с прелюдии сразу уходит в кульминацию ветки - это такой рискованный метод) Если бы ту самую жизнь расписать побольше, выстроить отношения, крючки поплотнее забросить, показать в кадре экосистему, на границе которой живёт семья - была бы куда более сильная штука, а сейчас оно слишком экономит на всём сразу. Больший объём и на финал бы лучше работал сам по себе, через саспенс, который в текущей версии проскакивает едва заметно. И путь сестры, возможно, обрёл бы смысл... или вместо этого была бы другая арка, но это уже про другую историю, да.
Так-то читается рассказ недурственно, вполне, и здесь положили достаточно кусочков смыслов, чтобы о них было интересно поговорить, но в сумме - мало всё ж таки, где могло бы быть много, и мелковато там, где могло быть глубоко. А такого плана сказке оно ведь не помешало бы)

откровенное хамство надо изживать в первую очередь. Я уже обращал внимание модераторов на некоторые сообщения, которые переходят границы допустимого (на мой взгляд), а на следующих этапах надеюсь делать это куда активнее.

Но что это я... ВАШ РАССКАЗ!!! ОН ИЗУМИТЕЛЕН!)))
Теперь мой комментарий ценен?)

Нет :D Он бессмысленен и беспощаден, потому что меня не устроила форма отзыва, а не содержание) я знаю, что могла бы написать лучше, и что надо было начинать раньше и лучше разворачивать мысль. Это в принципе моя беда, увы. Но... конструктивной "критику" товарища Девоса ни один мой косяк не делает. За конструктивную я только благодарила, и соглашалась, что вы предпочли не заметить. Поэтому и "бессмысленен и беспощаден".

Добавлено через 1 мин. 26 с.

Что это МОИ ПРОБЛЕМЫ, что я написал так мало (и не раскрыл персонажей, логику, мотивации и пр.), а отнюдь не проблемы формата. Да и потом... Я не думаю, что формат может как-то отменять фундаментальные принципы. В Вашем произведении я увидел, всё же, перегиб в сторону "пересказа".

К сожалению, есть такое, я неоднократно это признавала. Слишком тороплюсь, да. Может, когда-нибудь переделаю, учтя все местные замечания, кстати. Спасибо.


Добавлено через 2 мин. 46 с.

Так-то читается рассказ недурственно, вполне, и здесь положили достаточно кусочков смыслов, чтобы о них было интересно поговорить, но в сумме - мало всё ж таки, где могло бы быть много, и мелковато там, где могло быть глубоко. А такого плана сказке оно ведь не помешало бы)

Да. Снимаю несуществующую шляпу, признавая вашу правоту. То, что исходная мысль очень глубоко зарыта за нераскрытыми линиями - моя печаль в данном случае. Спасибо.