Часовщик, а ты часом не Пастер, когда-то мы(лет 5 тому назад) беседовали и хотели объединиться, помнишь Амфору сайт, там я yanesik, а у тебя свой сайт был соавторов?
Идея там у тебя была такая же. Не помню почему, но не объединились, я тогда только начинал соавторствовать, а у тебя уже сайт был заостренный на этом.
Но даже если ты не Пастер, то идеи очень похожи твои и его.
Мне сейчас пришла в голову интересная идея.
Природа всегда умнее всех нас. Что есть творчество — рождение чего-то нового. И не играет роли — делает это одна сомневающаяся голова или несколько.
Как природа делает новое существо, состояние, вещество?
1.Есть метод черенков. Когда берется кусочек растения от него вырастает другое, растение размножается, растет. Также споры растения.
2.Есть метод объединения двух клеток(мужской и женской).Происходит оплодотворение.
3.Есть метод клонирования.
4.Есть метод трения, когда трутся две палочки сухие и от трения образуется огонь.
5.Создаются необходимые температурные условия. Вода при одной температуре жидкость, лед при другой, при третьей пар. есть еще плазменное состояние вещества.
Некоторые описанные моменты ведут к новому состоянию, некоторые к новому биологическому существу. Но все эти преобразования являются движением к чему-то, выходом из тупика неподвижности, устойчивого состояния вещества, будь-то живая или неживая природа.
Недавно я узнал, что есть растущие камни, то есть кремниевая основа — не мертвая, как думали до сих пор, а во многих случаях живая.
Поэтому все наши споры, как писать бессмысленны.
Каждый изобретает свой метод, идя путем проб и ошибок. Но, как правильно отметил Грэг зажигается, получает удовольствие от процесса.
Когда этот огонек интереса угасает, то каждый думает:"На кой черт мне все это надо?
Но беда в том, что надо, а может и счастье в этом.
Ничего не рождает нечто. Это абсурд.
Человек — это биологическая система со своим гомеостазом, все мы одинаково перевариваем пищу, ходим в туалет, занимаемся теми делами, на которые выучились, имеем сходные хобби, в зависимости принадлежности к полу, к которому принадлежим смотрим женским или мужским взглядом, логикой. На все это накладывается жизненный экспириенс(опыт) и уровень мастерства.
Мы не можем руководить один другим, как правильно сказал Диалектик. Но мы должны дать понимание(эстафету)следующему по очереди соавтору. И с интересом отнестись к его новым идеям. Дерево, когда растет, не знает, какие ветки как разветвятся.
Но дерево терпимо относится к новому росту. А человек нет. Он будет с пеной у рта доказывать свою правоту или идти по проложенному пути, с сожалением и не понимая:"Почему не пошли по моему?"
Я написал много слов, может быть многие меня не поняли, кто пытался вникнуть в мою логику, а может многие увидели даже больше и дальше, чем я в своих словах. Так тоже бывает.
Говорят: устами младенца глаголет истина. И не даром.
Самодурство. Анархия. Диктат своего мнения. Желание всех примирить непримиримых.
Много характеров, много противоречивых мнений. Мы никогда никому не докажем свою правоту, если этот человек смотрит под углом своего зрения на проблему, факт, а мы со своего ракурса.
Графит и алмаз имеют одну структуру, а внешне совершенно разные.
Свинья ближе всех человеку, а мы с ней совершенно разные.
Что я предлагаю?
Все слышали о методе сотой обезьяны?
Если нетто будет интересно.
Был произведен опыт. На одном острове усиленно развивали с обезьяной определенный навык, как используя разные приспособления достать банан, кажется.
На другом острове внезапно стали наблюдать, как обезьяны стали вдруг использовать вскоре этот же метод.
Как знание передалось другим обезьянам? здесь нет чудес.
Если следовать положению, что все существа одного типа получают откуда-то родственную информацию в свободном доступе, то все объяснимо.
Также и люди, находятся под одним эгрегором(энергетическим куполом родственных связей в связи с одной направленностью мысли).
Но в мире существует много блокираторов, а иначе люди сошли бы с ума от потока информации.
Но объединенные одной идеей, думающие в одном направлении, люди получают из мирового информационного поля одну и ту же информацию. Другое дело, что они ее трансформируют в свое понимание от разных жизненных обстоятельств.
Мы напрасно сопротивляемся. Раз попали под один эгрегор, нужно это использовать, а иначе потом информации прекратиться для нас имы скукожимся и не будем понимать, почему сникло вдохновение.
Давайте писать, пусть разными методами, но творить что-то новое, а вернее продолжать быть передатчиками, через которые информация течет на Землю. Мы своеобразные контактеры с иными мирами. Творческие люди и есть контактеры.
Некоторым творческим людям приходится нести бремя известности. Да, популярность — это радость, но это и бремя.
Есть такие пятьсот с чем-то упражнений(система не помню кого), которые призывают писать бездумно, то что в голову придет. А ведь в этом есть смысл! Но если ты пишешь все что в голову придет после соавторов одном произведении, то должен быть третий, который объединит мысли двух предыдущих и отсечет ненужное.
То есть пришел к выводу, что нужно минимум три соавтора. Метод портного и ножниц.
Один куратор проекта и два участника.
Начинают писать от фонаря.
Первый написал. Потом второй написал, не глядя что создал первый. А вот третий должен уже объединить то, что создали первые двое. Найти родственное в написанном, обрезать то, что мешает, а может и... призвать в проект третьего, а только потом начнет резать и кроить произведение.
Таким комбинированным методом я сейчас пытаюсь писать 4 том.
А уже потом начинать эстафеты редактирования, когда выбираются лучшие фразы и слова для подачи мысли.
Я раскрываю кухню своих размышлений не для того, чтобы вызвать чей-то протест или согласие с моими мыслями. Я убежден в том, что индивидуальность, растворенная в коллективе, гораздо продуктивнее работает в группе и способна на более значительный продукт на выходе своих идей и мыслей.
Индивидуалисты думают, что второй или третий соавтор мешает их волеизлиянию, их творческому кредо. А я убежден, что скорее индивидуальность раскрывается в соавторстве, становится гибче.
Жидкость в соединенных сосудах выравнивает свой уровень, то есть уровень написания, если перенести вульгарно физику на творчество, стабилизируется. Но для того нужен куратор — тот самый сосуд.
Броуновское движение(анархия)тоже может к чему-то привести(говорят, что именно так зародилась жизнь).Но это длительный процесс.
Добавлено через 11 мин. 32 с. Цитата(Грэг)
Я предлагаю писать маленькими кусочками, строчек по 5-10. И само произведение сделать по возможности компактным
Таким образом мы будем только развивать одну и ту же мысль или продолжать одно и то же описание.
Нужна критическая масса текста, чтобы он вырвался из этой западни.
Курилка на чердаке, Нам сверху видно все...
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · Мастерская коллективного творчества
Мне самому как раз нравится увязывать куски в единое целое. И мне реально лучше быть в конце, чтобы я мог прочитать написанное и тогда у меня фантазия начинает разыгрываться.
Обычно я читаю тоже что по брутальнее. но порекомендовали Ч. Диккенса прочитать "Копперфильда" его вполне ничего для разнообразия и без трупов вполне читабельно. 
Так, сотоварищи, с 14-00 до поздней ночи я буду в отъезде. Но с пятницы и до вторника - совершенно свободен! 
И потом кинуть камень в огород Братанов - это намного проще, чем написать кусок к целому произведению. 
хорошо, что форум помнит историю и хранит, а по сему не коментирую.
