Я тоже люблю когда торжествует добро ))
Но здесь, думаю, прозвучал вопрос несколько иначе - насколько рассказы будут отражать ИИ в плохом свете, как ЗЛО, даже если в итоге будет хэппи энд.

Пожалуй, к оптимистичным в разрезе темы ИИ будут относиться тексты, где во главе всего и вся будет стоять Человек как высшая ценность: ИИ захотел стать человеком; ИИ стал человеком; ИИ оценил ценность человека и оберегает его; человек расчеловечивался-расчеловечивался, а потом понял, что не прав, и обратно зачеловечился.
Ну, еще можно сюда же докинуть темы, где человек через призму человечности начал по-человечески относиться к ИИ.

Пессимистичные, соответственно, от противного)
Я сделаю очень оптимистичную, на мой взгляд, ставку - 50/50 в финале. Но в общей массе, конечно, пессимизма будет побольше.

Мне кажется, зла будет две трети. Надо же конфликт найти.
Хотя, могут встретиться и злые люди, которые хотят уничтожить искусственный интеллект.

Было бы интересно о таком почитать )) Злой человек против хорошего ИИ. Но тогда итог будет печальным. Для человека ))

С рассказами такая штука часто творится - написание короткого произведения ,сохранившего всю причитающуюся структуру - дело мастера. Есть большая угроза начать за здравие, а закончить за упокой, полностью слив финал. На конкурсах это еще обусловлено также искусственными лимитами. Поэтому оставить открытый финал - это спасение для автора. Можно так приотворить дверь, что читатель получит возможность самостоятельно заглянуть в мир, который ТАМ, задуматься и получить удовольствие от неизведанного, но понятного. Мне кажется это тоже мастерство ))

Своя
Можно ли считать открытый финал пессимистичным или оптимистичным? Получается ,что история не заканчивается победой ни Зла ни Добра, даже если в конце все персонажи при смерти. Как в таком случае определить - рассказ несёт позитив или негатив, ведь в итоге ничего до конца не разрешилось ))

Пока не началось, предлагаю всем любителям решать сюжетные задачки развлекуху. Каждый участник представляет, что прочитал фантастический рассказ из библиотеки Борхеса, в котором фигурирует ИИ. Из этого рассказа он выбирает три элемента — это может быть сущность, действие, персонаж — что угодно. Затем каждую из них он описывает одним предложением. Получается список из трёх элементов. например:
1. Смешливый ИИ по имени Вася.
2. Общество анонимных интеллектуалов.
3. Шум одинокого дерева на вершине холма.
Эти списки анонимно передаются координатору, который все эти предложения перемешивает и без указания автора выкладывает в общий доступ. Потом все желающие сочиняют сюжет рассказа (или просто рассказ), в котором фигурирует максимально возможное количество элементов общего списка.
Можно и победителей определить. У кого лучший рассказ получится, например. Или чьи элементы использовались другими участниками наибольшее число раз.

Я представила, что прочитала, но ничего не поняла))). Может представить мало, нужно ещё переспать с этим?

Первые элементы для сюжетной задачи получены. Присылайте мне в личку. Как только наберется достаточное количество, опубликую общий список элементов.

Стругацкие как-то сказали, что единственное в будущем, что мы можем воспринять как оптимизм - это то, что будущее вообще существует. Все остальное скорее всего будет для нас выглядеть дико.

Читал тут Б.Л. Вишневского "Аркадий и Борис Стругацкие: Двойная звезда". Так там встретилась немного другая цитата от БН:
"... возможны лишь три литературно-художественные концепции будущего: Будущее, в котором хочется жить; Будущее, в котором жить невозможно; и Будущее, Недоступное Пониманию, то есть расположенное по "ту сторону" сегодняшней морали."

Как хорошие писатели, Братья за свою жизнь много чего написали. ) Собственно ваша цитата - она, как сказано, про художественную концепцию будущего. А приведенная мною - из разъяснений идеи "Улитки на склоне" - она про реальное будущее. Которое всегда "по другую сторону" от морали прошлого.

Закончили проверку, результаты в верхнем сообщении.

Ееееее!!!!
Боб
А несколько более ранней публикации ожидать можно?

3/63 = 1/21 ~ 4,76% отсеялись.
С нами ещё 95,24% рассказов! Ура! =)

ТехнОкраТ
На прошлом ОК процентов 20 вылетело.

Dax
Дадим рассказам шанс проявить себя в процессе раунда. Один как-то прям с церемонии оглашения финалистов вылетел!

Были времена...

Эх, все бы рассказки прочитать...

Предчувствую, что в этом раунде неистовых читателей прибавится больше обычного :)

Это вопрос скорее Вейлору. Как он сможет, так и выложит.

А меня вообще никто не спрашивает.



Вы предлагаете отсеять больше?
Сейчас постараюсь

*трясётся

Если отсеять ещё 15% одного неотсеянного рассказа, то получатся ровные 95% прошедших преноминацию! :)

о, круто 60 рассказов, прям появилось желание заглянуть и почитать. Вроде, должен переживать, но после такого сильного осеннего Пролета есть ощущение, что все идет как надо.

Я, кстати, написал рассказ на этот сезон ОК. Ровно одну страницу. В августе. С тех пор произошло столько, что даже не знаю, когда начну снова что-либо делать.



Добавлено через 11 мин. 43 с.
а если это связано еще и с тем, что в орги в этот раз не кидали рекламу или еще что-то в этом духе, то эти 60 человек будут из местных и вообще получится лампово т.к. более опытные ребята в среднем будет.

Пожалуйста, не старайся! Куда уж тут отсеивать.
И так конкурс "ламповый", а будет "свечной" что ли?

И еще неизвестно какие свечи будут... с анальгином, папаверином или с ромашкой... вдруг у кого-нибудь аллергия на травы?

Пусть лучше остается ламповый!

Всем привет и пожелания удачи в новом сезоне)

С тушёнкой!

с муравьиным спиртом

ректальные