Игры в вирте или очередное переиздание

Шаблоны - самое то, особенно в нашей "стратегической" ситуации.

*рука-лицо*
Это - бред.

Наверное, я чего-то не понимаю...

Наверное, чего-то не понимаю я. Что может быть хорошего в оболванивании гурпсы под шаблоны?

Деус
Учитывая разные ветки развития для каждого "класса" - получается отличное дерево.
И на гурпс оно ложится идеально.

Что может быть хорошего в оболванивании гурпсы под шаблоны?

Если у нас тиры одинаковых юнитов (ладно, пусть у нас каждый юнит - уникальная личность, но какой-то же общий функционал у одинаковых юнитов есть?), то почему не использовать для них шаблоны?

Значит так, господа, делайте свой Д. с шаблонами, блэк-джеком и прочими радостями, а я уж скорее откажусь от апгрейдов, чем переложу Gurps на шаблонный путь развития.

почему не использовать для них шаблоны?

При чём тут они? Вы уверены, что у вас будут подчинённые? Зря.

ГУРПС, как и любая система вообще, это инструмент. И только. Если сеттинг сподвигает к использованию шаблонов, а система это позволяет беспроблемно реализовать, то "что не так?".

Если сеттинг сподвигает к использованию шаблонов

Ну да, зашаблонить каждый тип бойца. Господа, вам серьёзно будет интересно прокачиваться, переключаясь между шаблонами? Самая длинная ветка включает в себя всего 5 шагов.

Ну да, зашаблонить каждый тип бойца. Господа, вам серьёзно будет интересно прокачиваться, переключаясь между шаблонами? Самая длинная ветка включает в себя всего 5 шагов.

Если бы у каждого было таких бойцов по 6 как положено, но, видимо, мы сами будем этими бойцами, тогда и правда особого смысла нет в шаблонах.

Если бы у каждого было таких бойцов по 6 как положено

Пять. Один слот под командира.
Реализовать "отряды" можно через "союзников", не?

Но, если "каждый - простой боец одного отряда, тогда, действительно, проще без шаблонов.

Да, вы сами будете бойцами. Лидер вашего отряда будет жезловик (готовится пусть выкинуть на покупку жезлового умения очки). Над деталями я думаю. Набросок таков.

Генеримся на 75/75. Лидер тратит в обязательном порядке 20 очков на покупку умения установки жезла, а остальные - по желанию.
Собственно, апгрейды будут выражены в огребании недурных пакетов с очками и парой бесплатных адвенджей, а покупаться апгрейды будут за очки репутации при выполнении ряда условий.
Как быть с городами и ресурсами, пока думаю. Надо куда-то тратить все эти деньги. Это начинает меня подталкивать к неканоничным крупным баталиям с участием сотен человек. Иначе просто обламывается концепция жезлов и городов.

Реализовать "отряды" можно через "союзников", не?

Умучаюсь каждую рядовую битву просчитывать. Тут уж хоть на ризус переходи.

Генеримся на 75/75

ТУ и деньги?

P.S. С концепцией жезла - можно было и Вархаммер сделать Там сквады мелкие.

ТУ и деньги?

Ты видел порох в Д?

Вообще, пока ещё ничего не решено. Если я не разработаю концепцию, будем играть в рядовую ролку в мире д., но тогда уже все будем людьми. И вот тогда я вообще не вижу разницы с Морровиндом, кроме как, в декорациях и сюжете.

Это начинает меня подталкивать к неканоничным крупным баталиям с участием сотен человек. Иначе просто обламывается концепция жезлов и городов.

GURPS Mass Combat спешит на помощь?

Добавлено через 1 мин. 45 с.

И вот тогда я вообще не вижу разницы с Морровиндом, кроме как, в декорациях и сюжете.

Всегда можно взять "левый" сеттинг, например Барсум Берроуза или Солнечную систему времен капитана Фьючерса Гамильтона.

GURPS Mass Combat спешит на помощь?

Дайте угадаю? На русском языке его нет?

Всегда можно взять "левый" сеттинг, например Барсум Берроуза или Солнечную систему времен капитана Фьючерса Гамильтона. 

И какой же это Д.?

Дайте угадаю? На русском языке его нет?

А как вы угадали?

И какой же это Д.?

Это я к тому, что если Д. - повтор Морровинда, а SC не по нраву мастеру, всегда можно сделать шаг "вбок".

всегда можно сделать шаг "вбок".

Зачем, если Dead Space был третьим по счёту? Суть в том, что у нас в игре участвую не только я, а, значит, придётся чем-то пожертвовать, чтобы были довольны все.

А как вы угадали? 

1. Мастер не шибко дружит с английским, потому, чтобы разобраться, ему нужен словарь.
2. Мастер не настолько любит игры по системам, чтобы преодолеть лень пользоваться словарём.

На русском языке его нет?

А зачем?

1. Мастер не шибко дружит с английским, потому, чтобы разобраться, ему нужен словарь.

Там нету особо дремучих предложений и каких-то новых терминов. Если играл в стратегии на инглише и РИ увлекаешься, то обыденные фразы знаешь ;) Ну и в общем-то можно лишь прочесть пару страниц касательно каждого шага по накидки битвы, а там уже углубляться в дебри раздела.
ЗЫ. Знание английского очень полезно в жизни (если конечно не жить в глухой тайге с охотниками) и подтянуть его стоит если не ради систем, то ради себя.

Алсо, масс комбат НЕ для стратегических игр! Точнее, эти правила написаны лишь для быстрой наброски той или иной битвы с участием куевой тучи человек (причём с отсутствия маневрирования отрядами, моралью и т.д. Хотя мораль была в 3-ей редакции). В книжке так и написано =)

Это сообщение отредактировал Дункан Киркли - 22.9.2011, 22:37

Если играл в стратегии на инглише

Много в стретегиях на инглише нужно знать инглиша? Нет. Там его можно вообще не знать. Тем более, что когда я начал играть в стретегии, на инглише их было полтора землекопа - остальные были на православном русском.

РИ увлекаешься

Да, я увлекаюсь РИ, но, вот беда, я был словесником и им оставался, а для этого инглиш не нужен. Даже то недолгое время, которое я играл по системам, я играл по системам-самоделкам.

ЗЫ. Знание английского очень полезно в жизни (если конечно не жить в глухой тайге с охотниками)

Да ладно?

Много в стретегиях на инглише нужно знать инглиша? Нет. Там его можно вообще не знать.

Знаешь, чем больше читаешь буки, тем больше понимаешь, что везде львиная доля это простые и однообразные слова вроде "Киньте ... кубиков", "сделайте проверку навыка ...", "результат сравните со значением в таблице ..." и так далее. В стратегиях та же байда: "Атака", "Защита", "Манёвр". Останется тебе только поглядеть незнакомые термины, которые обычно в книге поясняются если это что-то специфическое. Плюс, думаю, что даже переводчик гугла справится с фразами вроде "пересечь реку" =)

Добавлено через 1 мин. 55 с.

Да ладно?

Сейчас прослушал очередную выложенную в он-лайн лекцию из Стэнфорда. Да, весьма полезно + в работе помогает (IT таки). Ну и так далее... Вообще сорри, что тему такую завёл, уходим от темы партии^^'

Добавлено через 2 мин. 51 с.
Товарищ, я же не Шекспира в оригинале предлагаю почитать, а считай прочесть просто тех. лит-ру ;)

Знаешь, чем больше читаешь буки

Так вы про настольные стратегии... в них я вообще не играю. Уточнять же надо.

в работе помогает (IT таки).

1С не требует знания английского.

Так вы про настольные стратегии...

Нет, я про всякие книги правил по разным системам %)

1С не требует знания английского.

Если мир ограничивается лишь 1С, то согласен.

Лана, зря влез думаю. Короче если нужны консультации по масс комбату, то обращайся, я его пару раз листал и думал переделать, но понял, что это взорвёт мне мозг и проще сделать чисто своё))

Если мир ограничивается лишь 1С, то согласен.

Не спорю, английский, он полезен в жизни, но... не необходим. Сейчас не перевести инструкцию/игру/книгу - дурной тон. Приверженность некоторых людей к буржуйскому вызывает у меня только раздражение: чай в России живём. Помню время, когда цену мобильного телефона только в долларах увидеть можно было. Это - из той же тематики. Даже для работы на дельфях/Си не требуется знание английского, вопреки заблуждениям. Синтаксис, он таков, что даже в русско-язычном 1С не зная его, вслепую не напишешь, а когда перед глазами пример, он не больше, чем последовательность символов.

Не будет тут масскомбата, это железно. Ожидающие могут супиться, сколько хотят. Буду смотреть, что можно сделать с тем, что есть.

В любом случае, спасибо за предложение, но я - боец иного фронта: терпеть не могу недра системы и использую её лишь потому, что это стилистически-верное решение, в данной игре.

Сейчас не перевести инструкцию/игру/книгу - дурной тон.

Это касается только YOBA-продукции, да и то, качество перевода часто оставляет желать и желать.

Не будет тут масскомбата, это железно. Ожидающие могут супиться, сколько хотят. Буду смотреть, что можно сделать с тем, что есть.

Не очень-то и хотелось. ГУПРС хоть и универсальная система, но не для всех аспектов одинаково хороша (я уже убедился на примере космического боя).

Не будет тут масскомбата, это железно.

Пичалька... Ну буду смотреть как тогда стратегия будет реализована =) Самый простой вариант - рассматривать отряд как отдельный юнит со своими параметрами здоровья (кол-вом бойцов), моралью, скоростью предвижения и прочее.

Даже для работы на дельфях/Си не требуется знание английского, вопреки заблуждениям.

О_О Для дальнейшего роста - требуют. Хотя с сишечкой и дельфями не работаю. Вообще львиную долю хороших книг на русский либо не переводят, либо переводят просто убожески, так что делаем выводы. Я уже молчу про спецификации к языкам %)

что даже в русско-язычном 1С

Чесслово псевдо-код и русскоязычный код у меня отторжение х_Х Когда первый раз увидел, то думал повеситься. Возможно играет тот фактор, что в детстве сразу учился не на русском прогать))

Приверженность некоторых людей к буржуйскому вызывает у меня только раздражение: чай в России живём.

Мир он маленький и становится всё меньше, ну и Россией он тоже не ограничивается ;)

Это касается только YOBA-продукции

Как тонко вы опустили меня. Сами хоть заметили это?

Не очень-то и хотелось.

Не будет масс-комбата гурпсового = не будет масскомбата вообще, ибо новую систему учить не собираюсь. Всё больше и больше склоняюсь к созданию обычной партийной РПГ в декорациях. Буду полагаться на свою буйную фантазию относительно сюжета. За счёт неё и буду выкручиваться.

О_О Для дальнейшего роста - требуют. Хотя с сишечкой и дельфями не работаю. Вообще львиную долю хороших книг на русский либо не переводят, либо переводят просто убожески, так что делаем выводы. Я уже молчу про спецификации к языкам %)

Вы думаете, я хоть одну книгу по 1С прочитал? Это не мешает мне писать собственную конфу, многоэтажные вложенные запросы и подключать внешние компоненты, переписывая их под корень, оставляя нетронутым только само ядро внешней компоненты. Практика, практика и ещё раз практика - вот залог профессионального роста.

Чесслово псевдо-код и русскоязычный код у меня отторжение х_Х Когда первый раз увидел, то думал повеситься. Возможно играет тот фактор, что в детстве сразу учился не на русском прогать))

Глупо: 1С позволяет решать за полчаса задачи, на которые многие тратят часа по три (беру в расчёт тех людей, которые считаются опытными). Для работы с базами данных - это просто шикарный инструмент. Ваше отторжение связано исключительно с привычкой, не больше. Не знаю такой задачи, в рамках своей отрасли, с которой 1С не справлялся бы. Единственно что, сложную математику лучше выносить во внешние компоненты - она тормозит. Но я это узнал, только начав работать с логистикой, для которой 1С и не был предназначен.

Мир он маленький и становится всё меньше, ну и Россией он тоже не ограничивается ;)

Я очень редко сворачиваю с маршрута дом->институт->работа. Мой мир - он маленький и уютный.

Как тонко вы опустили меня. Сами хоть заметили это?

Не знаю, как на счет опускания, таков мой личный опыт: переводятся (официально) только самые раскрученные вещи.
Та же русская Википедия уныла (часто даже в вопросах касающихся России), практически по любому вопросу инфу в 100500 раз легче найти на англ., чем на русском (если вообще возможно на русском).
Только Лурк на русском лучше Драматики на англ.
Хотя на англ. есть TVTropes, так что и тут "отечественный производитель" в пролете.

Primo, сворачивайте флуд.
Secundo, по Дисайплс есть отличные ролевые сюжеты.

Secundo, по Дисайплс есть отличные ролевые сюжеты. 

В Дисайпс в самом шикарные сюжеты (не беру в расчёт третий)

Деус
Я забыл предупредить, если будет таки стратегия вместо ролеплея, то я пас.