Парадокс, Обсуждение. Весна 2021

Международный литературный конкурс «XXVI Весенний Пролёт Фантазии 2021»

«Парадокс»

Текст рассказа: «Парадокс»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20.05.2021 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 0

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 4

Общее голосование за финалистов (открыто до 23.06.2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я не удивлюсь, если это произведение одно из первых у автора. Здесь нет какой-то определенной проблемы или изящного авторского слога. Атмосферу я вообще не уловила. Было пусто, как в книжках Донцовой.
Также для меня не совсем нормально видесь реплики персонажей, словно в пьесе, без пояснений. Пока это определенно не полуфинал.
Мне кажется, автору стоит еще поработать с оформлением. Желаю ему в этом удачи.

Здравствуйте, автор! Ваш рассказ прочитан.
Хотя, рассказом назвать это сложно. Во-первых, любое художественное произведение (вне зависимости от жанра) должно быть оконченным. Здесь же сюжет обрывается, буквально, на полуслове:
Осторожно приоткрыв дверцу, и убедившись, что поблизости некого нет, он спрыгнул вниз.
И это всё.
То есть я читала злоключения Миши, и когда он отправился на поиски Кати, вы решили прерваться.
Во-вторых, это попахивает началом романа или повести. Тогда даже не возникает желания что-то комментировать. Это конкурс рассказов, а не обкатка творческих идей и стиля написания.

Но ладно. Пару строк от меня вы получите.

Фантдоп интересный (не новый, а интересный), реализовать на уровне не получилось.
Мир, в который погрузили главного героя писатель Егор и некто, кто пишет книгу тогда, когда Егора нет, не совсем понятен.

Читать тяжело, потому как сумбурно всё. Я понимаю, что вы хотели показать внезапность происходящего. Но выглядит это, как «упал, очнулся, гипс».

Вдруг Мише показалась, что фонарь пошевелился.
«Наверное, показалось» - подумал Миша. Спустя пару метров Миша услышал шуршание и шипение. Внезапно он упал и потерял сознание. Очнувшись, Миша не смог пошевелиться, он был в паучьем коконе.

Вдруг, за окном кто-то пробежал.
- Что со мной происходит?

- Вдруг? Кто пробежал? К чему это вопрос?

Работать нужно почти над каждым предложением.
Миша почувствовал, как рука врача сильно толкнула его прямо в бездну.
- так почувствовал? Или Мишу толкнули?
Существо набросилось на Мишу, но тот успел увернуться. Монстр ударился о стену, но это не помешало ему продолжить преследовать хозяина.
- какого хозяина?
Миша устремился дальше по коридору. Из палат раздавались страшные звуки, что заставило Мишу ещё быстрее уходить от этого кошмара.
- Какие страшные звуки? Устремился?
Зайдя в ванную, он увидел чёрное существо, с лицом, закрытым волосами.
- Пора бы уже привыкнуть, к тому, что со мной происходит какие-то нелепости.
- Что за чёрное существо? Я извиняюсь, негр?)) И опять этот отстранённый вопрос. К чему он?
Выпрыгнув из окна квартиры, Миша рванул со всех ног к людям, которые находились в метрах ста от него, но когда он тронул одного из них за плечо, тот с яростью запрыгнул на него и попытался укусить Мишу.
- Если на вас запрыгнет среднестатический человек, вы, разве, не упадёте? Миша же просто оттолкнул.
Со всей силы оттолкнув людоеда, Миша постарался как можно скорее покинуть место скопления людей – людоедов. Быть съеденным не такая уж хорошая перспектива.
- Не надо никаких пояснений в авторской речи.
- «Вот, она, дверь на свободу!»- обрадовался он.
- Читаем справочник по русскому языку. Хромает пунктуация (и не только в этом случае, и не только пунктуация)

С диалогами у вас беда. Не говорят так люди.

- Нет, не знаю, похоже кто-то берёт мою книгу и пишет в ней, когда я занят чем-то другим.
- Егор, постарайся этого больше не допустить, если всё будет продолжаться в том же духе, я стану чемпионом по бегу.

В палату кто-то зашёл.
- Привет, Макс!
- О, привет, Катя! Рано ты сегодня.

Итог. Автор, вы не обижайтесь, но я ставлю минус (раз условия конкурса такие).
Желаю вам после упорного труда получить творческий успех!))
________________________

Я знаю, где бункер Daxа!

Надо всё же добраться до того бункера, другого выхода я не вижу, слишком опасно оставаться одному

- Не бойся, ты в безопасности, я - глава этого бункера, меня зовут Владислав Олегович.
- Бункера? Какого бункера?
- «Последняя надежда».
- Впервые о нем слышу! Единственный бункер, о котором я знаю, это «Райское место».

Читать это невозможно. Какой-то непрошенный бессмысленный отчет. Язык беден, даже нищ, а диалоги - полный провал.
В общем, извините. Мне не понравилось.

Я прочитала рассказ. Начало очень даже неплохое:

Ему некогда не нравилось находиться в бюджетных больницах. На стенах и потолке - отслаивалась краска, линолеум на полу так и норовил скатиться обратно в рулон, а двери и их ручки - это отдельная беда.

Ели бы продолжение было в том же духе - то получился бы хороший рассказ с социальной тематикой. Тем более, что описания автору даются хорошо.
Но дальше пошло какое-то малопонятное сюрреалистическое нечто.
Рассказ не закончен, это тоже плохо. Но минус не поставлю,, потому как вредных идей нет.

Доброго, автор, не желаю.
Желаю ответа на вопрос: это что вообще сейчас было? Похоже больше на издевку чем на текст, тем более, конкурсный.
Ни о каком полуфинале речи не идет однозначно.

Не смогла дочитать ваш рассказ, автор, поэтому и оценки не будет. Но сразу скажу, что если бы дочитала, скорее всего был бы минус.
Наверное это будет мой самый короткий отзыв, но выше вам все уже расписали достаточно подробно. Добавить к сказанному мне лично нечего, согласна, что рассказ не для полуфинала.

Простите, автор. Даже дочитывать эту графомань не стала. Жалко время тратить.

Добрый вечер! Я прочитала "Парадокс".

Очень надеюсь, что автор смотрит комментарии и мой не обделит вниманием.
Этот рассказ мне кое-что напомнил. А именно любое произведение из серии "Ужастики 2" Р. Л. Стайна. Насколько я помню, это та серия, где книга представляет собой игру: сделай выбор и иди на конкретную страницу. Надейся, что тебя не съест монстр, что не превратишься в зомби или чего похуже. Вот там также - действий просто вагон (как только у главных героев сердце выдерживает?), всё происходит ОЧЕНЬ быстро. Методы погружения читателя в историю применяются крайне скудно, чтобы не отяжелить текст. Безумие и абсурд - неотъемлемая часть этих творений.
Но, если автор с творчеством Р. Л. Стайна не знаком и после моего комментария знакомиться не захотел, поясню, в чём соль. Затронутая мной серия книг относится к детской развлекательной литературе. Её представители не имеют той глубины и изящного слога, что делает художественные произведения великими. Но те же ужасы Р. Л. Стайна, скажу честно, лучше рассказа "Парадокс". Потому что в любой, В ЛЮБОЙ ПРОЗЕ (романе, повести и даже рассказе) должны быть:
1. смысловое наполнение (конечно, если это не новое слово в искусстве, которое я не понимаю). Уважаемый автор, о чём ваш рассказ? О том, что герой сошёл с ума? Или всё произошедшее с ним реально? Тогда случился свой Странногедон, окей... Но зачем это всё? Что вы хотели сказать читателю? Какую мысль донести? Не просто так же сотрясти воздух некой приколюхой, ведь правда?
2. структура. Упрощённая структура художественного произведения ниже:
Экспозиция - завязка - кульминация - развязка.
Попробуйте проанализировать любое произведение по этой схеме, и можете заметить, что она фактически универсальна. В истории должны происходить перемены. С героями, с миром, всё в зависимости от конфликта. Если рассказ подобен лучу, как "Парадокс", то есть имеет какое-никакое начало, но не имеет конца - это путь в никуда. История должна быть завершённой, иначе, как история, не имеет ценности.

Это минимум - фундамент, на котором строится рассказ/повесть/роман. Сперва необходимо разобраться с основой, чтобы приступать к возведению капитальных стен и тем более к облицовке.
Не огорчайтесь, уважаемый автор! Ведь если бы я не видела в "Парадоксе" то, с чем нельзя работать, я бы не тратила время на этот комментарий. Не бойтесь узнавать новое, совершенствоваться. Не стыдно учиться, стыдно не учиться. Читайте хорошую литературу. Пишите, пробуйте снова и снова. Вы умеете в динамику. Осталось подтянуть остальное. Работать придётся много, однако если вы действительно любите писательство - справитесь.