Цитата(Бледная Тень)
И? Как это вообще связано?
Разбираемся на пальцах.
Ваш тезис:
Цитата(Бледная Тень)
Будь уверен - два сезона "средних" полуфиналистов и финал сам по себе перерастет в отряд середняков.
Иными словами -
если в полуфинале будут представлены средние рассказы,
то они будут представлены и в финале.
Вы не описали
причину того, почему средние рассказы будут представлены и в финале. Я предположил, что их должны будут выбрать судьи, потому что
выбор будет из большого числа рассказов разного качества.
В таком случае я предлагаю свой тезис:
В финале не будут представлены одни средние рассказы,
потому что судьи не дураки и знают, что делают.
Как пример для иллюстрации своего тезиса я предлагаю два
аргумента:
1. До введения предварительного этапа у судей был ещё больший выбор рассказов, и они справлялись.
2. Средние рассказы попадали в финал и до предварительного этапа и после, а значит, что резкое улучшение среднего качества рассказов, из которых судьям приходится выбирать, никак не влияет на средний уровень рассказов в финале.
Но сейчас я думаю, что вы могли иметь в виду другую причину.
Возможно, вы имели в виду, что:
если в этом полуфинале окажутся рассказы среднего качества,
то писатели поймут, что для прохождения в полуфинал не обязательно стараться;
если же писатели перестанут стараться,
то хороших рассказов в следующем конкурсе не будет вовсе, и жюри будет не из чего выбирать.
С этим утверждением я не соглашусь по двум причинам.
Во-первых, потому что
жюри не идиоты. Жюри в этом этапе смогут среди всех полуфиналистов найти хорошие рассказы, и выбрать в финал в основном их.
А
если мы считаем, что цель авторов - попасть в финал,
а не только в полуфинал, им всё равно будет зачем стараться.
Во-вторых, мы забываем, что для нормального автора должно быть
самоцелью совершенствование своего литературного мастерства. И писать плохо просто потому, что нет внешней мотивации писать хорошо он не будет.
Да и мотивация внешняя так себе. 100$ за первое место - приз приятный, но не столь существенный.