Скьялборг, Обсуждение. Весна 2021

Международный литературный конкурс «XXVI Весенний Пролёт Фантазии 2021»

«Скьялборг»

Текст рассказа: «Скьялборг»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20.05.2021 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 10

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование за финалистов (открыто до 23.06.2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 2

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Автор, я прочла ваш рассказ.

Сюжет
Полноценный рассказ со своей историей и загадочным главным героем. Есть интрига, есть конфликт в виде оживших мертвяков, есть локация — занесенный снегом отель. Прям классика ужасов, мне такое нравится) Сюжет построен последовательно, все раскрывается постепенно, конфликт тоже нарастает постепенно. Не хватило яркости персонажей и харизмы, половина людей просто говорящие болванки. А ведь ужасы в основном держаться как раз на игре персонажей, так что их следует лучше проработать, добавить какие-то характерные черты, хотя бы чуть-чуть. Ну и немного живости не помешает.
Финал показался немного мутным, не очень поняла, зачем нужна была эта битва с викингами. С одной стороны — да, хорошая идея, что типа викинг хочет в Валгаллу и поэтому собирается второй раз умереть в бою, но с другой стороны как-то глубины идеи не хватило. Хотелось чего-то более неожиданного, пугающего, но это имхо.

Язык/Стиль
Очень сбивает с толку, где происходит действие. Сначала думала, что Европа. Потом оказалось, что Америка. Но тогда откуда иконка в машине? Это вроде фишка православных таксистов, в общем, нипанятнаа. Викинги в Америке?.. Допустим да, слышала, что такое было, но это 9 мать его век, и вряд ли бы их останки так хорошо сохранились. Короче, в плане матчасти полный ахтунг. Надо причесывать.
Язык тоже местами стоит подтянуть. Не хватает немного живости, слишком ровное повествование. Ну и саспенса чуть побольше бы.
Однако атмосфера удалась прям хорошо.

Общее впечатление:
Один из немногих текстов, которые выглядят, как рассказ: с экспозицией, кульминацией и развязкой, а так же рассказывают историю, а не являются ситуативными зарисовками. По моей личной шкале 8/10. Жамкаю в полуфинал.

добрый вечер, автор!
спасибо за рассказ, прочитала одним махом. с удовольствием, погрузилась бы в историю глубже - более подробные описания, раскрытие ключевых сюжетных ходов, немного больше о героях, но ограничения по знакам неумолимы. серьезно, если развернуть, был бы неплохой роман. в классических декорациях отеля "У погибшего альпиниста", но с уклоном в скандинавскую мифологию. и вот о ней...
очень жаль, что в истории нельзя разобраться до конца. умереть с мечом, а если его стащили, то тебя и из Валгаллы выпрут обратно - это да, это понятно, но все остальное, увы, нет. вот Скьялборг, это кто или что? что с таинственным значением рун? волк или олень, и почему у него потом выросли крылья на ногах??? серьезно, автор, это куда круче белых ходоков - в вашем случае викингов-зомби, почему не раскрыли подробнее?) у этого Максима явно серьезная драматическая история - про убийства и зашитые рты и пр., но опять же, хоть абзацем бы ее показать...
по героям - наверное, дело в объеме, они не достаточно раскрыты, чтобы это было вкусно, но сносно - чтобы их можно было различать не только по именам, но и по каким-то свойствам характера.
авторский стиль, на мой взгляд, пока не сформировался. рассказ увлекает сюжетом, и не отталкивает корявостью фраз.
в любом случае, это было круто, автор! атмосферно, интересно, и мой голос вам в полуфинал! удачи!

Привет, автор, я прочитала ваш рассказ.
Позанудствую.

Маленькая иконка упала

, Арчи православный?
Правильно понимаю, дело происходит в Америке.
Руны я люблю. Футарк - это просто АБВГДЕйка, не факт, что рунический алфавит назывался именно так. Рунный став или рунная вязь в данном случае правильнее.
Викинги пытались колонизировать Сев.Америку, и вроде как потомки их до сих пор там, хотя мало очень. Непонятно, какие местные их вздернули, индейцы штоле? И почему именно вздернули? Как же погибли они тогда с мечами в руках и кто их хоронил с оружием?
Не раскрыт Арчи, кто он таков, что борется спокойно с мертвецами и главное с оборотнем. Что за оборотень тоже не раскрыто. Как бы это не начало чего-то большего, чем рассказ.

Здравствуйте, автор. Вы позвали и я пришёл)
Начнём, пожалуй

Человек посмотрел на капот «Форда», где уже появился небольшой ледяной панцирь,

Чтобы на капоте, под которым расположен только что заглохший двигатель, появился ледяной панцирь, нужно очень много времени. А тут пара минут максимум прошло.

Человек лежал лицом вниз, и за ним тянулся кровавый след. Тело окоченело, и его уже припорошило снегом, но можно было заметить разорванную одежду.

И это при том, что всю ночь , и утро шел снег. Любой кровавый след был бы заметён снегом.

Футарк, рунический алфавит, — пояснила миссис Дэй, — это убережёт нас от напасти.

Угу... Он убережёт так же, как если бы нарисовать весь русский алфавит от А до Я. Т.е., никак. Футарк - просто рунный алфавит, не более.

мистер Дэй протянул револьвер, замотанный в шарф, и картонную коробочку.

Шарф был прозрачный и можно видеть, что в нём замотано?)

полусгнившая кольчуга

Гниение — процесс свойственный для органики. Кольчуга может быть рваной, ржавой, но не полусгнившей.

Арчи встал, вытянул трясущуюся руку с револьвером и нажал на курок. Раздался оглушительный выстрел.

Для выстрела нажимают на спусковой крючок. Курок взводят.

Отряд викингов приплыл сюда из Англии, когда там стало нечего делать суровым пиратам

Пиратами викинги были в последнюю очередь. Кстати, почему из Англии, а не из родных мест? Дании, Швеции, Норвегии.

Их вздёрнули местные и закопали скопом в горах.

Хорошо. Индейцы убили викингов и закопали.
Тогда откуда взялся могильник, щиты и кольчуги? Захоронение викингов предусматривает возведение кургана, наличие трупа викинга в полном боевом облачении, чтобы в Вальгалле перед Одином предстать. Сомневаюсь, что индейцы были знакомы с обычаями похорон викингов. Они бы щиты с кольчугами себе прикарманил, ибо не дураки были и понимали , что это такое)
К тому же, за тысячу лет не только плоти на костях не останется, равно, как и костей, но и щитов. На данный момент найдены только фрагменты щитов, да и то сохранившиеся в болотах или в слое ила, где без доступа кислорода процесс гниения не был таким разрушительным.

пуля попала в верхний ряд щитов, застряв в ржавом умбоне

Револьверная пуля смогла бы легко пробить ржавый умбон)

он смог зарядить лишь три пули,

Пулями стреляют, заряжают же патроны)

Да уж... ) Толпа малознакомых людей в мотеле среди метели и непонятная чертовщина вокруг. Сюжет не нов, но в этой истории есть и своя изюминка. Викинги, восставшие из могил, алчные люди, позарившиеся на сокровище отважных воинов, непонятный дядька, превратившийся в оленя, спёршего оружие, а потом вдруг превратившегося в ... Локи?) И главный герой, волею случая оказавшийся в эпицентре этих событий, разрушивший ситуацию.
Вполне хороший рассказ. Единственные, за кого порадовался, так это викинги - пусть и второй раз, но они умерли в бою, с оружием в руках. Как и подобает воину.
В любом случае, спасибо вам, автор. Было интересно)

Признаюсь, что рассказ я прочёл будучи в скверном настроении. Но уже к середине прочтения дух мой поутих. На мой дурной взгляд, рассказ написан не изящно, идея не оригинальная, герой не чёткий. Девушка поначалу оказалось мечтой юного романтика, а в конце я не понял, чего там она думала про последние дни.
Всё же, во время прочтения мне почудилось что-то родное в авторе: простой текст, множество задумок, выходки героев. Мне кажется, что автор вкладывал смысл в эскапады Максима, в невозмутимость и бравость Арчи, в прозорливость жены хозяина мотеля.
В конце-концов, рассказ меня успокоил и отвлёк от плохих мыслей, спасибо большое.

Приветствую, уважаемый автор.
У меня выдалось свободное тусклое утро, и я решил поковыряться в вашем тексте. Всё, что под катом - сплошные придирки и буквоедство. Я предупредил.

Свернутый текст

Арчи Беррингтон — молодой парень двадцати трёх лет, но густые чёрные брови, лёгкая щетина и усы «шеврон» старили его лет на пять. Только карие глаза и длинные тёмные волосы, которые Арчи зачёсывал назад, выдавали истинный возраст.

Описание героя. Оно странное. Выражение «молодой парень», скажем так, очень стандартное. Ничего плохого в этом нет, но я бы посоветовал в следующий раз подумать, действительно ли оно нужно. В нём есть смысл, когда описывается незнакомый персонаж при первом его появлении. А в данном случае вы сначала называете его, и наш мир последние годы сильно усложнился, но всё же имя Арчи само предполагает, что перед нами парень. Следом вы указываете возраст, что делает бесполезным эпитет «молодой».
А ещё я так и не понял, как «длинные тёмные волосы» могут указывать, что их обладателю 22 года.

В этот момент кто-то постучал в боковое стекло.
Услышав неожиданный звук, Арчи испуганно обернулся.

События идут одно за другим. Деепричастный оборот по сути повторяет предыдущее предложение, а потому бесполезен. Выжигать такое калёным железом.

Миссис Кроуфорд уставилась на Арчи, а он внимательно разглядывал её круглое лицо. Кроуфорд была огненно-рыжей, волосы до плеч завивались на концах, тёмные глазки сверлили незнакомца, тоненький носик был важно задран, а родинка на левой щеке уже навсегда запала в душу Арчи.

Опять описание внешности, опять придирки, да. Просто странно, когда за утверждением, что герой разглядывал лицо, идёт описание волос, не находите?

Из-за тусклого освещения Арчи только сейчас заметил, что мистер Дэй — пожилой старик, его дряблая кожа свисала на руках, но, надо отдать должное хозяину мотеля, силы он сохранил.

И что именно во внешности мистера Дэя заставило Арчи решить, что тот сохранил силы? То, что он пожилой или его дряблая кожа? Ух, не нравится мне, как вы описываете персонажей, уважаемый автор, простите.

— Извините, Мэрибет, но мне показалось, что ваша подруга взрослая женщина, — ответил Арчи. — Ей просто нужно побыть одной. Она ведь не могла никуда уйти в такую погоду, так?
— Да, вы правы. Она бывает очень вспыльчивой.

Меня терзают смутные сомнения. На улице ветер, снег, холод – об этом кричит вся экспозиция. А теперь всем плевать, что где-то там одиноко бродит девушка? Лучше совсем без объяснения, чем вот такое.

Супруга хозяина, Джин Дэй, рассказала, что мотелем здание стало совсем недавно, лет пятнадцать-двадцать назад. Раньше это была таверна с гордым названием «Вепрь», но в эру автомобилей утратила былую славу.

Я правильно понимаю, что место действия – США? Тогда не таверна.

— «Форд Б», верно? Уже старенький, — Васель сделал паузу, а затем резко выпалил: — Продай!

Воу! А год-то какой? Конец 30-х? Внезапно. После рассуждений о парковках и конюшнях я настроился на 20-е.

— Пропала девушка, и под носом у нас появляется ещё десять аборигенов, не пойми откуда вылезших! Это подозрительно, — возмутился старик. — А в нашей-то глуши вдвойне подозрительно!

Аборигены – это местные жители. Грубо говоря. Точно это имелось в виду?

Человек лежал лицом вниз, и за ним тянулся кровавый след. Тело окоченело, и его уже припорошило снегом, но можно было заметить разорванную одежду.

Тело припорошило, а кровавый след нет? Уважаемый автор, у меня стойкое ощущение, что вы не всегда критически оцениваете то, что пишите.

Арчи, шагая по лестнице, заметил, что входная дверь подпёрта несколькими стульями

Вместо ответа Арчи накинул пальто и вышел на улицу, скрипнув дверью.

А вот тут случай, когда промежуточные действия героя пропускать не стоит.

с револьвером и нажал на курок.

Спусковой крючок. Курок взводят.

Арчи быстро встал и похромал прочь, попутно отстреливаясь и держа воинов на расстоянии.

Вопрос на миллион: скольки зарядный револьвер у Арчи?

— Оружие викингов, топоры или мечи, не знаю. Те твари, рыскающие по полям, вооружены лишь гнилыми щитами, — ответил Арчи.

А голову девушке оторвали?

Старик закрыл рукой лицо и сел на кровать, а вскоре услышал лёгкий грохот. Он обернулся, но Арчи уже след простыл.

Почти «громкий шёпот»

Теперь немного про рассказ. Неплохая история. Тут есть немного от триллера, или даже много, но я постоянно спотыкался о мелкие недочёты, что помешало мне проникнуться саспенсом в полной мере. Однако сюжет здесь безусловно есть. Есть интрига, неожиданные повороты, разоблачения и чёткий финал.
Из всей банды героев внимания заслуживает только главный герой. при этом полное отсутствие предыстроии не позволяет в полной мере понять его мотивацию. Кто он? Куда и откуда едет? Почему так сходу «впрягается» за обитателей мотеля и рискует жизнью (неоднократно). Но герой тем не менее деятельный, и через поступки вполне чётко вырисовывается его характер. Это хорошо. С остальными персонажами всё сильно иначе. Они максимально шаблонны. Особенно Мэрибет. Таких красивеньких дурочек можно встретить в каждом втором романе. И хрен бы с ним, но чуть ли не единственная причина для поступков героя, и с трудом верится, что ради такой можно сделать то, что сделал гг. А за Максима вдвойне обидно. Существо с таким богатым мифологическим прошлым получилось жалким, но ни разу не хитрым или коварным. Да и поступки… Для того, кто умеет летать довольно странно удирать по лесу, приняв облик оленя. В общем, игра в поддавки какая-то.
Короче, мне не понравилось. При этом рассказ вполне полуфинальный, но мог бы быть значительно лучше.

Я прочитал рассказ "Скьялборг". С интересом.

Рассказ - яркий пример того, что не все хорошие тексты написано грамотно. Натыкаешься и на такое:

Вепря лично застрелил прадед Джорджа, и с тех самых пор трофей висел на входе, но в эру технологий, в эру, когда конюшни перестраивают в парковки, её пришлось продать на аукционе, лишь бы свести концы с концами и не разориться. И ему удалось сохранить бизнес!

Что за "её", если голова прямо называется "трофеем" - мужской род! И "ему" это кому? Вепрю? Прадеду? Трофею? Ну, вы поняли. Тем не менее, в скверных рассказах, которые читать неинтересно, о такое спотыкаешься и злишься, здесь же просто хочется пожелать автору быть внимательнее! Писать - значит, по десять раз перечитывать написанное и самому выискивать ошибки. За вас это, скорее всего, никто не сделает)

футарк её предков не раз спасал мне жизнь

Наверное, не сам футарк, а написанные с его помощью заклинания.

Однако рассказ мне понравился. Динамичный герметичный боевичок про зомби-викингов с отсылочками к скандинавской мифологии, путешествиям Лейфа Счастливчика и всем таким. Приятно, в целом. С меня однозначно плюс.

Было бы плюс и в финал, если бы а) было больше экшена и меньше знакомства и б) соответствуй финалу не только содержание, но и грамотность)

Тем не менее, 7/10 и спасибо! Почесали, что называется, моего внутреннего любителя зомби-викингов за ушком.

Рассказ весьма неплох, но его нужно редактировать.
На счет иконки в машине… У католиков это не приветствуется. У них несколько другое понятие об иконах, скорее это не духовная составляющая, а эстетическая. Картины, а не лики святых. В крайнем случае, может быть небольшое распятие.

«сказал Арчи и выкинул бычок»
«Бычок» это чисто российский жаргон. В художественном произведении от лица автора выглядит неуместно.

«вытянул трясущуюся руку с револьвером и нажал на курок»
Потянул за спусковой крючок. Распространенная ошибка.

Как Арчи определил, что зомби со щитами викинги? Круглый щит и кольчуга – обычные атрибуты средневекового воина.
«а тело билось в агонии» Агония это последние подергивания перед смертью. Терминальное состояние, короче. Арчи ведь не умер. Замени на дрожь.

Если герой так сильно испугался, что чуть не умер, почему потом в одиночку отправился к захоронению и принялся отважно воевать с мертвяками? Словно два разных характера описаны.

Если следовать скандинавской мифологии, то повешенные викинги должны были попасть в объятия синегубой Хель и остаток своих загробных дней провести в ледяном царстве Хельхейм. Не думаю, что Америка похожа на этот ледяной ад.)) Впрочем, автор имеет право на фантазию.
Не вижу препятствий для плюсика. Рассказ забираю в своё королевство, раздел боевики.

Не моя тема, не мое чтение, не мой жанр
Скорее магический реализм, где много бытовухи, НО
Рассказ написан добротно, хорошим и ясным языком
Потому плюс бюез вариантов

Мне не совсем понятно, так герои набивалируны или просто рисовали? Если рисовали, то откуда там покраснение, а если набивали (автор, у вас хоть одна тату есть?), то сразу после набивки тату нельзя трогать. И - да, Футарк это алфавит, сам по себе он ни от чего не спасет.

Здравствуйте, автор)
Идея не нова, но вы неплохо её обыграли.
Тем не менее, написано настолько коряво, что не удалось полностью погрузиться в атмосферу. Странные метафоры, неудачно подобранные слова.
Не хочу занудствовать, пару примеров навскидку:

Тягостное предвкушение чего-то неизбежного не покидало Арчи

предвкушают что-то приятное, в данном контексте уместнее слово предчувствие

По поводу футарка на теле... ни один кельт в здравом уме не будет рисовать на себе алфавит. Рунические ставы - да. А алфавит это просто алфавит))) наверное на теле это выглядело забавно.

Хоть был и вечер, но туман рассеялся, а полотно снега хорошо освещало местность

нелепые какие-то описания, простите)

Хоть толпа и прикрывалась щитами

вот это ваше хоть... ну, замените его на что-нибудь более удобоваримое.

он не очень силён, твердую почву еле вскопнул

вскопнул)))

Незаправленная кровать застонала, когда Арчи залез на неё и посмотрел в окно

что сделала кровать, простите?

Столько плюсов за рассказ... не знаю, не буду портить картинку, просто воздержусь

Но всё равно спасибо и удачи!

(разминая лапки) таак, вот тут будет интересно, конечно, потому что проблем тут много, и проходят они через весь текст.

В первую очередь здесь беда с тем, что героя по большей части нет. Ну вот едет он, заглох. Откуда едет, куда едет, почему наплевал на штормовые предупреждения? Явно же что-то важное? А как он собирался ехать дальше без машины, которую продал? Дальше у него по сути нет ни ПОВ, ни чувств, ни мыслей за пределами ситуации - только вялое влечение к женщине и необоснованный авантюризм. Как его действия исходят из его характера и прошлого опыта? А кто его знает, прошлого нет вообще, характера нет почти за пределами ситуативного, с развитием в виде: вот он встретил хрень и впал в панику. А вот он встретил хрень второй раз и полностью спокоен. Это не развитие, это два пограничных состояния, которые не списать на "зомби перестали быть страшными, потому что один раз герой их уже видел". Точно так же не объясняется спокойное и ровное отношение ко встрече с божеством после встречи с зомби - чуть разный уровень, да и, как бы, а что, цепи уже все порваны, да?) Умом-то понятно, что типа вот герой столкнулся с рунами, возмутился, а потом получил доказательство существования мистики, и ему уже всё ок, но это умом) А хочется-то почувствовать)
Я что хочу сказать... герой тут отвечает за то, чтобы двигать внешний сюжет, но двигает он его практически исключительно на внешнем. Лично ему ситуация не мешает, не помогает, потому что ничего своего у него нет. И в итоге моменты вон того лирического со свечой в окне или паники выбиваются слишком резко - остальной-то текст механический и ровный, действия, а не чувства. Или вот резкая реакция на руны - а почему? Что у него за прошлое такое?
В общем, когда сюжет настолько неглубокий, его хорошо бы давать изнутри героя, а не чисто на внешних маркерах, потому что герой-то это всё уярчил бы, сделал важным для себя и, соответственно, для читателя. Места мало? Резать всё прочее, потому что герой, его мотивации, характер и конфликты. Вот что двигает историю для читателя, а не то, что вокруг зомби бродят. Конфликты рождаются из мотивации, мотивация основана на характере, а без этого остаются только блуждания по холмам туда-сюда и стрельба по мишеням. Героя настолько нет, что даже непонятно, откуда такое уважение к воинским традициям.

Выжившая девочка туда же. Финальный твист вроде должен как-то менять к ней отношение, но в тексте ноль про то, чем же именно эта девочка важна герою. Да, он её замечает, а почему? Что в ней такого кроме некоторого отсутствия мозга? Кроме того, она таки девушка или женщина? Со словами этот рассказ обращается уж больно вольно, но об этом позже, это вторая глобальная проблема. Так вот, ВНЕШНЕ отношения девушки и героя развиваются, да, но где же внутреннее, которое отвечает не за что, а за почему и зачем? В итоге это вот "я просто играла" работает в ноль, потому что ну играла, ну и что?) Опять же, а где в тексте эта игра? Весь рассказ она лезет в постель к герою (зачем тот отбивается поначалу кстати непонятно тоже), это ладно, но как понять, что она уже перетрахала всех остальных?) И, снова - почему это должно быть интересно. То есть, её мотивации и характер в итоге не раскрыты, их приходится проговаривать прямым текстом - а это тоже минус.

В случае с гробокопателем и Максимом проблема почти та же - детектива с ними не особо получается. Точнее, гробокопатель там чистит добучу, это ок, но Максим тот же в кадре до последнего акта для желаемого результата не делает ни-че-го. Ну, не считая козлодрания, которое, я так понимаю, типа тонкий намек на божественный характер. Но опять же, намек на характер, а не на арку. И если с мотивом гробокопателя в целом понятно, то вот Максу снова приходится всё проговаривать вслух. То есть, с одной стороны чистка оружия даже слишком в лоб, и герой по сути догадывается о происходящем мгновенно, как только ему любезно рассказывают про викингов, а с другой вотэтоповорот не работает, потому что особо не с чего. Он не усложняет, а просто переключает внимание.

И про происходящее герою просто рассказывают, потому что ну разумеется миссис Дэй всё знает, понимает и умеет, а так же совершенно случайно является культисткой, а не нормальной христианкой. С христианами там вообще никак, что странно, учитывая шестидесятые, или какие там года идут.

Про девочку умершую вообще молчу, к ней сочувствия меньше, чем к козлу, причём у всех персонажей, а не только у читателя. Так тоже не очень хорошо делать, особенно с учётом, что её подали не просто бегло, а строго негативно, и в своей смерти она не особо и виновата, оно случайность.

В общем, фактически здесь куда больше текстовых объяснялок, чем действия в кадре. Диалоги экономят место, да, но если все персонажи говорят одинаково, если нет подтекста (а тут все всегда говорят прямо, кроме женщины, которой типа страшно) - они просто поставляют информацию, а не работают на раскрытие героев, которого и так исчезающе мало.


Так. Без персонажей остаются убедительный, последовательный и логичный мир, в котором происходит действие, и сама идея.
С миром, я бы сказал, всё очень так себе. У нас тут мотель посреди нигде, но у трассы, которая обеспечивает работой бизнес. То есть, движение там какое-то всегда есть, но власти, видимо, дороги не чистят, да и у самого мотеля нет ни мини-трактора, ни грейдера, ни вездехода. То есть, вот чувак покупает форд героя - ок, это в целом иллюстрирует его жадность (хотя тут стоило бы уточнить, много ли тристаписят баксов за такое или мало) - а вот он сам на чём туда приехал? На автобусе, что ли, собираясь увозить кучу трухлявого оружия? Где машины прочих? Опять же, никто не поехал в горы на чем-то проходимом?
Тут у нас и следы, которые буран не засыпает, тут персонажи идут между целых деревьев и кустов и думают, что сошла лавина (?! это последнее, о чём бы я подумал, читая описание округи, а почему герои вот так?), тут все аборигены знают про могильник, но не знают, где он, хотя герой находит пещеру с первой попытки. Помилуйте, автор, да там бы всё излазили десятилетия назад, и уж точно не гадали бы, ГДЕ оно.
Там зачем-то викинги собирают данегельд с индейцев (видимо, с каких-то осёдлых, и не золотом, а шкурками и жратвой), а те платят потому, что... ну, почему нет, в самом деле. Они даже убив викингов, их не грабят, наверное, тоже понимали за вальгаллу, как и герой, а железного оружия у них завались было. К слову, а почему ярл без страха топор повесил и сбежал? Типа, раз богов нет, жить и дань собирать не обязательно? И почему они из Англии?
Тут героя не смущают движущиеся кусты (принять человека за куст-то можно, но не движущегося же!)
Тут таверна в америке, тут револьвер превращается в пистолет и включает кино-режим бесконечных патронов, а потом чит заканчивается.
Тут владелец этой таверны отдаёт всё оружие двум постояльцам, которых видит впервые в жизни - ну, подумаешь, трупы вокруг, это же точно не они, правда? Хотя отмечено, что он и сам ещё силён - пусть и неясно, с чего герой так решил.
Тут всем пофиг, что человек ушёл курить в буран и не вернулся. Да чего там, наверное, в закрытых внешних номерах (кстати, что это такое? Домики? А почему они лучше чем номера на втором этаже?) без отопления, потому что ей представление не нравится. Вот героям не нравится, они и ушли в тепло, а эта ушла в холод. Странная. Ну да ладно, всё равно дура и ругается, пусть замерзает, потом труп поищем. Собственно, до утра всем пофиг - а это типа начало, тут читателю должно быть интересно, его должно уже тащить действие. А тут? Ждёшь, что его будут искать, а шиш там)
Тут постоялец, который планировал УЕХАТЬ вместо этого, кажется, вылез из машины и изучал горы - ну или зомби щитами раздолбали машину у трактира, чего никто не заметил, вытащили его, орущего, чего тоже никто не заметил... или там парковка в паре миль, потому что трактир стоит не просто посреди нигде, а в вакууме, и устроить парковку над пустотой никак? Машины кстати всё равно нет, то есть, он таки уехал, а по дороге его вот, щитами, а потом добросовестно отволокли обратно, чтобы было, что найти.
Тут все тропы и следы ведут строго, куда надо, тут щиты не истлевают за тыщу лет, пуля неспособна пробить ржавый умбон, а стену щитов викинги зачем-то строят в ряда так, чтобы не верхние щиты наползали на нижние краем, а наоборот - ну, чтобы и герою карабкаться удобнее было, и чтобы например противнику топором зацепить сподручнее.
А откуда у револьвера на стволе зазубрины? Предки владельца трактира им что, каждый год фехтуют?
Тут внезапно кольцо с изумрудом что-то значит, хотя в кадре его не было...
Тут вернувшегося в панике героя НЕ РАССПРАШИВАЮТ, приведя в сознание нашатырём, потому что ну, всем же пофиг, что происходит. При этом героя удивляет сцена ранее, когда все обсуждают ситуацию и рисуют руны. Ну то есть, руны меня бы тоже удивили, но сам факт, что народ собрался и обсуждает? По его мнению, обсуждать нечего?

О мелочах тут можно говорить почти бесконечно, на самом деле, и, что хуже, не только о мелочах. Достоверный мир формируют достоверные реакции персонажей. Здесь же они ведут себя так, как надо автору, независимо от логики. Объекты тоже расставлены не так, чтобы в мир можно было поверить.
История сама по себе придумана неплохо, но реализация - ой. И сама идея не настолько уж оригинальна или интересна, чтобы читать про неё, а не про героев, увы.

Впрочем, замечу ещё про идею, которая тоже не влезла. Тут, что ценно, автор придумал больше, чем просто ужастик категории Б, но эта задумка, как, кажется, и всё прочее, упёрлась в лимит да там и осталась. Формально тут вот, скажем, мифологический слой - древние мертвецы, руны, вальхалла, традиции. Но связано это? Не особо. Скажем, как сыграли те руны, которым уделено столько времени? В глобальном сюжете - никак. Ни те, что рисовала миссис Дэй, ни те, что рисовали на герое - хотя в рассказ даже зачем-то вставлена авторская речь, подчёркивая разницу. В кадре разница мелькнула хоть как-то? Неа. Пули и так работали, мечи и так сработали. То есть, это чисто флавор.
Решение вернуть артефакты - классика и логично, но фактически, если убрать всё вон то странное про прошлое, что именно меняется? Герой без этого не понял бы, что надо вернуть украденное?) Или не стал бы обороняться после этого? Здесь разницу сделало бы ПОНИМАНИЕ героем и рун, и ритуалов, и мифа, но этого же нет, ноль. И потенциально красивая сцена превращается в механическую, потому что основы у неё - только разговоры. Ну а про бога в принципе странно, потому что с чего бы - вот так? Почему мстит именно тут, тем и так? То есть, связи между мифослоями очень слабые, а порой исчезающие. Не работает оно на внешнем, надо вписывать глубже, связавать так, чтобы одно обязательно влияло на другое и наоборот.
То же и с любовью. По сути мифослой, сюжет связаны с любовной линией только тем, что бог в финале ГОВОРИТ, что тоже переспал с девочкой) это как-то влияет на сюжет, на миф, на зомби? Неа, оно просто есть. По сути девочка даже не служит мотивацией для героя что-то делать, потому что у него и выбора нет, и никаких других - своих - целей тоже нет. Но это же малая форма, тут нет места несвязанным аркам...

Уфффф. Короче, как-то так.
Задумка в целом годная, но реализация пока что хромает на все ноги сразу, особенно там, где речь о персонажах и мире.

Какая-то ахинея в старых декорациях. Мотель, все снегом завалило, телефон не работает... Понятно. Психологической достоверностью, мотивацией какой-то текст и не пахнет. Герои творят какую-то дичь по велению автора. Идут вдруг куда-то, влюбляются, татухи бьют. С описательной частью тоже большие проблемы. Я так и не понял, кто там и как через щиты в какой-то пещере прыгал, в кого стрелял и т.д.
В общем, извините. Мне не понравилось.

Добрый день, Автор!

Поскольку пришла в рассказ в преддверии Арены, то буду придерживаться пунктов, по которым проходят бои.

1) мир:
Северная Америка и викинги-мертвецы. Занесенный снегом отель - мне такое нравится еще со времен "Отеля у погибшего альпиниста". Но здесь как бы отель у дороги, для проезжающих мимо, а не приехавших черт знает куда лечить нервы. А значит у всех должны быть автомобили. Штаты вообще страна на колесах, своего транспорта нет только у живущих в больших городах типа Нью-Йорка, у бомжей без места жительства. Остановка автобуса на скоростной трассе - это вообще что-то из ряда вон выходящее. Вот Арчи продал свою машину за 350 баксов (это очень мало по нынешним временам, дело лет 40-50 назад происходит), а как он дальше поедет? У него же цель какая-то, надо куда-то добраться.
А вообще-то не представляю, как можно таверну переделать в отель. Да и как в таверну до эпохи автомобилей люди приезжали? Я уже не говорю про то, что эта автомобилей началась в Штатах давным давно.

2) герои:
Их тут нету. Есть картонные фигурки, которые Автор передвигает как хочет по своему усмотрению.

3) сюжет:

Нет, я все могу понять, но зачем сцена с козлом? Без нее Максик бы не перекинулся в ангела?


4) стилистика:
Стилистика пошла лесом.

5) идея:
Да, а в чем действительно идея? Смелого викинг боится, смелого меч не берет?

значит у всех должны быть автомобили

Вот Арчи продал свою машину за 350 баксов (это очень мало по нынешним временам, дело лет 40-50 назад происходит)

Там 30-е годы судя по всему

Там 30-е годы судя по всему

Тридцатые - это великая депрессия. По отелям некому разъезжать было.

Тридцатые - это великая депрессия. По отелям некому разъезжать было.

Я по марке автомобиля сужу. Может, начало сороковых. Хотя там и война уже..

Я по марке автомобиля сужу. Может, начало сороковых. Хотя там и война уже..

Да вроде как Форд-Б и сейчас делают, если гугл не врет.

Здравствуйте, автор. Еще один "потерявшийся"))

Только карие глаза и длинные тёмные волосы, которые Арчи зачёсывал назад, выдавали истинный возраст.

А как цвет глаз выдает возраст?
А сам Арчи не мог сообразить, если машина сломалась, надо в отель идти пешком?
Очень много ненужных деталей. Пошел, нажал, посмотрел, скривился, спросил, опять пошел, опять спросил. К чему это все?
Слабая мотивационная база. Зачем герои так себя ведут? Зачем они вообще что-то делают? Как эта идиотка могла выйти куда-то(?) на улицу в такой буран?
Тату как оберег?
А почему именно викинги? Да еще и мертвые и еще и в Америке? Ну пусть будет авторское допущение - приплыли из Англии.

словно пил раскалённую лаву,

Шедеврально!
В матчасти я сама не уверена по поводу викингов, так что пропустим этот момент.
Вообще, сюжет какой-никакой имеется. А стиль мне совсем не понравился. Много штампованных фраз, образов. Герои как-то искусственно говорят. Ну для полуфинала, наверно, нормально.

А почему именно викинги? Да еще и мертвые и еще и в Америке? Ну пусть будет авторское допущение - приплыли из Англии.

Эрик Рауди поднимает верёвку, оброненную Локи во время известного танца с козлом, протягивает мне:
- Вешайся!

Алексей2014, все. поняла. Эрик Рыжий. Теперь ясно))

Эрик Рыжий. Теперь ясно))

А про его сына Лейфа, который, собственно, и открыл Винланд?

А про его сына Лейфа, который, собственно, и открыл Винланд?

Ага, посмотрела. И про Торвальда, и про Гидрид и Фрейдис. Только сиравно непонятно - при чем здесь Англия? И как больше 10 веков оружие и все остальное пролежало в земле, а кто-то пришел и просто разрыл. Неужели до него это никто не пытался сделать?

при чем здесь Англия?

Про Данло (Денло, Данелаг) надо посмотреть. Кстати, про оружие: тоже в Англии регулярно находят. И в ХХ веке рыбаки из Темзы мечи доставали - по слухам, вполне рабочие.

И в ХХ веке рыбаки из Темзы мечи доставали - по слухам, вполне рабочие.

более поздние доставали, емнип. И то, там они сохранились скорее всего просто потому, что ушли в ил и там лежали, но так везло не всем) Но в целом, в сухом и холодном климате тож могли нормально выжить, это да. Рубить ими я бы, впрочем, не стал - да и не смог бы) железо железом, а обмотка бы прогнила точно) Хм. Интересно, а насколько удобно держать голый черен в сколькзих костлявых пальцах...))

более поздние доставали

"Меч из Gilling был обнаружен в апреле 1976 года девятилетним мальчиком, игравшим у ручья в Северном Йоркшире. Оружие датируется IX веком, его рукоять украшена сочетанием геометрических и растительных узоров."(с) https://proshloe.com/wp-content/uploads/201...a7cd2db1212.jpg
Далее - цитата из Э. Окшотта https://iknigi.net/avtor-evart-okshott/4779...ad/page-11.html, про подобный меч в Британском музее из реки Уитем. Ещё поискать?

Интересно, а насколько удобно держать голый черен в сколькзих костлявых пальцах...

То есть, отсутствие мышц и сухожилий пользователя не смущает - только сгнившая рукоять?

Алексей2014,
ок, убедительно) А так меня в этом рассказе смущает вообще всё, кажется, кроме самого факта наличия захоронений викингов на территории северной америки)))

Я прочитал ваш рассказ,Автор.
с такие вежливые в начале,как англичане.А саму завязку можно было обыграть пострашнее. Откуда вдруг на трассе среди метели человек,да еще стучит в окно.Жуть.

Наверное, она сидит в номере снаружи

это как ? Если вне комнаты, то почему ее никто не видит?
Классическая история : замкнутое пространство,метель, трупы.Но у вас очень скучно.
А местные -это индейцы? Тогда скальпы сняли,тем более с воинов.И слишком много снега.Мне не понравилось.

А так меня в этом рассказе смущает вообще всё, кажется, кроме самого факта наличия захоронений викингов на территории северной америки)))

Как говорят археологи, " Если не найдено, то не значит, что не существует")))

Здравствуйте, Автор!

Я прочитал рассказ и с сожалением должен сообщить, что понял в нём явно меньше, чем предполагалось. В истории множество сцен, персонажей, подробностей, но все они существуют словно бы бессистемно. Точнее, есть костяк истории и он вполне понятен - но вот в том, что наверчено вокруг, разобраться сложно.

Попробую разобраться в основных причинах этого недопонимания, надеюсь, по ходу этого расследования найдётся и что-то полезное для вас, Автор.

Сперва посмотрим на саму манеру изложения. Как пример, я выбрал вот этот абзац:

«Наутро ветер стих, и с неба падали одинокие снежинки. Арчи наконец смог разглядеть весь мотель снаружи, носивший название «Космос». Огромная вывеска на главном здании приглашала путников остановиться здесь. Она, по идее, должна была ярко мерцать в ночной темноте, словно маяк, указывая дорогу, но электричество отсутствовало.»

Этот отрывок вместо того, чтобы давать чёткую картинку и позволить читателю лучше сориентироваться на местности, скорей, запутывает. Тут и неправильный порядок слов в предложении «Арчи наконец смог разглядеть весь мотель снаружи, носивший название «Космос»(предложение ведь о том, что Арчи смог рассмотреть отель, но акцентируется его название, а не этот факт), и развёрнутое описание вывески, которая должна бы светить словно маяк во мраке(когда вы даёте такое развёрнутое описание, именно эта картинка появляется в голове читателя), но электричество отсутствовало - этой фразой вы отключаете свет, остаётся только мрак… но ведь в начале сказано, что наступило утро! То есть, вывеска и не должна была светиться. Но в итоге вместо картинки героя, осматривающего отель поутру, мы получаем картинку героя, стоящего в темноте. Это сбивает.

Схожие сбои логики присутствуют в поступках и реакциях героев, к примеру:

«Улыбка вмиг исчезла с лица Мэрибет, она развернулась и побежала наверх, но тут же резко остановилась.
— Расскажите всё как есть, — серьёзно попросила она, спустившись с лестницы и вытерев слёзы.»

Я понимаю, что подразумеваются противоречивые эмоции, но получается перебор. Просто представьте себе эту роковую красотку, которая сначала бежит по лестнице вверх, потом вниз. Мне кажется, сцена получается скорей комичная, а ведь подобное явно не предполагается.

Но этому маленькому эпизоду хотя бы есть объяснение. В целом же герои совершают поступки, причин для которых я в тексте не нашёл. Например, зачем Арчи продал машину и почему этому событию уделяется в тексте так много внимания? Зачем Максим стоял на крыше, сжимая в руках тапки? Почему, заглянув в комнату Васеля, Арчи говорит «проветривать нужно тщательнее»? Почему Арчи _успокаивает_ Мэрибет обещанием поискать Софи утром, учитывая, что та исчезла ночью среди бурана? Нет, понятно, что предполагается, что Софи спряталась в одном из номеров, но ей же всё-таки не семь лет, как и всем собравшимся, потому этот вывод выглядит странно.
Зачем истории, которая и так не слишком хорошо помещается в лимит, понадобился любовный прямоугольник с участием Арчи, Максима, Мерибэт и её мужа? В общем-то рассказ и одну линию отношений Мэрибэт с Арчи не сказать, что держит особенно уверенно: вот она набивает ему футарк, а вот он целует её во сне. Мне кажется, в отношениях персонажей явно что-то пропущено.

Если говорить о концепте рассказа в целом, тут у нас вроде как достаточно распространённый тип истории «группа незнакомцев заперта в изолированном отеле в снегах». Но и он работает не слишком хорошо. Т.к. все истории формата «пауки в банке», будь это детектив или психологический триллер, держатся прежде всего на взаимодействии персонажей и их контрастных характерах. Здесь же этого нет. Кроме того, интрига разрешается достаточно рано, предлагая вместо логической загадки мутную хтонь (например, я не понял, что же это были за «местные», которые смогли «вздёрнуть» отряд викингов, оставшийся без ярла, но не могли провернуть то же самое, когда ярл был с ними). Вообще, давать детективной загадке мистическую разгадку – это вроде как не очень хороший тон. Но, как и всякое нарушение правил, это может работать. Но здесь – не работает, потому что вопросы изначально то ли ставятся не те, то ли не успевают прозвучать, то ли тонут в обилии других вопросов, к делу не относящихся. Как результат, ответы в итоге тоже не производят должного впечатления.

Что касается стилистики, хочу отметить хорошую финальную фразу, неплохие «снежные» описания. Вообще хорошо получились этакие фразы-камертоны, короткие и задающие темп. Но в целом стиль напоминает не очень осознанное подражание переводной литературе, над ним предстоит ещё работать. В первую очередь, на мой взгляд, стоит обратить внимание на логику описаний и на работу с деталями, те акценты, которые вы подчёркиваете в кадре. Они должны говорить с читателем, формировать историю, а не уводить от сути.

Вот, примерно такие впечатления. Надеюсь, в отзыве найдётся что-то полезное для автора.

Я прочитала рассказ, хотя он потерял меня уже где-то на середине.
Начинается неплохо, но дальше следует череда сцен, которые мало связаны друг с другом, существуют в вакууме россыпью, но при этом пытаются описать нам не одну, не две, а вот сколько линий:
— бедные неупокоенные викинги;
— относительно связанная сними линия гробокопателя (но связанная условно, см. чуть ниже);
— олень-оборотень и его месть;
— некое подразумеваемое противостояние цивилизации и местных поверий / местной магии;
— любовный треугольник;
— оставшаяся совершенно нетронутой, но всё же где-то в Эйдосе существовавшая линия главного героя, с его тоской по «Форду» и неясной целью — ехал же он куда-то (да ещё и «быстро» — спешил, значит), но мы никогда не узнаем, куда и зачем.
У викингов, застрявших уже во второй раз в мире смертных, с их непокоем линия, кмк, самая сильная. Фокус приходится в итоге не на противостояние людей и нежити, а на освобождение этой нежити. И уже — эмоционально — оказывается неважно, а что там стало с жадным дураком, который этот непокой организовал. Хотя сюжетно объяснение, конечно же, нужно, но получается, что оно может быть любое — не вообще, а по ходу того, каким получился рассказ.
Всё остальное — не пришей кобыле хвост.
Не играет, не стреляет, не имеет значения.
Сцена с козлом — зачем? Как она сыграла дальше?
Татуировки — вообще не пригодились.
Целых два трупа — мог быть кто угодно, никого из них не жалко, подруга просто не нужна, могла быть любая случайная баба с тем же результатом.
Внезапно оборотень, внезапно гробокопатель: и легко можно было сделать так, что именно оборотень навлёк проклятье на местных — его план от начала до конца, в этом был бы хоть смысл. И заодно сократить из текста лишнего гробокопателя.
Внезапно все слушают хозяйку мотеля — почему? И, серьёзно, что у неё там в подвале?
Весь этот ворох событий существует в некой условной реальности, которую тяжело привязать к хронологии и географии известной нам Земли. Возможно, будь это ещё более непохоже на наш мир и нашу историю, вышло бы даже лучше. Но чтобы уж точно сомнений не оставалось, что это что-то параллельное.
Рассказ — иллюстрация к тому, что есть случаи, когда математика должна идти впереди фантазии. Когда столько тем, столько линий, во-первых, нужно что-то сокращать, во-вторых, выстраивать приоритеты, а в-третьих, рисовать графики и буквально рассчитывать, что и когда вы сообщаете, как и что с чем связано, куда ведёт, почему оно именно здесь, а не там, где в сюжете подъёмы, где спады, где препятствия, где, в конце концов, границы актов.
А потом по этой решётке пусть уже вьётся древо фантазии.

Я прочитал рассказ.
И это довольно странное произведение. Задумка, в целом, неплохая но исполнение вышло довольно спорным.

Что в рассказе хорошо?
Мне понравилась атмосфера. Метель, старый мотель, люди собравшиеся у условного огня. Мистика, некая интрига и старая легенда.

А что не очень?
В рассказе местами попадаются очень странные логические моменты. Вот только несколько из них:

Только карие глаза и длинные тёмные волосы, которые Арчи зачёсывал назад, выдавали истинный возраст.

Если парень такой молодой, то я вообще не вижу смысла с этими заигрываниями с возрастом. Если уж и затевать такое, то не из-за разницы в мнимые пять лет. Уверен, всем персонажам, ровно как и читателям, было бы решительно все равно 23 ему или 28.

В этот момент кто-то постучал в боковое стекло.
Услышав неожиданный звук, Арчи испуганно обернулся.

Стекло сбоку. В большинстве случаев это означает, что стучащий стоит слева. Почему герой оборачивается?

Бросай его здесь, всё равно сгорел бедняга.

Незнакомец как-то странно быстро перешел на "ты" от вежливого "мистер".

Маленькие свечи тускло освещали огромный холл мотеля.

Мотель, как правило, это небольшое придорожное заведение. Откуда там взяться огромному холлу?!

В машине нет радио, к сожалению

Вообще не верю. В фордах приемники были примерно с 1914 года. А в каком году происходит действие рассказа?

— Не волнуйтесь, я найду её завтра, — сказал Арчи, — в каком бы она номере ни закрылась.

Продолжаю убеждаться, что у ГГ явно какие-то проблемы с логикой. Женщина вышла на улицу в метель. Ее долго нет. Ничего, поищем завтра!

— ... и как далеко оно стреляет? — спросил Максим.
— Это ружьё убило не одного оленя, — ответил мистер Дэй.

Какой-то бессмысленный диалог.

Арчи, шагая по лестнице, заметил, что входная дверь подпёрта несколькими стульями, а Мэрибет опять пытается дозвониться.
Вместо ответа Арчи накинул пальто и вышел на улицу, скрипнув дверью

Это все одна сцена. Не надо так.

— Он не обычный человек, и на мечи у него свои планы, — ответил мистер Дэй.

Разве у нас тут не топоры?

— Моя вина. Не заметил, как в дом волка впустил.

Видимо старик специалист по мифической живности. Олень и волк на одно лицо.

олень прятался за деревьями, перебегая от куста к кусту, и не подставлялся под выстрелы.

Он явно обучался в спец-войсках!

И я уже молчу про то, что ГГ совершенно не считает патроны и стреляет как заправский ковбой с дикого запада.

В итоге - концовка вообще не понятна. Персонажа Максима никак не раскрыли, ничего не пояснили, разбирайся товарищ зритель как хочешь.
Но за старания - спасибо!

Приветствую, Автор! Благодарю за доверие.

Мне видятся тут несколько проблем.
Первая и главная - логика&достоверность. Да, понятно, нужно разделять, что происходит в фантазии автора, а что он написал; это не равные величины. Но всё же.
Софию, которую не могут найти, которая вышла покурить и не вернулась, отправляются искать только наутро.
А утром Мэрибет еще на что-то надеется. В снегопад и мороз.

Свернутый текст

Вокруг дома странные следы, но они ни на что не похожи:

обувь не оставила никакого узора на снегу

Если нет подошвы, там будут портянки, пятка и пальцы.

Тропинка, ведущая в мотель, была тщательно очищена от снега и посыпана песком. Ещё кто-то разгрёб место на стоянке

Ломается версия, что лопата только у Васеля. Один почистил тропинку, второй - место на стоянке.
Про стрельбу молчу. IDKFA.

он прыгнул вперёд и опёрся левой ногой на первый ряд щитов. Затем резко подтянул правую ногу и залез на следующий щит, оказавшись сверху викингов.

Ну да ладно?!
И откуда оружие и обмордирование у викингов, если местные их убили? Они бы их обобрали до нитки.

ибо ярл без страха повесил топор на стену и сбежал, оставив своих приятелей

Зачем сбежал? Он же в шоколаде уже. Деревня, налоги. И каких приятелей? Он ярл же, а не кореш.
Появление оборотня в истории про неупокоенных мертвецов. Оборотни против викингов-2.

руками он закрывал кровоточащую рану на животе

А как ГГ в живот попал, он же сзади стрелял?
А причина того, что я постоянно думал про логику, ровно одна: у Вас очень много сцен (причем часть не играют на сюжет - сцена эта с козлом, лишняя абсолютно), это просаживает темп ввиду утомления от мельтешения и ты начинаешь думать над происходящим вместо того чтобы в режиме нон-стоп пронестись от экспозиции до финала.
В итоге мы имеем грайндхаус. Сдох Максим, ну и Хель с ним.

Вторая - это язык, который изобилует странными конструкциями, которые не совсем точно можно определить, как не совсем точные, особенно там, где идёт сочетание глаголов и причастий/деепричастий.

Одевшись потеплее и напялив шапку, Джордж Дэй казался очень крупным

В теплой куртке и шапке Джордж Дэй казался очень крупным Не?
Еще пример.

мрак отступил, сдавая позиции лучу света

Получается, мрак отступил уже, но позиции продолжил сдавать.
И еще.

Схватив пальто, а затем ударив ногой стул, подпиравший дверь, он выбежал на улицу

Он схватил пальто, отбросил ударом ноги стул, который подпирал дверь, и выбежал на улицу. Не?
Но и это не столь страшно, как избыточное обилие ненужного и лишнего.

Более мелкие недочеты.

Арчи Беррингтон — молодой парень двадцати трёх лет, но густые чёрные брови, лёгкая щетина и усы «шеврон» старили его лет на пять. Только карие глаза и длинные тёмные волосы, которые Арчи зачёсывал назад, выдавали истинный возраст

или

Кроуфорд была огненно-рыжей, волосы до плеч завивались на концах, тёмные глазки сверлили незнакомца, тоненький носик был важно задран, а родинка на левой щеке уже навсегда запала в душу Арчи.

Подавать описания персонажей как в протоколе - не самый лучший выбор. Да и зачем так подробно, я не совсем понимаю.

Еще. Вот смотрите отрывок.

Вывеска мотеля «Космос» горела ярким светом. Длинная белая машина припарковалась прямо перед главным входом. Какой-то долговязый парень с короткими тёмными волосами загружал сумки в багажник. Рядом с автомобилем стояла рыжеволосая Мэрибет. В руках она держала маленькую сумочку и оглядывалась по сторонам.

Зачастую у вас монотонный, однообразный строй предложений.

Частности.

Без вас бы я, наверное, пропал

Две части речи, которые определяют вероятную неопределенность. Одной хватит.

следы из быстро тающего снега

Получается, это особый вид снега.

отопление перемёрзло

Так не говорят. Есть устоявшийся оборот "разморозить отопление", когда из-за мороза трубы с водой рвёт.

толстый мужчина. Арчи не видел его лица, лишь спину, которую туго обтягивала мокрая от пота рубашка

Вроде, отопления на первом этаже нет.

Его звали Васель Куинн, тучный мужчина лет тридцати пяти

Гингачгук Большой Змей и Васель Тучный мужчина. Получается так.

Сальные волосы уже поседели, а кое-где даже выпали

Выпали прям сальные волосы? Получается так.

и войны сразу построились в два ряда

Сначала столетняя война, потом война с Наполеоном.

тело билось в агонии

Агония это когда тело уже умирает. А не когда трясёт от холода.

которые укутали все округу белоснежной скатертью

Не заметил, как в дом волка впустил

Не работает сравнение. Это ж олень.

первый выстрел просвистел мимо

Не выстрел - пуля.

прицелиться в животное, тащившие связку оружия

Оставшиеся в живых викинги

Оставшиеся в живых мертвецы.
Ну, там много еще чего.

Автор, я прочитала ваш рассказ, приветствую!
В сущности, по сюжетной линии вполне годный рассказ, персонажи интересные. Но композиция хромает. В описании и диалогах провалы. Серьёзная нехватка достоверности. И конечно, место локации, где всё это происходит? Какого черта Арчи занесло в эту местность? Советую прислушаться к мнению капитана Дакса.
Надо поработать над матчастью. И футарк, конечно же общее название германских и скандинавских алфавитов. Если что-то и накалывали на кожу, то защитные руны и символы.
Текст нуждается в проработке и чистке. Но вам выше уже кучу советов дали.
Рассказ вполне имеет место быть, если вы его доведёте до логического завершения.
Удачи!
С уважением!

Автор, добрый день! Япрочитала ваш рассказ, попозже напишу комментарий.

А сейчас - три вопроса эстафеты:
1. Совпадают ли автомобильные предпочтения автора со вкусами Арчи? У автора тоже "Форд"?
2. Что послужило вдохновением к написанию сцены с козлом и нижней чакрой Максима? Был ли это опыт из жизни?
3. Как Арчи распорядился деньгами от продажи автомобиля? Инвестировал? Вложил в новую модель авто?

Спасибо!

Прочитала. Ощущение, что только что прочитала кроссовер "Сияния" и сериала "Викинги")))
Не по моему вкусу триллер. Жутко. Я такое не люблю. Не потому, что это плохо. Просто потому, что не люблю. Спасибо.

«Я прочитала рассказ, хотя он потерял меня уже где-то на середине...» (arishai)

А меня сразу и потерял, уже одного описания Арчи хватило. Нет, ну тут что-то совсем... грустно всё.

«Услышав неожиданный звук...» Зачем??? Зачем Вы это говорите? Если он отреагировал, то разумеется услышал.

«Он снова поднёс руку к стеклу...» Скажите, а он мог бы постучать, НЕ поднося руку к стеклу? Может, тогда уже и про другую руку расскажем? Он снова поднёс руку к стеклу, а другую не поднёс?

«Арчи схватил с заднего сидения кожаный чемодан...» Схватил? Почему схватил-то? Если бы Вы сказали, что он занервничал, задёргался, заторопился, тогда ещё ладно, схватил. А так-то с чего???

«Он подошёл ближе к свечам и спросил: – Чего вы тут?» У свечей, надо полагать?

«Из-за тусклого освещения Арчи только сейчас заметил, что мистер Дэй — пожилой старик...» Какой-какой старик? И пардон, конечно, но до этого момента он кем этому Арчи виделся? Юным пареньком?

«...его дряблая кожа свисала на руках, но, надо отдать должное хозяину мотеля, силы он сохранил» Да, тут надо бы отдать должное, согласна. Сохранить силы при том, что кожа свисала прямо с кистей (а кроме кисти – если он был, конечно, не в маечке, но что-то мне подсказывает, что нет – вряд ли можно было наблюдать что-то ещё). Кстати. А из чего это понятно, что он силы-то сохранил? Не по-пластунски приполз?

В общем, дальше я уже совсем по диагонали пробежалась, просто убедиться в несомненном. Несомненное было убедительным. Не, не потяну. А arishai буквально восхитила, я серьёзно. Разбираться в этом всём, по линиям раскладывать... Ретируюсь, есть такое слово – оййй.

Я прочитала рассказ.

Очень странный рассказ. С одной стороны, видно, что автор многое продумал, старательно расставил акценты, и каждая сцена (по крайней мере каждая сцена с Максимом) что-то значит. Только уловить это получается далеко не всегда. Я бы сравнила с чтением фанфика по незнакомому фэндому, но нет, фэндом мне знаком, по крайней мере отчасти. Но то, что хорошо работало в "Американских богах", здесь совершенно не срабатывает. Да, по некоторым ключевым фразам можно понять, что Максим — это Локи. Ну кто еще? Но почему у него такое имя? Что значит странная сцена на крыше с тапками? И это только пара вопросов.

Итак, мифологический пласт проступает сквозь... что? Сквозь историю о группе людей, застрявших в снегопад в отеле без электричества. Конечно же, начинаются убийства. А разгадкой оказываются восставшие мертвецы. Нет, я только за смешение жанров, но тут они смешаны очень странно. Обе линии выглядят банально, и обе сделаны недостаточно хорошо.

Ну и, конечно, главный герой. Он ведет себя как претендент на премию Дарвина. После того, как его ранили викинги, он снова идет в одиночку в снега? Я не говорю, что такого не может быть, но, поскольку поступок, скажем так, неординарный, он должен следовать из характера героя. А какой характер у Арчи? Я так и не поняла.

С выразительными средствами тоже не все хорошо. Вот, например:

молодой парень двадцати трёх лет

Можно ли быть старым в двадцать три года?

И такого много.

Текст мне кажется очень недоработанным.

Но желаю удачи в малом финале!

Я прочитала рассказ. Несколько замечаний:

Арчи попытался ответить, но не смог связать и двух слов, зубы стучали, а тело билось в агонии.

Какая же это "агония", если он потом остался жив? Агония - это предсмертное состояние, а реанимации там нет поблизости. Надо было написать: "билось в судорогах", или "в спазмах"...
И почему Мэрибет, замужняя дама, несколько раз названа "девушкой"?
Неужели нет в нашем мире такой обуви, на которой нет узоров?
Идея рассказа понятна - осуждение мародёров-чернопоисковиков, тех, которые ищут останки павших воинов не с целью захоронить на кладбищах, а с целью найти при них что-то ценное.

Добротно скроенная сюжетная вещь. Вот только сюжет как-то отдельно от героев реализован. Обычно же, как бывает? Берётся характер персонажа, его мотивы, цели, проблемы, конфликты с другими героями и миром — из этого всего вытекают действия. Здесь же действие происходит само по себе, а герои просто разыгрывают придуманные автором события. Такой подход хорошо работает в кино, когда актёры сами показывают характеры и эмоции, но в литературе нужно реализовывать не только внешнее действие, но и внутреннее. Вообщем, психологизма не хватает, а так вполне состоявшаяся история, пишутся такие тексты в своих нишах, вполне хорошо для подобной категории исключительно сюжетных вещей написано...

Подарок

малофиналисту!

«...я слишком многое хотел запихнуть в эти сорок тысяч знаков, что в итоге ничего толком и не запихнул.»

Обычно все регистрируются на форуме в начале конкурса, но я автор рассказа «Скьялборг», где место персонажей занимает непонятный козёл, поэтому мне простительно, наверное.

Дисклеймер

Все слова ниже ни в коем случае не оправдания, там благодарности и немного о работе над сюжетом.

Tetra

Спасибо за отзыв! В локации я и сам запутался. Изначально хотел развернуть сюжет в Европе, а потом только в Америке. В общем, метался среди двух огней и так не определился с локацией. Поэтому, когда Арчи продаёт машину, он говорит просто цифру без названия валюты: «Триста пятьдесят, и он твой...»

Марика

Спасибо за отзыв! Скьялборг — стена щитов, защитное построение викингов. Максим же просто ещё одно обличье хитрого бога Локи, который может превращаться в кого угодно... даже оленя.

svartur

И вам спасибо за комментарий! Если честно, то я сам до конца и не знал кто такие "местные". С миром в рассказе у меня сплошные проблемы получились.

WoodNight

Леший, спасибо за отзыв! Да, согласен, футарк никак не поможет персонажам, как и русский алфавит. Опять ошибся и предал не то значение... точнее никакого не придал в итоге. )

Перепутать спусковой крючок с курком... это стыдно... facepalm.

Фитц Фокслайн

Спасибо за комментарий! Если рассказ успокоил и отвлёк от плохих мыслей, то не зря я его написал.

Nvgl1357

Спасибо за отзыв! Первый раз замахнулся писать рассказ на все сорок тысяч и вот неопытность дала о себе знать. В тексте есть нетронутые зачатки линии Арчи. Машину он угнал, поэтому и продаёт в спешке первому встречному. Угнал он её у родных людей, поэтому жалеет после. Да и в конце, когда приезжает полиция, она приезжает не из-за убийств.

Но, к сожалению, в рассказе всего этого нет... Буду стараться дальше не допускать подобного.

S.S. Storm

Спасибо за отзыв! Слишком много отсылок я расставил, что забыл о грамоте. Буду внимательней в следующий раз!

Грэг

Спасибо за отзыв! Когда я писал рассказ, то вспоминал «... Волчонка». Он отчасти вдохновил меня затронуть скандинавские мифы.

Насчёт моих викингов, они никогда не попадали в Хельхейм. Они умерли с мечом в руках в первый раз и отправились в чертог Одина, но вскоре коварный Локи выгнал их оттуда, когда увидел отсутствие топоров. Сцена в Вальхалле должна быть в рассказе, но я её не уместил в лимит. (

И да, смешно получилось, что рассказ от авантюры проигрывает почти в ноль на арене, но проходит дальше в МФ, в отличие от соперника.

Scaldir

Спасибо, что прочитали рассказ и смогли оценить непредвзято!

Nordic Dragon

Спасибо за комментарий! Быть может, автор и знает, что после набивки тату нельзя трогать, но Арчи... он другой человек, он из 40-х и подобного никогда не видел... Знает ли он?

Стайл

Спасибо за отзыв! На самом деле могли бы портить картину, рассказ залез и так слишком высоко. Даже незаслуженно я думаю.

Тэхсе ан Фогейр

Большое спасибо за столько слов! Руны и впрямь должны были как-то значимо сыграть. Да вообще, я слишком многое хотел запихнуть в эти сорок тысяч знаков, что в итоге ничего толком и не запихнул.

Junto

Спасибо за отзыв! Буду стараться понятнее писать в будущем.

Промокашка

Спасибо за отзыв! Не знаю, что ещё добавить... Да, рассказ плох. Буду делать выводы и подходить к миру и персонажам тщательнее.

Крошка Элли

Благодарю за отзыв! Если уже читабельно для вас, то я рад. )

Алексей2014

Спасибо за иллюстрацию!

Эрик Рауди поднимает верёвку, оброненную Локи во время известного танца с козлом, протягивает мне:
- Вешайся!

А с этого я долго смеялся, спасибо! ))

Бирюза

Спасибо за отзыв! Да, хотел сюжет сначала в Англию засунуть, но отказался быстро. В следующий раз уберу весь лишний снег.

Aster

В отзыве нашлось очень много полезного для автора, благодарю!

Многие моменты не объяснял в тексте, думал, что все с первых слов поймут кто такой Максим, ведь даже в его фамилии (ТОККеревич)
есть отсылка. ТОКК — в скандинавской мифологии великанша, которая отказалась оплакивать Бальдра.

И когда Максим стоял на крыше с тапками, он пытался улететь, ибо понял, что надо менять суть игры, ведь Арчи почти победил.

В общем, моя неопытность многое запорола. Буду стараться!

arishai

Спасибо за отзыв! Вы расписали абсолютно всё о рассказе. Все линии, все тайные комнаты подвалы. Такое ощущение, что вы в компьютерной игре и исследовали каждый пиксель локаций, что сразу стало ясно, где я схалтурил (везде).

Грейсон Киппен

Спасибо за отзыв! Вы правы, я и впрямь хотел сделать из главного героя ковбоя из вестерна и противопоставить ему викингов. Столкнуть две разных эпохи.

Dax

Капитан, спасибо за отзыв! Монотонность в предложениях я заметил слишком поздно, не успел исправить.

Спасибо за ценные замечания!

Элен Мэлиан

Спасибо за отзыв! Буду больше внимания уделять матчасти.

Тринадцатая и «3?АМФ»

Спасибо, что прочитали!

Ответы:

1. Абсолютно нет. У автора даже водительских прав нет, а всего в жизни он проехал три километра на Mitsubishi.

2. Сцена с козлом — известная легенда из мифов, когда богам нужно было рассмешить скандинавскую версию Несмеяны, то Локи исполнил танец с козлом и рассмешил всех.

3. Уже писал выше, что машина на самом деле не Арчи. Он её угнал. На вырученные деньги он заляжет на дно в соседнем городе и начнёт новую жизнь. Конечно, если избежит тюрьмы, ведь в конце сирены ехали именно за ним.

Karakousa

Спасибо, что прочитали и представляли рассказ на арене!

Zaniraya

Спасибо за отзыв!

Джени

Большое спасибо за отзыв! Вы правы, каждая сцена с Максимом что-то значит. В его имени есть отсылка на мифы, в его действиях есть отсылка на мифы. А когда он стоял на крыше, то пытался улететь и принять другие меры.

Астра Ситара

Спасибо за отзыв! Я вот так всё наоборот сделал, опять... И получилось, что сюжет есть, а на него героев нормальных нарастить не смог.

Змей

Благодарю!

Литературная Бастилия

Спасибо за крутой стрим с разбором рассказа! С шутки олень-Максим я орал несколько часов. ))