Цитата(Анна Угушева)
Сначала говорят о войне, а потом ни слова. При чем тут главный герой? Он командир, генерал?
вероятно, аналог губернатора, если владетель)
Цитата(Анна Угушева)
Кто предатель? Кто плохой, а кто хороший?
предатели по сути - оба, сначала Трейдо предал бывшего друга/ученика, затем герой предал собственные принципы. Хороших, соответственно, тут нет, есть только герой, который до поры пытался следовать правилам.
Цитата(Анна Угушева)
О какой ошибке нам говорит звание рассказа?
вероятно, обо всём сразу. Ошиблись, судя по рассказу, вообще все - и правы тоже все)
Вообще, милая зарисовка, классическая по всем фронтам, хотя и тяжеловата по языку - её явно недостаточно выглаживали. Ну и минусы тут ровно те же, что и плюсы - в рамках объёма и сюжета герои настолько архетипичны, что тут нет места даже шажку в сторону. Кто, кого, чем и зачем... ну вот с зачем проблемы, потому что зарисовка. Мы не знаем ни ЛОРа, ни политики, а в зарисовке для этого нет места, она обходится абстракцией. И как абстракция - забывается сразу же после прочтения, потому что вся привязка к героям, которую предполагает закадровая история, там, за кадром и остаётся.
В итоге здесь - чисто фигурки, за которых не переживаешь, о которых не помнишь, чьи чувства понятны логически - потому что причины перечислены - но не прочувствованы. Трагедия гекатомбы - там же, потому что ну не знаем мы ничего. По сути, наверное, это самый неудобный формат: для миниатюры слишком много текста и конкретных деталей в виде вот кружев, а для рассказа слишком мало общих деталей, ЛОРа, истории. Ни туда, ни сюда.
И в итоге хоть написано неплохо и нуждается только в одном круге вычитки - проходное, увы. Но если развернуть в крупную форму, то, конечно, будет классическое такое крепкое фэнтези с не менее классическими проблемами - все вехи для того здесь перечислены. Но сейчас - зарисовка на тему, не более того.