Даже и стараться не буду. Слово "чушь" не для того люди придумывали.


Вот эта тяга к конструктивной критике меня просто поражает. Зачастую кажется, что люди на комментарии больше времени тратят, чем автор на текст.



А это, простите, зачем? Лично я на роль учительницы младших классов не претендую.


Разве наличие плохонького сюжета от чего-то спасает?

Почему проблема-то? Текст ведь для чего? Для того, чтобы воздействовать на читателя, впечатления вызывать. Вот он и вызвал.

Огось! УУУХУХ! Да тут бои почище, чем в специально отведённом месте, т.е. на Арене БК! Эээх, етот бы пыл-жар, да в конструктивное русло! Всем бы было приятно, а не нервно-нагнетательно!
Мечты-мечты!
А тем временем я напоминаю, особенно тем, кто радовался и восхищался текстами в их темах, что побеждать всегда приятно! Поддержите своих фаворитов! Бой длиться до 21.00 сегодня 03.12.2023 на Арене
Города без жителей мертвы и Немного о ласке!

На соревновании вин и коньяков дегустаторы-новички не знали, что надо плеваться во время оценки, и нажрались в хлам.

А вот дискуссия ещё больше укрепила мои мысли пересмотреть отношение к написанию отзывов. Знаю за собой резкость. Понравился совет абстрагироваться и говорить ТОЛЬКО о тексте

Интересно тут у вас (нет).

И снова про то, как писать комментарии-отзывы...
Обратите внимание, не рецензии, не отзывы, а комментарии. Получается, что и пару предложений напишешь, и готово.

Каждый сам решает, как оформить. Просто выразить отношение к ТЕКСТУ, расписать, что НЕ понравилось, описать, ЧТО понравилось... Или всё вместе.
Я обычно стараюсь подробно отозваться, особенно, если позвали. К сожалению, в этом году не получается по объективным причинам. Написать подробный отзыв-комментарий - это серьёзная работа.

Про оценку. Я год назад прикалывалась и лепила по своей шкале фрукты и ягоды, где отрицательными оценками были ХУРМА и ФЕЙХОА. Наверное (скорее всего), авторам было не очень-то такое читать. Но я так вижу, никого не оскорбила, выразила отношение к ТЕКСТУ...
А кто-то написал чушь, графомань и т. п. Ну выразили своё отношение к тексту, минус-то зачем?

Итог)))) Не знаю, зачем влезла...
*ушла в закат (рассвет)

*приостанавливает, указывая на календарь

4 декабря я загляну.
*вернулась, обняла кэпа (это было сложно, ибо он в бункере)
*ушла

Табита, можно обнять бункер ))

Я не считаю, что автор что-то должен читателю, если это бесплатный художественный текст, и не считаю, что автор должен условно заглядывать в рот любому, кто выразил своё ценное мнение (и если это комментарий на его личной площадке, он вообще имеет полное право коммент удалить). Нужен ли данному конкретному любителю потыкать буковками в ворд прогресс или не нужен - он решает сам. Может, это хобби, и ему достаточно заинтересованной неискушённой публики - будь то бабушка и кот, компания друзьяшек или много тысяч желающих почитать ни на что не претендующую жвачку для мозгов. Да и прогресс может достигаться другими способами, чем слушать всех, кто хочет высказаться, без разбора. Но.
Мы на конкурсе с частичным самосудом. Это не личная площадка, где может работать правило "нравится - скажи об этом, не нравится - проходишь мимо". Это не литературная премия, где произведения оценивает только компетентное (в идеале) жюри и никто более. Здесь в комменты ходят такие же простые смертные - начписы с парой рассказов за плечами и публикующиеся, любители чего попроще и метящие в "большую литературу", лауреаты премии "жопочтец года" и те, чьи отзывы интереснее и остросюжетнее самих рассказов. И вот они как раз другим авторам ничего не должны - кроме того, чтобы не переходить на личности. Если кто-то захочет выдать конструктивную простыню с подробным разбором - это добрая воля данного комментатора, он не обязан это делать, даже если его призвали в табличке. Так же, как не обязан хвалить автора и гладить по головушке. И да, назвать рассказ чушью и графоманью тоже его полное право. Вот если вам говорят, мол, лично вы, автор, графоман, не пишите больше ничего - это переход на личности. Лепите минусы, жалуйтесь модерам. А оценка рассказа - это оценка рассказа. Я сама не любитель безапелляционных высказываний, игнорирующих субъективность точки зрения комментатора. Я могу поспорить с ним после деанона, могу выдать остроумную (на мой взгляд) ответочку, могу проигнорить, но вести себя так, будто это было личное оскорбление, и человек не имел права это говорить... зачем?

А вот что пишет PC, как я понимаю, модератор конкурса:
"Ева, научитесь писать для начала, а потом ходите на конкурсы. А, ну и совесть свою найдите, ну или хотя бы смелость: а то минусить хорошие рассказы и репы критикам - вы в первых рядах, а как за свою графомань отвечать - так сразу в позу обиженки"
До этого ещё и личные угрозы прилетали от некоторых.
Боюсь спросить, это действительно себя уважающий международный конкурс или фэнтезийное ОПГ?

Есть культура общения.
Есть нормы воспитания.
Есть правила, в конце концов.
И в этих правилах написано "запрещено обсуждать модераторов".

Но никто не запрещает рассказывать истории.

В школе дело было.
Я классный руководитель.
И вот девчонка, Катя, всё просила сделать её помощницей. Ну, тетрадки там раздавать, журнал из класса в класс носить. И человек-то она не плохой, способная, литературу любила, в редакции школьной газеты была чуть не главной. Ну, как человек с червоточинкой, но я ж за объективность, всё как в анекдоте "Изю не надо нюхать, Изю надо учить".
И я разрешила.
Неделю Катька носит журнал, две, три, нормально... а перед концом четверти выяснилось. Она карандашные двойки себе и своим друзьям стирала, а кто ей не нравился - ставила. И так они целой бандой классу отметки отредактировали.
Как дело вскрылось - она на больничный чуть не на месяц. Ну, мы с коллегами промолчали, двойки-то карандашом и нам ставить нельзя, просто удобно, вот все и делают.
А там и новая четверть началась, все как будто и забыли.
Журнал договорились Катьке больше не давать, но помощницей я её оставила - доску мыла.

Обещали найти тебя и с автоматом приехать?))) А позволь, дорогая Ева, пошерудить бревном в твоем невинном глазике. Ты вот Бумагу заминусила без всяких объяснений и отзывов. Это по-хамски или нет?

Я поддерживаю социальную дистанцию. Со мной можно делать что угодно, но только через бункер.
А ещё бункер позволяет выражать своё отношение к чему-то , что меня касается.
Фразой ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ МОЙ БУНКЕР!!!

Прикол в том, что в условиях анонимности автора сохраняется неизвестность того, что он хочет, умеет, от чего отказывается и на что соглашается. То есть, когда читатель обращается к автору, зачастую читатель обращается к образу автора, который сам себе сконструировал опираясь на то, как понял произведение и как оценил в этом контексте уместность или неуместность встреченных решений :)

Всё-таки, самая беспроигрышная позиция для читателя, пишущего коммент, — вообразить, что автора не существует, и произведение самозародилось как явление малоизученной природы :)

- - -
Тем временем, на повештке дня штоит вопроШ.

Ева
А это уже прилетало вам не за рассказ, а за ваше поведение.

Оно-то да. Но распознать беспомощные или просто малохудожественные каракули можно при минимальной начитанности. Указать, что конкурс не место для таких издевательств над нервами других авторов и читателей, - нужно и при минимальной начитанности. Про автора судить вовсе не требуется, что Вы! Но терпимо к каракулям относимся в одном случае: если оно в музее и с фамилией дадаиста либо примитивисты под ним.

Я бы хотела тоже поучаствовать в эстафете вопросов, если доверите

Правильная позиция.
Дать себе установку, что все рассказы на конкурсе - результаты запросов к ChatGPT. Интересно, кто-то пробовал давать задание чату написать плохой рассказ? Тут, конечно, надо продумать точный запрос, "понятный" для ИИ.

Птица Синица
А пожалуйста!
На повестке Колыбельная для царя.

Ева
А может, не стоило первой гадить другим, и тогда бы к тебе хорошо относились, а? Это в голову не приходило? Жаль.

Вечер в хату избушку на курьих ножках

тогда придётся взять номерочек, есть много желающих дорваться до автоматов... но - обещали изрешетить мою репу минусами (что тоже трудёмко) -


Элиза Маджерская, это вы серьёзно? Вы высказываете мне замечание за то, что я "возымела наглость" возразить против хамских комментариев? DARVO прям резко в последнюю стадию скаканул.
Вы намекаете, что я поставила минус (это наверное подразумевается под "моим поведением") и "критика" это ответка, то как некоторые комментаторы знали, какой рассказ мой, чтобы "ответить"?

Подытожу: Если мне не нравится какой-то конкретный рассказ (и не мне одной он не понравился, замечу), то это значит "я гажу"? Это какой-то социализм фэнтезийный, что у всех должно быть одинаковое мнение? Если автору "Бумаги" прям кровь из носа интересует моё графоманское мнение - он возможно меня сам спросит (или не спросит). пацталом

Dax
Я сделала отзыв. На Колыбельную. Передаю эстафету в очень поэтичный рассказ "Яблочный год"

*абсолютно бесстыдно продолжает вести журнал Эстафеты, ожидая перезарядку плюсомёта*

Понимаете, чушью можно обозвать любой рассказ. Даже примеры знаю, когда приличный текст просто вставал читатеелю поперек горла, и он объявлял, что рассказ бессмысленный.

Хочешь - трать, не хочешь - не трать. Но заявить, что рассказ чушь, без объяснения, на мой взгляд, как минимум неуважительно.

Конечно. По крайней мере, можно подозревать, что автор не просто так, наобум, писал.

Я полоскала небо в речке

и на новой лыковой веревке

развесила небо сушиться.

А потом мы овечьи шубы

с отцовской спины надели

и сели

в телегу

и с плугом

поехали в поле сеять.

Один ноги свесил с телеги

и взбалтывал воздух, как сливки,

а глаза другого глазели

в тележьи щели.

А колеса на оси,

как петушьи очи, вертелись.

Ну, а я посреди телеги,

как в деревянной сказке, сидела.

Вот оно, братцы, фэнтези, как оно есть. As it is, как говорится.

Сергей G
Какое красивое, какое настоящее стихотворение!

Отлично!
Кто опросит Яблочный год?

Ксения Некрасова

Неуважаемая Ева, мои слова в твоей репутации – это не угроза, а сообщение о намерении каждый твой молчаливый тихушный минус конкурсным рассказам возвращать в твою репутацию.
И да, я намерена именно так и поступать. Не для того, чтоб "изрешетить минусами", а на долгую память. Когда тебе в очередной раз захочется новичкам поведать о несправедливости пролетных комментаторов.

Потому что твоя позиция "о моём рассказе только ласково и нежно, а в другие пойду хоть с горы плюну" – это ничто иное, как лицемерие. Или же ты у нас священная корова, а другие участники даже недостойны знать, за что их творение недостойно выхода в полуфинал?