Цитата
это про оформление и грамотность? Или же больше по сюжету, вотэтоповоротам, героям и прочим составляющим рассказа?
Это в целом про «читабельность») Составляющих много – не только грамотность, конечно. Редко бывает, что всё идеально. Но есть рассказы, которые
читаешь: следуешь за историей, видишь картинку. А есть тексты, в которых спотыкаешься через предложение и думаешь: что это? Что автор имел в виду? Почему что-то происходит, но ни к чему не ведёт? Почему герой говорит как деревяшка, если он заявлен как человек?) Как поверить действиям и решениям персонажей, если они бредовые и высосаны из пальца?
В общем, я для себя решила, для полуфинала важнее не «что», а «как». Например, сюжет может быть (и чаще всего бывает, тут я и сама такая) вторичным и избитым. Но если он есть – это уже хорошо) А если это что-то сумбурное, бессюжетное, алогичное – для меня это как раз из категории «нечитабельно» и «не для конкурса»)