Цитата(Грэг)
Если критик говорит, что рассказ мастерски написан - значит, это его.
Не соглашусь.
Вот возьмем рассказ "Мизгирь" - хорошо написанное чтиво. НО не мое. Моё это Бернард Корнуэлл, Дэвид Вебер, Роберт Говард, Дэн Симмонс. И если я увижу рассказ написанный в духе этих авторов, я скажу блин круто, даже если там будут пропущены запятые, занудное начало и нелогичность поступков.
И ломать копья абсолютно бессмысленно. Я в прошлый пролет, тоже расстроился потому как мой "Закон пустого дыма" был не плох, но не достаточно хорош для финала.
Я сделал выводы и написал новый рассказ с нестандартной идеей. Потому как на конкурсах оцениваются идеи и их потенциал.
Ну и наконец. Вот из Сокола и Тэхсе критики лучше, чем рассказчики. Так может стоит задуматься о смене амплуа.
Просто зрителя/читателя нужно удивлять. Поэтому изнасилованная русалка обеспечила Грэгу проход в финал, потому что это было ух. А Любовь или магия - при всей его добротности, классности не имеет цепляющей изюминки - поэтому осталась в полуфинале.
И из всего происходящего следует вывод: в финал проходят ИДЕИ. И я понимаю, что мой рассказ прошел в финал именно благодаря идее и атмосфере, потому как напинали мне за стилистику не хило.
Добавлено через 2 мин. 5 с. Цитата(Йеманжа)
Какой сложный конкурс Пролет, сначала надо помолиться Ктулху, чтоб заметили рассказ. Потом принести котенка в жертву, чтоб рассказ попал к тому судье.
Да не фига он не сложный. Просто при чтении рассказа не должно возникать ощущение Дежа вю. Вот и всё.
Добавлено через 3 мин. 4 с. Цитата(Гостья из прошлого)
Ну тут надо прочитать правила.
По памяти:
Судья читает группу в 30 рассказов. И составляет топ-10.
Далее в зависимости от места: первое - 15 баллов, второе - 12, третье - 10 и тд. По баллам могу ошибаться.
Ну и далее баллы от двух и более судей суммируются.
Переформулирую. За что начисляют баллы рассказам.
Финал «Весеннего Пролёта Фантазии 2019», обсуждение
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Весенний Пролёт Фантазии 2019»
Более того, прям на трезвом глазу могу сказать, что как читатель могу себе позволить лютую вкусовщину, забив на косяки в понравившихся рассказах, вроде пришитого к звезде рукава во второй части Ведуньи. Могу себе позволить вообще не дочитать не зашедший рассказ или залайкать ужастик только за то, что он ужастик или не залайкать ужастик только потому, что он лишь прикидывается ужастиком. Но в кресле судьи вкусовщину как бы принято отключать, не?
Но пожалуйста, пожалуйста, опускай, не стесняйся.
Лютеции?