Если судить по аппетиту, господина Змея можно за пятерых считать)

Для всех желающих, кроме господина Змея. Его переводим на питание морковкой, чтобы, как говорит мой мелкий дитёныш, животик не стал слишком толстеньким.

И то правда, ведь кто-то может "ничью" поставить. Мистика!)

От чистого сердца! (и уровень угрозности возрос)

Ну что ж, я в конце концов добралась до рассказов! Прочитала их сразу после выкладки, а вот с отзывами слегка припозднилась. Вы уж простите))
Послание к авторам: вы умнички! Оба рассказа получились достойные. Качественные, необычные, и каждый в своём стиле. Один красив своим языком, другой - сюжетом.
Я, если честно, понятия не имею, как сделать выбор. Рассказы понравились мне совершенно разными вещами, но одинаково сильно.
Пойду терзаться муками выбора...

Alpaka, благодарю)


Мне кажется из нас получилась отличная дуэльная пара, Вы запугиваете судей, я их подкупаю шоколадом)
И смотрите как они себя хорошо ведут.
Никто даже не пикнул, что мы фигню понаписали, а им читать)

Да не за что)
Жалко, что ваша дуэль не пользуется большой популярностью. Наверное, у всех сейчас полно других дел. Но судьи уже никуда не денутся, так что хотя бы от нас вы получите внимание))

Добавлено через 1 мин. 4 с.
А угрозы и шоколадки этому как нельзя лучше поспособствуют)

Остался один голос...

Внезапно представила, как Вы отнимаете у бедных судей голоса, в смысле способности говорить.

Не знаю, как Астре Ситаре, мне так больше нравится - тихо, уютно и шоколадно)

Агась, подозрительно хорошо.)


Шоколаду и мафии на всех не хватит.))) У нас элитное мероприятие, только для випов.)

Ух ты, я бы такой рассказ почитала))


Вот и молодцы, девчонки! Ваша сторона медали мне нравится куда больше))

Теперь обязательно буду настаивать на таком условии.
Аншлаг гарантирован)

Что-то дуэль ещё не закончилась, а нас уже утешают.)))

Вас не утешать надо, а хвалить)
Оба рассказа мне понравились. Вы с Евлампией выдали отличную дуэль. Спасибо Вам за это)

krikskirk, вам спасибо, что прочитали.)

Все судьи прислали голоса вовремя. Но вот работа сказала, что форсмажор никто не отменял. Я ещё в дороге, к сожалению.

Вот я приехала, могу начинать...

И начну с самой белой и пушистой Альпаки

Голос лаконичен:
Голосую за "Время пить чай".
Отзывы оставила под рассказами.

Рыжая и задорная Весёлая



Распределяем места:
1 – У Аннушки есть план
2 – Время пить чай


Очаровательная Маша

Добрый вечер, уважаемые дуэлянтки!
Уже писала в теме свои впечатления – оба рассказа понравились, и там и тут есть повод напрячь мозги на тему кой-каких вопросов мироздания:)
Дуэль вышла достойная, короче.

И…итог:
В третий раз повторю, что оба текста мне понравились, но топ будет такой:
на второе поставлю “Время пить чай”,
а первое место отдам “Аннушке” с ее грандиозными планами – на мой взгляд, текст выигрывает за счет чуть более точного и интересного (по моему особо важному, естессна) стиля.
А так то все молодцы! ГЦ с дуэлью, я не Аннушка, но у меня тоже есть план – желаю девчонкам, чтоб в этом поединке победила дружжжба :)

Всем спасибо!

Романтик Пролёта — Пьеро (Julickin)

У Аннушки есть план


Время пить чай


В плане исполнения оба текста хороши, но голос отдам Аннушке за самопожертвование и спасение девочки.
Большое спасибо авторам!

Мужественный krikskirk

«У Аннушки есть план»


«Время пить чай»


Спасибо Вам за рассказы и Ваши старания, прекрасные дуэлянтки. Честно, было тяжело выбрать, и после каждого перечитывания я менял мнение. Была даже идея голосовать за ничью, но кровь все-таки должна пролиться. Оба рассказа соответствуют и теме, и жанру. Кто-то больше, кто-то меньше, но соответствуют. Но один из них при всех прочих равных заставил меня задуматься о том, как же бесценна человеческая жизнь. Особенно, в нынешнее время. Мой голос за Аннушку.

Новичок, но с очень интересным и развёрнутым отзывом — Alex N

Есть время любить. Есть время ненавидеть. Есть время ставить оценки.

Прежде всего, я бы хотел выразить благодарность авторам за оказанное мне доверие, а также предоставленную возможность поделиться своим скромным мнением (ох уж эти канцеляриты!).

И да. По просьбе Евлампии, я постараюсь не быть слишком серьёзным, но не обещаю:)

Итак, к делу:

Я прочитал с удовольствием оба рассказа. Расстроился. Потому, что они оба написаны до неприличия хорошо, а выбирать из них один – дело весьма неблагодарное. Если бы была возможность выставить ничью, я бы сделал именно так. Однако я обещал быть беспристрастным, поэтому отыскал лупу и приступил к повторному чтению работ, но это не помогло, так как технически рассказы исполнены на одном уровне. Да. Скрипя зубами, я нашёл в каждом несколько моментов, которые цепляют глаз, но это не критично (о некоторых Змей уже упомянул в своих отзывах). Их можно легко убрать. К тому же я сам часто выкидываю фортеля в тексте куда масштабней, поэтому и не стал учитывать их при выборе лучшей работы.

Что касается соответствия заданной теме?

Здесь всё в порядке. И там и там. Авторы явно сделали упор на слово «Мистическая», так что сразу и не разобрать, что же произошло с героями на самом деле.

Кого же я выбрал?

В итоге оценивать работы пришлось старым добрым методом: обратившись к голосу сердца. Но сперва скажу пару слов о рассказах в своё оправдание:


Что же скажу в итоге?

Обе работы достойные. Мне есть чему поучиться у каждого автора. Без шуток! Но вернемся к оценке. Как я говорил ранее, оценку поставлю только исходя из голоса своего сердца, а, как известно, оно не любит обмана, поэтому и голосую за «Аннушку». А так хотел бы отдать голос за «Время пить чай», если бы автор не оказался "обманщиком":)

И приславший первым свой голос (один за троих) — Змей

Время пить / Есть план. Ничья 1:1.

В итоге со счётом 5.5:1.5 — победила "Аннушка"

Автор "У Аннушки есть план" — Астра Ситара!

Автор "Время пить чай" — Евлампия!

Спасибо дуэлянткам за рассказы и за мирную и красивую дуэль!!!

Всем спасибо за эту дуэль! Без вас ничего бы не было. Не умею долго и красиво говорить речи, поэтому просто скажу, что получилось лампово и здорово. Отзывы читала с большим интересом. Каждый высказался в своём духе, с огоньком.) Некоторые вопросы к тексту завтра поясню. И ещё раз — всем спасибо, ребята!)))


Добавлено через 9 мин. 31 с.
Кстати, на моей памяти, это самое доброе судейство в дуэльной истории Пролёта.))) Разве нет?)))

И отдельное спасибо Евлампии, которая написала замечательный текст. В конечном счёте победило творчество, ведь нам обеим нужно было расписаться на короткой дистанции, так и получилось. Извините за пафос, если что.)

Уррра!
Спасибо всем большое пребольшое преогромнейшее.
Я продрыхла объявление, но душою я была с Вами, конечно же!
Очень довольна результатом, хотя это стыд-позор конечно отправлять на соревнования по сути черновики.
Но как говорят, стыд мы ещё в третьем классе на булочку сменяли) Поэтому остаётся только радоваться))
Потом я напишу простыню с пояснениями.
А сейчас всех просто очень сильно благодарю. Спасибо за проведённое вместе время. Это было приятно)

Пасиба фсем! Авторам за шоколадки, судьям - за то, что мало ели. Мне понравилось.

Ух... чичас я как объясню!) Бойтися!)))))
Я правда не знаю за что хвататься.
Если серьёзно, будет долго и нудно, так что бояться есть чего.

Начну с Летучей мыши, мне было трудно не заметить, что она там есть) Правда, я не догадываюсь какое это имеет отношение к Бетмену. Но она вообще она не просто так. Просто чтобы понять нужно посмотреть постановку.

Про неуважение к Соломону.
Я действительно не очень его люблю. Понимаете, Соломон был действительно очень умным парнем. Но этот ум привёл его к пресыщению. К суете сует. С точки зрения вероучения, конечно должен был быть такой персонаж, который имел все блага мира, пресытился ими и разочаровался. Чтобы было понятно, что бездуховная жизнь человека - это суета сует и томление духа.
Но как человеку, мне такие люди не симпатичные.
Если отец его Давид создал великое иудейское царство буквально из ничего, то Соломон, опустился в ничто.
И если смотреть на их книги, то книга Давида - это Псалтырь, книга надежды, стремления вперёд, упования на лучшее. А Екклесиаст - это книга разочарования и разрушения. Мне по душе простой и радостный Давид, чем пресыщенный всем Соломон. Поэтому я отношусь к нему так, как отношусь. Не признать его ума, я конечно же не могу.
Но есть время принимать - слова Соломона, а есть время понимать - самостоятельно.
Было в моей жизни время, когда Соломон потрясал, сейчас же я пробую понимать сама.

По поводу запутанности сюжета.
Там есть всё. Если кому-то было сложно понять, не думаю, что это страшно - мне же всё понятно)
Немного объяснюсь.
Я знаю - это бесит. В таком случае обычно говорят, что раз пишешь для читателя, то должен стремится, чтобы тебя поняли.
Писать просто и понятно я могу. Журналистика вообще требует понятности, и очень жёстко.
Но есть одно маленькое но - я не хочу.
То есть я на самом деле хочу, чтобы поняли. Но есть разница между поняли и узнали.
Я не хочу, чтобы из текста узнавали, что я хочу сказать, я хочу чтобы поняли.
Если понимают классно, если нет, ну бог с ним, значит мы разные, у нас образ мыслей разный. Кто-то хочет думать сам, а кто-то просто воспринимать мысли других. Не страшно. Мы все разные. Если уж принять искусство, как бесконечное повторение реальности, то пусть моя реальность повторится именно такой - непрямолинейной и сложной. Если это никому не надо, не страшно - это нужно мне.

И да, это не о событиях. Вообще я не припомню у себя именно рассказов о событиях.
Они все о людях. Об их состоянии. События это лишь композиция рисунка, а люди и их состояние - всё остальное.
Поэтому я бы даже не стала называть этот рассказ сюжетным, хотя там что-то происходит.


При этом я не оправдываю текст. Он и правда сырой.
Я писала его через нехочу. Приходила и мучила себя. Поэтому писался он долго и противно. И мне было понятно, что размер для него мал. У меня остался вариант, где есть просто вариант встречи героя с жертвой, как в театре, но не в театре.
Поэтому большая часть там просто пересказ того, что нужно было показать. Действительно, нет чувств, а есть только упоминание о них, потому что в тексте банально нет места, чтобы их показать. И я когда писала, видела всё это. Но я всё равно заставила себя написать. Потому что если бы не дуэль, то не написала бы вообще. А так я его доправлю. Надеюсь во всяком случае. Хотя сейчас, когда мир в котором жил, оказался лишь химерой - это сложно. Как это перебить, я не знаю Надеялась, что дуэль поможет.

Про героев.
Герои оба мужчины. Только один ради выпендрёжа переодевался. А другой нет. И да они оба друг друга неправильно поняли.
Не знаю как можно обидеться на правильное понимание того, что есть в тексте)
Про идиотский поступок с переодеванием.
Да, он дурацкий. Если бы люди не делали дурацких поступков писать было бы не о чем.
По малолетству, мы с подружкой наряжались мальчишками, логики никакой, но нам было весело)
Почему никто не заметил его обмана?
Так заметили же, но неправильно поняли зачем он это сделал. Марта, которая не Марта, поняла. И раз это Мадрид, то тогда уж не Мурат, а Мануэль). Почему неправильно? Потому что он играл в переодевание по совсем другим причинам. И приписал свои мотивы другому человеку.
Про жертву и депрессию - всё правильно.
Герой не хочет вырываться. Не может. Потому что исчезнет то, что ему важно. У него тот же мотив, что и у девушки. Нежелание отпустить.
Я правда не думала, что это будет понятно. Меня очень удивило, что это считывается.
Вот поэтому и есть этот бесконечный бег по кругу. Бесконечное повторение.
В этом нет привычной логики.
Поэтому это не любить и не ненавидеть, это просто быть. Сохранить себя и то, что дорого.

Добавлено через 5 мин. 29 с.
Вот вроде бы и всё)
Если есть ещё вопросы, задавайте.
А я ещё раз всех благодарю.

Так напишите)

Плюсики раздала, всем кроме Марии.
Ей почему-то не получается(

Если вдруг кто-то соберётесь дуэлить, зовите меня читать.
Я по возможно прибегу.
Скорость у меня конечно улитичья, но зато есть шанс спустя три года дождаться читателя)

Выполняю вчерашнее обещание о замечаниях к тексту.


Нет, фильм не попадался, но хороший повод начать "коллекционировать Анн". Как оказалось, их немало бродит по историям разных лет.) Не меньше, чем Алис, наверно.)

Да, здесь переключение от попугайской гадальной темы к теме смерти. Не стоит воспринимать буквально, что героиня перепутала птичек. Речь о мороке, всё померещилось, ведь не только попугай вдруг превратился в ворону, но ещё и глаза чучела словно живые.

Я думаю, нет точного ответа, почему люди решают покончить жизнь самоубийством. Это вопрос психологии, а не фактов. В данном случае говорится, что героиня ходила по психологам, то есть, имелись душевные проблемы. Может, тяготили прошлые трагические жизни?)

Змей мне тоже попенял на "лишний абзац" и не зря. Данный момент стоило больше разъяснить в конце, когда героиня читала новости о том, как чудесное спасение сказалось на людях. Надо было более явно показать влияние аварии на жизни пешеходов с остановки. Мне было как-то совестно, что из-за Аннушки столько народу пострадало, вот я и подумала, что это событие привнесло смысл в жизни людей.

Ох уж этот пресловутый фокал!) Мне кажется, на форумах слишком серьёзно относятся к придуманному кем-то сетевому термину, которого и в литведе-то, по-моему, нет. Я люблю менять точки зрения. Чем с больших сторон рассматриваешь предмет — тем шире взгляд на происходящее. Терри Пратчетт за одну страницу меняет "фокал" по четыре раза, в литературе постоянно это делают. Надо где-то на конкурсах начать говорить, что так тоже можно.) Если повествование не ведётся от первого лица, то автор вправе расширять точки обзора. Где-то должна существовать писательская Конституция, а в ней первая поправка к закону повествования.) Первая поправка, ваша честь!)))

Принимается)

Спасибо за ответы.

Первой поправкой должна быть реабилитация слова был)

Поздравляю всех с окончанием дуэли! Это было прекрасно!
Большое спасибо авторам за приятные рассказы и за пояснения к ним) Кажется, я всё поняла правильно. Не зря по три раза читала))

Не, у меня и без этого куча недоделанных работ. Надо дописывать. А настроения нету((

Эх, опять я все пропустила((( почему я думала, что тут в выходные будут итоги??? Я рассказы прочитала, коротко - понравилось. Отзывы постараюсь написать, но сначала пояснения все прочту, вдруг и писать не о чем будет))

Добавлено через 14 с.
Всех поздравляю!

Внесём в список.) Как хорошо в английском: "Я-есть-ходить-Я-был-ходил". И никто не парится.)

Коротко, но метко.)))

Нет, наоборот все эти гонения былок идут из английского языка, потому что английский глагол to be кроме смыслового значения выполняет кучу других функций.
Поэтому такие деятели как Паланик и Кинг рекомендуют глагола был избегать.
А наши местные деятели воспринимают всё буквально, не понимая, что русский и английский языки разные.
Конечно, когда слишком много повторов - это плохо, если конечно речь не идёт о средствах выразительности связанных с повторами. Но тут не важно был это или не был. С какой-то особенной ненавистью относиться к былкам не стоит. А у на конкурсах очень любят за это пенять, забывая, что нужно стремиться не к искоренению глагола, а к тому, чтобы речь была выразительной.

Добавлено через 2 мин. 2 с.

Так выходные пришли, а итоги никуда не делись)
Не за чем переживать.
Но понимаю - это грустно, когда хочешь что-то успеть почитать вовремя, а потом очнёшься от работы, а уже две недели, как всё прошло(

Добавлено через 5 мин. 18 с.

Вам спасибо за то, что были с нами)

Понимаю.
Тоже настроение зарыться куда-нибудь и забыться.
Эх, жаль не бывает дуэлей, где можно доделывать какой-нибудь долгострой.
Или переделывать, то что хотел бы, а руки никак не доходят.

Знаете, я тут совсем недавно, но уже поняла: если чего-то ещё нет, то это можно создать! Отличный пример - наша Перестрелка))
Я думаю, что вы не единственная страдаете от недописанных работ. И если протрубить в рог, то соперник для вас найдётся! Брошеных идей, как правило, много. Поэтому, может быть, получится даже согласовать жанр и тему. Просто выбирать их будут не судьи, а сами участники, исходя из своих "недоделок". Это так, просто идея)
В любом случае, попытка - не пытка))