Змей призвал оценить рассказы без оценок, и вот я здесь.
Во-первых, это что за тире? Где вы взяли такой символ? Это не тире, а натуральный Йормунганд ) Вот, не благодарите: —. Копируйте и используйте в будущем.
Во-вторых, сноски по типу
Цитата
Оригинальное название в скандинавской мифологии: Йотуны (Ётуны), русскоязычный аналог используется для лучшего восприятия текста при чтении (Если быстро произнесёте оригинал вслух, то поймете, о чём я).
Это неуважение к читателю. То есть я сначала трачу время на то, чтобы отвлечься от текста (сноска же), а там вместо полезной информации снисходительное обращение от автора: "я для тебя тут все упростил, сынок". Если вы хотели настроить читателя против себя с первых строк - вам это удалось.
Вообще, у вас ни одной полезной сноски. Пояснять, что такое "конунг" или "поножи" - это несерьезно. Я против сносок в рассказах в принципе, но если уж делать их, то для каких-то сложных понятий, которые плохо гуглятся. А "конунг" - это даже третьеклашки знают.
Ладно, это все к рассказу не относится, просто мелочи, которые сходу портят впечатление. Теперь по делу.
Рассказ начинается с долгого диалога, весь смысл которого - выдать читателю информацию о мире рассказа. Это называется инфодамп, и так делать не стоит, потому что читателю скучно, непонятно что происходит, кто говорит. Покажите сначала героев, покажите о чем будет история, а информацию о мире подавайте дозировано, и не всю в диалогах.
Вообще, в рассказе очень много говорят и мало делают. Это может и фишкой быть, конечно, вроде тарантиновских фильмов, но тогда диалоги должны быть искрящиеся, умные, интересные. Тут они не то чтобы плохие, но безликие, функциональные. К тому же длинные, но по смыслу пустые. Все герои в свой черед высказываются, но историю это вперед не двигает. Вот пример:
Цитата
"Хакон почтительно кивнул отцу и покинул дом. Выйдя на улицу, он носом вдохнул прохладный воздух и подошёл к ожидавшим его товарищам.
? Ну, удалось получить одобрение конунга3? ? потирая руки спросил молодой воин Йоран.
? Нет, ? отрицательно помотал головой Хакон, ? Он всё ещё непреклонен, хотя и аргументы, на этот раз, привёл весомые.
? Какие, например? ? выразил нетерпение рыжебородый бугай Асвальд.
Хакон направился вперёд, его товарищи последовали за ним.
? Мы не знаем пути и, уж тем более, где искать их, ? отвечал на ходу Хакон.
? Ха! ? усмехнулся Асвальд, ? Неужели ты поддался уговорам старого труса?
? Не смей так говорить о моём отце! ? пригрозил Хакон Асвальду.
? Ладно, я без злого умысла, ? оправдался Асвальд."
Кроме описания персонажей в атрибуции речи, здесь нет ни характера героев, ни развития сюжета, ни каких-то речевых фишек. В принципе весь диалог можно опустить, сообщить в тексте коротко, что герои решили делать и перейти к сцене, где они это что-то делают. Или хотя бы идут туда.
И вот так весь рассказ. Тонны диалогов, чуть истории.
Что понравилось - в тех редких местах, где все таки что-то описывается, оно описывается по делу, без вычурности, простыми, но точными словами. Если бы в рассказу больше показывали действие и меньше говорили, он бы точно выиграл в моих глазах.
Пока же читается тяжело, и в рассказ не складывается. Так что "минус".
Рагнарёк отменяется, Обсуждение. Весна 2023
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Весенний Пролёт Фантазии 2023»
). Начнём со слона в комнате: супер-тире, призванные из ада (или Вальгаллы). Помимо альтернативной пунктуации в других местах, подобное обращение с тире и дефисами нисколько не облегчило прочтение. Однако выделить рассказ среди конкурентов получилось прекрасно.
