Что ж, пришлось дочитать творение до конца. Пожалуй, если бы сразу дочитала — поставила бы минус. Случай, когда автор умеет складывать буквы в слова, а слова в предложения, и текст получается вполне читаемым. Святая вера в то, что обычно хорошим языком хоть какой-то внятный смысл излагается, меня и подвела в поспешной оценке. Впрочем, от ромфанта у меня изначально заниженные ожидания. Тем не менее, в данном произведении проблемы с сюжетом и логикой носят критический характер. Сюжетную часть полностью заменяет описание чувствований героини. Кстати, всё это фиксирование работы лимбической системы можно отнести к тропу "ненадёжный рассказчик". Проблем по логической части довольно много, но подробно останавливаться на каждой не буду.
Больше всего поразило то, что главная героиня представлена как "научный сотрудник". Психология, конечно, неточная наука и вполне располагает к шарлатанству отдельными экзальтированными личностями с "доп. дипломами", но у человека, который занимается исследованиями, должна быть хоть какая-то научная картина мира. Нельзя же всё и всегда валить на "вселенную". Впрочем, героиню это не останавливает. Хотя никаких реальных действий она и не предпринимает, весь текст занимаясь самоуспокоениями через ритуалы. Не сказать, что это полностью лишено смысла в плане повествования. Вот в психологическом триллере, например, можно таким макаром повернуть в сторону формирования интересного букета неврозов. Шиза как есть — это было бы интересно. Поскольку именно такой тип мышления, игнорирующий реальность, хорошо и подробно описан.
Героиня занимается постоянным самоотрицанием.
Например:
Цитата
То, что я пожелала получить через ритуал, казалось мне настолько нереальным, что я делала его скорее из интереса и с лёгким сердцем. Получится? Хорошо. Не получится? Ожидаемо.
Я почувствовала, что смелею, зная, что теперь за моими плечами стоит целая вселенная, готовая подчинить свою энергию моему слову. Теперь всё изменится. Ритуал совершен, и остаётся только ждать.
Мне даже не пришлось ничего делать своими руками – вселенная сама сделала всё за меня, замаскировав под силу обстоятельств.
Сумасшествие ведь приходит именно таким образом: когда человек начинает бессмысленным вещам присваивать собственные смыслы.
Если бы автор внятно показал, что героиня под конец рехнулась в попытках увести женатого мужика, то меня бы это даже впечатлило. Ход конём, так сказать. Но даже небольшой прямолинейный сюжет изложен невнятно.
Отношения между героями с самого начала чётко не обозначены. Развитие этих отношений и их конфликт — это самый конец текста, а основное внимание отдано бредням героини. Заключительная мораль также весьма сомнительна: рассказчица полностью перекладывает ответственность за интрижку на парня, который её бросил, и тут же — прошла любовь, завяли помидоры, а она в белом пальто гордо в закат "творить добро по всей зимли".
По факту, героиня оказалась настолько дурой, по собственному же выражению, что не только год развлекала женатика, так и не отбив его, но ещё и облажалась в "ритуале", а облажавшись, посчитала, что именно этот прокол доказывает наличие у неё "суперсил".
Чтобы так игнорировать реальность в угоду своим чувствам, нужно обладать какими-то особо специфическими качествами. Зато более понятно, как сходят с ума. Даже интересный вывод получается.
В результате абсолютно весь текст спасает повествование от первого лица. На ненадёжного рассказчика можно списать совершенно любые здешние косяки, выдав произведение как зарисовку мышления отдельной личности. Эдакая банка с мозгами и тараканами. Впрочем, с точки зрения постановки диагноза мне кажется, что психиатр бы всё это как фэнтези не признал. Даже на ромфант не тянет.
Любовь как ритуал, Обсуждение. Весна 2023
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Весенний Пролёт Фантазии 2023»
