Цитата(Шляпка)
Но если вкусовщина судей побеждает их профессионализм, то тогда в чем их отличие от обычной аудитории, а пролета от обычных самосудных конкурсов, которых в сети пруд пруди? Наоборот, получается, что выборка и н-ного числа самосудных голосов будет обьективнее, чем выборка из 2-3 голосов "профи".
Всё это верно. Но понимаете, в чём проблема: мы не имеем ни малейшего понятия о том, как они судили. Если бы вот перед нашими глазами были их отзывы, то мы могли бы рассуждать, что верно, а что нет. Но всякая мысль о совершенно неизвестном предмете не имеет смысла.
Да, мне могут возразить дескать, в финал какие-то плохие рассказы прошли. Но это ведь строго по их мнению, причём если почитать отзывы, в значительной степени не шибко аргументированному. У судей своя позиция, и коль мы не знаем её сути, мы не можем делать выводов, насколько она правильная.