Шу, Обсуждение. Осень 2023

Международный литературный конкурс «XXXI Осенний Пролёт Фантазии 2023»

«Шу»

Текст рассказа: «Шу»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 24

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 2

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20 октября 2023 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 18

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Дорогой автор, я прочитала Ваш рассказ! Хочется похвалить за его структуру и слог, кажется легким в восприятии. Что касается диалогов, то они, по моему скромному мнению, отдают фальши и какой-то наигранностью, но это единственная претензия. В целом рассказ неплох, если брать его в отрыве от тематики конкурса.

Отвечу за автора цитатами великих:

не в первый раз читаю бредовые комментарии так называемых «критиков» и потихоньку схожу с ума от того, как те поверхностно думают

Здравствуйте, уважаемый автор.
Я вам тоже плюсики принесла. Хорошая однако история. Грустная, но хорошая.

Спасибо за прекрасный рассказ, несомненно лучший на этом и на любом другом конкурсе!

Уважаемый автор, прочитал ваш рассказ. Рассказ мне очень понравился. Спасибо!
Это как раз тот случай, когда, читая бумажную книгу, проверяешь пальцем количество оставшихся непрочитанных страниц и радуешься тому, что страниц ещё много. Давно, очень давно я не испытывал это ощущение. Спасибо вам ещё раз, автор! От меня плюсик. Если бы можно было, поставил бы десять плюсиков.
С удовольствием буду возвращаться и перечитывать ваш рассказ!

какой душевный рассказ)) вот бы правда можно было встретить на улице волшебного человека! Почему то напомнило картины Марка Шагала с влюбленными)

Очень странно всё решено. И композиционно, и сюжетно. Почему Шурочка вдруг Шу? Где мотивация? И как можно автобус пропустить? А если другого ещё четыре часа не будет, об этом автор подумал? В итоге получилось много Шу-му из ничего.

В общем, извините, мне не понравилось.

Мутное какое-то впечатление осталось. Постоянная дезориентация во времени и пространстве, недоопределенность событий. Ясно, что кто-то умер, возможно, даже все, но в разных версиях реальности. Онейроид какой-то, и погружаться в него лично мне было неприятно. Еще создалось впечатление, что героев как таковых тут нет, а есть только отношения между ними. То есть, такой многоугольник, без вершин, но со сторонами.
В общем, извините. Не могу сказать, что мне понравилось.

Прелестный рассказ о подростках, эмоциональный, написанный очень живо. Отлично сделаны диалоги и передана внутренняя речь героев. Рассказ драматичен, событиен и в меру (для подростков) психологичен. Интересно, что центр внимания в нем смещен с, казалось бы, главной для подростков темы влюбленности на тему отношения родителей и отношения детей с родителями. (Кстати, по моим наблюдениям, такое смещение сегодня имеет место быть. Сама видела, как при просмотре фильма «Вам и не снилось» ребята больше всего «залипали» именно на сценах с родителями. И дело тут, думается, не только в игре О.Басилашвили, И.Мирошниченко, Л.Федосеевой-Шукшиной, а и в том, что современные дети тоскуют по родителям, что про родителей им интереснее, чем про них самих.) На мой взгляд, автор справился с частой сменой фокала (эдакое эхо клипового мышления в тексте), но рановато выкинул бумажный венок. Символ-то удачный, обыграть бы его в финале.

Автор, я снова к вам. Поздравляю с большим финалом!
Второй раз перечитала рассказ, чтобы всё-таки прояснить некоторые моменты в сюжете и, к сожалению, остаюсь при первом мнении. Сюжет запутанный и туманный, финал оставил в недоумении. Плечом к плечу с вами в большом "Саван для певчих птиц", про призраков и про спасение. Но насколько у вас запутанно, настолько там всё прозрачно и ясно, без деталей в лоб.
Мне нравятся сложные композиции, а у вас кольцо внутри кольца и не понятно кому что в итоге досталось.
Выше комментаторы писали, что Шу и Артём двоюродные брат и сестра, и одновременно, что это первая любовь. Мне показалось, что они действительно брат и сестра, папа один, мамы разные. Что именно это родство помогло Шу вырваться из кольца воспоминаний. Но прямо об этом не сказано.
Кто из них был призраком или стал?
Очень буду ждать ответа после деанона.
Удачи!

Здравствуйте, автор!
Я к вам с эстафетой.

Вы меня звали когда-то в табличке, и я рада, что прочитала ваш рассказ.
Он такой грустный, светлый, атмосферный.

Шу, Шу… Теперь ветер в грозу шепчет мне ее имя. Теперь дождь высекает его из луж, теперь оно следует за мной по свежему снегу. Шу.

Начало красивое. Романтичное. Возможно, отпугивает многих.
Но это «шу, шу…» и повторение «теперь» классно, мне понравилось.

Закольцованность понравилась.

Возможно, путаница с реальностью тут не нужна. Иногда сбоит смена фокала.

Но какая же грустная концовка…

Шу, Шу… Шорох снега, заблудившийся в кроне ветер, стук капель в лужах…

Меня тронуло.


Итог: финальный рассказ.
Оценка: вишенка (что 5+)



Ну и, собственно, вопросы))
Думаю, вы в курсе нашей форумной активности в виде эстафеты с тремя вопросами финалистам. Напоминаю, что отвечать на них нужно только после окончания конкурса.

Вопрос первый (временная петля и с какими шу, эклерами и пончиками её едят):
Я понимаю, что фэнтези, что фантдоп там или авторское допущение (или произвол))), но, всё же, что происходило и когда?

Вопрос второй (оттуда же, из временной петли):
Где теперь Тёма?

Вопрос третий (открытофинальный, близкородственный):
Возможно, я невнимательно читала, но это брат и сестра? Это не романтическая история? Тёма теперь призрак, и Шу его не вернёт?

(Да, понимаю, что это не три вопроса, но очень бы хотелось получить ответы)))

Спасибо!
Творческих удач!

Здравствуйте, Автор.

Очень не хотелось бы Вас расстраивать, но никак не могу разделить всеобщих восторгов ((( Комменты я не читала, но 24 в пф и 18 в финал - это что-то да значит! Молодец, Автор. Наверное. Не буду спорить, у Вас прекрасный язык и стиль, сюжет закручен и выстроен тоже весьма интересно, но уже ближе к середине я поняла, чем все закончится. И мне этого очень не хотелось...
. Простите, Автор, но где логика? Сначала все говорит за то, что Ваша Шу - призрак. Потом мертвой оказывается ее мать, потом появляются намеки на то, что и с бабушкой там не все в порядке, а в конце концов умирает мальчик. Отдав свою жизнь, как я полагаю, за кого? За Шу? За ее мать, с которой его отец изменял его матери в течение 10 лет? За любовь? Вы меня очень разочаровали ((( Какая-то странная слезодавилка получилась...
(Прочим комментаторам. Можете не тратить свое время. Это мое личное мнение, которое может быть ошибочным. А может и не быть. В любом случае ни в какие дискуссии я вступать не буду.)

Здравствуйте, автор.
Меня озарило инсайтом, не могу не поделиться.
Вам тут сказали много разного и хорошего, мои впечатления вполне выражаются строчками из песни Цоя:
В этом мотиве есть какая-то фальшь,
Но где найтм тех, кто услышит её?
Книжный ребёнок, воспитанный жизнью за шкафом,

А дальше уже про другое.

В отзывах к другому рассказу прозвучало замечательное слово "достоевщина" в отношении натурализма описания.
У вас тоже она или даже диккенсовщина, марктвеновщина, не побоюсь этого слова.

Дело в том, что целый пласт мировой литературы построен на том же, на чём и ваш рассказ. Я о классическом сентиментальном романе 19 века (не путать с любовным романом). Там в викторианском или елизаветинском антураже погибали от мучительной болезни или замерзали дети-сироты. Там служанка обязательно скрывала дитя любви от господина. Там разлучали брата с братом или сестру с сестрой злые люди. И клнец - хороший. Если не добрый, то светлый, сладкий и полезный, как клубничный " Нурофен".

И я, книжный ребёнок, начиталась таких романов до одури. И Оливер Твист, и Маленький лорд Фаунтлерой, Принц и Нищий с Полианной жалеют Девочку со спичками и Мальчика у Христа на ёлке.

И теперь я не могу воспринимать подобное серьезно и свежо. У меня вкус эрзаца на языке. Мама моя очень любит, дв и тут публикв благосклонна.
Но мне не вкатило.

Я прочитала рассказ
Сюжет понятен, хоть и не во всём. Непонятно, как заурядный бытовой факт (он простудился оттого, что намочил пальцы в ледяной воде) мог повлиять на веру Артёма Шуре? И малопонятно, куда делся Артём под конец?
Есть фактические ошибки (вот здесь придерусь, потому что хоть это и фентези, но действие происходит в нашем мире, с людьми!):

В сером плаще и сморщенных на щиколотках толстых колготках,

Она в тапках была, в январе-то?

приоткрыла кран настолько, чтобы вода попадала точно в сливное отверстие.

"Приоткрыла"? "Повернула", наверное?

переминаясь с ноги на ногу в худых осенних ботиночках,

Если ходить зимой в худых осенних ботиночках - можно обезножеть. Мороз шутить не любит!
А вот идея рассказа - понятна и приемлема. Люди действительно очень редко, оставляя свои прежние семьи, становятся хорошими мужьями и отцами в новых семьях.

Всем привет!

В этот раз будет коротко. Спасибо всем за оценки (положительные и нет), спасибо за рекомендации да и в целом за мягкое отношение к тексту. Мне самой он скорее нравится, что бывает не так уж часто.

Вопрос первый (временная петля и с какими шу, эклерами и пончиками её едят):
Я понимаю, что фэнтези, что фантдоп там или авторское допущение (или произвол))), но, всё же, что происходило и когда?

Думаю, примерно следующее. Сначала все жили в одном времени в одном дворе: мальчик, девочка и все их родители. Потом мама Шу умерла. Через месяц где-то умерла и сама Шу, по моим представлениям под машину попала (случайно или специально – ху ноуз). В момент смерти ее откинуло во времени за неделю-другую до смерти матери. Но теперь она призрак. Реальная Шу с мамой в этой реальности живут как и жили перед смертью. Шу пытается с ними контактировать, но ее не видят. Тогда она знакомится с Артемом — и у нее получается. Я думаю, это предрешенная ситуация, судьба, фатум. Типа в том первом варианте все было слишком несправедливо, и поэтому время исказилось. Шу встречает Артема и может показывать ему прошлое, любые сцены из своего прошлого. Но только те, в которых она сама присутствовала. Физически она типа полтергейста: другие ее не видят, но она может физически взаимодействовать с предметами, например, открывать дверь в квартиру и пускать туда Артема, когда там никого нет. Шу показывает сцену с телефонным разговором мамы и по календарям Артем понимает, что Шу не из прошлого — она из будущего. И у него есть один единственный шанс все исправить. Он вмешивается в ход событий, спасает маму Шу, а сам погибает, потому что жертва все равно должны быть принесена. Шу с мамой теперь живы, а Артема отбросило точно так же, как Шу, за несколько дней до его смерти. Таким образом у него тоже есть собственный шанс как-то исправить ситуацию, чтобы спастись, но он этого не собирается делать, чтобы больше никого не погубить.

Рассказ этот писался, пока я лежала со сломанной ногой и смотрела DARK. Так что вполне возможно, что в логике хватает дыр.

Вопрос второй (оттуда же, из временной петли):
Где теперь Тёма?

Я думаю, он исчез, не попытавшись себя спасти. После смерти их откидывает назад для того, чтобы они что-то могли исправить, но если не исправишь, то после прохождения рубежа смерти, исчезаешь навсегда.

Вопрос третий (открытофинальный, близкородственный):
Возможно, я невнимательно читала, но это брат и сестра? Это не романтическая история? Тёма теперь призрак, и Шу его не вернёт?

Нет, они не брат и сестра. В первом варианте текста это прям было, но потом я, кажется, убрала. Надо бы вернуть.

Еще раз всем спасибо и счастливого Нового года!

Olybuy

Спасибо за ответ! К сожалению, все ваши пояснения не считываются в самом рассказе. Запутанно... может с темой времени так и должно быть, но я бы с этим не согласилась. Я читала Дина Кунца "Молния" где всё по полочкам, хотя скачут из прошлого в будущее и обратно чуть ли ни в каждой главе и запутанности нет. И почему Артём понял, что из будущего по календарю? Всё же неясно.
Ну да ладно, так-то написано хорошо и атмосфера не слабая.
Ещё раз с финалом!

Olybuy
Спасибо за прекрасный трогательный рассказ!
И за ответы на вопросы эстафеты, теперь у меня вопросов нет.
А Тёму жаль...