Бар "Теремок", Обсуждение. Осень 2023

Международный литературный конкурс «XXXI Осенний Пролёт Фантазии 2023»

«Бар "Теремок"»

Текст рассказа: «Бар "Теремок"»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 9

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 2

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20 октября 2023 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 7

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Прочитала рассказ. Пару раз улыбнуло, очень понравился слог. Люблю такие адаптации сказок к реальности

Не люблю я тексты из серии "а вот как это выглядело бы в условиях современного быта". Начинаешь читать и сразу понимаешь, что ничего прямо-таки интересного тебя не ждет, потому что весь потенциал жестко ограничен техническим заданием. Все сводится к простому перечислению: а вот мышка-норушка, а вот лягушка-квакушка и так далее. Всех нам представили и конец, а на историю рассчитывать не стоит. От нее - так, минимум, для въезда и склейки картинок. Но написано чистенько, даже с атмосферой.
В общем, извините. Не могу сказать, что мне понравилось.

Прочитала рассказ. Автор, личное местоимение, как правило, согласуется с последним существительным (которое перед ним). Написано вроде неплохо, но при таком уровне мелкие недочеты и стилистические косяки особенно режут глаз. Поймите меня правильно, когда "все плохо" оно и понятно, ничего и не ждешь, а когда вроде бы нормально, но потом вдруг фраза: "Бармен пробормотал что-то нелицеприятное, но заказ всё же отнёс," - это почему-то коробит даже сильнее, чем "все плохо")) Автору советую посмотреть слово "нелицеприятный" в словаре, боюсь, он сильно удивится, узнав его настоящее значение))
Что же касается сюжета, то это уже второй рассказ на тему русских сказок, а я прочитала еще меньше десятка) Такая статистика настораживает, особенно учитывая, что ни один рассказ не зацепил. Не увлекательно, нет ни интриги, ни смысла, ничего, кроме авторского: смотрите, как я могу... Смотрим и думаем: мог бы и лучше.

Очень заинтриговало в самом начале меня. Я думала, что там от лица умершего парня, который глупо очень умер, и после смерти вспоминает как было дело. Даже очень это интригующе было. Но может это не специально автор так, и совсем не задумано так, и не по идее, но именно так было бы интереснее. И в том месте интересно было поэтому.
А дальше хоть и интересно, но сбавился интерес, когда поняла, что не от лица мёртвого.
Интересный рассказ очень тем не менее, хоть и от лица живого. Но я ещё не вправе голосоватьl В том смысле, что ещё надо ходить и отмечаться по другим рассказам.

Здравствуйте, автор, я прочла ваш рассказ, получила искреннее удовольствие, спасибо! Два креста с меня и рекомендация

Я прочла рассказ. Кажется, я просто не ЦА. Написано хорошо и живо, но я такое не очень люблю. На мой взгляд, получился рассказ-аттракцион, который работает на одном, по сути, гэге - узнавании привычных героев в непривычной обстановке. Вот мы прокатились на этой карусели, посмотрели на всех, пора и честь знать. Герой рассказа никак особенно не меняется и ничего не преодолевает. Удачи вам в конкурсе, автор!
Я ещё подумаю, может быть, вернусь с плюсом, но пока оставлю рассказ без оценки.

В каком конкретно году и в каком конкретно городе человек приехал сэр Артур Конан Дойль знает куда, но все еще в город, не спросил дорогу к гостиннице ни на вокзале, ни нашел там же людей, чтобы дорогу спросить, не даже, блдь, загуглил место ночевки с того же вокзала? Это сильно после девяностых - о них заяц вспоминает достаточно вольно, но в то же самое время гг даже о мобильном телефоне не обмолвился ни словом. Значит, это где-то 2009-2013-й, и это я меряю по уровню своей станицы. К слову, в городе Тихорецк от вокзала до гостинницы меньше километра с одним поворотом - ну так, если вдруг окажетесь.
Казалось бы, чего докопался - ан нет! Ан-2. Это выбило меня из повествования и все это время я не понимал, какого рожна там забыл гг и какого черта это не минька на 10к. Нет, нашлись и счастливые слепцы, но я-то нет! Мне чего делать?
Ну и сюжетно это пустышка с кучей "интересностей". Ряд анекдотов известен со времен открытия письменности. Конечно, вы уже в полуфинале, но я и так редко голосую, чтобы сейчас молчать

Добавлено через 5 мин. 35 с.

узнав его настоящее значение

Значение словв определяется в том числе носителями языка. У этого термина уж сотню лет иное значение, хватит тыкать людей в Даля, оглянитесь и узрите же языковые дали...

Автор, добрый день! Миленько, миленько ) когда-то я любила вот это "зашёл в случайное непонятное место, а там другой мир". Язык у вас хороший, лексику вы применяете зачастую с побочным комическим эффектом (утвердился на стуле). В общем-то, всё нормально. Со счётом - да, что-то непременно должно было найтись )

Но, если абстрагироваться от завязки и антуража, приличная часть рассказа - разговоры. Недаром за них столько денег содрали ) Заяц рассказывает, как они, звери, встретились, и что за Теремок, и как идёт бизнес... и в какой-то момент мне стало скучновато. И почему-то все посетители в моём воображении были не живыми, а скорее имитацией, как ростовые куклы. В них, в персонажей, мне не поверилось. Не ощутила я биения сказочной жизни... Может быть, не в настроение попал рассказ. Очень жаль, но вам удачи!

разномастные потусторонние личности. На маленькой сцене что-то негромко намурлыкивала в микрофон амфибия в розовом платье. На свободном пространстве между столиками переминались с конечности на конечность несколько разномастных

Конфликт произведения.
Внешний, между человеком и природой. Персонаж проявил решимость даже совершить правонарушение и расколотить витрину, за что автор его волшебным образом спас.
Характер главного героя.
Герой — банальный обыватель, совершенно не интересен.
Сюжет и динамика.
Сюжет сводится к пьяным разговорам в пивнухе. Динамика, за счёт фантастичности этих разговоров, нормальная.
Что у автора получилось.
Фанфик на кучу сказок. Забавная байка. Немного бессюжетно, но скоротать время вполне пойдёт. Плюс.

прочитала с увлечением) вот классная же штука фольклор, в любом авторском затыке поможет, хоть экспозиции, хоть героям. понравилось, что в бар можно попасть только в терминальном состоянии)Водоканальный заставил опасаться кранов и прочих труб, да и в целом триггеров хватает. но вот диалоги были скучны и предсказуемы. Вывод: рассказ вывозит только идея.

Что же ж, приступим…

Потому что это глупо – замёрзнуть в здоровье и трезвости посреди обитаемого города <...> не повернул вовремя назад, когда понял, что не отличаешь одну незнакомую заснеженную улицу от другой.

А, ясно. Герой – дегенерат! В общем-то, на этом можно было бы и заканчивать, ведь сопереживать такому Игорю вот совершенно не хочется.

Но, на счастье автора и свое, надо сказать, счастье, я читать-таки продолжил. И остался по большей степени доволен. Передо мной оказался тот тип рассказов, где сюжет не на первом плане, да он и не нужен вовсе – все внимание забирают персонажи, представленные архетипами: хитрый шулер, суровый вышибала, бармен-болтун и вон там в дальнем углу кто-то сидит, молчаливый, в странном костюме – возможно, Арагорн. Ты просто наблюдаешь за ними глазами героя, и больше тебе ничего не нужно. Не скажу, что каждому такое по душе. Мне, как правило, тоже бывает неинтересно, но в данном случае автор меня развлек.
Образы деконструированы в угоду юмора – тут больше ничего и не добавишь. Водоканальный – лучший из всех. Во-первых, потому что ему уделено больше времени, Заяц о нем рассказывает куда охотнее, чем о той же Патрикии, которая просто шулер, или Медведе, с которым раньше было сложно. Да и само прозвище “водоканальный” – комичное переиначивание “водяного”, в то время как имена и прозвища других персонажей либо остались не тронуты, либо просто обычные, несмешные. А у водоканального даже образ жизни – сплошная комедия.
Но и в то же время дико хотелось кричать: отдолбитесь вы уже, блин, от девяностых!! Несмешно это уже! Это уже штамп – истории о том, как кто-то поднялся в те года. Уже выросло целое поколение, которое о том десятилетии знает лишь из страшилок родителей, которые далеко не всегда правдивы. Ух сьюка! Бомбить…

Подытоживая: на мой взгляд, презентация необычной локации прошла успешно. Это, возможно, не рассказ в полной мере, а такая байка-небылица – вполне сносно. Отдельно скажу, что мне понравилось, что Теремок здесь – тоже как бы живой персонаж, а не просто место действия. Он никак напрямую не участвует в повествовании и не влияет на происходящее, но автор умудрился через реплики Зайца убедить меня в том, что бар живой.
Автору спасибо и успехов в творчестве!

P.S. “Сегж, три шота за четвёгтый столик” – занятная картавость, однако.

Неплохо, но грустновато

Автор, я прочла Ваш рассказ. Неплохая штукенция, пусть и есть недочеты. Не буду распинаться о них, потому что не хочется самой себе портить впечатление о рассказе, но я думаю Вы и сами знаете о них.
Честно признаться, завлекло и название и сама адаптация.
Спасибо за Ваш труд!

Автор, дай я тя обниму и ещё раз обниму)))
Приветствую)))
Я люблю такое, Теремок... Для меня весь Пролёт на вроде Теремка, и кого тут только нет с асемнадцатого веку.
Спасибо, автор, потешил! Пусть несерьёзное, но доброе и светлое!
Жмякаю!
Сердечно!

Дочитала до конца с удовольствием! Местами не хватило описаний, даже с учетом интриги более четкая картинка не помешала бы. Но было интересно, весело и душевно. Особенно счет с пунктами "поговорить"))) Я жамкнула красную кнопку. Удачи!

А чета я ни понил. Я же читала этот рассказ. И где мой коммент? Непорядку. А, все, вспомнила. Очередная нелепица. И эта нелепица началась в первых же строк. С самого начала было понятно, что герой попал в инфернальный мир. В автобусе забыл шапку, только как он мог потом туда вернуться? Не заказал такси, гостиницу. Это тоже все понятно, хоть и мало объяснимо. Герой - идиот?

а очки покрылись таким слоем льда

Автор, я сама очкарик. И большую часть жизни прожила на Севере, где температуры сами знаете какие. Наверно, знаете. Но у меня почему-то никогда не покрывались льдом. Могли заиндеветь, да. Но не покрыться льдом. Первая недостоверность.

магазин перьевых ручек.

Стесняюсь спросить, а в вашем городе много магазинов перьевых ручек? Это не авторское допущение, это - авторский произвол или неграмотность. Ну, или халатность. Шутка с белыми тапочками - так себе. Вообще, у вас шутками туго. Хотя вы в них пытались.

Когда есть риск для жизни, уже как-то не до вежливости.

Как вежливость связана с консерваторией? У меня такое ощущение, что вы писали и не вдумывались в то, что пишете. Вам казалось - классно, прикольно. А на самом деле - нелепо.

а приклеиться языком к телефону – это только добавлять лишние нотки к своему посмертному образу клоуна.

Ну, это, собсно, про юмор, в который вы не умеете. Телефон можно было согреть дыханием, если уж из рук у героя ушло тепло и он превратился в труп. И еще недостоверность вторая. Пока очкарик не зайдет в тепло - он все видит. Только в тепле очки потеют и теряют видимость. Вы описываете человека, который получил крайнюю степень обморожения. Недавно смотрела документальный фильм про альпинистов. Вот там очень достоверно все сказано про замерзание и обморожение. А у вас ничем не прикрытая эксплуатация образа, не подкрепленная даже попыткой в мотивацию. Третья недостоверность. Когда очкарик заходит в тепло с мороза, примерно через пять минут очки обретают видимость. У вас со временем проблемы. Большие проблемы. И от этого рушится конфликт. Вот до прозревания героя я еще могла читать. А дальше - белиберда. Затянуто, без мотивации. И у меня возникло чувство, что вы просто не знали, что писать. И гнали всякую пургу из зоопарка. А вот эти ваши русалки-секретарши - вообще полная фигня, сто раз уже придуманная. И совершенно банальное решение сюжета. Уснул, видел сон, проснулся, оказалось не все так просто. Для меня это слабый рассказ. Был бы минус.

Но не покрыться льдом.

просто ты в дождь не попадала на севере. В морозное утро, дождь - самое страшное для очкарика

Доброго вечера, Автор! Приятная такая развлекательная вещица. Вышло антуражно, лампово, уютно, очень порадовал Водоканальный и способ его реанимации. Я люблю такие штуки: когда привычные герои попадают в непривычные обстоятельства! Про холод заячий классно было, и вообще есть в Вашем тексте много славных находок, одна «Квакадьевна» чего стоит))!
Может, вот чего б я добавила, это присутствия самого теремка: ну там бы лампы зажигались, стулья бы двигались, его волей, пианино какое-нить или диджейская установка сама собой бы крутила Теремков любимый романс «Живет моя отрада в высоком терему…», стены бы потрясывало…
А в остально приятная работа. Чек в конце очень кстати! Забавная такая байка командировочного!

Приветствую, автор! Прочитала рассказ.
Симпатично и уютно написанная зарисовочка, в первой половине не раз вызывает улыбку, но на второй уже стало скучновато. Переделки сказочных героев занятные, но не настолько, чтобы вытянуть на себе рассказ без сюжета. Вот водоканальный прямо-таки отличная находка, моё уважение за водоканального, даже жаль, что он такой один и соседствует с инфодампом Зайца о похождениях Дуба в девяностые и о прошлом Теремка.

Приветствую автора, рассказ прочитан!

Я не фанатка сказок, но ваше творение понравилось: весёлое, живое, динамичное. Опять же, краткость - сестра таланта... не вижу смысла долго расписывать, просто хочу, чтобы автор знал, что его читают и его произведения нравятся.

Здравствуйте, уважаемый автор. Я прочитала)
И нет бы писать отзыв, пошла по отзывам сама. Вступлюсь. Как очкарик на холоде знаю, что стекла на Морозе! могут заледенеть от дыхания. Проверено по походам на работу в 40-50 градусов ниже нуля. Тут конечно не выделываюсь, там на нос шарф тянешь и от того дыхание в глаза бьет. На морозе ещё и держалки носовые колеют. Потому линзам "Да", глаза слезятся, но видимость сохраняется лучше.

Но не покрыться льдом. Первая недостоверность

достоверность однако.
По остальному скажу неплохо, но можно лучше. Хотя тут можно внимания на меня не обращать, фентези городское не моё.

Здравствуйте, автор этого симпатичного рассказа. Именно рассказа, ну или так: рассказа-сказки. Осколками романа мне здесь точно глаза не кололо.
Что показалось симпатичнее всего. Что есть интересные, исчерпывающие формулировки, почти аксиомы (как про земноводных, которые могут договориться и с теми, и с другими), есть чёткие представления о построении фраз, сцепках между ними, есть свобода в обращении со словами (не переходящая в развязность – ах какая прелесть это ваше “мычательно”!). Вообще, со знанием дела написано, не Заяц левой задней писал, не Дуб корявой веткой.
Ну, а в частности всё же малость покусаюсь. Мне вот момент с очками тоже не вполне ясен. Они к ушам, получается, примёрзли? До такой степени, что невозможно снять? Что-то я не представляю, сколько ни пытаюсь – “Игорь пощупал уши – они болели, были горячими, но уже не представляли одно целое с дужками”. И вот такой долгий вход, эх мороз-мороз, не морозь меня… в общем, долговато. Но персонажи любопытные. Разговор довольно убедительный. Сюжетно оно, конечно, без поворотов и подскоков, но бывают же и ровные дороги, почему нет. Бессюжетным бы ни в коем случае не назвала. Здесь сюжет фрактального типа. Основное событие (герой оказывается в Теремке) дробится на подсобытия (герой оказывается с Зайцем, с Волком…). Повторяющийся мотив знакомства. Это может нравиться или не нравиться, но вот так оно сделано. Фрактал, и фрактал хороший.
И хорошо формулируется, как, почему герой смог туда попасть (“– А что, вы попали просто? Или же всё-таки хоть ненадолго, а забрели на нейтральную территорию в экстремальном состоянии? И были готовы к решительным действиям, морально приготовившись к принципиально новому опыту?”). И отличный момент, что и сам Теремок – личность, что сам в этом всём так или иначе участвует и даже, если пожелает, может кому-то показываться глухой бетонной стеной. И юмор конечно. С юмором тут вот как: не думаю, что вы, автор, хотели убить нас остроумием. Думаю, что юмор здесь просто как составляющая интонации. Особо смешить он не заточен. Именно интонировать.
В целом впечатление хорошее. Добрые сказки совсем не моё, но даже на этом фоне.

Как мне понравился этот симпатичный рассказ о странном месте, которое приоткрывается человеку в терминальном состоянии,да и то если повезёт.Как будто чистилище такое, в котором неплохо так можно протусить целую вечность. Теремок такой, который ни там, ни здесь, или, скорее, то тут, то там. Герои классные, немножко напоминающие то ли Понедельник начинается в субботу, то ли фильм Чародеи.
Вопросы к эстафете:
1) Автор, вы сначала придумали это странное место , плавающее между континуумами, и потом оформили мысль декорациями сказки, или сначала была всё-таки сказка Теремок?
2) Есть ли у вас ещё такие вступившие в брак с фольклором истории?
3) Не могу отделаться от подозрения, что герой в баре, как в чистилище, вроде как проходил проверку на человечность. И если б он ее не прошел, проснулся бы не на остановке, заботливо доставленный туда медведем-индейцем, а где похуже. Закладывали ли вы в рассказ такой ход мыслей читателю? Не хватает ли мирозданию таких мест? Хотели б вы, чтоб такой Теремок существовал на самом деле?

Это сообщение отредактировал Птица Синица - 19.12.2023, 21:43

Я прочитала рассказ.
Сюжет понятен, хоть и не до прозрачности. Непонятно, что имеет в виду Заяц, говоря:

Тут Дуб действительно был раньше любого мейнстрима. Хотя и в смутные времена он тоже успел поучаствовать…

Чтобы понять, что такое "шайен" - мне пришлось лезть в Яндекс. А сколько читателей, увидев это слово, примет его за Ваш неологизм? Поэтому надо все малоизвестные слова сопровождать поясняющей сноской.
Эквайринг - то же самое.

Кроме Игоря, это был первый клиент, подошедший к стойке,

Неряшливо. Советую заменить "Кроме" на "После".
Идея рассказа - малопонятна.Что хотел сказать автор? Что за всё надо платить даже в сказочном мире? Нет, вроде бы...