Автор, здравствуйте! Вы звали меня – и вот я здесь.
Тех, кто любит читать отзывы вперёд рассказов, предупреждаю, что будет много спойлеров.
I. Думала начать с сюжета, но начну с
сеттинга. Мне очень нравится стимпанк, нравится клокпанк и вот это вот всё. Викторианская эпоха – это труъ. Лучшие фильмы и игры – те, где есть дирижаблики!
Но сложный сеттинг – когда у вас замах на серьёзное повествование – требует большой ответственности. Клокпанк, как мне кажется, это в первую очередь про любовь к тому, как устроены все эти механизмы. Образно говоря, этот стиль во многом воплощает то самое детское желание разобрать отцовские часы, влезть в них, чтоб узнать, как там всё, так сказать, заведено) Тут мне этого не хватило. Вместо Механического особняка, как в Dishonored 2, получился статичный набросок.
Дальше поверхностных названий и указаний – вот шар, а вот чувак изобретает дирижабли, а вот шестерня – тут дело не идёт. Сеттинг вроде как заявлен, но атмосфера в нём не складывается, поскольку детализации нет. Вот «картезианский стиль» – он вами придуман, но что это такое? По тексту не понять – остаётся только додумывать. И так – примерно со всем: тут у нас не просто декорации, а декорации непроработанные.
II. Теперь – к сюжету.
Сюжет – особенно детективный – тоже, по-хорошему, должен работать как механизм – постепенно раскрывающийся. Вот мы видим только стрелки на циферблате – но что и как приводит их в движение? Давайте же вскроем этот механизм – и посмотрим, что с ним не так.
Общее впечатление – ну, отрывок из романа. Непонятно, почему повествование начинается там, где начинается. Непонятно, каковы предыстории персонажей, и чем для каждого из них закончится эта история. Непонятно, кто там такой страшный напал на страну, и что это за хризалиды, и почему главный герой так стремится за них отомстить. Список можно продолжить.
Если касаться частностей – у меня очень, очень много вопросов.
Лорд нанимает детектива, который расследует, что с детьми Имоджен, возлюбленной лорда. Имоджен думает, что она их «потеряла», лорд ничего не говорит по этому поводу. А детектив сначала выясняет, что дети Имоджен мертвы. А потом – что лорд заказал автоматонов в виде этих детей, чтоб Имоджен не сошла с ума от горя.
То есть получается, что лорд нанял детектива, чтоб тот расследовал то, что детективу и так известно. У меня вопрос. ЗАЧЕМ?
Даже если он нанял детектива-бабочку, чтоб тот помог разобраться, что там окукливается в голове у Имоджен – ЗАЧЕМ лорд утаивает то, что ему известно об этом деле? Зачем нужны беседы детектива с Имоджен, зачем вот эта миссия с проникновением в дырочку в храме, зачем визит к кукольнику, если цель лорда – поскорее жениться? Почему он не мог просто всё рассказать, если это в его интересах?
У персонажа есть цель и есть мотивация. В данном случае нам важны цель и мотивация лорда, но мы не понимаем ни того, ни другого. Если он хотел, чтобы детектив помог разобраться в душевной болезни Имоджен, не раскрывая, что там произошло с подменой детей, почему он не скрыл тела детей тщательнее? Если он хотел, чтобы со свадьбой всё случилось поскорее – зачем сознательно укрывал то, что без особых усилий вскрыл детектив? Зачем, в конце концов, вообще нанимать
неуловимого шпиона, чтобы излечить
душевную болезнь?
Но, вообще говоря, в просьбе лорда звучит вот такое:
Цитата
— Стоило леди Персетон упомянуть частные сыскные службы, как у меня мелькнула мысль, и да — не скрою — тень надежды.
То есть всё-таки товарищ хочет расследования.
Возможно, автор сознательно прошёлся по детективным стереотипам, и у нас тут действительно заказчик сидит и ждёт, когда детектив раскроет его же, заказчика, загадку. Но для того, чтобы в это верилось, нужна была некая скрытая мотивация. Которая и служила бы сюжетным поворотом. Здесь я её в упор не вижу.
Ещё я не понимаю, кто, зачем и почему убил Уортингтона, который биолог. Но, может, в тексте есть ответ, и придут добрые люди, которые укажут на злодея. Или его хлопнули просто потому, что он доказал эволюцию, и это был суровый безымянный киллер? Но Уортингтон ведь он и так опальный, и в стране, где верят в шестерню, его никогда не опубликуют… В общем, жду помощи зала.
III. А пока немного о Уортингтоне – и о биологии.
Цитата
А меж тем, труд моей жизни, мой опус магнум, беспрекословно показывает эволюцию людей от определенного предка. Которым был ваш народ!
Лор! Не хотите ли немного лора? Учёный сообщает нам, что убогая человеческая раса без всяких суперспособностей произошла от превосходящей её по способностям расы ахеронтидов. Произошла инволюция: часть потомков утратила инструменты, которые позволяли эффективнее выживать. Я не буду записывать это в недочёты, мне просто интересно – почему так произошло, и почему доктор называет это эволюцией?
IV. Теперь немного о том, чего лишились люди, отделившись от, пардон, ахерантид. Собственно,
фантастических допущений тут целых два:
1) Оборотничество главного героя, которым он пользуется ровно один раз, и без которого, как уже сказано, по большому счёту можно было обойтись.
2) Автоматоны, которых можно – не очень понятно, как, ну ладно – выдать за реальных людей. Это очень вписывается в сеттинг, в атмосферу викторианского детектива с поехавшей героиней и кладбищем, да, но…
V. …мы переходим к пункту, из-за которого я не поставлю вам плюс.
Идея «нежной заботы» о хризалидах была, откровенно говоря, последней каплей. Главный герой и до этого не вызывал особой симпатии (по причине того, что мы вообще не знаем, кому и за что он там собрался мстить), но после этого решения – продолжать подсовывать женщине кукол, чтобы она поскорей успокоилась и вышла замуж за лорда – это высший уровень отвратности.
Тут, конечно, можно порассуждать о том, что герои не обязаны быть идеальными. Или что это такой приём – вот, протагонист утратил
человечность ахеронтидность и прогнулся под механоидность, и тут как раз началась война, ибо заслужил. Но, чёрт побери, в сцене с «оживлением» детей я не вижу никакого подвоха – ничего, что намекнуло бы нам на то, что герой неправ и тоже, по ходу, двинулся. Всё нежно и умиротворённо – как будто так и должно быть.
VI. Что до языка – читается легко, не считая отдельных нелепостей, на которые уже обратили внимание другие комментаторы.
К сожалению, плюс не поставлю. Несмотря на лёгкий язык, получилось тяжело: тяжело понять, что это за мир, кто и чего тут хочет, и какие идеи, помимо благости атеизма и того, что даже самый стрёмный и бесчеловечный обман бывает во благо, хотел донести до нас автор.
Автоматон, Обсуждение. Осень 2023
Список форумов · Внутренний город · Форумы Арт-пространства «Понедельник» · «Осенний Пролёт Фантазии 2023»
