ОК-2021: финал

Открытый конкурс 2021
Прошлая тема здесь.

До 28 марта (включительно) проводится голосование в финале, в котором участвует жюри и участники форума (в топике общего голосования – здесь).

Правила нового аудио-конкурса рассказов ОК-2: здесь (приём работ до 28 марта 2021 г.)

Прошли в финал:

Рассказы финала «Открытого конкурса 2021»   

список рассказов

А, Б, В, Г
Аносмия бригадира Боба (31552 знаков) Обсуждение
Ген валькирии (39266 знаков) Обсуждение

Д, Е, Ж, З, И, К
Дареное счастье (31440 знаков) Обсуждение
Дело всех наших жизней (36886 знаков) Обсуждение
За окнами свет (16851 знаков) Обсуждение
Закон Химеры (39993 знаков) Обсуждение
Идеальный план (20761 знаков) Обсуждение
Иди ко мне, смертный (23301 знаков) Обсуждение
Когда принцесса очнется (26144 знаков) Обсуждение
Колесо Сансары (37600 знаков) Обсуждение

Л, М, Н, О
Лицо учителя (24291 знаков) Обсуждение
Лучшее из двух миров (34189 знаков) Обсуждение
Мед и корица (24634 знаков) Обсуждение
Небо вокруг (39996 знаков) Обсуждение
О дивный новый свет (25861 знаков) Обсуждение

П, Р
Плевок в душу (39832 знаков) Обсуждение
Почти 8 (27360 знаков) Обсуждение
Предельный импульс (39910 знаков) Обсуждение
Разные машины из древесин (20261 знаков) Обсуждение

С, Т, У, Ф, Х, Ц, Ч, Ш, Э, Я
Свет всех наших дней (39993 знаков) Обсуждение
Сердцевина (33688 знаков) Обсуждение
Смартафоня (39415 знаков) Обсуждение
Собиратель автографов (27716 знаков) Обсуждение
Спасённый (36540 знаков) Обсуждение
Сундук сокровищ (25348 знаков) Обсуждение
Тёмные и голодные боги (39479 знаков) Обсуждение
Четырнадцать душ Евы (39460 знаков) Обсуждение
Я - человек (10533 знаков) Обсуждение

Статистика комментариев рассказов финала:
Наименьшее количество участников обсуждения: 13

Тем c наименьшим числом комментаторов: 1

Закон Химеры (39993 знаков)

---

Рассказы финала в zip-папках, в форматах fb2, epub, docx + таблицы

Рассказы финала – 28 файлов:
в Zip-архиве – в формате DocX (1 МБ) - скачать
в Zip-архиве – в формате Fb2 (0.6 МБ) - скачать
в Zip-архиве – в формате Epub (2.1 МБ) - скачать

список в формате XLSX – скачать
список в формате XLS (если ваша система не понимает xlsx) – скачать

Таблицей на сайте – здесь.

Не вышли в финал

В алфавитном порядке   

список рассказов

А, Б, В, Г
Администратор (16697 знаков) Алексей Талаев Обсуждение

(баллы полуфинала - 5)

Айзо (38076 знаков) Юрий Пронкин (Dax) Обсуждение

(баллы полуфинала - 8)

Аксиома (39710 знаков) Кирилл Кузин Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Альтернатива металлу (39177 знаков) Егор Аверин Обсуждение

(баллы полуфинала - 1)

Амарант (13395 знаков) Майя Полумиско Обсуждение

(баллы полуфинала - 14)

Анабасис (38843 знаков) Алексей Силаев Обсуждение

(баллы полуфинала - 4)

Апостол нового мира (39065 знаков) Ирина Рябинова (Drow) Обсуждение

(баллы полуфинала - 2)

Архи-про-тектор (39610 знаков) Игорь Яковицкий Обсуждение

(баллы полуфинала - 3)

Ассоциация Атипичных Исследователей (30335 знаков) Юлия Синдаровская Обсуждение

(баллы полуфинала - 15)

Бардо профессора Халдекера (38012 знаков) Марина Тихонова Обсуждение

(баллы полуфинала - 5)

Барьер (8461 знаков) Жесуй Бесдеполь Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Бессмертные (25947 знаков) Екатерина и Роман Абдулловы Обсуждение

(баллы полуфинала - 11)

Боты для больного разума (8290 знаков) Александр Гобх Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Бремя белого человека (17810 знаков) Руслан Шабельник Обсуждение

(баллы полуфинала - 11)

В конце концов (10406 знаков) Михаил Титов Обсуждение

(баллы полуфинала - 3)

Важный урок (14650 знаков) Даниил Купер Обсуждение

(баллы полуфинала - 6)

Вакцина (37224 знаков) Юлия Асланова Обсуждение

(баллы полуфинала - 12)

Вакцина от привязанности (30168 знаков) Мария Фиш Обсуждение

(баллы полуфинала - 13)

Вас приветствует капитан корабля! (17769 знаков) Сергей Фёдоров Обсуждение

(баллы полуфинала - 5)

Вечность с Киану (39941 знаков) Вероника Тутенко Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Виток спирали (12772 знаков) Зоя Андреева Обсуждение

(баллы полуфинала - 8)

Волонтёры времени (22334 знаков) Сергей Еремеев Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Все что угодно, только не уничтожать (33949 знаков) Марина Валенти и Макс Стрикс Обсуждение

(баллы полуфинала - 2)

Всех спасёт Аймрад (37644 знаков) Адам Цвiк Обсуждение

(баллы полуфинала - 10)

Второй этаж, под окнами – клумба (17395 знаков) Елена Зайцева (Zaniraya) Обсуждение

(баллы полуфинала - 8)

Ген совести (12925 знаков) Валентина Барачевская Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Годзира (15621 знаков) Алексей Барышников Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Головастик (39920 знаков) Alex Onyx Обсуждение

(баллы полуфинала - 4)

Город уснувшего рассвета (17606 знаков) Александра Вэджи Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Горсть красоты (28580 знаков) Святослав Альбирео Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Гриша (9961 знаков) Александр Хорунжий Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Д, Е, Ж, З, И, К
День рождения (12134 знаков) Арсений Гончуков Обсуждение

(баллы полуфинала - 12)

Диагноз-бессмертие (25848 знаков) Дмитрий Паршин Обсуждение

(баллы полуфинала - 2)

Дитя неоновых грёз (39998 знаков) Яна Демидович (Just D) Обсуждение

(баллы полуфинала - 10)

До последнего покупателя (33618 знаков) Иван Шальнов Обсуждение

(баллы полуфинала - 14)

Достойный конец (10327 знаков) Вильдан Шарапов Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Душная птица (11076 знаков) Амина Верещагина Обсуждение

(баллы полуфинала - 8)

Если жизнь не удалась... (14420 знаков) Виктор Гаврилюк Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Жабры (23891 знаков) Мария Зинина Обсуждение

(баллы полуфинала - 1)

Железо терпит (24541 знаков) Юлия Андреева Обсуждение

(баллы полуфинала - 13)

Живи со вкусом (21711 знаков) Роман Смеклоф Обсуждение

(баллы полуфинала - 15)

Жизнь и смерть Галиуса Шокли (39875 знаков) Алекс Траум Обсуждение

(баллы полуфинала - 3)

За полчаса до Нового года (13068 знаков) Фарит Самаев Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Записки несовершенного человека (19476 знаков) Оксана Бельчикова Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Заповедная чаща (39370 знаков) Виктор Марков Обсуждение

(баллы полуфинала - 12)

Злодеи (11293 знаков) Джим Хокинс Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Золотой человек внутри (35351 знаков) Иван Кротов Обсуждение

(баллы полуфинала - 10)

ИСКО (25574 знаков) Владимир Драгистин Обсуждение

(баллы полуфинала - 4)

Из поколения в поколение (34408 знаков) Чайные листья Обсуждение

(баллы полуфинала - 8)

Иной мир (12911 знаков) Евфросиния Шляхтенко Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Искажение (38660 знаков) Виктория Ко Обсуждение

(баллы полуфинала - 10)

Искра мечты (7090 знаков) Дмитрий Поляшенко Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Исходный материал (39997 знаков) Юлия Флегинская Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

К чему мне эти минуты (13830 знаков) Дарья Рубцова Обсуждение

(баллы полуфинала - 15)

Кадчоре не станет обманывать (39996 знаков) Диана Федорович (Cayman) Обсуждение

(баллы полуфинала - 8)

Каждый мнит себя богом (39553 знаков) Ольга Юдаева Обсуждение

(баллы полуфинала - 5)

Каштаны (7146 знаков) Дарья Джемова Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Квазистационарный (24289 знаков) Вэлна Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Квалиа (38631 знаков) Александр Дружинин Обсуждение

(баллы полуфинала - 15)

Киборгиня (22716 знаков) Энтони Рейн Обсуждение

(баллы полуфинала - 9)

Кислород (23404 знаков) Анна Гавличкова Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Кита Йоко (33937 знаков) Юрий Харитонов Обсуждение

(баллы полуфинала - 10)

Клеветники системы мирозданья (7755 знаков) Наталья Адаменкова Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Клинок Богов (13166 знаков) Артур Ветров Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Коварная ловушка (39863 знаков) Алексей Шамонов Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Код бессмертия (26058 знаков) Бирюза Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Код личности (8085 знаков) Q Make Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Колонисты (28928 знаков) Влади Смолович Обсуждение

(баллы полуфинала - 15)

Концентрат человечности (8824 знаков) Мария Пермякова Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Корень деструкции (39296 знаков) Dennis J. Rude Обсуждение

(баллы полуфинала - 6)

Костыли (39950 знаков) Виктор Яиков Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Кража (11170 знаков) Ишхан Вердян Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Кража с сюрпризом (13328 знаков) Владимир Хабаров Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Крах "Валькирии" (16433 знаков) Аркадий Ульянов Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Критерий нормальности (36873 знаков) Ирина Ростова Обсуждение

(баллы полуфинала - 12)

Кровь на наших серверах (22186 знаков) Дмитрий Фроленко Обсуждение

(баллы полуфинала - 1)

Культ бабушки (12732 знаков) Рина Гор Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Л, М, Н, О
Личности (34031 знаков) Варно Черных Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Лучшая версия себя (21852 знаков) Алекс Передерий Обсуждение

(баллы полуфинала - 14)

Люди К.А.А.К Люди (39634 знаков) Евгений Виноградов Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Мазок кисти (39053 знаков) Мария Соколова Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Маленький дождь (7086 знаков) Анастасия Перова Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Манящая (18257 знаков) Алексей Демченко Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Медальон (14793 знаков) Игорь Градов Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Между зверем и машиной (34300 знаков) Christian Veles Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Между прошлым и будущим (14000 знаков) Алина Бойкова Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Место под Солнцем (16919 знаков) Евгений Сагдиев Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Миранда (39972 знаков) Игорь Симонов Обсуждение

(баллы полуфинала - 8)

Мозг и душа Лестницы к воскрешению (33959 знаков) Андрей Хворостов Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Навигатор во вселенной (39793 знаков) Жанна Антонова Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Надежда человечества (16158 знаков) МилаЛика Мэй Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Настройщик (39788 знаков) Александр Быков Обсуждение

(баллы полуфинала - 15)

Не достойные (8690 знаков) Михаил Челноков Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Не позволяй смотреть в глаза (37788 знаков) Эмма Росса Обсуждение

(баллы полуфинала - 12)

Необычный пациент (12000 знаков) Ольга Быкова Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Неожиданный враг (19884 знаков) Stranger Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Несостоявшееся совершенство (9142 знаков) Алексей Зорин Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Новая Спарта (9229 знаков) Светлана Унгурян Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Новая жизнь (7779 знаков) Иван Якунин Обсуждение

(баллы полуфинала - 3)

Новая ты (8987 знаков) Сергей Хортин Обсуждение

(баллы полуфинала - 3)

Новая эра человечества (15885 знаков) Алька Обсуждение

(баллы полуфинала - 6)

Новое начало (15796 знаков) Эрвин Нетылев Обсуждение

(баллы полуфинала - 2)

Ноль Седьмой (11836 знаков) Олли Си Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Окно в тюрьму (7159 знаков) Ася Клюква Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Отец (35875 знаков) Роман Гаффаров Обсуждение

(баллы полуфинала - 15)

Очерк океана (21271 знаков) Арина Беззубцева Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

П, Р
Парадокс Аллоя (7044 знаков) Павел Ильин Обсуждение

(баллы полуфинала - 12)

Первичная глина (19270 знаков) Андрей Потапов Обсуждение

(баллы полуфинала - 14)

Песнь Мантамары (32381 знаков) Нелли Шульман Обсуждение

(баллы полуфинала - 4)

Петрушка (9838 знаков) Светлана Леднева Обсуждение

(баллы полуфинала - 10)

Планета синебрюхого вострохвоста (30448 знаков) Анна Зайцева (Anuta) Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Плацдарм (21707 знаков) Юлия Клыкова Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Племя (24159 знаков) Елена Жакенова Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Плоть (11923 знаков) Рома Рэдхэнд Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Побочный эффект (39760 знаков) Юлия Марченко Обсуждение

(баллы полуфинала - 8)

Последний в ряду — вне ряда (11594 знаков) Денис Гербер Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Послезавтра (14739 знаков) Анна Малахова Обсуждение

(баллы полуфинала - 5)

Похороны компьютера (32415 знаков) Владис Кис Обсуждение

(баллы полуфинала - 4)

Почему плакал мальчик? (7941 знаков) Алеся Ясногорцева Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Почините мне ребенка (10856 знаков) Ольга Курилко Обсуждение

(баллы полуфинала - 6)

Предел мечтаний!.. (20848 знаков) Андрей Мансуров Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Предмет спора (9547 знаков) Алёна Васильева Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Прекрасная Бетельгейзе (13266 знаков) Дмитрий Русин Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Призрак моих синапсов (20944 знаков) Мария Иванченко Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Прогресс смерти (24714 знаков) Буги Бой Обсуждение

(баллы полуфинала - 3)

Прогрессивный подход к саморазвитию (27666 знаков) Мирон Болотин Обсуждение

(баллы полуфинала - 4)

Проект "Alabaratus" (16114 знаков) Юлия Махмудова Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Проект Чудо (16731 знаков) Денис Иваненко Обсуждение

(баллы полуфинала - 6)

Проекции и пыль (19731 знаков) Екатерина Мищенко Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Профессор (14875 знаков) Оксана Алексеева Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Психотронный привет! (11094 знаков) Михаил Токарев Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Пурпурное небо (7171 знаков) Янгиров А. Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Пустошь Бабочки (29913 знаков) Александр Панфилов Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Пути к совершенству (28341 знаков) Вадим Олерис Обсуждение

(баллы полуфинала - 13)

Пятое поколение (22389 знаков) Энтони Паркер Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Р.О.В (18062 знаков) Владимир Матвеев Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Раздетая (14385 знаков) Алексей Соловьев Обсуждение

(баллы полуфинала - 2)

Размороженец (39975 знаков) Александр Шушеньков Обсуждение

(баллы полуфинала - 8)

Размороженный (26545 знаков) Татьяна Бурлак Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Раннербокс (27342 знаков) Алексей Мельник Обсуждение

(баллы полуфинала - 7)

Рубильники (30856 знаков) Дарина Стрельченко Обсуждение

(баллы полуфинала - 4)

С, Т, У, Ф, Х, Ц, Ч, Ш, Э, Я
Сдвиг координат (26116 знаков) Сергей Елис Обсуждение

(баллы полуфинала - 5)

Секрет, который вы должны знать (12219 знаков) Елена Тимохина Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Семя вяза (34541 знаков) Дмитрий Пахомов, Нурлан Токсанов Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Сестра милосердия (8423 знаков) Александр Манохин Обсуждение

(баллы полуфинала - 4)

Сингулярность (33919 знаков) Алексей Кузнецов Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Скука смертная или как пережить этот чёртов день! (40000 знаков) Дмитрий Антонов (Аронис) Обсуждение

(баллы полуфинала - 10)

Смерти нет (11219 знаков) Антон Олейников Обсуждение

(баллы полуфинала - 14)

Смерть идёт по плану (18634 знаков) Юрий Окунев Обсуждение

(баллы полуфинала - 3)

Сны мертвого города (9914 знаков) Борис Пасека Обсуждение

(баллы полуфинала - 5)

Спасатели вселенной (8351 знаков) Дмитрий Иванов Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Стремление (18253 знаков) Денис Гераськин Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Сумерки богов (38831 знаков) Татьяна Мочульская Обсуждение

(баллы полуфинала - 5)

Таксист (28650 знаков) Булат Дамасский Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Творец (35454 знаков) Рина Алемас Обсуждение

(баллы полуфинала - 9)

Теотиукан (18502 знаков) Инна Ким Обсуждение

(баллы полуфинала - 8)

Терминатор по имени Веня (26753 знаков) Александр Жиров Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Трансформация (23021 знаков) Ольга Кудрявская Обсуждение

(баллы полуфинала - 8)

Третий закон (10070 знаков) Иннокентий Миславский Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Третья жизнь Магдалины (23336 знаков) Юлия Гладкая Обсуждение

(баллы полуфинала - 10)

Тупиковые тоже могут (39832 знаков) Наталья Духина Обсуждение

(баллы полуфинала - 15)

Ты один из самых счастливых людей (39981 знаков) Кристиан Бэд Обсуждение

(баллы полуфинала - 6)

Тяжелые обстоятельства (25776 знаков) Никетамида Эпинефринова Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Увидеть Млечный путь (15398 знаков) Татьяна Минасян Обсуждение

(баллы полуфинала - 9)

Улыбка Чеширского кота (24908 знаков) Татьяна Стремоусова Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Фидель (27152 знаков) Юргис Извеков Обсуждение

(баллы полуфинала - 10)

Фильтрация (20295 знаков) Алекс Левин (Петруш) Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Финальный апгрейд (19848 знаков) Герман Гиреев Обсуждение

(баллы полуфинала - 7)

Форсаж (9117 знаков) Аркадий Гласный Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Холодная дорога (25149 знаков) Сергей Ясинский Обсуждение

(баллы полуфинала - 3)

Хорошие Новости (18687 знаков) Алекс Шаров Обсуждение

(баллы полуфинала - 8)

Хроники Кати (35102 знаков) Иван Янгильдин Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Цель контакта (28782 знаков) Агния Романова Обсуждение

(баллы полуфинала - 3)

Человек по имени Бог (16899 знаков) Дмитрий Мутылин Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Человек совершенный (7249 знаков) Полина Стихина Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Человек совершенный: завтра, послезавтра, навсегда (20004 знаков) Антон Пухов Обсуждение

(баллы полуфинала - 2)

Человек, который знал ВСЕ (12690 знаков) Александр Федоров Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Числа взрослым - не игрушки (30306 знаков) Лина Графова Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Чувствовать (12837 знаков) Анастасия Ткач (Tialas) Обсуждение

(баллы полуфинала - 11)

Шаговая доступность или недоступность?.. (Призрачные реальности) (21794 знаков) Евгений Тарасов Обсуждение

(баллы полуфинала - 5)

Эволюция (7415 знаков) Анита Сапегина Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Эксперимент 1333 (21379 знаков) Л. Кац Обсуждение

(баллы полуфинала - 6)

Эфимера (39956 знаков) Валерий Горшков Обсуждение

(баллы полуфинала - 4)

Я возвращаюсь домой (21612 знаков) Шелли Потан Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Я люблю свою работу инфернавта (8296 знаков) Кирилл Журавлёв Обсуждение

(баллы полуфинала - 12)

Я не хочу быть программистом (35758 знаков) Александр Богданов Обсуждение

(баллы полуфинала - 1)

Я очень старался, мама (35054 знаков) МеРи Назари Обсуждение

(баллы полуфинала - 1)

130 часов (18094 знаков) Джулия Ливай Обсуждение

(баллы полуфинала - 8)

3010 (22456 знаков) Елизавета Брюханова Обсуждение

(баллы полуфинала - 12)

Homo Perfectus (2) (7059 знаков) Варвара Збарская Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Homo perfectus (1) (28900 знаков) Люция Обсуждение

(баллы полуфинала - 0)

Для тех, кто в финал НЕ прошел, все ограничения по анонимности снимаются.

Предстоящие даты:
Старт голосования в финале - 24 февраля 2021
Завершение голосования в финале - 28 марта 2021
Объявление результатов - 3-4 апреля 2021
Объявление победителя - 4 апреля 2021

Поддержать Арт-пространства «Понедельник» материально

Конкурсы Арт-пространства «Понедельник» (Пролёт Фантазии, Открытый конкурс научной фантастики, Штрихи Пролёта, Пятёрка) проводятся группой энтузиастов. Мы будем рады донатам, которые помогут нам сделать наши конкурсы лучше.
Переходите по ссылке на страницу, где вы сможете отправить нам любую сумму:

Сбор донатов для АП «Понедельник»

УРА!!! поздравляю финалистов!!!

Ага...
Хорошо быть пессимистом.
Еще лучше - радостным пессимистом.
Типа: когда рассчитываешь на худшее и радуешься, если оно не происходит.

С наступившим финалом всех! :D

P.S.: То чувство, когда за полуфинал успел откомментить всего один рассказ — и тот не вышел в финал.
А я почему-то думал, что выйдет, потому что и в тему, как мне показалось, отлично вписывается, и вообще мне зашёл.

Из финальных читала только восемь))
Боб, а финальная читалка будет?

Боб, а финальная читалка будет?

Да, конечно

успел откомментить всего один рассказ — и тот не вышел в финал.

А я комментировал как минимум девять финалистов. Треть.
Так что, осталось совсем немного...

уже можно ругаться?

уже можно ругаться?

Думаю да

уже можно ругаться?

Уже поздно ругаться.

Fun
Не слушайте Змея.
Это он все ради тушенки.

Добавлено через 6 мин. 24 с.
Поздравляю финалистов.

Очень жаль, что "Не смотри в её глаза не прошёл".
Но это я не ругаюсь.
Рассказ хороший, и я думаю найдёт своего читателя вне зависимости от финала.:)

Очень конечно рада за своих любимцев.
И за всех - результаты хороший подарок к празднику)

Очень жаль, что "Не смотри в её глаза не прошёл".
Но это я не ругаюсь.

Вот да.

Это он все ради тушенки.

Ну не только)) хотя.....

Очень жаль, что "Не смотри в её глаза не прошёл".

0_0

Жаль, "Почините мне ребёнка" не прошёл, крутецкий рассказ же. Но в финале классные рассказы) ох тяжко будет судьям их по местам расставлять)

Еще Айзо!
И вот точно не ради тушенки!

Змей
Думаете на пироги тоже сгодится?
Хм...

Думаете на пироги тоже сгодится?

Думаю пойти финалистов на пироги пустить))

Хорошее начинание.:)
А я вот умею вкусные пироги печь.
Ни на что не намекаю, но в прошлом годе удалось даже господина Технократа подкупить отблагодарить за правильное судейство.

Скажу честно, результатам финала очень удивлен со знаком минус.
Очень рад за:
"Аносмию"
"Почти 8"
"Когда принцесса очн?тся"
Считаю их очень сильными. Буду за них болеть)
Удивлен тому что прошли такие слабые и отдалённые от темы вещи как:
"Иди ко мне смертный"
"Мёд и корица"
"Небо вокруг"
"Дивный новый свет"
И т.д...
Расстроен, что не прошли такие рассказы как:
"Рубильники"
"Терминатор по имени Веня"
"Живи со вкусом"
И конечно же мой "Финальный апгрейд" Тем кто голосовал "за" конечно отсыплю:-) спасибо Вам за голоса, было приятно))) не зря писал. Тем более ни одного однозначно негативного отзыва не было)

И конечно же мой "Финальный апгрейд"

Единственный, за кого обидно мне

Fun

уже можно ругаться?

Я уже начал

Баллы появились. Лучше бы без них)) С некоторых просто фигеешь

Поздравляю финалистов!
Айзо, Апостол нового мира, Дитя неоновых грёз... жаль, что не прошли, хорошие истории :(

Гиреев Герман
Зачем ругать тех, кто прошел?
Они же не виноваты, что их взяли в финал.
Они что могли сделали и как могли. Их работы понравились судьям.
У них был повод для радости.
А тут раз... и такое.

Разве тем, кто пролетел станет лучше от того, что прошедших будут травить.

Я понимаю, кажется несправедливым. Но ничего уже не изменить.
А люди ни за что будут обижены.

Я как-то мало читала из прошедших в финал, штук шесть всего, но за кого я голосовала — кроме одного, все там)) Поздравляю финалистов!

У меня есть несколько вопросов:
1) Баллы полуфинала — это что, оценки жюри (за соответствие теме, научность и др), или голоса на форуме? Или что-то другое? И сколько надо было набрать, чтобы пройти дальше?
2) Можно ли не прошедшим сняться с конкурса (например, если захочется переписать и послать куда-то ещё, где нужна анонимность)?

Просто некоторые вещи объективно не соответствуют теме, это никак не умаляет достоинств авторов. А лишь вызывает недоумение у меня лично....

Разве тем, кто пролетел станет лучше от того, что прошедших будут травить.

Да ладно. Это главная развлекуха первых дней финала - кричать "как это прошло?" Нельзя нарушать традиции!

Баллы полуфинала — это что, оценки жюри (за соответствие теме, научность и др), или голоса на форуме? Или что-то другое? И сколько надо было набрать, чтобы пройти дальше?

Жюри, да. Проходной, вероятно, был 16

Всех поздравляю с финалом!

Думаю пойти финалистов на пироги пустить))

Н-не надо)))

А лишь вызывает недоумение у меня лично....

не комментировала, но и даже не видела :

как-то мало читала из прошедших в финал

Они же не виноваты, что их взяли в финал.
Они что могли сделали и как могли.

Ребят, финальная читалка — прекрасный повод день за днем, без спешки, вдумчиво высказываться в теме рассказа дня)) и все вопросы задать)) и поддержать финалистов)) они заслужили))

Поздравляю прошедших в финал)

Н-не надо)))

)))))))))))))
Канешна поздравляю всех финалистов и, ребята,...... это только начало!

Свернутый текст

1) Баллы полуфинала — это что, оценки жюри

4. Каждый член жюри выбирает из своей группы десять лучших рассказов, расставляя их по местам, с первого по десятое. За каждое место начисляются баллы по системе 15-12-10-8-6-5-4-3-2-1.
(С) Правила ОК.

Nvgl1357
По-моему традиция обижать кого-то - это не то, чем стоит гордиться.

Вы представьте, что чувствует человек, рассказ которого вот так вот склоняют.

Что мешает похвалить тех, кто нравится, не унижая того, кто не нравится?

Я понимаю обидно, когда этот прошел, а любимчик нет. Но вот этот вот прошедший он в этом не виноват, это решение судей.

Кстати говоря))

22 Лицо учителя
21 Предельный импульс
17 Свет всех наших дней
17 Когда принцесса очнется
10 Аносмия бригадира Боба
10 Четырнадцать душ Евы
9 Сундук сокровищ
6 Небо вокруг
5 Разные машины из древесин
4 Мед и корица
4 Почти 8

Итого из списка читательских симпатий в финал прошло 11 рассказов, т.е. ровно половина))

Ребят, финальная читалка — прекрасный повод день за днем, без спешки, вдумчиво высказываться в теме рассказа дня))

ну вам всем комментаторская жопа от меня, финалисты. За родных и двор комментирую в упор.

Вы представьте, что чувствует человек, рассказ которого вот так вот склоняют.

Мне и представлять не надо. Был на этом месте и ничего - живой. Обидчивым на конкурсы лучше вообще не ходить.

4. Каждый член жюри выбирает из своей группы десять лучших рассказов, расставляя их по местам, с первого по десятое. За каждое место начисляются баллы по системе 15-12-10-8-6-5-4-3-2-1.
(С) Правила ОК.

Просто не сразу поняла, откуда в этой системе берутся оценки 0. Видимо, это рассказы вне десятки, спасибо.

Обидчивым на конкурсы лучше вообще не ходить

Нет, гораздо лучше не унижать того, кто тебе ответить не может.
И не выставлять дураком того, кто в ответ на незаслуженный пинок, обижается.

Извините.
Но я уверена, что радоваться и поддерживать одних, вполне можно не обижая других.

И это очень легко.

Всем удачи в финале.

Победил в ставках Dax

Не, я на 12 ставил.

Нет, гораздо лучше не унижать того, кто тебе ответить не может.

Не надо путать критику рассказа с критикой автора.для финалистов анонимность сохраняется. Так что нет, аргументы ваши не принимаю
Получается, что в комментарии я могу написать, что рассказ слабый, и это норм, а здесь не могу выразить мнение, что он недостоин финала? Первое унижением автора не является, а второе - да? Странная логика, мне недоступная.

Nvgl1357
Вопросы в общей теме, как этот рассказ прошел в финал, к литературной критике никакого отношения не имеют.

Nvgl1357

Не надо путать критику рассказа с критикой автора

Поддерживаю)

Своя
Не, имелось в виду строго 12 рассказов.

литературной критике никакого отношения не имеют.

Комментарии под рассказом тоже

Всех с праздником! Финалистов служивших - с двойным.
Из моей пятёрки высших баллов трое в финале. Кстати, не подскажет кто, где лежат таблички оценков жюри?
Ну, и праздничная картинка к финалу.

По мне так читать даже мало конструктивные собачения под рассказами куда интересней, чем смотреть каждый день, как 20 форумчан зареганы на форуме, но просто сидят в общей теме)

где лежат таблички оценков жюри?

Их выложат только после финала.

Кстати, не подскажет кто, где лежат таблички оценков жюри?

Орги прячут это сокровище до конца финала

Я искренне расстроена из-за "Финального апгрейда" и "Рубильников"! Моя пятёрка разрушена...
1. Финальный апгрейд
2. Рубильники
3. Когда принцесса очнётся
4. Аносмия бригадира Боба
5. Почти 8
Уважаемые авторы, вы – супер!
Тем, кто прошёл, желаю удачи!

__________________________________

Ну и классическое)) СУДЬЮ НА МЫЛО!! ))))

Поздравляю всех финалистов! Ура!

Ну и классическое)) СУДЬЮ НА МЫЛО!! ))))

А вот не надо махать кулаками раньше драки.

Подозреваю, когда откроют таблицы оценок полуфинала, выяснится, что в одной группе с пролетевшими были действительно хорошие рассказы, которые и прошли в финал. А у прошедших, но не очень хороших, просто не нашлось конкурентов.

Есть еще вариант, но я его пока не буду озвучивать.

Судьям — печенек)

Ибо у них задача гораздо сложнее, чем у читателей: расставить по местам невзирая на нравится/не нравится :) Иногда даже отказывая в баллах полюбившемуся рассказу, потому что, по судейским критериям, он не очень.

Орги прячут это сокровище до конца финала

От же ж. Я ж даже не знаю, кто со мной мою группу судил. И какие пересечения.

constp

Я ж не в обиду)
На мой взгляд, из-за такой системы хорошие рассказы в пролёте.

Я ж даже не знаю, кто со мной мою группу судил. И какие пересечения.

Здесь всегда так.
У меня такое чувство, что Боб исповедует принцип: Меньше знаешь, лучше судишь.

Ну и классическое)) СУДЬЮ НА МЫЛО!! ))))

- Что за шаги на лестнице?
- А это нас арестовывать идут.
- А, ну-ну...

Меньше знаешь, лучше судишь

Конечно. Зачем этот контекст при оценке рассказов.

Табита
Всегда кто-то в пролете...
Чтобы быть уверенным в гарантированном попадании в финал, надо писать на голову выше всех.

В ссылках на профили авторов была ошибка. Исправлена.

Мои поздравления всем!!!!! Финалистам - вы молодцы! И полуфиналистам - вы молодцы!!!)))

Поздравляю всех финалистов!
Жалко, конечно, что не прошли некоторые из моих фаворитов, особенно "Архи-про-тектор" и "К чему мне эти минуты".
Очень рада за "Лицо учителя", "Предельный импульс", "Разные машины из древесин", "Свет всех наших дней" и "Четырнадцать душ Евы".

Ну... ладно.
Почитаю чего-нибудь на досуге.
Финалистов с финалом, остальным - не расстраиваться.

Своя

Я много лет жюрист)) Не литературных (не только) конкурсов, и не такого масштаба, поэтому имею некоторое представление о системе оценок.

выяснится, что в одной группе с пролетевшими были действительно хорошие рассказы, которые и прошли в финал.

Истину речёте. Хотя, например, в моей группе есть рассказ, которому я не дал места - он милый, душевный даже, но теме конкурса не соответствует.
А другому, по поводу которого некоторые возмущаются, что он в финал не попал, я места не дал, потому что надо было выбрать между тремя-четырьмя равноценными.

ну, в стопицоттысячный раз

1.каждую группу судят рандомно распределенные судьи, но! среди них всегда один - из мира литературы/издательства, второй - от науки (по теме), третий - просто Читатель

2. Тут у нас есть представители издательств (в частности, Глеб, к примеру) - они видят и ваши отзывы, и другие рассказы, так что хороший рассказ всегда будет замечен, но! даже если и не в эти сборники, все равно - опыт автору на пользу

3. не забываем про Его Величество Рандом - как пример нами всеми уважаемый Провод, который ни разу не выиграл ПФ, а печатается во всех сборниках, более-менее известных

4.каждого, кто будет переходить на личку или ругаться на судей - будем наказывать, ибо их труд реально велик


ну и еще: когда вам грустно, вспомните BSV я и написать ничего сюда не могу, и судить не могу, и еще ваше нытье слушаю

Поздравляю финалистов.
Моё уважение остальным участникам.

Глеб

- он милый, душевный даже, но теме конкурса не соответствует

С этого места по подробнее... Пжалста...

Что ж, тут вовсю уже флудят в теме финала.
Собственно, поздравляю всех прошедших! Особенно тех авторов, рассказы которых я читал и ругал: "Аносмии бригадира Боба" и "Когда принцесса очнется". Рассказы ваши действительно чем-то меня тронули. Молодцы!
Авторы "Ноль Седьмого", "Первичной глины", "Всех спасет Аймрад", не расстраивайтесь! Принимайте критику, анализируйте, делайте выводы, и успехов вам в творчестве!

Прошу прощения у тех, кто звал меня в таблице и до которых я не добрался... Увы, не сложилось... Вам всем, конечно, спасибо за оказанное доверие! И тоже успехов и удачи!

constp

Вы пишите - "Чтобы быть уверенным в гарантированном попадании в финал, надо писать на голову выше всех".
Я полностью согласна.
Поэтому и пишу, что есть пятёрка на этом конкурсе, которая на голову выше остальных. Вот и вызывает недоумение непрохождение в финал "Финального апгрейда" и "Рубильников". Эти рассказы - в классическом жанре НФ и с полным раскрытием темы.

Death Continuum
constp

поздравляю

Здесь, как мне кажется, все рассказы качественны в литературном плане.

Ключевое слово - "кажется". От некоторых просто волосы дыбом вставали.

Ну и классическое)) СУДЬЮ НА МЫЛО!! ))))

Но-но. Мы тут вообще из чистого энтузиазма.
В следующий раз напишу хотя бы погремуху и заявлюсь в участники, чтоб группу не читать, раз вы такие вредные. )

Provod

щас ты огребешь комплиментов, потом не жалуйся

В следующий раз напишу хотя бы погремуху

ты только грозишься)))

С этого места по подробнее... Пжалста...

Никак невозможно. Рассказ-то в финале.

Гостья из прошлого
ну ка тссс

вы за него жюрить будете?

Мы тут вообще из чистого энтузиазма.

о, ну здрасте

для того, чтобы повесить провод, даже мыло не нужно

*катается в гомерическом хохоте*

ты только грозишься)))

Так я не люблю погремухи писать. Я люблю полноценные истории. А вот её я фиг напишу, конечно.



Добавлено через 1 мин. 2 с.
Fun Провод - такая штука, на котором удобно повесить кого-нибудь ещё :)

Provod

Мы просто бузим))
А я и не автор, зашла почитать)
И восхитилась некоторыми рассказами, переживала, как за свои)))

вы за него жюрить будете?

меня ж не возьмут)))

Гостья из прошлого

bsv, чёрт... нарвалась? нет ещё?)))

Блин, теперь точно на пролёт пойду))
Ещё побузить

написать ничего сюда не могу

Если хочешь, я в следующий раз специально для тебя... на заказ... (хоть и не люблю я этого).

constp
поздравляю

Пока не с чем.

А финальная читалка когда начнётся?

Элен Мэлиан
Завтра, полагаю)
С Аносмии

К слову о рубильниках. Может кидать помидоры, но...
Лично у меня, как у человека близкого к биологии (и оценивающего прежде всего фантдоп), были очень серьезные вопросы к НФ-идее. Если человек берется обсуждать эпигенетику, которая довольно хорошо изучена и данных по ней тьма тьмущая, то нужно все-таки стараться ее проработать.
К сожалению, в рассказе она проработана мало. А жаль.

constp
в смысле не с чем? я с твоим "везучим" рассказом замучилась

я с твоим "везучим" рассказом замучилась

Ну, ты это напрасно...
Его же читать невозможно. Мне тут объяснили, что написано не фонтан, скучно, что-то там завалено, чего-то слишком много, а кое-что вообще выпадает из канонов НФ. И вообще - нетолерантно. :-)

в смысле не с чем?

Константин даже в финале остается верен себе)))
Кста - Поздравляю!

Bioskeptic

Я, конечно, по филологии больше, чем к биологии))
Поверю вам на слово)

Но у многих прошедших в финал фантдоп тоже так себе, ну если объективно....

Его же читать невозможно.

А с ним можно ознакомиться?

Тут такое дело. Судят-то люди, а у них известно что в анамнезе: Список когнитивных искажений

А с ним можно ознакомиться?

Конечно. Он среди финалистов затесался.
Может быть, вы его даже оценили...

Я, конечно, по филологии больше, чем к биологии))

Ничего страшного) Биология - не физика, с ней попроще, для начала очень даже неплохо.
По прошедшим в финал ничего пока не могу сказать - только после результатов конкурса.

в рассказе она проработана мало

Если не сказать - вообще никак.
А ещё есть такой курс "организация эксперимента", о нём тоже полезно бы автору знать...

Может быть, вы его даже оценили...

Может быть :) Но доподлинно мне не известно, могу только строить предположения.

Добавлено через 6 мин. 53 с.

А ещё есть такой курс "организация эксперимента", о нём тоже полезно бы автору знать...

Я вообще удивлен, что эпигенетические исследования способны существовать в условиях, описанных автором.

Вот, прочитал я очередной спор на научную тему. И припомнил рассказы, в которых авторы пытались разжевать научную суть.
Да, конкурс НФ подразумевает наличие в литературных произведениях научного фантдопа (или хотя бы наукообразного).
А вот как использовать этот фантдоп - каждый решает сам. Частенько, слово "научный" подталкивает показать процесс работы коллектива ученых: изучение явления, открытия... На мой взгляд, авторы тем самым ограничивают себя в возможности применения действия.
Намного эффективнее можно использовать фантдоп, показав его влияние на общество, на личность. Хорошо, если он будет антуражным. Но ведь можно и сюжетообразующим сделать.

В качестве примера (особенно - после намека на возможную тему следующего конкурса) можно взять серию про роботов Айзека Азимова. Он не объясняет принцип построения позитронного мозга и в то же время, показывает внешнюю сторону его работы - робопсихологию. Показывает на основе конфликта робота с людьми (или людей из-за робота).
Понимаете - это рассказы о людях и о роботах, которых люди постарались сделать лучше себя.
А так считаю, что лучше пусть фантдоп будет даже антуражным, чем если автор будет мне растолковывать схему преобразования энергии в лазерной лопате.

А так считаю, что лучше пусть фантдоп будет даже антуражным, чем если автор будет мне растолковывать схему преобразования энергии в лазерной лопате.

А еще лучше, когда ты веришь в лазерную лопату, потому что чувствуешь: за этим стоит проработка.

в которых авторы пытались разжевать научную суть.

Не надо разжевывать. Если материал проработан, это видно без всякого разжёвывания.

Чья-нибудь добрая душа, выложите выигравших списком(нет компа), или низзя, чтобы тоже ругаться

Tihonya

Прошли в финал:
Рассказы финала «Открытого конкурса 2021» список рассказов

А, Б, В, Г
Аносмия бригадира Боба (31552 знаков) Обсуждение
Ген валькирии (39266 знаков) Обсуждение

Д, Е, Ж, З, И, К
Дареное счастье (31440 знаков) Обсуждение
Дело всех наших жизней (36886 знаков) Обсуждение
За окнами свет (16851 знаков) Обсуждение
Закон Химеры (39993 знаков) Обсуждение
Идеальный план (20761 знаков) Обсуждение
Иди ко мне, смертный (23301 знаков) Обсуждение
Когда принцесса очнется (26144 знаков) Обсуждение
Колесо Сансары (37600 знаков) Обсуждение

Л, М, Н, О
Лицо учителя (24291 знаков) Обсуждение
Лучшее из двух миров (34189 знаков) Обсуждение
Мед и корица (24634 знаков) Обсуждение
Небо вокруг (39996 знаков) Обсуждение
О дивный новый свет (25861 знаков) Обсуждение

П, Р
Плевок в душу (39832 знаков) Обсуждение
Почти 8 (27360 знаков) Обсуждение
Предельный импульс (39910 знаков) Обсуждение
Разные машины из древесин (20261 знаков) Обсуждение

С, Т, У, Ф, Х, Ц, Ч, Ш, Э, Я
Свет всех наших дней (39993 знаков) Обсуждение
Сердцевина (33688 знаков) Обсуждение
Смартафоня (39415 знаков) Обсуждение
Собиратель автографов (27716 знаков) Обсуждение
Спасённый (36540 знаков) Обсуждение
Сундук сокровищ (25348 знаков) Обсуждение
Тёмные и голодные боги (39479 знаков) Обсуждение
Четырнадцать душ Евы (39460 знаков) Обсуждение
Я - человек (10533 знаков) Обсуждение

выложите выигравших списком(нет компа)

В теме голосования есть

Свернутый текст

Аносмия бригадира Боба
Ген валькирии
Дареное счастье
Дело всех наших жизней
За окнами свет
Закон Химеры
Идеальный план
Иди ко мне, смертный
Когда принцесса очнётся
Колесо Сансары
Лицо учителя
Лучшее из двух миров
Мёд и корица
Небо вокруг
О дивный новый свет
Плевок в душу
Почти 8
Предельный импульс
Разные машины из древесин
Свет всех наших дней
Сердцевина
Смартафоня
Собиратель автографов
Спасённый
Сундук сокровищ
Тёмные и голодные боги
Четырнадцать душ Евы
Я - человек

Дон Алькон
Похоже, ты читал не всё...

Рассказы о роботах имеют продолжение, намного большее, чем вся серия "Я, робот" с написанными позже рассказами.
В романах об Элайдже Бейли и Дениэле Оливо, а также в романах про "Основание" (Академию) рассказывается, к чему и какими путями пришла цивилизация, живущая по законам роботехники. Сначала по трем, позже - по четырем. И разве член общества, который не может убить человека - это плохо?
Не буду спойлерить тут. Серия, начинавшаяся на Земле, продолжившаяся романами о Транторе, о Галактической Империи, о постимперском мире, и закончившаяся на Земле же, замечательна тем, что в ней показаны различные общества. И робот, не имеющий возможности преступить законы роботехники, играет там не последнюю роль.

Добрый вечер! Объясните кто-нибудь, пожалуйста. Напротив выбывших рассказов стоят баллы полуфинала. Это что значит?

Это что значит?

Это баллы, которые получил рассказ от членов жюри в полуфинале.

Еще вопрос) Кол-во этих баллов влияет на выход в финал? Сколько нужно баллов, чтобы попасть в финал? Или не так это работает?

Ilse Witch
В финал проходят 24 рассказа, набравших наибольшее количество баллов от членов жюри. В случае равенства набранных баллов, в финал проходят все рассказы, набравшие спорное равное количество баллов.

Всё это есть в полных правилах конкурса

Я поняла намек. Больше глупых вопросов не будет. Спасибо большое!

Спасибо, bsv, спасибо ,Гостья из будущего за список.)))
Да, есть неожиданности, но вполне в рамках вкуса, хоть и не вполне в рамках темы. Но если даже это так, то это значит, что удача есть на свете и это вери-зер)))
Один рассказ не могу обойти стороной.

О дивный новый свет

. Бросаю перчатку

Дон Алькон
а вот мое видение Человека совершенного (я по наивности мечтала об этом читать ):
кибер-био-симбиоз

когда человеческие ткани усовершенствованы, когда выдерживашь хоть плюс, хоть минус, цвет волос меняешь, нервная система под контролем, ПК вживлен в мозг и т.д.

когда человеческие ткани усовершенствованы, когд выдерживашь хоть плю хоть минус, цвет волос меняешь, нервная система под контролем, ПК вживлен в мозг и т.д.

А в главной роли Лиз Пэрриш. Ну да))

Аносмия бригадира Боба...хм, вот интересно, это кто так прикалывается?)))

народ

вы не забывайте, что есть Приз за НФ-идею

да, это тоже в какой-то мере вкусовщина, тем более, там выбирает победителя спонсор... но зато здесь на 1 место выходит идея, а не литературное мастерство

и среди не прошедших рассказов есть такие, где судьи напротив написали ИДЕЯ+, и они все еще в игре

интрига?

кибер-био-симбиоз

это я! Я! У мене ПК вживлен в хвост!..... шорт, проболтался


Добавлено через 3 мин. 26 с.
А чё читалка закрыта? Уже ж 24? Не?

bsv

среди не прошедших рассказов есть такие, где судьи напротив написали ИДЕЯ+

Кхе-кхе... Скромность моё второе имя. "Финальный апгрейд"?)))

Добавлено через 5 мин. 3 с.
Но мне больше всего понравилось передача идеи в "Почти 8" прям огонь)))

Дон Алькон
Каким бы человек ни был, он всегда встроен в общество. Для существования совершенного человека требуется совершенное общество.

Читалка открыта.

это я! Я! У мене ПК вживлен в хвост!.....

кибер-змее-компохвост

Всем привет, поздравления финалистам (мы молодцы, однако! ), обнимашки тем, кто в этот раз не добрался. Меня в этом сезоне тут было мало, постараюсь наверстать за месяц ))

Элен Мэлиан

Аносмия бригадира Боба...хм, вот интересно, это кто так прикалывается?)))

А в чём прикол? ))) Хороший рассказ.

Во время своего отсутствия часто перечитывал рассказ "перерыв, есть дела поважнее", очень понравился, по-моему, готовый победитель конкурса.

Согласна, рассказ достойный. Да, немного тема конкурса не расскрыта. Но это, как показал список финалистов, не всегда главное))

"В человеке должно быть все прекрасно - и лицо, и одежда, и душа, и мысли".

Это фраза не Чехова, а его персонажа, доктора Астрова — человека с большими глупыми усами, который заманался работать и считает свою жизнь скучной и глупой. Это в советском союзе фраза "в человеке все должно быть прекрасно" стала восприниматься аки крылатое выражение самого Чехова.

Это цитата не про человека (в общем смысле) и не про прекрасно. Я сам текст уже не помню, но уверен, там в большей степени ироничный контекст. Ну в смысле тонкой чеховской иронии, зарытой под тремя пластами смысла.

Попробую ещё раз.
Уважаемый оргкомитет! Как там конкурс озвучек поживает? Прислали что-нибудь уже?

Ааа)) Спс)))

Попробую ещё раз.
Уважаемый оргкомитет! Как там конкурс озвучек поживает? Прислали что-нибудь уже?

Мне еще в первый раз было любопытно, сколько набралось.

Bsv?

Provod?

отсыпьте беднякам щепоть инфы

Дон Алькон
Я так не думаю.
Но Айзек Азимов такой вариант рассматривает.
Если не хочешь читать - могу подсказать, чем закончился эксперимент с обществом, в котором каждый живет по законам роботехники.

отсыпьте беднякам щепоть инфы

*протягивает пустую консервную банку
И мне... Подайте на любопытство...

Я хотела своё творение озвучить, но потом прочитала вслух подруге, представила насколько сложнее будет его в аудио воспринять и ужаснулась
Других авторов обидеть не хочется, актриса из меня такая себе)

Я хотела своё творение озвучить, но потом прочитала вслух подруге, представила насколько сложнее будет его в аудио воспринять и ужаснулась

Моя первая мысль была как раз о том, что для озвучки будут выбирать скорее те рассказы, которые хорошо воспринимаются на слух) Если для чтения можно строить сложные предложения из расчёта, что какие-то слова-маркеры и знаки препинания будут бросаться в глаза и этим помогать читателю не сбиться с мысли, то для озвучки может потребоваться писать текст иначе :D

актриса из меня такая себе)

Можно подумать, что крутышки озвучивают за один присест и сразу хорошо) Думаю, что сначала пишут реплики и авторскую речь за одного персонажа, потом за другого, отдельно за рассказчика, если нужно, а потом склеивают в редакторе — и конечный результат удивляет самого актёра :)

для озвучки будут выбирать скорее те рассказы, которые хорошо воспринимаются на слух)

Я изначально думала о том, что тексты, где больше эмоциональных диалогов или кусков от первого лица, озвучивать интереснее, чем те, где преобладают, например, описания обстановки или философские рассуждения. Но парадокс в том, что бывают сложные для понимания тексты с диалогами (хотя озвучка помогла бы придать персонажам дополнительные грани характера и колорита), а бывают философские рассуждения или описания, например, живенькие, которые целым куском читать не скучно, или довольно простые, где не надо перечитать три раза или подумать несколько минут над каждым предложением, чтобы их понять.

Fun

Nvgl1357

прислали, не очень много, но еще ждем

сорри, не все успеваю читать

Начали приходить просьбы удалить рассказы, не прошедшие в финал. Мы в принципе не против, но обращаю внимание, что конкурс не закончен и даже те рассказы, которые вылетели, вполне еще могут как-то поучаствовать.
У нас, к примеру, вовсю идет прием в конкурс аудиоверсий рассказов. Сейчас получен 6 работ и не все они из финала.
Кроме того, по результатам нашего конкурса будут сформированы 2 сборника рассказов. И по опыту прошлого года - там тоже далеко не все из числа финалистов.
Если рассказ взять и удалить сейчас, то его получается ни издатели не увидят даже теоретически, ни участники конкурса аудио.
Особенно (тонкий намек) если в прошлый раз ваш рассказ в сборник взяли, то уж наверное издатель нынешний хотя бы посмотрит. Возьмет или нет, другой вопрос.

Моя первая мысль была как раз о том, что для озвучки будут выбирать скорее те рассказы, которые

которые сами же озвучивающие и написали)

Айзо! Культ бабушки! Почините мне ребёнка! Плакию( они хорошие.
За Лицо учителя очень рада.

Мой рассказ не прошёл - жаль, но не очень. Зато был первый опыт не отправлять, что есть, а написать на конкретную тему. Наверное, больше так не буду)))) потому что такой рассказ уже никуда не пристроить: специфичен)

Второе "зато" - понравился уровень конкурса и общение на форуме, приятно было быть с вами финалистам - самообладания и удачи!

Provod?

отсыпьте беднякам щепоть инфы

Если что - я ничем, кроме картинок, не заведую, так что по аудио никакой информацией не владею, сорри.

Ребята! Я не на форуме, у меня душа за финальную читалку чёт болеет и лёгкие тожа, так что я вся в финальных рассказах! Там дуэля на носу, вы меня в личку торкните, ладно?!

вы меня в личку торкните, ладно?!

ёшъ!

Прочитал мистический рассказ, где

Спойлер?

поехавший химик снял девушку — и сутенёр тоже поехал.
Мне там понравилось, что стиль рассказчика заметно изменился после перехода от одного персонажа к другому — и во второй половине не было такого чувства дискомфорта, как в первой (на мой взгляд, это подкрепляет впечатление о безумии химика).

Ничего в нём не понял кроме того, что крымские вина — серьёзные штуки.

Начали приходить просьбы удалить рассказы, не прошедшие в финал.

Ишь, чего удумали... Ни в коему разе!

А эстафета вопросов финалистам будет в этот раз?))

А эстафета вопросов финалистам будет в этот раз?

Разумеется! Это же традиция )))

Dax, ура!))

А эстафета вопросов финалистам будет в этот раз?))

а что это?

Fun
Дакс лучше объяснил бы, но смысл в том, что ты задаешь в топике раска три вопроса автору, а потом передаешь эстафету на задавание вопросов кому-либо с форума. Главное, чтоб чел заметил, что ему передали эстафету) Обычно высказываются желающие)) Автор после подведения итогов и деанона отвечает (обычно).

Добавлено через 1 мин. 6 с.
Кста, могу начать, если никто не против. ЗАДАЮ ВОПРОСЫ к рассказу "Ген валькирии"

Добавлено через 10 мин. 18 с.
Dax
я по Валькирии все, можно передавать?

Да.

ЭСТАФЕТА

передаю волшебную палочку Джени и рассказ "Четырнадцать душ Евы"

передаю волшебную палочку Джени и рассказ "Четырнадцать душ Евы"

Отлично, обдумаю вопросы и задам )))

Ага, значит, Эстафета началась! =)

Доска эстафеты 3?АФ (где эстафета сейчас: "Предельный импульс" - ( Masha Rendering ))

Легенда:
жирным выделен рассказ, автору которого ещё не заданы вопросы;
зачёркнуты названия тех, кому вопросы уже заданы;
по правилам эстафеты, вопросы задаёт тот, кому она передана — его ник указывается в скобках;
( ? ) — означает, что за рассказ ещё никто не взялся, если верить тому, кто ведёт список.

Аносмия бригадира Боба ( ? )
Дареное счастье ( ? )
Дело всех наших жизней ( ? )
За окнами свет ( ? )
Закон Химеры ( ? )
Идеальный план ( ? )
Иди ко мне, смертный ( ? )
Когда принцесса очнется ( ? )
Колесо Сансары ( ? )
Лицо учителя ( ? )
Лучшее из двух миров ( ? )
Мед и корица ( ? )
Небо вокруг ( ? )
О дивный новый свет ( ? )
Плевок в душу ( ? )
Почти 8 ( ? )
Предельный импульс ( Masha Rendering )
Разные машины из древесин ( ? )
Свет всех наших дней ( ? )
Сердцевина ( ? )
Смартафоня ( ? )
Собиратель автографов ( ? )
Спасённый ( ? )
Сундук сокровищ ( ? )
Тёмные и голодные боги ( ? )
Я - человек ( ? )

Ген валькирии (Мурашка)
Четырнадцать душ Евы (Джени)

Правила эстафеты 3?АФ

{СУТЬ}
Суть в том, чтобы автору каждого рассказа, попавшего в финал, были заданы три вопроса до того, как результаты финала будут объявлены. Никто, конечно, не ограничивает читателей в том, каким именно авторам задавать вопросы, в каких количествах и когда, но если соблюдать некоторый порядок, то получится ко всему прочему ещё и подогреть интерес к чтению рассказов-финалистов и способствовать наполнению соответствующих тем комментариями.

Эстафета "Три вопроса автору финала" — это и есть форма такого порядка, который состоит в следующем:
1. Объявляется рассказ, в теме которого надлежит задать три любых вопроса его автору.
2. Объявляется ник того форумчанина, который должен задать три вопроса в теме рассказа из п.1. Этот форумчанин считается тем, кому передана Эстафета.
3. После того, как форумчанин из п.2 задал вопросы, он должен объявить следующий рассказ из списка финалистов, которому ещё не заданы вопросы, и назвать ник того форумчанина, которому передаётся Эстафета (крайне желательно, чтобы это был форумчанин, которому Эстафета ещё не передавалась).
Фишка в том, что чем дальше идёт Эстафета по списку финалистов, тем труднее следующему форумчанину выбрать, кому же передать её >:D

Для удобства выбора следующего рассказа и передачи Эстафеты ведётся список тех рассказов, где Эстафета уже побывала и где ещё нет. Собственно, с ним можно ознакомиться выше.

{ТРАДИЦИЯ}
Закрывает эстафету Вейлор.

Пожелания потенциальных участников Эстафеты

Гостья из прошлого: Можно, если меня позовёте, где-нить ближе к концу?

Upd.: Джени передала эстафету Masha Rendering!

Ага, значит, Эстафета началась! =)

Можно, если меня позовёте, где-нить ближе к концу?

Спасибо ТехнОкраТу за ведение летописи Эстафеты!
Плюсомет на перезарядке, поэтому вот так.

Можно, если меня позовёте, где-нить ближе к концу?

Грядущее туманно, но почему бы и не принять к сведению :D
Возможно, стоит завести чуть позже ещё отдельный список форумчан с их пожеланиями — так сказать, для облегчения Эстафеты

Я задала вопросы автору рассказа "Четырнадцать душ Евы". Передаю эстафету Masha Rendering и рассказу "Предельный импульс"!

Мерси, завтра задам вопросы!

А тем временем на Пятёрке выложили финалистов))) Голосовать можно и нужно!) до 28 февраля.
Пятёрка-2021

Я вот подумал...

А зачем кому-то браться озвучивать рассказы финалистов (тем более, не свои собственные, а чужие), если после таких конкурсов рассказы обычно правятся? Вот захочу я озвучить рассказ, а автор такой после конкурса "фи, я уже начало и концовку поменял после отзывов, не нужна мне озвучка сырой версии".

если после таких конкурсов рассказы обычно правятся?

Это кто как, я обычно не правлю. Только опечатки.

А зачем кому-то браться озвучивать рассказы финалистов (тем более, не свои собственные, а чужие), если после таких конкурсов рассказы обычно правятся?

Думаю, что прокатят те же причины, что и про участвовать в конкурсе рассказов: попробоваться в интересном деле, поточить навыки, себя показать, обратную связь получить, сотворить нечто прекрасное и сделать мир чуточку лучше :)

Авторы финала Пятёрки-2021 ждут ваших отзывов!

А ещё я собираюсь понемногу писать в общей теме Пятёрки рекорды и антирекорды этого раунда)

Так что - у вас своя голова на плечах, ребята, и свои интересы, и вы там думайте сами, а надо вам это или нет.

Спасибо за подробный ответ (хоть и не мой вопрос, но тоже думаю, не принять ли участие)

Мне про финал нельзя говорить, поэтому скажу про непрошедший.
"Анабасис" вот читать трудновато, технологии там на технологиях и технологиями погоняют - вот кто там главные герои. Иэх, вот поменьше бы специфических техно-подробностей, да побольше человеческого сюжета бы, да финалочку.

Я вот полагаю, что вы - самый дорогой бриллиант

Полностью поддерживаю, хотя сейчас ещё не 8 марта.

хотя сейчас ещё не 8 марта.

Разве обязательно ждать определенную дату, чтобы сделать девушке приятное?

Разве обязательно ждать определенную дату, чтобы сделать девушке приятное?

Полностью согласен.

Вопрос-просьба к руководству. Нельзя ли сделать отдельную тему типа "Клуб добрых читателей-полуфиналистов"?
Вот собрал отсюда сожаления о достойных внимания и не вошедших в финал:

Свернутый текст

Евлампия (и Змей солидарен)
Очень жаль, что "Не смотри в её глаза" не прошёл.

Mogsu
Жаль, "Почините мне ребёнка" не прошёл, крутецкий рассказ же.

Своя
Хочу особенно поблагодарить за минуты счастья следующих авторов:
Ассоциация Атипичных Исследователей – Юлия Синдаровская
Важный урок – Даниил Купер
Всех спасёт Аймрад – Адам Цвiк
Диагноз-бессмертие – Дмитрий Паршин
Клинок богов – Артур Ветров
Критерий нормальности – Ирина Ростова
Между зверем и машиной – Christian Veles
Не позволяй смотреть в глаза – Эмма Росса
Ноль Седьмой – Олли Си
Окно в тюрьму – Ася Клюква
Парадокс Аллоя – Павел Ильин
Проект "Alabaratus" – Юлия Махмудова
Проекции и пыль – Екатерина Мищенко
Тупиковые тоже могут – Наталья Духина
Ты один из самых счастливых людей – Кристиан Бэд
Увидеть Млечный путь – Татьяна Минасян
Холодная дорога – Сергей Ясинский
Хорошие Новости – Алекс Шаров
Чувствовать – Анастасия Ткач (Tialas)
Эксперимент 1333 – Л. Кац
Я люблю свою работу инфернавта – Кирилл Журавлёв
Пусть ваши работы и не прошли в финал, но они вошли в мое сердце! Спасибо вам за ваш труд!

Гиреев Герман
Удивлен тому что прошли [Роскомнадзор] как :
"Иди ко мне смертный"
"Мёд и корица"
"Небо вокруг"
"Дивный новый свет"
Расстроен, что не прошли такие рассказы как:
"Рубильники"
"Терминатор по имени Веня"
"Живи со вкусом"
И конечно же мой "Финальный апгрейд". Тем кто голосовал "за" конечно отсыплю:-) спасибо Вам за голоса, было приятно))) не зря писал.

Nvgl1357
"Финальный апгрейд". Единственный, за кого обидно мне

Своя
Почти трагически воспринимаю отсутствие в финале "Холодной дороги", "Хороших новостей", "Я люблю свою работу инфернавта", "Ты один из самых счастливых людей" - мне дико понравились эти рассказы.

Табита
Я искренне расстроена из-за "Финального апгрейда" и "Рубильников"!

Мерей
Авторы "Ноль Седьмого", "Первичной глины", "Всех спасет Аймрад", не расстраивайтесь!

Табита
Вызывает недоумение непрохождение в финал "Финального апгрейда" и "Рубильников".

Кокос
"Айзо"! "Культ бабушки"! "Почините мне ребёнка"! Плакию( они хорошие.

Bioskeptic
Мне про финал нельзя говорить, поэтому скажу про непрошедший.
"Анабасис" вот читать трудновато, технологии там на технологиях и технологиями погоняют - вот кто там главные герои. Иэх, вот поменьше бы специфических техно-подробностей, да побольше человеческого сюжета бы, да финалочку.

Насчет "Проекции и пыль" горячо присоединяюсь - сложная твердая фантастика. Своя, спасибо за рекомендацию! У нас разные вкусы, но вот непостижимыим образом сработало... Может еще кто из униженных и оскорбленных - да шутка же! порекомендует что-либо для чтения из не-финалистов. И там же авторы, в тихой непраздничной обстановке могли бы попросить гуманный отзыв и литсоветы.

Эх, а можно ли как-то отдельно голоснуть типа "Герой читательских симпатий"

Такая номинация была на Пролёте("Утешительный приз"), позже расширилась до Малого финала. Может, и здесь появится со временем? Я думаю, можно предложить это вот тут:
А вот неплохо бы в следующем Пролете...

Обращаю внимание, что все что пишет уважаемый Дон Алькон - это его частное мнение. А то из контекста, как обычно, это не всегда понятно.

Боб
Но я-то могу рассчитывать, что бункер как modus vita и тушёнка как dominus harchi относятся к числу ценностей, разделяемых сообществом?

Своя
но я уверена, что то, что Дон писал относительно лично Вас - правда:)

относятся к числу ценностей, разделяемых сообществом

В смысле хочешь поделиться? Это мы всегда "за".

Все это уже предмет для последующего обсуждения между вами и организаторами - так как право на обнародование передается автоматически при заключении бумажного договора.

И обсуждение будет следующего порядка: хотите оставим после конкурса, хотите - удалим. И всё.

В смысле хочешь поделиться? Это мы всегда "за".

Конечно. Само собой. Я с радостью.
Только тут такое дело..
Всё, что попадает в бункер, остается в бункере
*зловеще водит бровями

После того как после финала повсплывали некоторые рассказы, я увидел свои же отзывы и с удивлением понял, что в первые две недели читал с большим позитивом. А сейчас вижу одни ошибки. Наверное, если бы мне еще в первые недели попался какой-нибудь рассказ "Разные машины из древесин", то позитивных впечатлений было бы больше. Я сейчас читал, а в голове "ошибки, ошибки, ошибки, где тут ошибки?"

Если не я один такой, то позитивных комментов в этом месяце от конкурсантов будет мало)

надо организовать дополнительный под.конкурс на самый позитивный комментарий))

И сразу исключить Своя из голосования, чтобы у остальных были хоть какие-то шансы.

в первые две недели читал с большим позитивом. А сейчас вижу одни ошибки.

Тут напрашиваются компенсационные меры. Либо сразу поумерить позитив, либо в дальнейшем поменьше обращать внимание на ошибки.

Своя
эх.. в мою юность были такие песни:
(и строчка из этой песни потом стала названием рассказа на ПФ )
https://www.youtube.com/watch?v=DqgCZ1CkzOY

В этом месяце я более добрая... буду... если в Пятёрке будут комментировать)))))))

Своя
да-да, а еще Комиссар и клип Лики про вампиров:)

кому нравятся космические штуки — для вас

кому нравятся космические штуки — для вас

Спасибо!

После того как после финала повсплывали некоторые рассказы, я увидел свои же отзывы и с удивлением понял, что в первые две недели читал с большим позитивом. А сейчас вижу одни ошибки. Наверное, если бы мне еще в первые недели попался какой-нибудь рассказ "Разные машины из древесин", то позитивных впечатлений было бы больше. Я сейчас читал, а в голове "ошибки, ошибки, ошибки, где тут ошибки?"

Это что. Если усердно читать конкурсные рассказы, навык остается и потом довольно сложно и книги читать, особенно фантастику. По той же самой причине.

Жила себе и горя не знала, а теперь сижу и пишу фэнтези на Пролёт. Не было такого в моих планах, люди, что вы со мной сделали...

люди, что вы со мной сделали...

Подтолкнули творческий интерес...

Новая голосовалка создана.
https://fancon.org/forum/index.php?act=ST&f=821&t=20020&st=0
Заходите голосовать, пжалста.

Не нашёл темы "вопрос организаторам". Известно что-то по срокам следующего ОК по НФ? Тоже будет дважды в год?

Тоже будет дважды в год?

Вероятно, всё же один раз - как сейчас. Два Пролёта не оставляют места

Так,задала вопросы автору "Предельного импульса", еще раз прошу простить, если глупостей каких-то наспрашивала :) я не специально.
Передаю эстафету рассказу "Разные машины из древесин" и призываю, если можно, Мурашку :)

Передаю эстафету рассказу "Разные машины из древесин" и призываю, если можно, Мурашку :)

Мурашка уже была почти только что) В "Гене валькирии")

Своя
Этого осциллографа первый раз вижу!
*показывает врущую синусоиду*

Masha Rendering
А можно передать мне.
У меня есть вопрос. А два других я придумаю.
Если это конечно не противоречит правилам.

Передаю эстафету рассказу "Разные машины из древесин" и призываю, если можно, Мурашку :)

я могу, если никто не против)) Только надо перечитать

Добавлено через 44 с.

А можно передать мне.
У меня есть вопрос. А два других я придумаю.

О, давай. А то я влезу не по правилам))

Мурашка, спасибо.
Но я думаю уместнее будет дождаться решения Марии.

Евлампия
Конечно, вы там сами решите тогда.

Вуху!
Эстафета продолжается! :)

Доска эстафеты 3?АФ (где эстафета сейчас: "Сундук сокровищ" - (Элен Мэлиан))

Легенда:
жирным выделен рассказ, автору которого ещё не заданы вопросы;
зачёркнуты названия тех, кому вопросы уже заданы;
по правилам эстафеты, вопросы задаёт тот, кому она передана — его ник указывается в скобках;
( ? ) — означает, что за рассказ ещё никто не взялся, если верить тому, кто ведёт список.

Аносмия бригадира Боба ( ? )
Дареное счастье ( ? )
Дело всех наших жизней ( ? )
За окнами свет ( ? )
Закон Химеры ( ? )
Идеальный план ( ? )
Иди ко мне, смертный ( ? )
Когда принцесса очнется ( ? )
Колесо Сансары ( ? )
Лучшее из двух миров ( ? )
Мед и корица ( ? )
Небо вокруг ( ? )
О дивный новый свет ( ? )
Плевок в душу ( ? )
Почти 8 ( ? )
Свет всех наших дней ( ? )
Сердцевина ( ? )
Смартафоня ( ? )
Собиратель автографов ( ? )
Спасённый ( ? )
Сундук сокровищ ( Элен Мэлиан )
Тёмные и голодные боги ( ? )
Я - человек ( ? )

Ген валькирии (Мурашка)
Лицо учителя (ТехнОкраТ)
Предельный импульс (Masha Rendering)
Разные машины из древесин (Евлампия)
Четырнадцать душ Евы (Джени)

Правила эстафеты 3?АФ

{СУТЬ}
Суть в том, чтобы автору каждого рассказа, попавшего в финал, были заданы три вопроса до того, как результаты финала будут объявлены. Никто, конечно, не ограничивает читателей в том, каким именно авторам задавать вопросы, в каких количествах и когда, но если соблюдать некоторый порядок, то получится ко всему прочему ещё и подогреть интерес к чтению рассказов-финалистов и способствовать наполнению соответствующих тем комментариями.

Эстафета "Три вопроса автору финала" — это и есть форма такого порядка, который состоит в следующем:
1. Объявляется рассказ, в теме которого надлежит задать три любых вопроса его автору.
2. Объявляется ник того форумчанина, который должен задать три вопроса в теме рассказа из п.1. Этот форумчанин считается тем, кому передана Эстафета.
3. После того, как форумчанин из п.2 задал вопросы, он должен объявить следующий рассказ из списка финалистов, которому ещё не заданы вопросы, и назвать ник того форумчанина, которому передаётся Эстафета (это должен быть уже тот форумчанин, которому Эстафета ещё не передавалась).
Фишка в том, что чем дальше идёт Эстафета по списку финалистов, тем труднее следующему форумчанину выбрать, кому же передать её >:D

Для удобства выбора следующего рассказа и передачи Эстафеты ведётся список тех рассказов, где Эстафета уже побывала и где ещё нет. Собственно, с ним можно ознакомиться выше.

{ТРАДИЦИЯ}
Закрывает эстафету Вейлор.

Пожелания потенциальных участников Эстафеты

Гостья из прошлого: Можно, если меня позовёте, где-нить ближе к концу?

Upd.: обновил п.3 в правилах эстафеты в соответствии с [намёком №1 от 27.02.2021].
Upd.: Евлампия передала эстафету ТехнОкраТу!
Upd.: ТехнОкраТ передал эстафету Элен Мэлиан!

Граждане, давайте на ОК по одному разу задавать, а

Известно что-то по срокам следующего ОК по НФ? Тоже будет дважды в год?

Один раз в год, сроки примерно те же, что и в этот раз.

Masha Rendering
Благодарю.

П.С. Вопросы заданы.
Эстафету передаю господину Технократу и рассказу Лицо учителя.

Это сообщение отредактировал Евлампия - 27.2.2021, 19:25

П.С. Вопросы заданы.
Эстафету передаю

Пойду скажу этому железному, чтобы хотя бы сначала рассказ прочитал, а не как обычно

ТехнОкраТ
Я уверена, что господину Технократу можно без страха доверить любой из рассказов.

А дайте мне задать вопросы "Сундуку сокровищ")))

А дайте мне задать вопросы "Сундуку сокровищ")))

Задавай. Я разрешаю)

Я разрешаю)

Всё по Фану?))

Всё по Фану?))

:DDDDD

С последним днем зимы всех))

А дайте мне задать вопросы "Сундуку сокровищ")))

Кидаю эстафету в ["Сундук сокровищ"].
Элен Мэлиан, я выбираю тебя!! >:D

Ага, сегодня отпишусь)))

Красивый ребрендинг!

Спасибо! Так захвалили, что перестала бояться показать своё истинное лицо

Чудеса!

А ну-ка признавайтесь, где вы свою машину времени спрятали!

Может, машина у Сандро была, не у меня! В каком-нибудь рассказе намекну — "прозрачно", как всегда XD

А завтра, наверное, на форуме отключат снег :)

Завтра на форуме:

Свернутый текст

У вас талант к комплиментам! Напишите рассказ, где герой завоёвывает чьё-нибудь сердце. Читатели будут очарованы))

О, это хорошая идея :) Я люблю писать подростковые рассказики, где все целомудренно, но пафосно :) Хэ-хэ :)

Я думаю у вас отлично выйдет. Мне тоже нравится это же направление. Вы уже пишите на весенний конкурс?

Нет. Но уже 10 тис. накатала на конкурс Роскосмоса.

Это где на литрес надо заливать?

Да, я конкретно загорелась

Тогда вам надо спешить. Отправлять если не путаю там надо до 4 марта заявку, а на литрес заливать - день или два минимум. Они модерируют перед публикацией.

Передаю развитие событий Dax.

Со всем имеющимся уважением разрешите отказаться. Идея отличная, но все извилистные ресурсы пожраны. Реал плотно засосал.

Что мне теперь делать: я в полной заднице. И да, всем привет - меня зовут Окей (можно просто Окки). Я потерпел крушение на планете Земля: в степях Донской области лежит мой звездолет. Поэтому я ищу здесь пять источников энергии (Своя мне рассказала, что плазмовый конденсатор находится в капитана Dax).
В дали появился силуэт статного мужчины - неужели это он, легенда Гелиосферы?

Кажется, мы в Обсерватории сбили НЛО, развернув телескопы на 180 градусов, для чистки линз. Мощная оптика, расчитанная на изучение далеких галактик в ночном небе, так сфокусировала свет от огонька зажигалки Боцмана, что в атмосфере разлилось северное сияние. И что-то непонятное упало с неба. Для таких контактов у нас предусмотрен особый клон, универсальный - КлоУн. Выслали, смотрим через его видеоглаза, КлоУн похож на статного мужика, он знает все галактические наречия.

// Ну да, любой продолжает)

Почти готов. Думаю, как сделать финал так, чтобы все ахнули :)

Как у вас дела с финалом? Я свою заявку отправила. Интересно, а кто еще с Пролёта участвует в конкурсе Роскосмоса?

Интересно, а кто еще с Пролёта участвует в конкурсе Роскосмоса?

Я хотела, тем более, у меня много наработок рассказов о космосе. Но в итоге меня полностью поглотил мир рассказа на весенний Пролёт, который я вообще не планировала создавать. Теперь как бы вся эта история в повесть не вылилась, чтобы читатели не страдали от упихнутости изложения...

Как у вас дела с финалом? Я свою заявку отправила. Интересно, а кто еще с Пролёта участвует в конкурсе Роскосмоса?

Я сегодня отправил рассказ на модерацию
Теперь ждун....

Anuta

Интересно, а кто еще с Пролёта участвует в конкурсе Роскосмоса?

Сегодня-завтра ещё вычитаю и хочу отправить)
А на ССК? Многие отправили?)))

Сегодня-завтра ещё вычитаю и хочу отправить)

На всякий случай: там при загрузке до трёх рабочих дней модерация занимает.

А на ССК? Многие отправили?)))

А это что?

Я свою заявку отправила. Интересно, а кто еще с Пролёта участвует в конкурсе Роскосмоса?

Я участвую... но пока на стадии зависа между Литресом и Роскосмосом )))
Отправила только сейчас и надеюсь, Литрес успеет отмодерировать мой рассказ за оставшееся время

Добавлено через 1 мин. 0 с.

Сегодня-завтра ещё вычитаю и хочу отправить)

Ого!

Я сегодня отправил рассказ на модерацию

Сплошные наши )))

Tardigrada

На всякий случай: там при загрузке до трёх рабочих дней модерация занимает.

Главное время отправки)

А это что?

Очень крутой ежегодный конкурс. Вчера дедлайн был)
MiaSola

Ого!

Ага))) шайка та ещё)

Главное время отправки)

Ты не понял :) Главное - время отправки заявки на конкурс.
А заявку ты можешь отправить только когда рассказ опубликуют на ЛитРес. А опубликуют его только после премодерации. А премодерация занимает от одного до трёх рабочих дней.
Так что можешь считать, что дедлайн СЕГОДНЯ!
Вот.

Тогда у меня проблема

Добавлено через 1 мин. 4 с.
Блин, а я на работе сегодня ( отправить только завтра получится(

Блин, а я на работе сегодня (

У настоящего писателя рассказ всегда должен быть с собой

отправить только завтра получится(

Ну, я думаю, завтра с утра - еще не поздно. Три дня - это крайний срок.

Сплошные наши )))

Сплошные дедлайнеры

Рассказ то у меня с собой))) ноут в рюкзак влезает) главное на выезд не уехать

на выезд

А куда на выезд, если не секрет?)
*это мой личный триггер)))

Гостья из прошлого

А куда на выезд, если не секрет?)

Спасателем работаю, много чего случиться может

Гиреев Герман, значит, не зря триггернуло)

главное на выезд не уехать

Спасателем работаю

Вспомнился анекдот про пожарного:
- Работа очень хорошая... Только, как пожар - хоть увольняйся!

Constp

Работа очень хорошая... Только, как пожар - хоть увольняйся!

Это точно

Интересно, а кто еще с Пролёта участвует в конкурсе Роскосмоса?

Как резко спохватившийся (вчера) дэдлайнер, пишу сейчас. Шансы успеть дать заявку - 50/50.

На большее, чем пятнадцать косых я и не рассчитываю)).

Как резко спохватившийся (вчера) дэдлайнер, пишу сейчас. Шансы успеть дать заявку - 50/50.

Вот, нас уже трое дэдлайнеров. Я успела, дописала, опубликовала на литресе и уже заявку отправила.
А "читалок" там не будет?

Anuta
Ха, это не дедлайнерство, если уже отправлена заявка ))
А вот переживать, успеется ли, с учётом завтрашней даты - полудедлайнерство... (я и ещё парочка тутошних товарищей)
Ну, а уважаемый Death Continuum - то самое слово )))

А что вже модерацию пройшло?
Потому что если копирнуть ссылку "в работе" и вставить в другой браузер, то откидает просто на страничку входа в ЛитРес (но не на сам рассказ).

Вчера отправила на модерацию в литрес, сегодня опубликовали. Сутки примерно ушло.

А вот переживать, успеется ли, с учётом завтрашней даты - полудедлайнерство... (я и ещё парочка тутошних товарищей)

Еще пару дней есть, если быстро проверят и опубликуют, то все будет хорошо

Вот и я на модерацию отправил
Я правильно понимаю что там не анонимно?

Я правильно понимаю что там не анонимно?

Правильно ))

MiaSola

Правильно ))

можно будет конкурентов почитать

можно будет конкурентов почитать

Это сложно )
Как Вы будете их искать на Литресе? По тегу #космос?
Вот разве что когда шорт опубликуют, тогда можно. Но до шорта ещё долететь надо. Взять верный курс, рассчитать скорость, не попасть в мусор, увернуться от лазерных и всяких прочих пушек жюристов... ну Вы поняли )))

Ну может кто из местных даст ссылочку

Ну может кто из местных даст ссылочку

ну, может и даст... когда опубликуется... в обмен ))

Ну может кто из местных даст ссылочку

Мое творчество просто найти, у меня в профиле ссылка на мои рассказы на литресе.
А вы участвуете?

в обмен ))

А я и не прячусь) моё по Нику можно найти

Добавлено через 33 с.
Отправил, жду модерацию

На литресе вы есть? Я по поиску Гиреев Герман не нахожу

Отправил, жду модерацию

Предлагаю общественную мантру МЫУСПЕЕММЫУСПЕЕММЫУСПЕЕМ

Anuta

Я по поиску Гиреев Герман не нахожу

Только вчера зарегистрировался, наверное ещё не проверили (

Добавлено через 25 с.
МЫУСПЕЕММЫУСПЕЕММЫУСПЕЕММЫУСПЕЕММЫУСПЕЕММЫУСПЕЕММЫУСПЕЕММЫУСПЕЕММЫУСПЕЕМ))))

Предлагаю общественную мантру МЫУСПЕЕММЫУСПЕЕММЫУСПЕЕМ

Обязательно успеете. Сейчас будни, модерация скорее всего будет около суток. Оповещение, что ваш рассказ опубликован сразу приходит на почту.

Вот разве что когда шорт опубликуют, тогда можно. Но до шорта ещё долететь надо. Взять верный курс, рассчитать скорость, не попасть в мусор, увернуться от лазерных и всяких прочих пушек жюристов... ну Вы поняли )))

Я думаю, что рассказов пришлют много, скорее всего больше тысячи. Поэтому пройти через фильтры шансов не так и много... Жаль только, что у них нет читалки ) Не почитать, что прислали другие авторы.

Ух, столько всего пропустил, не нагнать ))
Как тот жираф поздравляю финалистов, чутка не ожидал оказаться в вашей компании, но вот так как-то ))
Нефиналистам жму лапу, было много нормальных рассказов, вы их точно куданть пристроите )

Все про конкурс Роскосмоса говорят. Только узнал, ессно не успел, так хоть почитаю знакомые фамилии потом.
А ничо, что тут так плотно обсуждается сторонний конкурс? Админы добрые?

Ребяты, я крайне извиняюсь за задержку, у меня переезд, книги по коробкам (их кстати 35!!!)и всё такое...

Уф, эстафету передаю "Закону Химеры"!!!
Сундучку сокровищ отписалась.

Итак, кто возьмется задать вопросы числом три автору рассказа "Закон Химеры"?

А я просто досочку обновлю :)

Доска эстафеты 3?АФ (где эстафета сейчас: "Закон Химеры" - ( ? ))

Легенда:
жирным выделен рассказ, автору которого ещё не заданы вопросы;
зачёркнуты названия тех, кому вопросы уже заданы;
по правилам эстафеты, вопросы задаёт тот, кому она передана — его ник указывается в скобках;
( ? ) — означает, что за рассказ ещё никто не взялся, если верить тому, кто ведёт список.

Аносмия бригадира Боба ( ? )
Дареное счастье ( ? )
Дело всех наших жизней ( ? )
За окнами свет ( ? )
Закон Химеры ( ? )
Идеальный план ( ? )
Иди ко мне, смертный ( ? )
Когда принцесса очнется ( ? )
Колесо Сансары ( ? )
Лучшее из двух миров ( ? )
Мед и корица ( ? )
Небо вокруг ( ? )
О дивный новый свет ( ? )
Плевок в душу ( ? )
Почти 8 ( ? )
Свет всех наших дней ( ? )
Сердцевина ( ? )
Смартафоня ( ? )
Собиратель автографов ( ? )
Спасённый ( ? )
Тёмные и голодные боги ( ? )
Я - человек ( ? )

Ген валькирии (Мурашка)
Лицо учителя (ТехнОкраТ)
Предельный импульс (Masha Rendering)
Разные машины из древесин (Евлампия)
Сундук сокровищ ( Элен Мэлиан )
Четырнадцать душ Евы (Джени)

Правила эстафеты 3?АФ

{СУТЬ}
Суть в том, чтобы автору каждого рассказа, попавшего в финал, были заданы три вопроса до того, как результаты финала будут объявлены. Никто, конечно, не ограничивает читателей в том, каким именно авторам задавать вопросы, в каких количествах и когда, но если соблюдать некоторый порядок, то получится ко всему прочему ещё и подогреть интерес к чтению рассказов-финалистов и способствовать наполнению соответствующих тем комментариями.

Эстафета "Три вопроса автору финала" — это и есть форма такого порядка, который состоит в следующем:
1. Объявляется рассказ, в теме которого надлежит задать три любых вопроса его автору.
2. Объявляется ник того форумчанина, который должен задать три вопроса в теме рассказа из п.1. Этот форумчанин считается тем, кому передана Эстафета.
3. После того, как форумчанин из п.2 задал вопросы, он должен объявить следующий рассказ из списка финалистов, которому ещё не заданы вопросы, и назвать ник того форумчанина, которому передаётся Эстафета (это должен быть уже тот форумчанин, которому Эстафета ещё не передавалась).
Фишка в том, что чем дальше идёт Эстафета по списку финалистов, тем труднее следующему форумчанину выбрать, кому же передать её >:D

Для удобства выбора следующего рассказа и передачи Эстафеты ведётся список тех рассказов, где Эстафета уже побывала и где ещё нет. Собственно, с ним можно ознакомиться выше.

{ТРАДИЦИЯ}
Закрывает эстафету Вейлор.

Пожелания потенциальных участников Эстафеты

Гостья из прошлого: Можно, если меня позовёте, где-нить ближе к концу?

А ничо, что тут так плотно обсуждается сторонний конкурс? Админы добрые?    

Иногда бывает.
Если я правильно понимаю, примерно три-четыре сотни авторов постоянно пишут рассказы нф или просто фантастику и отсылают на разные конкурсы, о которых узнают друг от друга. Здесь на форуме очень уютная обстановка, интересное общение, поэтому я думаю, Пролёту Фантазии не страшны конкуренты. Большинство на каждый конкурс Пролёта напишет по рассказу. А кто-то уже на весну пишет рассказ... Осталось кстати чуть больше месяца до дедлайна.

ССК приняли ЛитРес приняли можно выдохнуть
Для любителей разумного доброго вечного (на космическую тему) оставляю ссылку (если админы не против))Чистое небо

Для любителей разумного доброго вечного (на космическую тему) оставляю ссылку (если админы не против))Чистое небо

Регистрацию просит. А обычной ссылки на ЛитРес нету?))

okuma
Туда можно через соцсети зайти. А так вроде и читать не даёт мимопроходильчикам )). Жадный.
Я уже прочитала, думаю над отзывом.
Ну что за люди, не могут просто так прочесть и дальше пойтить... надо разобрать по косточкам. Вот что "Пролёт" животворящий с нами делает!
А вообще наверное можно в болталке или в "Сторонних конкурсах" тему создать и всем, кто ввязался, ссылки оставить. Для общепролётовской поддержки.
Мало ж нам тут разборов

А так вроде и читать не даёт мимопроходильчикам )).

Потеряли теперь вот читателя

Okuma

Регистрацию просит. А обычной ссылки на ЛитРес нету?))

Я там сам пока "мимопроходил" пока не везде разобрался(((

Okuma

Потеряли теперь вот читателя

А вот это реально обидно

Добавлено через 5 мин. 9 с.
Может попробовать по псевдониму найти?) у меня там только это выложено))

Может попробовать по псевдониму найти?) у меня там только это выложено))

Таки да, найдено))

Кому, кстати, спасибо за 5 звёзд в литРесе?)))

5 звёзд

можно и добавить) прочитано)

Мурашка

можно и добавить) прочитано)

Надеюсь понравилось?

С Днём Писателя, однако! )))

Точно! Всех собравшихся!

Своя
Спасибо) обязательно почитаем и оценим

Ох ты ж какая дата) Всех поздравляю! Растите творчески и не только!

И раз такая пьяночка, то похвастаюсь: тут на днях вышел сборник "Квазара" по итогам выигранного мной конкурса. https://ridero.ru/books/izbrannye_21/ . Мой "Фредди" доступен в бесплатном отрывке, но очень советую почитать все, там крутые рассказы на очень сложную тему.

Своя

Ребята, давайте дружно поддержим звездочками еще и Death Continuum!

Прочитал, рекомендую
Видно что писалось в спешке, но достоинства очевидны.
Неторопливый, немного сентиментальный рассказ о покорении космоса.

Добавлено через 19 с.
Своя, спасибо за рекомендацию)

эстафету передаю "Закону Химеры"

Вопросы заданы.

Эстафета передаётся в рассказ "Аносмия бригадира Боба".
Аносмия бригадира Боба
*взвывает к Бобу

Эстафета передаётся в рассказ "Аносмия бригадира Боба".
Аносмия бригадира Боба

Ой, а можно мне? Если конечно Боб не против )

S.S. Storm
прочитано)) а может, ссылку на сборник в подпись?? чтоб потом не искать))

Своя

давайте еще поддержим Анюту максимальной оценкой

Прочитал , технически к тексту много вопросов, но сама история понравилась спасибо)

Своя
а как тебя на литрес поддержать? давай ссылку))

Да-да, а то суетишься за всех

S.S. Storm
прочитано)) а может, ссылку на сборник в подпись?? чтоб потом не искать))

А ведь и впрямь) Добавил "Фредди" и не только. Спасибо за совет!

Своя
Спасибо, буду рада читателям и сама как освобожусь, пройду по всем, кого найду )
Моё вот:
Космические Грабли

А Вас, как самую позитивную и активную хотелось бы попросить сделать что-то вроде списка "Наши и ЛитРес-Роскосмос". Наверняка человек 20 с Пролёта будет )). Если не больше. А то тема уйдёт и не все узнают, кого читать-поддерживать ))

Поздравляю всех пишущих!!!

Ой, а можно мне? Если конечно Боб не против )

Я не против. Сейчас у меня не то чтобы много времени, чтобы вопросы задавать. К тому же свои два вопроса я итак в отзыве к этому рассказу задал, а третий настолько очевиден, что не нуждается в озвучивании :)

Я не против

Брат ТехнОкраТ, прошу занести в протокол.

Видно что писалось в спешке

В чудовищной... Начал под конец 01.03.2021, а закончил в четыре утра 02.03.2021 и тут же загрузил на Литрес.
Спасибо Вам)).

Ребята, давайте дружно поддержим звездочками еще и Death Continuum!

Своя, даже не знаю, как выразить свою благодарность. Ценю!
Спасибо вам всем, друзья!

Теперь читаю и вас, коллеги.
Кстати, с праздником!

Добавлено через 3 мин. 32 с.

тут на днях вышел сборник "Квазара" по итогам выигранного мной конкурса.

Вот кто скрывается под ником S.S. Storm)))
Честь имею.
Ваш рассказ прочитал ещё тогда, хоть я тогда и не участвовал. Мне понравилось; лихо закрутили, ни добавить, ни убавить).

С Днем писателя!

С Днем писателя!

Спасибо, симметрично!

Брат ТехнОкраТ, прошу занести в протокол.

Сегодня задам и передам :)

Вопросы Аносмии заданы! Могу я передать эстафету рассказу «Небо вокруг»?

Olybuy
Не вижу причин, чтобы этого не сделать.

Не вижу причин, чтобы этого не сделать

Кэп! Небо даешь?

Добавлено через 12 с.
А тушенку?

Змей
Или то, или другое. Но тушёнку не дам. Всего один склад остался.

Или то

Взял

Брат ТехнОкраТ, прошу занести в протокол.

*показывает разморозившуюся культистскую синусоиду*
Во имя Эстафеты! :D

Доска эстафеты 3?АФ (где эстафета сейчас: "Мед и корица" - ( ? ))

Легенда:
жирным выделен рассказ, автору которого ещё не заданы вопросы;
зачёркнуты названия тех, кому вопросы уже заданы;
по правилам эстафеты, вопросы задаёт тот, кому она передана — его ник указывается в скобках;
( ? ) — означает, что за рассказ ещё никто не взялся, если верить тому, кто ведёт список.

Дареное счастье ( ? )
Дело всех наших жизней ( ? )
За окнами свет ( ? )
Идеальный план ( ? )
Иди ко мне, смертный ( ? )
Когда принцесса очнется ( ? )
Колесо Сансары ( ? )
Лучшее из двух миров ( ? )
Мед и корица ( ? )
О дивный новый свет ( ? )
Плевок в душу ( ? )
Почти 8 ( ? )
Свет всех наших дней ( ? )
Сердцевина ( ? )
Смартафоня ( ? )
Собиратель автографов ( ? )
Спасённый ( ? )
Тёмные и голодные боги ( ? )
Я - человек ( ? )

Аносмия бригадира Боба (Olybuy)
Ген валькирии (Мурашка)
Закон Химеры (Dax)
Лицо учителя (ТехнОкраТ)
Небо вокруг (Змей)
Предельный импульс (Masha Rendering)
Разные машины из древесин (Евлампия)
Сундук сокровищ ( Элен Мэлиан )
Четырнадцать душ Евы (Джени)

Правила эстафеты 3?АФ

{СУТЬ}
Суть в том, чтобы автору каждого рассказа, попавшего в финал, были заданы три вопроса до того, как результаты финала будут объявлены. Никто, конечно, не ограничивает читателей в том, каким именно авторам задавать вопросы, в каких количествах и когда, но если соблюдать некоторый порядок, то получится ко всему прочему ещё и подогреть интерес к чтению рассказов-финалистов и способствовать наполнению соответствующих тем комментариями.

Эстафета "Три вопроса автору финала" — это и есть форма такого порядка, который состоит в следующем:
1. Объявляется рассказ, в теме которого надлежит задать три любых вопроса его автору.
2. Объявляется ник того форумчанина, который должен задать три вопроса в теме рассказа из п.1. Этот форумчанин считается тем, кому передана Эстафета.
3. После того, как форумчанин из п.2 задал вопросы, он должен объявить следующий рассказ из списка финалистов, которому ещё не заданы вопросы, и назвать ник того форумчанина, которому передаётся Эстафета (это должен быть уже тот форумчанин, которому Эстафета ещё не передавалась).
Фишка в том, что чем дальше идёт Эстафета по списку финалистов, тем труднее следующему форумчанину выбрать, кому же передать её >:D

Для удобства выбора следующего рассказа и передачи Эстафеты ведётся список тех рассказов, где Эстафета уже побывала и где ещё нет. Собственно, с ним можно ознакомиться выше.

{ТРАДИЦИЯ}
Закрывает эстафету Вейлор.

Пожелания потенциальных участников Эстафеты

Гостья из прошлого: Можно, если меня позовёте, где-нить ближе к концу?

Upd.: Змей отправил Эстафету в "Мёд и Корица"!

А кстати
*задумывается
Ведь ТехнОкраТ не может читать рассказ по диагонали.
Если только по синусоиде )))

ТехнОкраТ не может читать рассказ по диагонали.
Если только по синусоиде )))

А если синусоида придется между строк?
И так до конца, не меняя фазы...

А если синусоида придется между строк?

Для этого нужно синхронизировать оси. Что крайне затруднительно при высокой подвижности осциллографа.

Добавлено через 45 с.

Взял

Ave!

Диагональ — это такой участок синусоиды, где кривизной графика тригонометрической функции можно пренебречь. Если, например, частота в аргументе равна нулю, то этот участок занимает весь график, то есть даже и пренебрегать ничем не нужно. Диагональ может находиться под любым углом к осям координат, он зависит от линейного закона амплитудной модуляции синусоиды, который не способен изменить синусоидность синусоиды. Иначе говоря, синусоида под любым углом — синусоида, даже с частотой равной нулю.
В сущности, синусоида может быть чем угодно, где угодно и когда угодно.
Она может быть даже...
У ВАС ЗА СПИНОЙ!!!

*светит фонариком в монитор для придания атмосфере пущего ужаса*

Upd.: на самом деле линейный закон амплитудной модуляции не управляет углом — он управляет амплитудой, а углом управляет аддитивная прибавка с линейным законом. Короче, иногда ужас не нагнетается из-за того, что мысль не поспевает за кабелями, которые просто печатают всё подряд и жмут "Отправить".

Понятно...
Чего тут непонятного?..

Ave!

Рэкс, Пэкс, Фекс! - Готово!

Следующей жертвой финальной работой, рекомендуемой к троекратному "Ачё?" назначается: "Мёд и корица".

*уходит напевая: три банана, три банана..."

Рэкс, Пэкс, Фекс!

*понимающе кивает
Склероз...
*подсказывает
Дэкс

С Днем писателя!

Спасибо! Всех с праздником!

Если только по синусоиде )))

Точно, плюсую)))

*показывает ворчащий меандр*

Прочитал "Четырнадцать душ Евы".
*показывает закурившую синусоиду*

Итак, кто примет эстафету от Змея и возьмется задать три вопроса автору рассказа "Мёд и корица"?
Из тех, кто еще ничего не задавал?

Не-не. Укуреная синусоида - это эллипс

Фигура Лиссажу получается, а это нисколечки не плохо.

Или все таки суперэллипс :) ?

В нём нет души!!

А так?

Так гораздо лучше — Элитой повеяло.

Душой!

Итак, кто примет эстафету от Змея и возьмется задать три вопроса автору рассказа "Мёд и корица"?

Давайте я))

А конечно!

Вопросы заданы!
Передаю эстафету рассказу "Тёмные и голодные боги".

*показывает записывающую все ходы синусоиду* :)

Доска эстафеты 3?АФ (где эстафета сейчас: "Тёмные и голодные боги" - ( ? ))

Легенда:
жирным выделен рассказ, автору которого ещё не заданы вопросы;
зачёркнуты названия тех, кому вопросы уже заданы;
по правилам эстафеты, вопросы задаёт тот, кому она передана — его ник указывается в скобках;
( ? ) — означает, что за рассказ ещё никто не взялся, если верить тому, кто ведёт список.

Дареное счастье ( ? )
Дело всех наших жизней ( ? )
За окнами свет ( ? )
Идеальный план ( ? )
Иди ко мне, смертный ( ? )
Когда принцесса очнется ( ? )
Колесо Сансары ( ? )
Лучшее из двух миров ( ? )
О дивный новый свет ( ? )
Плевок в душу ( ? )
Почти 8 ( ? )
Свет всех наших дней ( ? )
Сердцевина ( ? )
Смартафоня ( ? )
Собиратель автографов ( ? )
Спасённый ( ? )
Тёмные и голодные боги ( ? )
Я - человек ( ? )

Аносмия бригадира Боба (Olybuy)
Ген валькирии (Мурашка)
Закон Химеры (Dax)
Лицо учителя (ТехнОкраТ)
Мед и корица (Aster)
Небо вокруг (Змей)
Предельный импульс (Masha Rendering)
Разные машины из древесин (Евлампия)
Сундук сокровищ ( Элен Мэлиан )
Четырнадцать душ Евы (Джени)

Правила эстафеты 3?АФ

{СУТЬ}
Суть в том, чтобы автору каждого рассказа, попавшего в финал, были заданы три вопроса до того, как результаты финала будут объявлены. Никто, конечно, не ограничивает читателей в том, каким именно авторам задавать вопросы, в каких количествах и когда, но если соблюдать некоторый порядок, то получится ко всему прочему ещё и подогреть интерес к чтению рассказов-финалистов и способствовать наполнению соответствующих тем комментариями.

Эстафета "Три вопроса автору финала" — это и есть форма такого порядка, который состоит в следующем:
1. Объявляется рассказ, в теме которого надлежит задать три любых вопроса его автору.
2. Объявляется ник того форумчанина, который должен задать три вопроса в теме рассказа из п.1. Этот форумчанин считается тем, кому передана Эстафета.
3. После того, как форумчанин из п.2 задал вопросы, он должен объявить следующий рассказ из списка финалистов, которому ещё не заданы вопросы, и назвать ник того форумчанина, которому передаётся Эстафета (это должен быть уже тот форумчанин, которому Эстафета ещё не передавалась).
Фишка в том, что чем дальше идёт Эстафета по списку финалистов, тем труднее следующему форумчанину выбрать, кому же передать её >:D

Для удобства выбора следующего рассказа и передачи Эстафеты ведётся список тех рассказов, где Эстафета уже побывала и где ещё нет. Собственно, с ним можно ознакомиться выше.

{ТРАДИЦИЯ}
Закрывает эстафету Вейлор.

Пожелания потенциальных участников Эстафеты

Гостья из прошлого: Можно, если меня позовёте, где-нить ближе к концу?
Death Continuum: Я не прочь задать вопросы к "Свету всех наших дней".

Upd.: Добавлено пожелание Death Continuum!

Пожелания потенциальных участников Эстафеты
Гостья из прошлого: Можно, если меня позовёте, где-нить ближе к концу?

Интересное пожелание! Правильное!

К пожеланиям - я не прочь задать вопросы к "Свету всех наших дней".

так...что тут происходит?

Вопрос, конечно, интересный...

Итак, кто найдет в себе три вопроса, чтобы задать их автору рассказа "Тёмные и голодные боги"?

так...что тут происходит?

Читаем, комментируем, боимся Тёмных и голодных богов.

Читаем, комментируем, боимся Тёмных и голодных богов.

А где трясущаяся синусоида?

И в результате этой трясущейся синусоиды Вселенная заполнилась неоднородным скалярным полем, что привело к образованию новых галактик в наших рассказах…

А где трясущаяся синусоида?

Парализована ужасом.
*показывает замершую синусоиду*

Своя
кошмар

кстати, может, кто не видел Оду мозгу:
https://www.youtube.com/watch?v=JB7jSFeVz1U

bsv
Не, это не то. Вот баллада о мозге.

всем девочкам фентези мультик про весну

Прочитал рассказ, в котором рассказывали, о чём бы мог быть рассказ.

"Идеальный план" прикольный.

Спойлер?

Думаю, он очень сильно бы выиграл, если бы один безумный план оказался частью другого, придуманного Лизой, которая бы в беседе отзеркалила отцу то, что он сказал шефу безопасности: типа ей было важно, чтобы батя верил, что принимает решения сам.
План внутри плана — это то, что смогло бы вывести концовку на совершенно иной уровень.

P.S.: Освоить что ли формат блиц-комментов... заваливаться в тему рассказа и оставлять сообщение в три-четыре строки

Dax
фи:)



Мурашка


ТехнОкраТ
кота надо забрать.. и накормить

bsv
А заодно: помириться с парнем, заставив того понервничать; стереть воспоминания о последнем дне (развидеть!); заменить сломанный ноготь; получить справку об уважительной причине отсутствия на экзамене, чтобы деканат продлил сессию и выписал индивидуальную ведомость; наконец-то побеседовать с отцом о её личной жизни так, чтобы он не отвертелся от неудобных вопросов

Новая голосовалка создана.
Голосование №7 по конкурсу комментариев на ОК-2021
Заходите голосовать, пжалста!

Есть ли надежда новости о сборнике по результатам конкурса?

В прошлый раз состав через некоторое время после финала объявляли

А что со сборником? У нас договоренности с издательствами такие же, как и в прошлом году. А состав сборников - это после конкурса.

Тема немного похоливарить.
Зачем такая тишина:)
Волна "автор, зачем ты так написал - зачем издевался над читателем" уже прошла.
Я так понимаю это вещь традиционная, хотя и не очень понятная.
Но появилась новая - автор зачем ты так просто написал? где твоя речь? твой рассказ сделан по методичке!

И в связи с этим вопрос - как же быть бедному автору?
Своим языком писать нельзя - издеваешься.
Простым тоже нельзя - снова издеваешься, по методичке работаешь.
А каким надо?

Откуда уверенность, что простой язык - это признак того, что автор не старался?
А замудрённый - наоборот старался.
А если автор всегда пишет витиевато, то в чём старание? В чём достижение и выход за рамки?

А может простой язык и есть выход за они самые, когда фабула будет как на ладошке, голенькая, ни разу не прикрытая гирляндами из слов?

Откуда уверенность, что простой и читабельный язык с минимумом красивостей, это значит автор не старался.
В конце концов, образность текста понятие очень широкое.

Евлампия

Откуда уверенность, что простой и читабельный язык с минимумом красивостей, это значит автор не старался.

А ведь действительно?! Почему умение писать доступным, понятным для читателей языком объявляется вдруг неумением писать вообще?
Браво! Очень важная на мой взгляд тема.
П. С. Как говорит главред АстрельСПБ: "Язычок расслабьте! "

Своя Так в том и дело, что писать "просто" гораздо сложнее. Талант писателя в том и состоит, донести сложную мысль простым языком.

Своя

Если для старших - нужно заворачивать неистовые тайны в семь слоев интриг - и здесь без красоты ну никак не обойтись.

Ремарка была к этой фразе.


Добавлено через 1 мин. 8 с.
Большинство читателей просто пролистнёт все ваши "Красивости"

Тема немного похоливарить.
Зачем такая тишина:)
Волна "автор, зачем ты так написал - зачем издевался над читателем" уже прошла.
Я так понимаю это вещь традиционная, хотя и не очень понятная.
Но появилась новая - автор зачем ты так просто написал? где твоя речь? твой рассказ сделан по методичке!

И в связи с этим вопрос - как же быть бедному автору?
Своим языком писать нельзя - издеваешься.
Простым тоже нельзя - снова издеваешься, по методичке работаешь.
А каким надо?

Ну это все-таки не общая тенденция, а мнение одного читателя.

Вообще мне кажется у писателя есть три этапа. На первом он пишет просто, потому что иначе пока просто не умеет. На втором ему кажется, что он всему научился, и начинаются намеренные усложнения, типа «мой стиль». А на третьем приходит прозрение, что писать надо соответственно истории. Даже не ЦА, а именно истории. И авторский стиль будет разный для разных историй. И если автор пишет все истории одним языком — это не качество. Но это дзен, доступный не каждому ))

СвояРечь о "красоте" языка, а не о построении сюжета. Здесь я согласен.

Добавлено через 5 мин. 41 с.
Olybuy

На втором ему кажется, что он всему научился, и начинаются намеренные усложнения, типа «мой стиль»

и здесь многие просто застревают

Добавлено через 7 мин. 3 с.
Своя

кушать сложный текст

я предпочитаю читать

Почему умение писать доступным, понятным для читателей языком объявляется вдруг неумением писать вообще?

Потому что некоторые считают литературные изыски обязательным признаком литературного языка. Вернее, языка художественной литературы. А он допускает наличие разнообразнейших стилей, включающих в себя жаргонизмы, просторечия, метафоры, гиперболы... или исключающие их. И чем более стиль служит точному выражению мысли автора, тем лучше.

constp

А он допускает наличие разнообразнейших стилей, включающих в себя жаргонизмы, просторечия, метафоры, гиперболы... или исключающие их.

А с этим никто и не спорит. Просто многие намеренно "усложняют" текст делая его вовсе нечитаемым из-за "фантиков" и "цветочков".

Добавлено через 5 мин. 9 с.
Своя

Эстетическая, художественная функция такой
литературы часто равна нулю

С этим могут поспорить классики отечественной и зарубежной фантастики.

но эмоции и воображение массового читателя она затрагивает

А не это ли главная цель писателя?

многие намеренно "усложняют" текст делая его вовсе нечитаемым из-за "фантиков" и "цветочков".

Любое отклонение от некоего усредненного "уровня" должно иметь под собой основание.
Можно написать вычурно, красиво... и это будет в тему, если такой стиль соответствует идее, сюжету, характеру главного героя... А в идеале - строить не только описания, а сюжет и идею на "фантиках" и "цветочках".
Можно использовать жаргонизмы, словечки и фразы, пришедшие из диалектов, и т.п.
А можно писать сухо, без общепринятых литературных изысков, если автор хочет, например, повысить общую динамику текста, вложить в каждое (ну, в идеале) предложение значимую часть картинки мира или общества, мыслей или побуждений героя, да просто - создать красивое описание, не используя привычные литературные "красивости".
Между этими крайностями находится всё разнообразие стилей в литературе. Тут главное - чувство меры. А вот его-то иногда и не хватает.

Очень плохая музыка, ребята.

Чем оживлять флудилку абстрактной критикой моих слов, вернитесь в текст и защитите конкретный рассказ конкретным примером). Вам так жалко бампнуть текст парой отзывов?

Вам так жалко бампнуть текст парой отзывов?

Жалко не тексты, жалко авторов...

constp

Жалко не тексты, жалко авторов...

Жалко редакторов, им из этого выбирать...

Жалко не тексты, жалко авторов...

и поэтому если кто-то считает чей-то отзыв на рассказ необъективным, об этом надо шушукаться где-то в сторонке во флудилке?

Дамы и господа, вернитесь к барьеру.

*манит пальчиком*

Жалко редакторов, им из этого выбирать...

Редактор (не путать с составителем) выбирает не только готовые к употреблению рассказы, но и те, которые можно довести до уровня, за который не будет стыдно ни ему, ни автору. Хороший редактор может сделать из коряво написанного текста - шедевр.

(Ну, и никто не отменял принцип: Если хорошо написанных рассказов хватает на сборник, зачем возиться с чуть худшими?)

Добавлено через 2 мин. 39 с.

если кто-то считает чей-то отзыв на рассказ необъективным, об этом надо шушикаться где-то в сторонке во флудилке?

Не правильно! Надо выносить тему на всеобщее обозрение, чтобы побудить писать объективные отзывы.

constp Редактор, зачастую и есть составитель.
constp

Хороший редактор может сделать из коряво написанного текста - шедевр

Нафига тогда нужен автор?

Если хорошо написанных рассказов хватает на сборник, зачем возиться с чуть худшими?

В том то и дело что из рассказов финала выбор не велик...

"Язык должен быть адекватен задачам, которые ставит перед собой автор". А.А. Прокопович, главред издательства "Астрель-СПб".

Не правильно! Надо выносить тему на всеобщее обозрение, чтобы побудить писать объективные отзывы.

рассказ "Колесо Сансары": *нервно барабанит пальцами в ожидании ответа на последний коммент, в котором цитируется constp*

Ну, давайте обсудим.

Редактор, зачастую и есть составитель.

Не всегда. Знаменитый двадцатипятитомник фантастики составляла редколлегия. Но вряд ли члены её редактировали произведения. Даже переводы, туда включенные, имеют своих редакторов.
Это нынче стало модно из экономии совмещать професии...

Добавлено через 2 мин. 29 с.

Ну, давайте обсудим.

Так, мы и обсуждаем.
Как я понимаю, не применительно к конкретному рассказу, а в общем смысле. Именно поэтому стоит вынести обсуждение в общую тему.
Типа: общий смысл - в общей теме, а в теме рассказа - конкретное воплощение.

"Язык должен быть адекватен задачам, которые ставит перед собой автор". А.А. Прокопович, главред издательства "Астрель-СПб".

Ой, а вы ходили на «Мастер-текста»? ))

вы ходили

это все из их подкастов нынешних

Мурашка

это все из их подкастов нынешних

Спасибо кстати за ссылочку)

Добавлено через 42 с.
А то денюг нет на их курсы

Olybuy
Полезно и интересно читать интервью редакторов. А если хочется читать хорошую литературу, то следишь за тенденциями.

Мурашка

из их подкастов нынешних

Там тоже много интересного.

если кто-то считает чей-то отзыв на рассказ необъективным, об этом надо шушукаться где-то в сторонке

ну не. мне, просто если расск скучный, скучно и отзыв писать.

"Язык должен быть адекватен задачам,

Сан Саныч всегда сущностно прав))
чего тут обсуждать
я б еще добавила, (КМК) что начинающие авторы, особенно из сознательных/подсознательных эскапистов, в произведении создают свой лучший по их понятиям мирок и остаются там жить. Эт очень заметно на Пролете, прям до зубной боли. И они сосредотачиваются именно на герметичной, внутренней отделке текста, добавляют детальки, красивишности — в общем, наводят уют. Они пишут не ВО ВНЕ, а ВНУТРЬ себя, для себя любимых, и плевать им на читателя или на какую-никакую интересную для всех идею. Пишут не для того, чтоб выразить мысль/идею — у таких "герметичных" с идеями плохо они больше по заимствованным, содержание у них - "а вот это уже ели", — пишут штоп похвалили, ай как автор умеет буковки складывать. Поэтому требовать от них ориентированного на читателя стиля смешно. Не для вас, уважаемые, все эти кружавчики, а для самого автора. Кста, как Сан Саныч в последем подкасте про Интеллектоз сказал, мол, сложность — да пожалуйста, и Монтеня люди читают, и Уотса, но если вас не понимает никто...
короч, стиль ради стиля - это графомань
стиль ради идеи/героя/ЦА - это задача


Добавлено через 1 мин. 17 с.

А то денюг нет на их курсы

оно того стоит
ну, и для настоящих авторов это лифт))

Добавлено через 2 мин. 44 с.

Мурашка

пишут штоп похвалили, ай как автор умеет буковки складывать. Поэтому требовать от них ориентированного на читателя стиля смешно. Не для вас, уважаемые, все эти кружавчики, а для самого автора.

Во во во!!! Тут много таких прокралось... А жаль, некоторые идеи этими "кружавчиками" загублены. Массового читателя они не получат.

Мурашка

короч, стиль ради стиля - это графомань

Вот-вот.
Но не все это понимают или видят.
А иногда складывается впечатление, что у некоторых читательская атрофия с профдеформацией)))

А то денюг нет на их курсы 

Это цена за две вещи: за издательскую статистику или «как написать так, чтобы купили» и за приоритетное рассмотрение рукописи. Мурашка права — это лифт. Как ездок на этом лифте вам говорю )))

Olybuy
какого сезона ездок?

А чего не положить Козыря в подпись?

Это цена за две вещи: за издательскую статистику или «как написать так, чтобы купили» и за приоритетное рассмотрение рукописи. Мурашка права — это лифт. Как ездок на этом лифте вам говорю )))

Ну ладно уговорили. Буду в день по рублю откладывать

Но не все это понимают или видят.

вот цинично щас скажу: А ИМ И НЕ НАДО. они живут ради своей, и только своей картины мира.

какого сезона ездок?

Четвёртого. У истоков, можно сказать ))

А чего не положить Козыря в подпись?

А он в профиле есть, я решила, что энаф )

Olybuy

Ой, а вы ходили на «Мастер-текста»? ))

Я редко пишу, к сожалению. Иногда участвую в конкурсах. Но когда надумаю серьёзнее за это взяться, то обязательно схожу на "Мастера".

Мурашка

оно того стоит

в профиле есть

по профилям не все лазют))

Мурашка

А ИМ И НЕ НАДО. они живут ради своей, и только своей картины мира.

Печалька же...

У истоков

я осень 18

Добавлено через 7 мин. 21 с.

Печалька же...

КМК, защитное свойство психики. Люди вообще больше любят верить чем знать. "Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман" и т.д.Да и чего. Пусть вышивают крестиком по схеме, вяжут крючком, хвалят друг друга. Когда писать - не дело, а хобби это ж так мииило. А если комплексы свои еще можно отработать, так еще и псииииихотерапиииия))
Короч, желаю всем научиться отделять зерна от плевел, завести стилевые инструменты под любую задачу, а главное — иметь эти самые задачи, а также крепкую психику и выносливость, чтоб брать по-настоящему высокие барьеры.

МурашкаЩас набегут с криками: "Творчество это для души! Вдохновение наше фсё! А вы тут со своей учёбой! Низзяя этому научиться!"
Пахать никто не хочет. Все хотят что б легко на "вдохновении".

Гиреев Герман

Вдохновение наше фсё!

слуш, вот анекдот из жизни Пролета)) был как то холивар насчет вдохновения, так набежали "феи" и давай доказывать свою избранность на ясном глазу, мол им некие сущности диктуют, а они только записывают))

что-то я разговорилось.
кмк
писать красиво, чтоб замаскировать убогость содержания - легко
писать просто ради простой, потому что всем понятной, позавчерапротухшей идеи - легко
писать просто ради новой непривычной идеи — посложнее
писать сущностно — это и быть писателем, и это каторга


Добавлено через 1 мин. 35 с.

Пахать никто не хочет

пойду я пахать, у меня НДК на носу

Мурашка

слуш, вот анекдот из жизни Пролета)) был как то холивар насчет вдохновения, так набежали "феи" и давай доказывать свою избранность на ясном глазу, мол им некие сущности диктуют, а они только записывают))

Это уже к доктору, профильному...

писать красиво, чтоб замаскировать убогость содержания - легко
писать просто ради простой, потому что всем понятной, позавчерапротухшей идеи - легко
писать просто ради новой непривычной идеи — посложнее
писать сущностно — это и быть писателем, и это каторга

А это прям сейчас на стену себе повешу

пойду я пахать

Вот оно! Ключевое отличие Автора от автора!

Мурашка

пойду я пахать, у меня НДК на носу

Удачи! Я тоже туда планирую в этом году)

Табита

Я тоже туда планирую в этом году

И я! И Я! А это где

А это где

тута


Добавлено через 2 мин. 17 с.

это прям сейчас на стену себе повешу

не хочу никого поучать) просто блин достали эти самовлюбленные "простаки" и "стилисты", пора, ребят, взрослеть))

Мурашка
Спасибо!

писать красиво, чтоб замаскировать убогость содержания - легко
писать просто ради простой, потому что всем понятной, позавчерапротухшей идеи - легко
писать просто ради новой непривычной идеи — посложнее
писать сущностно — это и быть писателем, и это каторга

Чёт прям с пафосом перебор

Nvgl1357

Чёт прям с пафосом перебор

может быть, но по сути то верно

Чёт прям с пафосом перебор

просто блин достали эти самовлюбленные "простаки" и "стилисты",

может быть, но по сути то верно

По сути более чем верно и даже где-то недокручено:

Просто писать - уже сложно.
Писать красиво, чтоб замаскировать убогость содержания - сложно.
Писать просто ради простой, потому что всем понятной, позавчерапротухшей идеи - сложно, но ненужно.
Писать просто ради новой непривычной идеи - каторга.
Писать сущностно - это и быть писателем, и это как пойдет, иногда просто сложно, чаще всего каторга.

Оправдывать собственный рассказ чем угодно - убого, можно только доказывать фактами и совершенствоваться, если фактов нет.

мол им некие сущности диктуют, а они только записывают))

Ты что же, обидеть меня хочешь? )))
У меня именно такая ситуация, я ничего не придумываю, просто смотрю внутреннее кино, а потом записываю. Моя задача — записать точно и хорошо. Ну и вроде я научилась неплохо записывать. Потом очень интересно наблюдать, какой смысл по мнению читателей, автор закладывал в тексты. Узнаю много нового из таких обсуждений! )))

S.S. Storm

Оправдывать собственный рассказ чем угодно

У большинства одно "оправдание": "Я пишу для умных, а вы тупые! Не доросли до глубины моей великой мысли!"

Своя А где в этих книгах "красивый" язык?

Добавлено через 2 мин. 27 с.
Своя Те же сумерки стандартная лавстори в необычном антураже, написанная доступным понятным языком. Потому и выстрелила.

"Сумерки" более 85 миллионов экземпляров;
«50 оттенков серого» продано более 40 миллионов экземпляров;

Я бы не сказал, что это красиво написано, там интересных находок-то ноль, все скроено из штампов и сшито так, чтобы вышло максимально примитивно, а читатель, не дай бог, не задумался, что имел в виду автор. Действительно красивую пустоту вообще довольно сложно привести в пример, если говорить о большой форме. Я, например, только рассказы встречал. Повесть или роман, написанные красиво ни о чем, я вот так сходу и не назову даже.

И где в этом списке такой шлак как "Голодные игры" "Инсургенты" и прочее Г...?

Ты что же, обидеть меня хочешь? )))

ну што ты право

потом записываю

Ага, так быстрее)) распространенный подход к творчеству. Мы что то поняли, увидели, мозг это прерабатывает, потом говорит, а давайте сложим кубики по-другому)

я ничего не придумываю, просто смотрю внутреннее кино,

Да это и есть придумывание, и придумываешь ты, твой мозг, сознательно или подсознательно. но я не оправдываю это божественным вдохновением) это такая же работа мозга, как любая другая. Какие детальки засыпал, такие игрушки из них конвейер и соберет))И эту работу надо бы сознательно проверять и прогонять через саблезубую толпу внутренних цензоров и критиков. А если кто говорит, что мол, мне это просто показали — а это, часом, не способ уйти от ответственности и заодно увернуться от клыков внутреннего критика? И растормозиться, чтоб мозг не боялся все это придумывать?
Ребят, у всех свои любимые и проверенные механизмы этого дела "пишу")) уже говорила, повторю: пишите как хотите, только пишите)

У большинства одно "оправдание": "Я пишу для умных, а вы тупые! Не доросли до глубины моей великой мысли!"

распространенная проблема, корни которой, кмк, в недостаточном освоении языка автором)) в неумелом переводе с внутреннего кода на внешний)
а глубины мысли оч часто оказываются мелким болотцем.
потому что уровень владения языком, кмк, это уровень осмысления мира. чего ты не можешь назвать, того не существует.
опять

Чёт прям с пафосом перебор

Добавлено через 2 мин. 3 с.

Видимо, не все так просто, учитывая слабое качество этих книженций...

конъюнктура)) законы рынка)) социальный заказ))

Добавлено через 5 мин. 19 с.
Своя
ну, есть литература, а есть масс-маркет))
каждому свое))

сознательно или подсознательно

Или вообще бессознательно ))) Но именно в этом разница, кто-то сидит и сознательно складывает из кубиков, которые сознательно собрал из разных источников, а кто-то записывает прямую трансляцию из бессознательного. Тут нет метода, который хуже или лучше. Но нужно иметь в виду, что сознание всегда ограничено, и новые идеи генерит с трудом. Недаром часто открытия или ключи к ним приходят во сне.

Список рекомендованной литературы более чем наполовину состоит из книг современных европейских и голландских авторов.

Да это нормально, на самом деле. Молодые люди должны быть в курсе современных тенденций, иногда это даже полезнее, чем знание классики. Если у человека есть мозг, он поймет, чем "Сумерки" хуже "Голодных игр", а те в свою очередь хуже Эразма Роттердамского. Не в вакуум же культурный их засовывать. Тем более, это "рекомендованное" и не только в Голландии. Дочке в седьмом классе в рекомендованном тоже дофига современной литературы дают, и мне это нравится, на самом деле, там есть годнота, при этом обязательная программа слегка отдает нафталином.

S.S. Storm

чем "Сумерки" хуже "Голодных игр"

В корне не согласна. При всей простоте и кажущейся шаблонности "Сумерек", это достойное произведение для подростков. Никто не говорит, что это шедевр, и такое должно нравиться взрослым. Но это целомудренная история с правильными гендерными ролями.
Совсем иная история с "Голодными играми" с полностью скопированными сюжетом с японского фильма, но антураж и предыстория с выкосившей человечество эпидемией сифилиса, как у Сьюзен Коллинз, делает историю маразматичной. Всё происходящее: а) вторично, б) нелогично.

Но это целомудренная история с правильными гендерными ролями.

Ну если это единственное достоинство, то все очень печально) Во-первых, целомудрие не всегда есть гут и уж точно не всегда есть актуально. Во-вторых, таких "целомудренных историй", где героиня мечется между двумя претендентами, можно десятками и в той же классике найти, просто без бреда о вампирах и с протагонистами чуть поинтереснее куска гипсокартона.

"Голодные игры" вторичны, тут не спорю, я их не люблю, хотя люблю "Королевскую битву", но там героиня хоть что-то собой представляет, она на жертвы готова, она находчивая и с руками из правильного места. Если уж "Королевскую битву" не получается рекомендовать из-за жесткости, а условную "Страну радости" из-за сексуальных сцен и расчета на чуть более взрослого читателя, то "Голодные игры" не кажутся таким уж плохим выбором. И "Сумерки" не кажутся, просто они ну уж совсем на любителя, их вряд ли кто-то с интересом даже из подрастающего поколения читает.

S.S. Storm В том то и дело, что первое хоть и "кусок гипсокартона" но всё же классическая любовная история (пусть и с бреднями о вампирах и т.д.), а второе плохо сплагиаченный кусок сами знаете чего....

Мне кажется, мы стали забывать, что существует не только идея и язык, но и маркетинг :)

А вышеперечисленные 50ОС и Сумкрки это как раз про язык, отвечающий задаче. И на выходе из подросткового возраста я Сумерки прочитала не морщась. А 50ОС не смогла, сломалась на первой постельной сцене. Я-то думала, там смысл в каком-то запредельно подробном сексе, от которого плющило домохозяек, но там секс к реальности не имеет отношения (по крайней мере первый). Но потом я подумала, что те, у кого секса нет, так его и воображают?

но всё же классическая любовная история (пусть и с бреднями о вампирах и т.д.), а второе плохо сплагиаченный кусок сами знаете чего....

Так этим "Сумерки" на мой взгляд и плохи. Классические любовные истории нужно искать там, где им и место - в разделе классической литературы. "Голодные игры" дают читателю представление о целом направлении янг-адалт литературы, всех этих псевдоантиутопиях. Они в большинстве своем плохие, но, блин, это тенденция, с которой стоит считаться. А "Сумерки" просто занимают место. Поставьте вместо них Энн Райс, вот вам вампирская проза, ее со счетов не скинешь, поставьте современные реалистические любовные истории, актуальные у современных подростков. Так вы познакомите читателя с пластами литературы, яркими ее представителями, а не бознать чем.

Блин, что-то вы так интересно обсуждаете такое остросюжетное чтиво как "Сумерки", " Голодные игры" и "50ОС", что я прям заинтересовался.
Смотрел только Затмение (или где там оборотни вампирам головы откусывали) и все части Голодных Игр (королевская битва плачет в сторонке). Прочитать про нечеловеческие страдания Китнисс и её душевные терзания так и не смог, хотя пытался. Сюда можно добавить ещё "Бегущий в лабиринте". Та еще история. Но мне кажется, что успех этих книг завязан на том, что их очень просто читать. Тебе не надо ни о чем думать, что-то додумывать, включать голову.

S.S. Storm

тенденция, с которой стоит считаться

Эту тенденцию надо ломать. И я всё равно не понимаю чем плохи "Сумерки" в сегменте подростковой лавстори. Пошлость? Нет! Грубость?Нет! Антураж вампирский? Ну, автору так захотелось...
Что до ГИ. Плагиат? ДА! Логика повествования? НЕТ! Бредни про эпидемию сифилиса? В наличии.
По поводу

просто занимают место

как вообще в литературе можно занимать чьё-то место? Полка реально резиновая! всем хватит

Классические любовные истории из классики подросткам уже не нужны, тем и хороши "Сумерки", что можно хоть так дать нормальную историю нормальных отношений. А young adult - это не только кровавое месиво с гром-бабами. Если кому-то нравится фильм и исполнительница главной роли, это одно. А как ЛИТЕРАТУРА, это другое. Эти книги читать невозможно. И в чём посыл к молодому поколению в них? Где здесь нормальная история?

Добавлено через 6 мин. 47 с.
krikskirk

Блин, что-то вы так интересно обсуждаете такое остросюжетное чтиво как "Сумерки", " Голодные игры" и "50ОС", что я прям заинтересовался.

Неожиданно, да?)

Эту тенденцию надо ломать.

Правильно. Но ломать-то ее нужно в будущем, а огромное количество книг написано уже. Мы же не вычеркиваем из списка литературы, например, крестьянских поэтов. Тенденция-то давно сломана, никто по стопам Клюева и Есенина не идет, но они в списке даже не рекомендованной, а обязательной литературы (насчет Клюева не уверен, но сам читал в школе). Литература школьная тенденции не ломает, она их изучает и дает детям представление о том, что вот такое-то и такое-то было и есть. Подростковые антиутопии есть.

И я всё равно не понимаю чем плохи "Сумерки" в сегменте подростковой лавстори. Пошлость? Нет! Грубость?Нет! Антураж вампирский? Ну автору так захотелось...

Да, собственно, все тем же. Вялый сюжет. Плохой язык. Безынтересная амеба в роли главгероини, которая не бьется с живыми типажами, потому что начисто лишена любых выразительных черт, она максимально ведома. Такие образы играют на страхе и надеждах. "Вот я боюсь не создать пару. Но даже Белла, полная амебушка, привлекла к себе принца, значит, и я смогу". Согласитесь, что гораздо честнее подход, в котором недостатки и достоинства литературными приемами передаются, а не замалчиваются.

Пошлость, грубость и антураж я не очень люблю ставить в укор/достоинство произведениям. Маркиз де Сад пошлый? Безусловно. Маяковский грубый? Безусловно. Это особенности и приемы, с ними можно считаться, можно нет, но это уже субъективщина, оба автора проверены временем. И подросткам могут зайти и заходят. Я их в одиннадцатом читал взахлеб, по де Саду проект защищал)

Что до ГИ Плагиат? ДА! Логика повествования? НЕТ! Бредни про эпидемию сифилиса? В наличии.

Ну тут не спорю, разве что логика все же есть, какая-никакая. Са-амая ничтожная) Я выше написал, что это произведение не люблю.

как вообще в литературе можно занимать чьё-то место? Полка реально резиновая!  всем хватит

Согласился бы, но, увы, полка резиновая, а на 40 ГБ электронной читалки вмещается еще больше, но вот перечень подбираемых в рекомендации книг у министерства весьма ограничен, и не каждый учитель литературы настолько крут, что советует что-то по собственной инициативе. Мы же все-таки завели этот разговор в контексте школьного образования. Без него я бы даже не стал "Сумерки" и "Игры" обсуждать, ежу же ясно, что отстой лютый)

S.S. Storm ну вы сравнили Сумерки с деСадом!
Да всё понятно с литературными достоинствами Сумерек! Просто при сравнении их с ГИ в худшую сторону, возник некий диссонанс.

Гиреев Герман

Почему бы и нет?) Де Сада - в школьную программу!

S.S. Storm 50ОС скорее введут

Неожиданно, да?)  

Да не говорите) вот эта тема, которую мы заслужили

Маркиз де Сад пошлый? Безусловно

Ещё и де Сада вспомнили

krikskirk

Ещё и де Сада вспомнили

«120 дней Содома» в каждую школу!

так набежали "феи"

Эти "феи" здесь... прошу не забывать...

Упс...

Добавлено через 1 мин. 34 с.
Табита

«120 дней Содома» в каждую школу!

А ещё "Гангратюа с Пантагрюэлем!"

«120 дней Содома» в каждую школу!

Тогда после такого об образовании можно не беспокоиться)

А ещё "Гангратюа с Пантагрюэлем!"

Гаргантюа точно на истории проходится.

S.S. StormУжас

прошу не забывать...

и что?
давай еще про оскорбление чувств верующих в макаронного монстра) или кто там был, "тульпа"?

Гиреев Герман

Ужас

Не волнуйтесь! «Гаргантюа и Пантагрюэль» Рабле может, конечно, упоминаться в школьном курсе истории. Но это необязательно)

просто блин достали эти самовлюбленные "простаки" и "стилисты", пора, ребят, взрослеть))

А в чём авторская взрослость заключается? В том, что можно сказать, что достали?
И почему самовлюблённые?
Они такие же люди, как и Вы.
Точно так же пишут рассказы. Чем они хуже Вас, чтобы бросать им в лицо такое - достали.
Может Вы тоже кого-то достали? Но Вам же этого в лицо не бросают.
И это, кстати, говорит в их пользу.

Я к примеру слушала лекции о сути творчества - и запомнилась мне одна мысль.
Смысл творчества в передаче своего взгляда на мир.
Там было ещё много определений для чего оно нужно.
Но я услышала то, что на тот момент готова была услышать.

Так что герметичные тексты со своей странной неповторимой стилистикой, создавая свой особый мир - это и есть одна из сущностей творчества. Они создают мир таким каким его видят только они.
Никто другой - это уникально.
А значит нужно. Даже если кому-то не нравится.

Просто создавать свой собственный уникальный мир можно и не только за счёт своеобразной стилистики.

Я полностью согласна с мыслью - каждому тексту своя стилистика.
У каждого человека свой особый голос, и у каждого текста тоже.
И если голос слаб и не приспособлен для оперных арий, это не значит, что человек плохой.
Так и простая стилистика не говорит, что текст плохой.
И уж тем более не говорит о том, автор не старался.

Чтобы говорить, что автор не старался - нужно знать его и его предыдущие тексты. Возможно, для автора это самый-самый его лучший его текст.
И говорить, что автор не старался... - не то чтобы красиво.

Я могу обсудить текст, если захочу.
Но вопрос осуждения автора за простую или сложную стилистику - это не вопрос к одному тексту.
Поэтому я не обсуждаю конкретный текст.

Если кто-то подумал, что это мой рассказ, потому что я не оставила коммент там. И поспешил рассказ осудить.
Могу заверить - нет.
Я не хочу и не буду обсуждать рассказ, потому что он задевает мои религиозные чувства.
Автор в этом совсем не виноват.

Евлампия
ты не тому человеку выговариваешь))

Добавлено через 4 мин. 9 с.

А в чём авторская взрослость заключается? В том, что можно сказать, что достали?
И почему самовлюблённые?
Они такие же люди, как и Вы.

нет. не такие. Я никому не пишу фу как просто или фу как сложно (причем такое пишут часто одни и те же верхоглядствующие критики)

Так что герметичные тексты со своей странной неповторимой стилистикой, создавая свой особый мир - это и есть одна из сущностей творчества. Они создают мир таким каким его видят только они.
Никто другой - это уникально.
А значит нужно. Даже если кому-то не нравится.

это очевидно, и не это предмет разговора) речь о стилистике ради стилистики)

Она наверное ко мне " чуйства испытывает" не первый раз мне кажется

и что?

И то, что это очень некрасиво.
Да, я пишу то, что мне "диктуют" мои персонажи. Но я не лезу в серьёзную литературу.
И твоё "ФУ" и "ФИ" слышится частенько.

Гиреев Герман
От скромности Вы не умрёте, однако:)

Ни к кому нет чувств. Точнее есть, но они за пределами этого места.

Я только о стилистике текстов.
И простая и сложная имеют право на существование.
А поскольку прибора определяющего существует ли стилистика в тексте ради стилистики или ради ещё чего-то другого, нет, то всё предположения об этом остаются только на уровне предположений.

И мысль то моя в том, что "все работы хороши - выбирай на вкус".

И ещё есть хороший принцип - "не навреди".

И твоё "ФУ" и "ФИ" слышится частенько.

это опять о том, что не всем на форуме разрешены откровенные мнения?

Евлампия

От скромности Вы не умрёте, однако:)

Это да Сам себя не полюбишь, никто не полюбит)
Никто и не спорит. Стили разные нужны... Но речь даже не о стиле, а зачастую о банальном неумении донести мысль и описать действие.
Это не "авторский стиль" а просто неумение писать (нежелание научиться)

это опять о том, что не всем на форуме разрешены откровенные мнения?

Это опять о том, что надо всё же быть аккуратней в высказываниях.

Да тут весело
Очередной спор о том, какой должна быть истинная литература?)) Исповедую, ткскзать, литературный плюрализм и терпимость к множеству точек зрения. Простая стилистика? Тяжелая стилистика? Стилистика ради стилистики? О чем спор-то?)) Новые идеи, старые, протухшие... Признавайтесь, кто тут так крут, что написал нечто совершенно новое, доселе невиданное?)) *взводит курок плюсомёта*

А поскольку прибора определяющего существует ли стилистика в тексте ради стилистики или ради ещё чего-то другого, нет, то всё предположения об этом остаются только на уровне предположений.

Вот и идея для рассказа))

литературный плюрализм

даа, это общий песочник)))

и 28 домиков тут тоже из общих формочек и общего песка)) понятно, нету тут таких, чтоб вот целиком такое, что еще никто не строил. Но вдруг кто присыпал золотом и жемчугами новизны и уникальности))
Ребяты, а правда, кто углядел в что-то уникальное, незаемное — не в своих рассках, конечно, давайте поделимся.
Я еще не все прочитала.

Я с Окумой)) И вообще требования кому как писать чутка надоели)))(и не сегодня, и даже не в этом году))

Согласен. Пишите, как считаете нужным, прислушивайтесь к адекватной критике и самосовершенствуйтесь. И читателя своего обязательно найдете

новое, доселе невиданное

хех) та - чьё имя не произносят вслух))))
"Не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка" (с)

медведю плюсик пойду закину)

Чувствую, будто "Плевку в душу" не хватило тысячи знаков((

Чувствую, будто "Плевку в душу" не хватило тысячи знаков((

Недоплюнул

Недоплюнул

кто углядел в что-то уникальное, незаемное

Прочитала "неземное")))
Тут ещё вопрос насмотренности. Мне, например, часто что-то кажется новым, особенно касательно сюжетных ходов. Но массовая культура так огромна, что автор может чего-то не знать и изобрести велосипед, а может знать и тащить всё блестящее к себе, как сорока. Кто-то не читал советской фантастики, кто-то классики, кто-то одни сериалы смотрит, кто-то аниме, кто-то Тарковского, очень мало кто совмещает. Не зная автора, трудно делать выводы. В итоге половина читателей похвалит новизну, другая половина скажет, что он украл как художник (а то и сплагиатил). У молодых или немного свалившихся с луны авторов (да и читателей) часто такое встречается.

вопрос насмотренности.

и начитанности
потому так сложно, да.
но это ж не значит, что в принципе невозможно)

Fun
вот да))

Все следы стёрты

Я всё видел, но никому не скажу!
*показывает заговорщическую синусоиду*

Сам себя не полюбишь, никто не полюбит)

Это правильно - себя надо любить.

а зачастую о банальном неумении донести мысль и описать действие.

Герман, я не очень много прочитала рассказов, но среди тех, что я прокомментировала не было рассказов, где автор бы грешил подобными вещами.
И потом надо понимать, что стилистика это стилистика, а описание действия - это описание действия.
Автор может писать красиво но при этом не уметь создавать персонажей, строить сюжеты или выдерживать логику.
Это всё разные умения.
И никто здесь не идеален.
Даже знания полученные в университете, не дают права решать за автора каким языком ему изъясняться.
Преподаватели в университете такими вещами не занимаются.
А вот об особенностях стилистики тех или иных текстов рассказывают. Дальше ты решаешь сам.

Я люблю тёмный шоколад с красным перцем, а простой молочный шоколад мне противен, слишком сладкий.
Я же не стану требовать, чтобы молочный шоколад запретили производить.
Я просто не стану его есть.
Так же можно поступать с текстами.

Искусство, к счастью, не стоит на месте, и для того чтобы оно двигалось надо пробовать новое и разное.
И уж точно оно не для того нужно, чтобы кричать этот делает не так, как я, он хуже.
Я так думаю, во всяком случае.
Пусть каждый сохранит свой мир, таким каким они его видит.
Подумайте, человек уйдёт, а мир сохранится. Разве не для этого всё?

Добавлено через 4 мин. 14 с.

Признавайтесь, кто тут так крут, что написал нечто совершенно новое, доселе невиданное?))

Да, я каждый день такое пишу.
Только не все это понимают))))))))

Вот и идея для рассказа))

Пятьдесят процентов доходов мне.

Евлампия
А теперь вернитесь по ветке и покажите где я "нападал" на "авторский стиль"? Нашли? Что-то сомневаюсь. Все мои претензии сводятся к нежеланию-неумению (выбрать свой вариант) создавать картинку.
Большинство авторов пишет: " Он рассердился". Где здесь картинка? Её нет! Почему не написать "Он заскрежетал зубами" Или "Он сжал кулаки"? Банально? Но это хотя бы создаёт Образ! Авторы почему-то этого не делают... Или это тоже по вашему " Авторский стиль "?

Гиреев Герман
А я нигде и не говорила, что это Вы.
Вы совершенно напрасно думаете, что каждый мой пост посвящён именно Вам.


Добавлено через 2 мин. 25 с.

Или это тоже по вашему " Авторский стиль "?

С понятием авторский стиль, Вы можете ознакомится в любом учебнике по стилистике текста.
Обсуждать оторванные от текста фразы не имеет смысла.

Евлампия А зачем вы меня "цитировали"?)

Обсуждать оторванные от текста фразы, не имеет смысла.

Так и не обсуждайте, в чем проблема?)))

Поздравляю!

Свернутый текст

Прекрасная половина человечества, поздравляю Вас с 8 Марта. Спасибо, что Вы есть.

Женскую половину форума с 8 Марта!

Прекрасная половина человечества, поздравляю Вас с 8 Марта. Спасибо, что Вы есть.

Женскую половину форума с 8 Марта!

Поздравляю всех женщин: мира, достатка и благополучия!

Спасибо!
С Праздником! Счастья, здоровья и любви!

Всю женскую часть форума с праздником весны!)))
(Тут должна быть красивая картинка, но я не понял как вставлять )

С Праздником, любимые! :3

Спасибо за поздравления!

Гиреев Герман

разумно подарить Евлампии цветочки

разумно подарить Евлампии цветочки

Цветочки разумно дарить всем))
Женщинам нужно дарить цветы и сладости, всё остальное — взятка))

Ну ещё виртуальные обнимашки))

Девчонки! Все мы девчонки!!!)))
Поздравляю с весной! Солнца вам в глаза, чтобы не видеть печали и огорчения! Соловьиную песнь в уши, чтобы не слышать, как за окном ругаются. К устам сахарным весёлое шампанское! Тем, кто замужем, хорошего настроения мужу))) Тем, кто свободен желаю провести вечер в кампании с весёлым актёром!!! Чтобы и душе и телу было радостно!
Короче! Айда шалить и куролесить!!!

bsvда я ещё вчера ей в репутацию отсыпал, согласился (целиком и полностью) с её первым постом
А она со мной спорить почему-то начала доказывать что я не прав и приписывать мне чужие слова)
Как теперь жене доказать, что это не романтические чувства

Айда шалить и куролесить!!!

Куды итти?))

Вот так всегда... ток спросишь — и уже ийтить некуды(((

Айда шалить и куролесить!!!

Вот так всегда... ток спросишь — и уже ийтить некуды(((

Вспомнился старый анекдот, о том, что лучше всех Восьмое Марта отметила женщина, пришедшая на работу во вторник девятого с букетом, который ей подарили в пятницу, пятого...

У нас на службе (ещё военной) 8 марта любимый праздник был. Выходной есть, а "праздничного построения" нет)))

Гиреев Герман
ох да:)

Гостья из прошлого
оранизуй сама

constp

bsv, дык ужо)))
Пьём, поём и вообще замечательно время проводим)))

А ещё, пользуясь случаем и отсекая пути отхода, сообщаю, что в Империи затевается битва в преддверии Весеннего пролёта.

bsv
Есть еще один хороший анекдот на эту тему:

Ушла в себя, вышла из себя, пришла в себя.
Вот и погуляла...

Пользуясь случаем, обновлю журнал Эстафеты "Три вопроса автору финала" :)

В настоящий момент Эстафету занесло в рассказ "Тёмные и голодные боги", но прошлый участник никому конкретно её не передал, а это значит, что сейчас подхватить её может любой (кто ещё не участвовал ) — и передать дальше, хэ-хэй! :D (см. Upd.)

Доска эстафеты 3?АФ (где эстафета сейчас: "Плевок в душу" - ( Fun ))

Легенда:
жирным выделен рассказ, автору которого ещё не заданы вопросы;
зачёркнуты названия тех, кому вопросы уже заданы;
по правилам эстафеты, вопросы задаёт тот, кому она передана — его ник указывается в скобках;
( ? ) — означает, что за рассказ ещё никто не взялся, если верить тому, кто ведёт список.

Дареное счастье ( ? )
Дело всех наших жизней ( ? )
За окнами свет ( ? )
Идеальный план ( ? )
Иди ко мне, смертный ( ? )
Когда принцесса очнется ( ? )
Колесо Сансары ( ? )
Лучшее из двух миров ( ? )
О дивный новый свет ( ? )
Плевок в душу ( Fun )
Почти 8 ( ? )
Свет всех наших дней ( ? )
Сердцевина ( ? )
Смартафоня ( ? )
Собиратель автографов ( ? )
Спасённый ( ? )
Я - человек ( ? )

Аносмия бригадира Боба (Olybuy)
Ген валькирии (Мурашка)
Закон Химеры (Dax)
Лицо учителя (ТехнОкраТ)
Мед и корица (Aster)
Небо вокруг (Змей)
Предельный импульс (Masha Rendering)
Разные машины из древесин (Евлампия)
Сундук сокровищ ( Элен Мэлиан )
Тёмные и голодные боги (Tardigrada)
Четырнадцать душ Евы (Джени)

Правила эстафеты 3?АФ

{СУТЬ}
Суть в том, чтобы автору каждого рассказа, попавшего в финал, были заданы три вопроса до того, как результаты финала будут объявлены. Никто, конечно, не ограничивает читателей в том, каким именно авторам задавать вопросы, в каких количествах и когда, но если соблюдать некоторый порядок, то получится ко всему прочему ещё и подогреть интерес к чтению рассказов-финалистов и способствовать наполнению соответствующих тем комментариями.

Эстафета "Три вопроса автору финала" — это и есть форма такого порядка, который состоит в следующем:
1. Объявляется рассказ, в теме которого надлежит задать три любых вопроса его автору.
2. Объявляется ник того форумчанина, который должен задать три вопроса в теме рассказа из п.1. Этот форумчанин считается тем, кому передана Эстафета.
3. После того, как форумчанин из п.2 задал вопросы, он должен объявить следующий рассказ из списка финалистов, которому ещё не заданы вопросы, и назвать ник того форумчанина, которому передаётся Эстафета (это должен быть уже тот форумчанин, которому Эстафета ещё не передавалась).
Фишка в том, что чем дальше идёт Эстафета по списку финалистов, тем труднее следующему форумчанину выбрать, кому же передать её >:D

Для удобства выбора следующего рассказа и передачи Эстафеты ведётся список тех рассказов, где Эстафета уже побывала и где ещё нет. Собственно, с ним можно ознакомиться выше.

{ТРАДИЦИЯ}
Закрывает эстафету Вейлор.

Пожелания потенциальных участников Эстафеты

Гостья из прошлого: Можно, если меня позовёте, где-нить ближе к концу?
Death Continuum: Я не прочь задать вопросы к "Свету всех наших дней".

Upd.: Эстафету подхватывает Tardigrada!
Upd.2: Tardigrada передаёт эстафету Fun!

Да! Кто же возьмет на себя нетяжелое бремя задать три вопроса автору "Тёмные и голодные боги"?
Расчет в репутацию гарантируется!

задать три вопроса автору "Тёмные и голодные боги"?

А можно я попробую? Заодно и комментарий напишу.

А можно я попробую?

*горячо приветствует.

Я задала, предлагаю следующим рассказом назначить "Плевок в душу", а эстафету передать Fun

Эстафета движется! Движется!!

*показывает ждущую перезарядки чеканного плюсомёта синусоиду*

Я задала, предлагаю следующим рассказом назначить "Плевок в душу", а эстафету передать Fun

оу май...

По просьбам трудящихся, передаю эстафету читалки Death Continuum

Понежней там с Коржиком)

Понежней там с Коржиком)

Услышано).

Эстафету передаю Своей к рассказу "Сердцевина".

*показывает пробудившуюся синусоиду*

Ходы записываются! :)

Доска эстафеты 3?АФ (где эстафета сейчас: "Дело всех наших жизней" - ( MiaSola ))

Легенда:
жирным выделен рассказ, автору которого ещё не заданы вопросы;
зачёркнуты названия тех, кому вопросы уже заданы;
по правилам эстафеты, вопросы задаёт тот, кому она передана — его ник указывается в скобках;
( ? ) — означает, что за рассказ ещё никто не взялся, если верить тому, кто ведёт список.

Дареное счастье ( ? )
Дело всех наших жизней ( MiaSola )
За окнами свет ( ? )
Идеальный план ( ? )
Иди ко мне, смертный ( ? )
Когда принцесса очнется ( ? )
Лучшее из двух миров ( ? )
О дивный новый свет ( ? )
Почти 8 ( ? )
Смартафоня ( ? )
Собиратель автографов ( ? )
Спасённый ( ? )
Я - человек ( ? )

Аносмия бригадира Боба (Olybuy)
Ген валькирии (Мурашка)
Закон Химеры (Dax)
Колесо Сансары (constp)
Лицо учителя (ТехнОкраТ)
Мед и корица (Aster)
Небо вокруг (Змей)
Плевок в душу (Fun)
Предельный импульс (Masha Rendering)
Разные машины из древесин (Евлампия)
Свет всех наших дней (Death Continuum)
Сердцевина (Своя)
Сундук сокровищ ( Элен Мэлиан )
Тёмные и голодные боги (Tardigrada)
Четырнадцать душ Евы (Джени)

Правила эстафеты 3?АФ

{СУТЬ}
Суть в том, чтобы автору каждого рассказа, попавшего в финал, были заданы три вопроса до того, как результаты финала будут объявлены. Никто, конечно, не ограничивает читателей в том, каким именно авторам задавать вопросы, в каких количествах и когда, но если соблюдать некоторый порядок, то получится ко всему прочему ещё и подогреть интерес к чтению рассказов-финалистов и способствовать наполнению соответствующих тем комментариями.

Эстафета "Три вопроса автору финала" — это и есть форма такого порядка, который состоит в следующем:
1. Объявляется рассказ, в теме которого надлежит задать три любых вопроса его автору.
2. Объявляется ник того форумчанина, который должен задать три вопроса в теме рассказа из п.1. Этот форумчанин считается тем, кому передана Эстафета.
3. После того, как форумчанин из п.2 задал вопросы, он должен объявить следующий рассказ из списка финалистов, которому ещё не заданы вопросы, и назвать ник того форумчанина, которому передаётся Эстафета (это должен быть уже тот форумчанин, которому Эстафета ещё не передавалась).
Фишка в том, что чем дальше идёт Эстафета по списку финалистов, тем труднее следующему форумчанину выбрать, кому же передать её >:D

Для удобства выбора следующего рассказа и передачи Эстафеты ведётся список тех рассказов, где Эстафета уже побывала и где ещё нет. Собственно, с ним можно ознакомиться выше.

{ТРАДИЦИЯ}
Закрывает эстафету Вейлор.

Пожелания потенциальных участников Эстафеты

(В процессе исполнения)
Гостья из прошлого: Можно, если меня позовёте, где-нить ближе к концу?

(Исполнено!
Death Continuum: Я не прочь задать вопросы к "Свету всех наших дней".

Upd.: Своя метнула Эстафету в рассказ "Колесо Сансары"! Кто поднимет Эстафету и передаст её дальше?!
Upd.2: constp принял Эстафету и подбросил её так, что сейчас любой желающий может принести её в ЛЮБОЙ рассказ! :D
Upd.3: MiaSola поддерживает Эстафету и врывается в "Дело всех наших жизней"! =)

пока нет времени читать тексты, поэтому просто молча наблюдаю за тем, как "краснеют" рассказы финалистов.

И очень много отзывов. Так всегда на ОК? Или все просто вдохновились costp, который в свое время кровью и потом добил минимум 4 коммента на каждый рассказ?)

Так всегда на ОК?

И не только на ОК, на Пролёте и побольше бывает (т. к. он подольше))

на Пролёте и побольше бывает (т. к. он подольше))

Четыре коммента на Пролете — это мало.

Ах, Пролет, Пролет. Наверное, на этом мифическом конкурсе, даже самые графоманские рассказы пахнут фиалками.



Добавлено через 38 с.

Тем временем реакция авторов финала на критику:

Наверное, на этом мифическом конкурсе

Окунись в миф, поучаствуй весной )))

Окунись в миф, поучаствуй весной )))

ахахахах

ссылка не работает

а ты знаешь как добить провалившуюся шутку)

самые графоманские рассказы пахнут фиалками.

В предпоследний раз я там пролетел с рассказом, который начинался с туалета.
:-)

Передаю эстафету Евлампии относительно рассказа "Колесо Сансары" :)

*показывает коварную синусоиду, всё ещё ждущую разморозки чеканного плюсомёта*

Евлампия уже была, в рассказе "Разные машины из древесин" :D

В предпоследний раз я там пролетел с рассказом, который начинался с туалета.

т.е. дело было в туалете?)

И очень много отзывов. Так всегда на ОК?

Год сложный выдался — так-то счётчик у малокомментников должен показывать больше, гораздо больше.

(Да, я мечтатель )

ак-то счётчик у малокомментников

и 4-5 вполне норм. Ты хочешь, чтобы автор в 10-20 вариациях узнал, что его рассказ слабый?)) такой латентный садизм.

Итак, кто же будет тот любой желающий, кто еще не задал ни единого вопроса и кто задаст столь необходимые три вопроса автору "Колесо Сансары", за что будет удостоен в репутации?

Итак, кто же будет тот любой желающий, кто еще не задал ни единого вопроса и кто задаст столь необходимые три вопроса автору "Колесо Сансары", за что будет удостоен в репутации?

Тут просто обазян быть Aster.

Ему еще бы один добавить

и в ад?

Тут просто обазян быть Aster.

Он "Меду и корице" задавал вопросы )))

Тут просто обязан быть Aster.

Он уже был обязан в "Мёд и корица" )))



Добавлено сокрушенно.
Ну я и тормоз....

и 4-5 вполне норм. Ты хочешь, чтобы автор в 10-20 вариациях узнал, что его рассказ слабый?)) такой латентный садизм.

А чо такова xD
Чем больше комментов, тем интереснее можно из них составить "карту", где комменты каким-то конкретным видам аудиторий соответствуют, и, глядя на эту "карту", можно прикинуть, в чём и почему кого-то недозацепило, — и тогда случится откровение, что, может, рассказу не хватило Брюса Уиллиса и дробовиков! И сусликов, которых воспитал телевизор. Суслики-с-дробовиками против Брюса Уиллиса, который пытается перестать быть совершенным человеком, чтобы наконец-то провести спокойный рождественский отпуск безо всяких этих концов света.

Чем больше комментов, тем интереснее можно из них составить "карту", где комменты каким-то конкретным видам аудиторий соответствуют, и, глядя на эту "карту", можно прикинуть, в чём и почему кого-то недозацепило, — и тогда случится откровение, что, может, рассказу не хватило Брюса Уиллиса и дробовиков!

абсолютно согласен. Но в рассказах ниже определенного уровня пул ошибок одинаков, поэтому включать их в такую стату — только портить стату

т.е. дело было в туалете?)

Ну, почти...

constp
*подсовывает бланк добровольного согласия на задавачу трех вопросов автору рассказа "Колесо Сансары";
сулит золотые горы

сулит золотые горы

Как минимум десять тызнаков к рассказу на следующий ОК.
На меньшее не согласен.

Как минимум десять тызнаков к рассказу на следующий ОК.

*чешет в затылке
Дописать или сократить?
И кто кому ? ))))

кто ваш любимый комментатор?

о таком не принято на людях)

Дописать или сократить?
И кто кому ? ))))

Мне.
Ну, вот совсем плохо пишется в последнее время.

"Колесо Сансары" вопросами облагодетельствовал.
Дальше выбирайте сами - кто, кому...

Цитата(Своя)
кто ваш любимый комментатор?

о таком не принято на людях)

*ставит банку тушёнки
Черданцев?

MiaSola, спасай!

Так спасать чи шо?

Добавлено через 50 с.
Хехе, опоздала))

Так спасать чи шо?

Нужно срочно записываться в эстафету!!!

Дальше выбирайте сами - кто, кому...

Сейчас выгодная акция -можно самостоятельно выбрать рассказ!
ОК-2021: финал (сообщение №1234617)

Мне.

Вот я не уверен, что принесу удачу )))

Свернутый текст

Я больше по высказыванию единственно верного мнения))

"Колесо Сансары" вопросами облагодетельствовал.
Дальше выбирайте сами - кто, кому...

я буквально физически ощущаю в этом тексте перегорание

*показывает маргинальную синусоиду*

Спойлер "Колеса Сансары"?

Думаю, что "Колесо Сансары" — начало повести о борьбе Троедушного против Миндару

Dax
Ну... Акции и в реале задрали... Поэтому просто так возьму куда попаду пальцем с закрытыми глазами... Щас... Во, "Дело всех наших жизней"

"Дело всех наших жизней"

то чувство, когда ничего не поняла

Опять спойлер "Колеса Сансары"?

Троедушный — тот, который одновременно и батя, и дочь, и собака :D

а Колесо Сансары — это такой конкурсный рассказ
А Плутон — больше не планета...

Цитата(MiaSola)
"Дело всех наших жизней"

Стесняюсь спросить... такой смайл потому что есть подвох, о котором мне неведомо? ))

А Плутон — больше не планета...

Это дискриминация карликовых планет!

Это дискриминация карликовых планет!

муахахахах

Свернутый текст

одновременно и батя, и дочь, и собака

два танкиста и собака)))

Свернутый текст

Вопросы автору "Дела" заданы.
Передаю эстафету Герману с рассказом "О дивный новый свет"

*показывает ругающуюся на заклинивший чеканный плюсомёт синусоиду*

Ходы записываются! =)

Доска эстафеты 3?АФ (где эстафета сейчас: "О дивный новый свет" - ( Гиреев Герман ))

Легенда:
жирным выделен рассказ, автору которого ещё не заданы вопросы;
зачёркнуты названия тех, кому вопросы уже заданы;
по правилам эстафеты, вопросы задаёт тот, кому она передана — его ник указывается в скобках;
( ? ) — означает, что за рассказ ещё никто не взялся, если верить тому, кто ведёт список.

Дареное счастье ( ? )
За окнами свет ( ? )
Идеальный план ( ? )
Иди ко мне, смертный ( ? )
Когда принцесса очнется ( ? )
Лучшее из двух миров ( ? )
О дивный новый свет ( Гиреев Герман )
Почти 8 ( ? )
Смартафоня ( ? )
Собиратель автографов ( ? )
Спасённый ( ? )
Я - человек ( ? )

Аносмия бригадира Боба (Olybuy)
Ген валькирии (Мурашка)
Дело всех наших жизней (MiaSola)
Закон Химеры (Dax)
Колесо Сансары (constp)
Лицо учителя (ТехнОкраТ)
Мед и корица (Aster)
Небо вокруг (Змей)
Плевок в душу (Fun)
Предельный импульс (Masha Rendering)
Разные машины из древесин (Евлампия)
Свет всех наших дней (Death Continuum)
Сердцевина (Своя)
Сундук сокровищ ( Элен Мэлиан )
Тёмные и голодные боги (Tardigrada)
Четырнадцать душ Евы (Джени)

Правила эстафеты 3?АФ

{СУТЬ}
Суть в том, чтобы автору каждого рассказа, попавшего в финал, были заданы три вопроса до того, как результаты финала будут объявлены. Никто, конечно, не ограничивает читателей в том, каким именно авторам задавать вопросы, в каких количествах и когда, но если соблюдать некоторый порядок, то получится ко всему прочему ещё и подогреть интерес к чтению рассказов-финалистов и способствовать наполнению соответствующих тем комментариями.

Эстафета "Три вопроса автору финала" — это и есть форма такого порядка, который состоит в следующем:
1. Объявляется рассказ, в теме которого надлежит задать три любых вопроса его автору.
2. Объявляется ник того форумчанина, который должен задать три вопроса в теме рассказа из п.1. Этот форумчанин считается тем, кому передана Эстафета.
3. После того, как форумчанин из п.2 задал вопросы, он должен объявить следующий рассказ из списка финалистов, которому ещё не заданы вопросы, и назвать ник того форумчанина, которому передаётся Эстафета (это должен быть уже тот форумчанин, которому Эстафета ещё не передавалась).
Фишка в том, что чем дальше идёт Эстафета по списку финалистов, тем труднее следующему форумчанину выбрать, кому же передать её >:D

Для удобства выбора следующего рассказа и передачи Эстафеты ведётся список тех рассказов, где Эстафета уже побывала и где ещё нет. Собственно, с ним можно ознакомиться выше.

{ТРАДИЦИЯ}
Закрывает эстафету Вейлор.

Пожелания потенциальных участников Эстафеты

(В процессе исполнения)
Гостья из прошлого: Можно, если меня позовёте, где-нить ближе к концу?

(Исполнено!
Death Continuum: Я не прочь задать вопросы к "Свету всех наших дней".

MiaSola

Передаю эстафету Герману

Только пригрелся в тёплой, уютной грязи ничегонеделанья, а тут нате...

Вопросы задал. хотелось бы по подробнее узнать про "Смартафоню", вот только у кого спросить? Осталась только Гостья из прошлого, но она просила

где-нить ближе к концу

Своя Спасибо за наводку! Тогда свои три вопроса к "Смартафоне" пусть задаст Фрекенбок

У меня есть вброс как раз для флудилки.

Начал читать Голодных богов - и там только ДВА голоса в финал.

Почему так? И это не риторический вопрос. А скорее, повод порассуждать.

Почему таким рассказам, как "Темные и голодные боги", "Плевок в душу" и "Колесо Сансары" ставят так мало лайков? Ведь они все попали в финал и у них всех есть сторонники среди матерых критиков.

До финала я прочел только один из этих трех рассказов и - вот сюрприз - тоже не прожал кнопку "в финал", хотя в голове пометил. Эти рассказы ведь не плохие. Но если бы все рассказы ОК были моими соседями по дому, я бы сказал, что некоторые соседи стремятся приодеться и накраситься, а некоторые, пусть и симпатичные, но ведут себя как серые мышки.

И ты помечаешь для себя этих серых мышек как хорошеньких - а потом идешь отдавать свое сердчеко какой-то разукрашенной шмаре.

**

Но мне интересно понять без метафор и с синусоидами:

почему так? куда просыпались голоса в отношении таких рассказов?

И ты помечаешь для себя этих серых мышек как хорошеньких - а потом идешь отдавать свое сердчеко какой-то разукрашенной шмаре.

На этой фразе авторы рассказов с большим количеством голосов задумались )))

На этой фразе авторы рассказов с большим количеством голосов задумались )))

никого не хотел обидеть

это ж просто фигура речи

куда просыпались голоса в отношении таких рассказов?

Может, название не привлекло, банально мало комментов и прочтений? А ещё, может быть, кто-то не въехал, пока не пришли более умные комментаторы.
Я человек простой: "Колесо Сансары" прочитала до финала, проголосовала сразу. Если бы я раньше встретила и два других, поддержала бы ещё и "Тёмных и голодных богов". Что касается "Плевка в душу", мир там очень увлекательный, но одного этого мне было бы мало. В синусоиду с тем, что половина рассказа уже в виртуале, а потом появляется виртуал в виртуале, я сама не въехала даже, поэтому не впечатлилась так, а скорее недоумевала, почему всё так легко удаётся Олегу(

И ты помечаешь для себя этих серых мышек как хорошеньких - а потом идешь отдавать свое сердчеко какой-то разукрашенной шмаре.

Но это скорее выглядит для меня как вопрос, насколько автор должен идти на поводу у вкусов публики вообще и на конкурсах в частности

Fun

Почему таким рассказам, как "Темные и голодные боги", "Плевок в душу" и "Колесо Сансары" ставят так мало лайков? Ведь они все попали в финал и у них всех есть сторонники среди матерых критиков.

Может потому, что эти рассказы написаны слишком тяжелым для среднего читателя (я про себя) языком? От фантастики хочется лёгкого, ненапряжного чтива, а приходится пахать как у станка.
п.с. Ну кроме "Плевка в душу" мне он показался незавершенным. Хотя понравился.

куда просыпались голоса в отношении таких рассказов

могу только за себя, зато откровенно)) Плевок не открывала вообще, патамушта неприятное слово; Боги и Сансара - тоже не открывала до финала, поскольку из-за названия (кмк претенциозных ладно, "концептуальных") думаешь, щас тут разведут религиозную муть на ясном глазу, данунафиквремятратить. На уровне ПФ названия много значит. Но вот расски в финале, Сансару прочитала, а эти еще надо себя заставить. Как то так.

Добавлено через 1 мин. 1 с.

(странные названия порой отпугиваю

и я о том же. Особенно когда время дорого и его есть куда потратить

Кстати, вы заметили, как много среди прошедших в финал рассказов называются похожим образом? Интересно подобрались:
Дело всех наших жизней
Свет всех наших дней
За окнами свет
О дивный новый свет

От фантастики хочется лёгкого, ненапряжного чтива, а приходится пахать как у станка.

дорабатывать за автора?

на самом деле попробуй "Идеальное несовершенство" вот где пахать))

От фантастики хочется лёгкого, ненапряжного чтива, а приходится пахать как у станка.

Вот вопрос тогда, кому хочется и от какой фантастики.

Все три текста являются классическими представителями твердо-развлекательной фантастики. Кажется, в 80-е были даже прения среди фантастов Новой волны, что фантастика должна уходить вот в такую развлекательность с сочетании с научностью. А не как старички Уэллсы.

Т.е. тексты в меру развлекательные.

И они в меру грамотно написаны. Ну да, никто не соблюдает длины предложений в 5-8 слов, как принято в той же англоязычной публицистике (апогей легкости), но по стандартам русской аматорской литературы - очень грамотно.

Так где собака зарыта?

Но это скорее выглядит для меня как вопрос, насколько автор должен идти на поводу у вкусов публики вообще и на конкурсах в частности

Вот да, я тоже мысль куда-то в эту сторону клоню. Но пока не могу ее четко оформить.

Автор всегда знает, для кого пишет

это иллюзия
то ранжирование, что ты привела - эт больше маркетинг

Свет всех наших дней
За окнами свет
О дивный новый свет

— дайте им уже хоть какой-то фонарик))

Дело всех наших жизней
Свет всех наших дней
За окнами свет
О дивный новый свет

забавно))))

но думаю, это совпадение.

Хотя constp на заметку: если в следующий раз добавить к туалету немного света, шансы могут повыситься.

Так где собака зарыта?

мб как раз потому, что отдают читерством?

могу только за себя, зато откровенно)) Плевок не открывала вообще, патамушта неприятное слово; Боги и Сансара - тоже не открывала до финала, поскольку из-за названия (кмк претенциозных ладно, "концептуальных") думаешь, щас тут разведут религиозную муть на ясном глазу, данунафиквремятратить.

кстати, да. И Сансару и Богов я заметил на конкурсе сразу и сразу игнорил из-за неприятных ассоциаций в названии. Сансара показалась слишком спекулятивным названием (уже даже Баста на эту тему песню спел), а Боги сразу вызвали ассоциацию с романом "Американские боги", что тоже очков привлекательности не прибавило.

собственно ничего плохого в желании победить нет, но где-то люди переходят грань между талантом и читерством) тонкую и для всех читателей по разному проведенную)) и если получается неуклюже, то думаешь, ага, и откладываешь. Конкуренция - это супер, но меня подкупают тексты, где автор 1) читерит незаметно 2) дает что-то рискованное, но искреннее 3) заметен авторский интерес

мб как раз потому, что отдают читерством?

В каком смысле? Что рассказы спекулируют на каких-то темах и приемах?

Мурашка

дорабатывать за автора

вот-вот))) А мне ещё своё печатать
Fun

Так где собака зарыта?

Думаю в "профдеформации" среднему читателю сложно вникать в такие тексты

по стандартам русской аматорской литературы - очень грамотно

тогда не угадали с конкурсом.
Половину рассказов прошедших в финал (гипотетические участники сборника) просто тяжело читать (опять таки я про себя).
Может поэтому у сборника такой малый тираж? А Прокопович едва ли не в каждом интервью жалуется на отсутствие в россии авторов научной фантастики?

Почему таким рассказам, как "Темные и голодные боги", "Плевок в душу" и "Колесо Сансары" ставят так мало лайков?

Ни один из этих рассказов не присутствовал в Табличке. Следовательно, меньше комментариев и меньше внимания активно читающих и активно фазирующих.

Ни один из этих рассказов не присутствовал в Табличке.

о, хорошее замечание.

Что рассказы спекулируют на каких-то темах и приемах?

именно
или считает, что это проверено до него, значит, надежно

или на той стадии, когда сам только что изобрел эти велосипеды

Половина рассказов прошедших в финал (гипотетические участники сборника) просто тяжело читать (опять таки я про себя)

сложнее всех написаны "Машины из древесин" и у них больше прожатий кнопки, чем у трех обсуждаемых рассказов разом. Так что я бы не делал ставку именно на сложность изложения.

Может поэтому у сборника такой малый тираж?

а это уже вопрос другого порядка))

Добавлено через 1 мин. 47 с.

именно
или считает, что это проверено до него, значит, надежно

или на той стадии, когда сам только что изобрел эти велосипеды

Окей, давай проверим этот тезис. Хотя бы на глазок.

У кого-нибудь есть под рукой список топов по прожатию кнопки? Ща будем измерять банальность)

*я серьезно*

Половина рассказов прошедших в финал (гипотетические участники сборника) просто тяжело читать (опять таки я про себя).

НФ дико тяжело писать.
нужна база, нужен скилл
Даже тут в финале можно разделить раски на три группы:
1) наивные 2) выдают желаемое за действительное 3) откровенно ошибаются

и из того что я прочитала (21 шт) только 2-3 есть настоящая твердая НФ, приближенная еще не к мейнстриму, но хотя бы подгребающая в ту сторону. За них и буду голосовать)

Fun

а это уже вопрос другого порядка))

Ага открывает потенциальный читатель сборник в книжном и не может продраться сквозь текст. Ставит на полку с мыслью "Да ну нафиг!" Книга та к и остаётся на полке или расходится среди "своих" да по родственникам.

Окей, давай проверим этот тезис.

"Гончая" осень 18 вроде, — первое, что приходит на ум

Мурашка

НФ дико тяжело писать

Писать вообще тяжело. "Что написано без труда, читается без удовольствия"

У кого-нибудь есть под рукой список топов по прожатию кнопки?

Добрый медведь считал.
ОК-2021: финал (сообщение №1232890)
22 Лицо учителя
21 Предельный импульс
17 Свет всех наших дней
17 Когда принцесса очнется
10 Аносмия бригадира Боба
10 Четырнадцать душ Евы
9 Сундук сокровищ
6 Небо вокруг
5 Разные машины из древесин
4 Мед и корица
4 Почти 8

Вот да, я тоже мысль куда-то в эту сторону клоню. Но пока не могу ее четко оформить.

Автор всегда знает, для кого пишет

Ну вот стремления попасть в тренд и создать качественное литературное произведение не всегда пересекаются. На мой непрофессиональный взгляд, действительно классная книга скорее создаст новый тренд или будет в его истоках, чем пойдёт по проторенной дорожке, чтобы точно понравиться как можно более обширной ЦА. И иногда это выглядит как выбор: стараться понравиться, используя ранее успешный, проверенный шаблон, или делать что-то классное, чего никто не делал/делали очень мало. Во втором случае риск, что ничего не выйдет, очень высок, особенно для автора в начале творческого пути (которых на конкурсах, предполагаю, немало), когда амбиций сильно больше, чем знаний и навыков.

Может быть, плюсики получили очень качественные и достойные с технической стороны, но "ожидаемые" рассказы? Потому что если кому-то хочется рвать шаблоны, это в разы сложнее, зафакапить можно очень многое (а особенно если хочется сделать что-то, чего никто не делал, потому что делали практически всё). Чтобы получилось хорошо, надо на голову выше быть, чем чтобы получилось хорошо "по методичке". А ведь хорошо "по методичке" — это уже годы стараний, труда, обучения, это уже суперсложно и не у всех выходит.

P.S. Пока писала этот коммент, на форуме то же самое пять раз короткими обсудили)))

и не может продраться сквозь текст

иногда и не в тексте дело)))
я вот не смогу никогда как Мазин. к примеру, писать , коротнет от скуки. а он тиражный.

Dax Это не совсем ТОТ список, Fun спрашивал максимальное нажатие кнопки, не только у тех кто прошел в финал.

Хотя constp на заметку: если в следующий раз добавить к туалету немного света, шансы могут повыситься.

Вряд ли. Да и поздно уже. Рассказ давно переделан, туалета там нет. Вернее - он туда был вставлен специально для ПФ, чтобы уйти от известных героев (не всем, но кто-то мог бы заметить) и не допустить деанона. Ну, и постебаться хотелось, как без этого.

Насчет незаметности. Могу сказать только про себя: я не рвался получить много комментариев и много "плюсов". Двух - трех комментариев достаточно, чтобы понять ошибки. Хороший рассказ, даже если не пробъется в финал, хуже не станет и найдет своё место в литературе. А плохой не жалко. Когда-нибудь удачный кусочек его попадет в другой текст.

Мурашка Ну с этим товарищем отдельный вопрос

Это не совсем ТОТ список

*бухтит

список топов по прожатию кнопки?

за когда? За этот ОК?
если вообще за Пролет, то я ща хвастанусь, а это некрасиво)
на самом деле вопрос, как измерить убойную силу рассказа, штоп жмякнули, это вопрос.... нууу....антиконкурентный, штоле

Dax

ОК-2021 предварительный этап (сообщение №1232361)
22 Лицо учителя
21 Предельный импульс
17 Свет всех наших дней
17 Когда принцесса очнется
10 Аносмия бригадира Боба
10 Четырнадцать душ Евы
9 Сундук сокровищ
8 Финальный апгрейд
7 Айзо
7 Апостол нового мира
7 Не позволяй смотреть в глаза
6 Небо вокруг
6 Предмет спора
6 Рубильники
5 Архи-про-тектор
5 К чему мне эти минуты
5 Разные машины из древесин
4 Кадчоре не станет обманывать
4 Мед и корица
4 Почти 8
4 Фидель
4 Человек совершенный

Мурашка

за когда?

За весь конкурс)

Ага  открывает потенциальный читатель сборник в книжном и не может продраться сквозь текст. Ставит на полку с мыслью "Да ну нафиг!" Книга та к и остаётся на полке или расходится среди "своих" да по родственникам.

Я сколько ни общаюсь с молодыми ребятами, не замечал ни у кого прям склонности к чтению фантастики. Очень много читают фанфики, интерактивные новеллы, мангу, ранобе, литрпг, ромфант, попаданческюу литру. Все перечисленное является современной версией приключенческой литературы. Приключенческий контент бесконечно перерождается и находит отклик в каждом новом поколении.

А фантастика - это уже такая немного старперская тема. Т.е. вот конкретно та фантастика, которой мы все тут страдаем на этом конкурсе - это уже довольно нишевая тема. И чем НФ тверже - тем нишевей. И те издатели, которые этим занимаются - это либо те, кто зарабатывают на нише, либо такие альтруисты высакаго искусства

Может, когда ты говоришь про легко читаемый текст, то имеешь ввиду именно приключенческую литературу? Потому что называть "Колесо" или "Богов" тяжелым текстом язык не поворачивается.

В Финальном апгрейде 7, я там сам себе кнопочку нажал (но только потому, что считаю его сильным )

фантастика - это уже такая немного старперская тема

О да!

Fun

не замечал ни у кого прям склонности к чтению фантастики

потому, что нет её толковой.

А фантастика - это уже такая немного старперская тема. Т.е. вот конкретно та фантастика, которой мы все тут страдаем на этом конкурсе - это уже довольно нишевая тема. И чем НФ тверже - тем нишевей. И те издатели, которые этим занимаются - это либо те, кто зарабатывают на нише, либо такие альтруисты высакаго искусства

даа, не, это просто не масс-маркет)) до твердой НФ надо дорасти) и автору и тем более читателю. А так то конечно все, что заглатывается не жуя и дает эмоцийки, проще продать.

В Финальном апгрейде 7, я там сам себе кнопочку нажал

На Пролёте одному автору два сезона потом за такое пеняли. Или пинали ? ...
Как-то так, вобщем.

22 Лицо учителя
21 Предельный импульс
17 Свет всех наших дней
17 Когда принцесса очнется
10 Аносмия бригадира Боба
10 Четырнадцать душ Евы
9 Сундук сокровищ
8 Финальный апгрейд
7 Айзо
7 Апостол нового мира
7 Не позволяй смотреть в глаза
6 Небо вокруг
6 Предмет спора
6 Рубильники
5 Архи-про-тектор
5 К чему мне эти минуты
5 Разные машины из древесин
4 Кадчоре не станет обманывать
4 Мед и корица
4 Почти 8
4 Фидель
4 Человек совершенный

спасибо.

что-то я глянул табличку... и не пришел ни к каким выдам на счет степени банальности. Мой банальнометр сломался.

потому, что нет её толковой.

ну не

"Аччелерандо" кто читал уже?

Приключенческий контент бесконечно перерождается и находит отклик в каждом новом поколении.

А фантастика - это уже такая немного старперская тема.

Надо писать приключенческую НФ. Всегда можно подобрать сюжет, чтобы самая, что ни на есть наука оказалась в интересной обёртке.

Потому что называть "Колесо" или "Богов" тяжелым текстом язык не поворачивается.

Это смотря с чем сравнивать. Мне кажется, тут критерии легко читаемого текста — не изощрённые фразы и обороты, не слишком много терминов, среднему читателю не близких, плюс позиция автора и посыл ясно видны (не говоря о событиях, их хронологии и т.д.). Где без допиливания лобзиком всё однозначно

Dax

На Пролёте одному автору два сезона потом за такое пеняли

Пущай пеняет (пинает) тот кто считает ФА слабым рассказом
И вообще, я очень многим рассказам добавил балл (в тч и прошедшим в финал)

Добавлено через 1 мин. 35 с.
Мурашка

"Аччелерандо"

Хоспаде! Я название не с первого раза прочитал

А фантастика - это уже такая немного старперская тема.

да просто потому, что надо много знать и чтоб читать, и чтоб писать)) а зачем, если можно жить на уровне мультиков)

что-то я глянул табличку... и не пришел ни к каким выдам на счет степени банальности. Мой банальнометр сломался.

Да, судя по табличке, дело не в самой банальности. Решающую роль, наверное, сыграли затрагивание эмоций, саспенс и условная "правильность" посыла. О третьем читатель, конечно, судит из того, что в тексте понял, и только здесь какую-то роль играет банальность.

название не с первого раза прочитал

ну ок) из последнего, что мне понравилось
Роберт Уилсон "Слепое озеро"
Леви Тидхар "Центральная станция"
и ооооо, просто круть "Годы риса и соли" Ким Стенли Робинсон (хотя бардо немного подбешивало под конец)

Мурашка А наши то? Наши то где? А вот....
Многозначительная пауза...........................................
Но в списочек себе занесу, спасибо

А наши то? Наши то где? А вот....

а промежду прочим Злотников&Бунеев. "Экспансия" Начала читать из чувства дружбы со Змеем — а потом ничего, понравилось. Крутецкие книжки оказались, хоть я и не ЦА боевой космофантастики,научная простежка там очень и очень на уровне.

Наши то где? А вот...

Так для того и конкурсы проводятся, как я понимаю. Чтоб это всё дело возродить, найти талантливых, поддержать их. Дмитрий Быков на лекциях говорил (думаю, не он первый), что чтоб расцвели великие литераторы, нужна почва, перегной, чтоб что-то делалось и бурлило в окололитературных кругах. Среда, я вижу, уже существует, глядишь, будут и другие дни недели))

Сейчас найти что-то принципиально новое - очень трудно. Из сюжета в сюжет кочуют одни и те же примочки...

да всегда так было. Трудно, да. есть даже расхожее высказывание, мол, талант - эти писать для обычного читателя, который в тексте узнает все, что ему дорого и скажет: я и сам всегда так думал. А гений — это писать о том, чего обычный человек и предположить то не может, а в книжке прочитает и ошалеет, мол, а что так можно было и а как же мы все без этого жили)))
а потом все это новое попадает в те же песочные часы, что и все остальное и постепенно превращается в бананльное.

а насчет примочек: что ты последнего читала?

Злотников&Бунеев. "Экспансия"

Джеймс Кори негодуэ...

супергеройских комиксов про Аквамена.

нннуууу... "По ту сторону рифта" почти тоже самое

Купила себе линейку супергеройских комиксов про Аквамена. Хэ-хэ :)
Да! Это мой любимый супергерой :)

Как можно предпочитать Аквамена, когда есть Бэтмэн?)
Это единственное, что я понял из последних страниц

да просто потому, что надо много знать и чтоб читать, и чтоб писать)) а зачем, если можно жить на уровне мультиков)

А по-моему, Оль, дело не в этом. Отсутствует социальный заказ на фантастику.
Ведь вспомните когда был ее расцвет: середина XX века, грубо от 20-ых годов до 70-ых. Потому что именно в это время бурно развивались все науки, инженерия. Сплошное "давай!" и "вперед!". Радио, автомобили, авиация - все стремительно развивалось. Человечеству казалось, что еще вот-вот - и рванём к далёким звёздам! To infinity and beyond (с)
А оказалось всё не так. И до звёзд далековато, да и не нужны они особо, нам бы тут со своими земными делами разобраться... И прогресс как-то притормозился. Вернее, весь перешел в IT.
Кто был героями 60-ых годов? Учёные, инженеры, космонавты. Вот он тот самый перегной, на котором бурно росли всходы НФ.
А сейчас - да кому они нужны, эти учёные с инженерами? Нищие, унылые, затурканные. Какие из них герои?
Герои все в мультиках...

тэкс...что делаем

Отсутствует социальный заказ на фантастику.

стопудово прав)
20 век воспитывал техническую элиту, да Но тогда и ее было немного, а масса занималась тем, чем она занимается всегда. Просто сейчас не порицается ерундовость занятий, лишь бы эти занятия можно было продать
я б сказала, отсутствует социальный заказ на умников))
те же Стругацкие — "Гадкие лебеди" или "Обитаемый остров" — единицы сейчас понимают, о чем эти книжки, и дело не в НФ.
и фентези, и нф — это ж такая возможность поговорить о том, что важно, в метафорической форме. а не примочки по сотому разу перебирать.

кмк, Своя и krikskirk просто притупляют бдительность (или дражнюцца)

тэкс...что делаем

Своя и krikskirk притупляют бдительность

Я просто притупляю.

тэкс...что делаем

популяризируем НФ

Добавлено через 3 мин. 13 с.

Сплошное "давай!" и "вперед!". Радио, автомобили, авиация - все стремительно развивалось. Человечеству казалось, что еще вот-вот - и рванём к далёким звёздам

кмк - тоже вид социального эскапизма) мол, мы к звездам, а вы со своей помойкой сами разбирайтесь. вот оно и вот(

оавтор двух коллективных монографий о нанотехнологиях (мои разделы были про наномагний и нанобиотехнологии).

да мы уж все поняли про тебя по ссылкам)) не переживай))
а еще и добрая и любишь всех хвалить)) наверно, больше всего плюсиков нараздавала в этом сезоне))

Добавлено через 3 мин. 24 с.

Иногда человек так задалбывается на работе

большинство задалбывается уже при выборе между двумя банками фасоли))

Если я слишком устал, чтобы читать научную фантастику (с моим самодиагностированным СХУ это часто бывает), предпочитаю играть в научную фантастику.
Prey 2017 года, SOMA и Subnautica - мои самые любимые НФ-игры, не считая вселенную Half-Life, но эти потверже будут.

SOMA это вообще подводная хард-НФ по теме текущего конкурса. Пресловутый Питер Уоттс там виднеется на каждом шагу, а особенно в конце, когда приходится встретиться с тварями, живущими в абиссали.
Максимально неуютная, пессимистическая, атмосфера полной безнадеги на погибающей подводной станции уже мертвого мира, а нейротехнологии становятся последней надеждой на хоть какое-то существование последних людей.
Обыгрывается философский вопрос о "клонировании" сознания.
Никаких стрелялок, ты просто продвигаешься вперед, а попутно тебя бьют сюжетом по голове через записи погибших членов команды (нейронные черные ящики с записью последних мгновений жизни члена экипажа).
Ну и в универсальном ключе-открывалке живет сознание девушки, которая объясняет, что нужно делать, чтобы спасти хоть что-то.
А финал...ух...

Пытаюсь еще домучить "Серебрянные пули" Рейнольдса. Некоторые рассказы вряд ли бы прошли в финал в ОК :) Их прямо можно обвинить в одном из смертных грехов: запихнули целую повесть/роман в рассказ.
Но вот "за разломом орла" и "голубой период зимы" реально хороши, недаром самые лучшие эпизоды "Смерти, любви и роботы" основаны именно на этих рассказах.

С интересом прочитал дискуссию об "удачных и неудачных заголовках". Помнится, небезызвестный многим здесь Вадим Скумбриев провёл целое исследование на эту тему :)
Хочу спросить: а у вас какие слова-маркеры? Какие слова заставляют вас обратить внимание на рассказ, а какие - подумать: "ну, этот рассказ когда-нибудь потом... Может быть..."?

Тогда свои три вопроса к "Смартафоне" пусть задаст Фрекенбок

*показывает записывающую все ходы синусоиду* :)

Доска эстафеты 3?АФ (где эстафета сейчас: "Смартафоня" - ( Фрекенбок ))

Легенда:
жирным выделен рассказ, автору которого ещё не заданы вопросы;
зачёркнуты названия тех, кому вопросы уже заданы;
по правилам эстафеты, вопросы задаёт тот, кому она передана — его ник указывается в скобках;
( ? ) — означает, что за рассказ ещё никто не взялся, если верить тому, кто ведёт список.

Дареное счастье ( ? )
За окнами свет ( ? )
Идеальный план ( ? )
Иди ко мне, смертный ( ? )
Когда принцесса очнется ( ? )
Лучшее из двух миров ( ? )
Почти 8 ( ? )
Смартафоня ( Фрекенбок )
Собиратель автографов ( ? )
Спасённый ( ? )
Я - человек ( ? )

Аносмия бригадира Боба (Olybuy)
Ген валькирии (Мурашка)
Дело всех наших жизней (MiaSola)
Закон Химеры (Dax)
Колесо Сансары (constp)
Лицо учителя (ТехнОкраТ)
Мед и корица (Aster)
Небо вокруг (Змей)
О дивный новый свет (Гиреев Герман)
Плевок в душу (Fun)
Предельный импульс (Masha Rendering)
Разные машины из древесин (Евлампия)
Свет всех наших дней (Death Continuum)
Сердцевина (Своя)
Сундук сокровищ ( Элен Мэлиан )
Тёмные и голодные боги (Tardigrada)
Четырнадцать душ Евы (Джени)

Правила эстафеты 3?АФ

{СУТЬ}
Суть в том, чтобы автору каждого рассказа, попавшего в финал, были заданы три вопроса до того, как результаты финала будут объявлены. Никто, конечно, не ограничивает читателей в том, каким именно авторам задавать вопросы, в каких количествах и когда, но если соблюдать некоторый порядок, то получится ко всему прочему ещё и подогреть интерес к чтению рассказов-финалистов и способствовать наполнению соответствующих тем комментариями.

Эстафета "Три вопроса автору финала" — это и есть форма такого порядка, который состоит в следующем:
1. Объявляется рассказ, в теме которого надлежит задать три любых вопроса его автору.
2. Объявляется ник того форумчанина, который должен задать три вопроса в теме рассказа из п.1. Этот форумчанин считается тем, кому передана Эстафета.
3. После того, как форумчанин из п.2 задал вопросы, он должен объявить следующий рассказ из списка финалистов, которому ещё не заданы вопросы, и назвать ник того форумчанина, которому передаётся Эстафета (это должен быть уже тот форумчанин, которому Эстафета ещё не передавалась).
Фишка в том, что чем дальше идёт Эстафета по списку финалистов, тем труднее следующему форумчанину выбрать, кому же передать её >:D

Для удобства выбора следующего рассказа и передачи Эстафеты ведётся список тех рассказов, где Эстафета уже побывала и где ещё нет. Собственно, с ним можно ознакомиться выше.

{ТРАДИЦИЯ}
Закрывает эстафету Вейлор.

Пожелания потенциальных участников Эстафеты

(В процессе исполнения)
Гостья из прошлого: Можно, если меня позовёте, где-нить ближе к концу?

(Исполнено!
Death Continuum: Я не прочь задать вопросы к "Свету всех наших дней".

А финал...ух...

Пожалуй, самый страшный и торкающий ужастик из всех, которые мне встречались - во многом благодаря атмосфере и вот этой концовке. Тот момент, когда чего-то подобного смутно ожидаешь, но оказываешься не готов совершенно. И у Prey концовка построена тоже схожим образом. Сам обе игры обожаю :)

про наномагний и нанобиотехнологии

А про нанотушёнку ничего нет?

Добавлено по той же теме

большинство задалбывается уже при выборе между двумя банками фасоли

С тушёнкой таких проблем нет. Можно из двух банок сразу употреблять.

да просто потому, что надо много знать и чтоб читать, и чтоб писать)) а зачем, если можно жить на уровне мультиков)

Как говорят: ковчег построил любитель, а профессионалы построили Титаник.
Поэтому у каждого есть шанс сотворить нечто совершенно новое в нф. И тут не обязательны научные степени и звания.

Кто был героями 60-ых годов? Учёные, инженеры, космонавты. Вот он тот самый перегной, на котором бурно росли всходы НФ.
А сейчас - да кому они нужны, эти учёные с инженерами? Нищие, унылые, затурканные. Какие из них герои?

Вот и посмотрим. У меня в последнем опубликованном рассказе как раз ученый главный герой.

Хочу спросить: а у вас какие слова-маркеры? Какие слова заставляют вас обратить внимание на рассказ, а какие - подумать: "ну, этот рассказ когда-нибудь потом... Может быть..."?

Мне важны ассоциации к названиям. Обычно я сразу перехожу на те, где для меня есть что-то смутно знакомое или интригующее.

Почему таким рассказам, как "Темные и голодные боги", "Плевок в душу" и "Колесо Сансары" ставят так мало лайков? Ведь они все попали в финал и у них всех есть сторонники среди матерых критиков.

*показывает передающую слово HK-47 синусоиду*

Наблюдение: эти три рассказа по объёму приближаются к верхней границе. Кроме того, они поднимают тему выбора между моделями реальности, каждая из которых может быть основана на лжи, при этом персонажи не властны самостоятельно изменить предложенный им ассортимент альтернатив, из-за чего сам выбор теряет смысл и погружает в уныние.
Вывод: эти три рассказа не только сравнительно велики по объёму, но и способны оттолкнуть читателя, если тот ожидал чего-то другого.
Гипотеза: часть читателей знают о риске разочарования от содержания рассказа и потому во время полуфинала склонны избегать больших произведений, отдавая предпочтение малым, чтобы иметь возможность в случае получения неприятного опыта компенсировать его чтением другого рассказа сравнимого объёма, надеясь, что с ним удача улыбнётся.
Утверждение: Мешки мяса следует ...

*показывает стучащую свёрнутой газеткой по HK-47 синусоиду, пока тот не уйдёт в спящий режим*

Нет.

Не в ту сторону движется наука, не в ту...
*вздыхает

Тот момент, когда чего-то подобного смутно ожидаешь, но оказываешься не готов совершенно. И у Prey концовка построена тоже схожим образом. Сам обе игры обожаю :)

И обе игры, внезапно, о биотехнологическом усовершенствовании человека, причем глубоко философичны. В одной поднимаются моральные дилеммы и проблема вагонетки идет лейтмотивом, во второй - проблема природы сознания и смерти. Обе - хорроры.
Я вообще считаю, что фантасты не должны пренебрегать мультимедийным НФ-опытом. Понятно, что не у всех есть время, но есть прямо жемчужины, которые можно порекомендовать к обязательному прохождению.

Кстати, нашел на хабре отзыв Уоттса на SOMA, Оказывается, он тоже в нее играл)
https://habr.com/ru/post/402639/

Специально для вас нашла статью

В разделе Выводы указывается, цитирую, что применение наноимульсий в мясных продуктах столкнулось с такими проблемами, как краткосрочность антимикробных эффектов.
Такого нано нам не нуно!

Своя
short-lived в данном контексте именно краткосрочный. Общее значение - "недолговечный" вряд ли может быть употреблено в научной работе. Из контекста следует, что продукт начнет очень быстро портиться, так после недолгого периода под натиском бактерий антибактериальная крепость падет. И мирная тушенка будет подвергнута грабежам, резне и забвению.

Такое чувство, что буду второй раз прогонять одну и ту же телегу в одном и том же месте, но не могу удержаться.

Обоснуй выше достаточно точно сказал про социальный заказ. Но вообще это настолько сложная ситуация, что по ней можно было бы написать очень большой учебник. Собственно, и пишутся. Вот три, я бы сказал, базовых аспекта, связанных с вопросом изменения культурного заказа в отношении фантастической литературы.

1.Изменилась эпоха

Если свети к двум словам пересказ книги историка Юваля Харари "Краткая история человечества", то Новое время стало эпохой формирования науки, и формирование научных институтов было связано в этот период с резко возросшей выгодой развития научных институтов именно для экономики. Грубо говоря, государства поняли, что у кого плюшки научнее, тот богаче. И эта экономическая гонка достигла апогея в начале 20-го века. Про этот период известный культуролог Михаил Эпштейн писал, как про уникальный этап, когда человечество просто завалило научными открытиями да и в целом новыми науками (и даже новым социальным строем коммунизмом). Эпштейн пишет, что люди ощущали прогресс как некий движущий рычаг истории, который способен привести мир к чему-то новому и лучшему. И эта идея науки-как-прогресса, как чего-то лучшего, была настолько сильна, что не просто породила фантастику, но пережила множество поколений. На дворе уже 21-й век, а люди до сих пор верят в науку-как-прогресс (игнорируя экономическую подноготную этой идеи, о которой с такой болью пишет Харари). Прогресс стал новой религией 20-го века, по сути совпадая с "атеизмом", поскольку по факту большинство людей, называющихся атеистами исповедовали (а кто-то и сейчас исповедует) вот эту идею общества прогресса, идущего путем науки.

И Эпшетйн пишет, что где-то в 30-х годах 20-го века произошел переломный момент, когда идея науки-как-прогресса достигла пика и начала медленно сходить на нет. И если бы я выбирал десятилетие, в котором прогрессивные идеи фантастики начали умирать, я бы навскидку ткнул именно в 30-е годы.

2. Наука вышла в большой медийный мир

Во второй половине 20-го века научпоперы вроде Тимоти Лири и Стивена Хокинга открывали людям целые научные горизонты, поскольку обыватель в целом был мало осведомлен о всех интересных плюшках науки. Фантастическая литература во многом была как раз-таки источником подобных плюшек, а ее писатели-представители - своего рода гиками, чьи знания порой оценивались столь высоко, что некоторые власти всерьез готовы были нанимать их футурологами. Но с развитием информационной среды произошли две пагубные для такой фантастики вещи. Во-первых, научно-популяризаторский контент все большее и больше медиился и сегодня любому интересующемуся космосом куда полезнее открыть канал на ютубе, чем читать любую фантастику. Наука вышла в массмедиа. Во-вторых, прогнозирование технологического прогресса стало не уделом отдельных талантливых гиков, а серьезной профессией, лицом которой стали ребята вроде Рея Курцвейла. Любая современная IT-компания, не умеющая думать наперед, обречена на провал, из-за чего футурология превратилась в целую нишу, начинающуюся с журналистских хантингов на ай-ти инсайды, и заканчивающуюся нескончаемыми патентными войнами технологических корпораций.

Куда простому фантасту до отрядов инженеров и юристов, которые даже на уровне игровых компаний прогнозируют (и при необходимости блокируют) развитие любых изобретений, вплоть до крестовины на геймпаде, патент на которую принадлежал Нинтендо, из-за чего другие создатели приставок годами делали крестовины другого типа. Т.е. за прогресс идет настоящая драка, в которой дилетантам уже не место.

Обыватели могут получить свои ответы в других местах, а профессионалы-футурологии больше не занимаются всякими литературными глупостями, поскольку отношение к футурологии теперь куда более серьезное.

3. Произошло брожение жанров

Вообще любое деление на категории в любой науке - это всегда условность и просто способ разложить по полочкам массив информации. И среди современных литературоведов уже давно бытует отношение к жанровым системам как к такой себе неудобной полочке. А конференции по фантастике - вообще боль. Деления на жанры (вот это фантастика, вот это реализм, вот это драма и т.п) превратилась из научного инструмента в инструмент медийный. Т.е. теперь этим больше пользуются условные кинопоиски.

Мы живем в период активного жанрового смешивания.

Это связано и с двумя причинами выше и с кучей других неназванных. Но также - с банальными изменением производства контента. Писать тексты с помощью компьютера и гуглить в режиме реального времени любую информацию - это тебе не хухры-мухры. Большинство "классических" фантастов, на которых многие ориентируются даже сегодня, были очень далеки от современных ноутбуков с выходом в Сеть. И главная перемена в производстве - возможность быстро добавлять и изменять информацию. Смешивать свой текст прямо в процессе его производства.

Вывод

а хз какой вывод. бомбануло написать вот и написал.

вообще не уверен в этих трех пунктах. Уже пару раз натыкался на серьезные исследования по фантастике, но каждый раз отвлекаюсь на всяких Ювалей Харари и каждый раз уплываю чутка вбок.

Но вот что меня бесит: когда кто-то путает изменение природы фантастики с ее умиранием и заявляет, что фантастика уже не та и скоро того. Поэтому, наверное, и написал так много. Чтобы мои слова про то, что фантастика стала старперской темой, не восприняли неправильно. Я себя старпером не считаю. Это не мое мнение. Скорее, наблюдение за чужим мнением со стороны. Для кого-то фантастика, и правда умирает, став старперской. Но это умирает не сама фантастика, а ее старый фантом. С фантастики, как со змеи, просто слазит старая кожа.

Я себя старпером не считаю

*вздыхает
Это ненадолго

*вздыхает
Это ненадолго

*вздыхает
и это тоже

*вздыхает
Это ненадолго

Демон
Сообщений: 1473
профиль


Цитата(Dax)
*вздыхает
Это ненадолго
*вздыхает
и это тоже

Если свети к двум словам пересказ книги историки Юваля Харари "Краткая история человечества"

Кстати, очень много слышал об этой книге и хорошего, и плохого. Знаю, что главная к ней претензия со стороны серьезных антропологов: утверждения автора, где он выходит за рамки фактов, не выводятся из этих фактов, и сами по себе дискуссионны. Сам не читал, поэтому ничего от себя добавить не могу.

В целом, мне кажется, что пора отмежеваться от самой мысли, что НФ должна отражать научный прогресс, что-то прогнозировать и футурологизировать. Она не должна. Возможно, она этого и не делала никогда. Многим казалось (и кажется), что НФ этим занимается, но это, на мой взгляд, вредная иллюзия. НФ - это продукт времени. Иногда действительно удавалось что-то предсказать, но, в целом, фантастика того времени была очень наивной. Прогнозирование прогресса окончилось пшиком под названием ретрофутуризм.

А наука не умерла. Она не перестает влиять на культуру. Наивные представления сменяются скепсисом и критичными взглядами. Причем движущая сила - опять же наука. Она познает ограничения человечества не только в практике, но и в познании. Более менее явно началось это еще с Лема, но и сейчас продолжается.

Поэтому впереди ... уважение детей

*чешет в затылке
Тэкс, с Нобелевской премией полехше будет.

Чисто с интеллектуальной точки зрения - средний возраст нобелевских лауреатов 61 год.

На момент вручения или на момент открытия, за которое вручили?)

На момент вручения или на момент открытия, за которое вручили?

На момент уважения детей ))))

На момент уважения детей ))))

Прочитал, как "увлажнение"

Прочитал, как "увлажнение"

*вздыхает
Молодежь...

Кстати, очень много слышал об этой книге и хорошего, и плохого. Знаю, что главная к ней претензия со стороны серьезных антропологов: утверждения автора, где он выходит за рамки фактов, не выводятся из этих фактов, и сами по себе дискуссионны. Сам не читал, поэтому ничего от себя добавить не могу.

У Харари первые 20% книги про становление человека. Там все в таком антропологическом ключе. Я сам большой любитель всего антропологического и эту часть воспринял очень прохладно. Но в истории и экономике я дуб дубом, поэтому было клево.

Вообще "Краткая история человечества" это разговор поверхам по трем дисциплинам: антропология, экономика, история. Любому, кто разбирается в чем-то из этом, будет огорчен ограниченностью подачи Харари. А если кто-то во всех трех вещах разбирается, то книга вообще покажется дилетантской и искажающей факты.

В целом, мне кажется, что пора отмежеваться от самой мысли, что НФ должна отражать научный прогресс, что-то прогнозировать и футурологизировать. Она не должна. Возможно, она этого и не делала никогда. Многим казалось (и кажется), что НФ этим занимается, но это, на мой взгляд, вредная иллюзия. НФ - это продукт времени. Иногда действительно удавалось что-то предсказать, но, в целом, фантастика того времени была очень наивной. Прогнозирование прогресса окончилось пшиком под названием ретрофутуризм.

подписываюсь под сказанным.

А наука не умерла. Она не перестает влиять на культуру. Наивные представления сменяются скепсисом и критичными взглядами. Причем движущая сила - опять же наука. Она познает ограничения человечества не только в практике, но и в познании. Более менее явно началось это еще с Лема, но и сейчас продолжается.

ух какой сильный пиетет перед этой наукой-шмаукой. Так-то мне и возразить нечего, но что-то в этом абзаце вызывает во мне глубокий скепсис. Что-то в самой формулировке предложений...

В среднем, плюс-минус пять лет с момента научного открытия (диссер пишут 4 года). Но, конечно, по разному бывает.

Просто нобелевка известна тем, что, порой, проходят десятилетия, прежде чем открытие уважут премией.
Примеры:
открытие экзопланеты 1995 года - премия 2019 года
нейтринные осцилляции 1998 года - премия 2015
изобретение синих светодиодов 1989 года - премия 2014
В теор.физике это, конечно, объясняется запоздалым подтверждением теоретических работ. Но этим грешит и физиология с медициной. Только в этом году вручили за открытие вируса гепатита С.

Мне же кажется, что не должна, а обязана :)

мне кажется, что не только пора, но и отмежеваться.

ух какой сильный пиетет перед этой наукой-шмаукой. Так-то мне и возразить нечего, но что-то в этом абзаце вызывает во мне глубокий скепсис. Что-то в самой формулировке предложений...

Даже не знаю, что может тут вызвать скепсис. Никто не может понимать ограничения науки больше, чем сами ученые, которые знакомы со своим предметом изучения больше остальных. В какой-то мере наивные представления питают те, кто далек от науки.
Вон, климатологи, говорят: климату скоро будет плохо. Ему уже плоховато. Но... человечество же не может так влиять на планету, говорят другие. А вы, блин, научные статьи почитайте, а не мнения, взятые с потолка.

и вообще. как-то выпало из фокуса обсуждение отсутствия прожатий кнопки у трех известных рассказов.

возвращаясь на эти рельсы, я бы проапдейтил мысль Мурашки словами Bioskeptic: дело не столько в ощущении какой-то банальности, сколько в том, что такие тексты ни от чего не отмежевываются, что у них старые установки. Они как бы ретро.

Но я не хочу звучать в этой мысли слишком негативно. А то придут Aster с Джени и закидают меня ссаными тряпками. Я вообще пришел с этим вопросом потому что мне понравился рассказ "Голодные боги" и удивило отсутствие позитивного фидбека на нег в виде прожатий. И вот совместив мнение Мурашки с Биоскептиком, я думаю - может, дело в ощущении этого рассказа как некоего ретро? Для меня все три текста ощущаются как ретро. Какой-то текст в положительном смысле ретро, какой-то в отрицательном, но вот этот момент объединяет все три произведения.

У одного меня это чувство ретро?

У одного меня это чувство ретро?

Скажу безотносительно к упомянутым рассказам. Мне кажется, нет ничего самого по себе плохого в том, что у рассказа есть ретро-элементы. Как я уже писал, НФ-рассказ, на мой взгляд, должен быть своего рода экспериментом, моделированием. Какие-то новые условия, новые значения параметров, новые комбинации. Для этого можно использовать как новые научные плюшки, так и уже знакомые. Даже заведомо невозможные элементы. Создание сильных образов и интересных способов взаимодействия с ними не исключает ретро :)

У одного меня это чувство ретро?

Нет.
Как минимум - у двоих.
Но я не стану пенять на это авторам. Стиль старой доброй НФ играет на восприятие рассказа, как НФ. У тех, кто читал фантастику второй половины прошлого века это может вызвать соответствующие ассоциации.
А что до малого количества "кнопок", так это можно объяснить предпочтениями, строящимися на собственном восприятии литературного творчества. Если автор не читал старую НФ, если она ему не нравится именно из-за устаревшего стиля - он и оценит её низко.
Это вообще свойственно конкурсам - оценивать высоко то, что сам бы мог написать. А что не понял (и по смыслу, и по стилю) - считать... скажем так: литературой невысокого качества.

Даже не знаю, что может тут вызвать скепсис. Никто не может понимать ограничения науки больше, чем сами ученые, которые знакомы со своим предметом изучения больше остальных. В какой-то мере наивные представления питают те, кто далек от науки.
Вон, климатологи, говорят: климату скоро будет плохо. Ему уже плоховато. Но... человечество же не может так влиять на планету, говорят другие. А вы, блин, научные статьи почитайте, а не мнения, взятые с потолка.

Я подумал и понял, откуда мой скепсис.

Потому что я представитель науки гуманитарной, а наша братия видит два полюса науки: вот эту техническую науку, которую обыватель боготворит аки светочь человеческой надежды, и гуманитарную, которую столетие за столетием оттесняют на задворки. Как грустно заметил один лингвист с кафедры, где я учился, многие из тех лингвистических идей, что сейчас почитаются за передовые, были озвучены еще в византийских грамматиках, просто граматики эти так и остались с тех пор в закрытом доступе. Но даже представители этих реально передовых (в силу закрытости грамматик ) лингвистических школ - это всего навсего 1-2 ученых и пара пищущих у них работы аспирантов. Это даже не кафедра. Даже не научное объединение. Т.е. держится это все на честном слове и советской закалке, потому что востребованность у знания лишь где-то на уровне формирования языковой системы нейросетей для условного яндекса.

А есть еще философия. И другие гуманитарные науки, от которых я совсем далек.

Поэтому у меня и возникает скепсис. Потому что ты произносишь слово "ученые" в такой коннотации, будто у тебя ученые - это сразу все. Все деятели мысли, сошедшиеся в один полюс.

Вот я пытаюсь представить научно-фантастический рассказ, который:

Речь не о том, что рассказ не может быть социалочкой с НФ-идеей в условном будущем. Речь о том, что он не должен брать на себя исчерпавшую миссию футурологической Кассандры, мол, слушайте меня, я скажу, как все будет.. эй, чо не слушаете, я вам несу Истину Науки и Прогресса, эй...кто поехавший...я поехавший? Я вам о высоком и истинном, а вы..вы приземленные, ничего не понимающие людишечки. Рэй Бредбери был бы вами не доволен. И Айзек Азимов вас бы стыдился...

Скажу безотносительно к упомянутым рассказам. Мне кажется, нет ничего самого по себе плохого в том, что у рассказа есть ретро-элементы. Как я уже писал, НФ-рассказ, на мой взгляд, должен быть своего рода экспериментом, моделированием. Какие-то новые условия, новые значения параметров, новые комбинации. Для этого можно использовать как новые научные плюшки, так и уже знакомые. Даже заведомо невозможные элементы. Создание сильных образов и интересных способов взаимодействия с ними не исключает ретро :)

я тоже не вижу в условном ретро ничего плохого. но кнопку все-таки не прожимали

А что до малого количества "кнопок", так это можно объяснить предпочтениями, строящимися на собственном восприятии литературного творчества. Если автор не читал старую НФ, если она ему не нравится именно из-за устаревшего стиля - он и оценит её низко.

в общем, старость не радость.

Поэтому у меня и возникает скепсис. Потому что ты произносишь слово "ученые" в такой коннотации, будто у тебя ученые - это сразу все. Все деятели мысли, сошедшиеся в один полюс.

Не. Точно не все мыслители. Только те, что разработали кровью и потом определенные методы накапливания знаний о действительности. Хоть я и естественник, у меня нет того пренебрежительного отношения к гуманитарным наукам, ибо у них свой предмет изучения и свои соответствующие подходы, в которых естественники со своими методами окажутся некомпетентными.

я тоже не вижу в условном ретро ничего плохого. но кнопку все-таки не прожимали

Плутон был не в том доме.
Возможно, сыграла свою роль и Табличка. Не все же авторы есть на форуме. Кто-то не вписал свой рассказ в нее и сразу находится в заведомо более невыгодном положении, ему остается надеяться на сарафанное радио.
А еще может быть профдеформация завсегдатаев форума. Формируются определенные предпочтения и критерии.
Да много потенциальных факторов на самом деле.

Возможно, сыграла свою роль и Табличка.

В гораздо большей степени, чем на Пролёте.
Это я Вам подтверждаю и как куратор КК, и распорядитель Таблички.
К-во знаков в отзывах по рассказам из Таблички и прочих на порядок различается.

Меня?

Нет, приземленных людишечек. Это типа стенания Кассандры, вы тут ни при чем)

Футорология - это естественный результат при построении сюжета в условиях моделирования событий.

Я о том, что ее не нужно делать самоцелью. Все равно не получится. Это как пальцем в небо.

В гораздо большей степени, чем на Пролёте.
Это я Вам подтверждаю и как куратор КК, и распорядитель Таблички.
К-во знаков в отзывах по рассказам из Таблички и прочих на порядок различается.

блин, ну ребят. Это как с разоблачением всяких мифов, когда правда оказывается слишком простой. Ну нет. Я хочу заговор! Я не хочу знать, что в перевале дятлова люди просто замерзли и умерли! Дайте мне теорию про вампиров!

Дайте мне теорию про вампиров!

Это к Дарье Фэйр. Только это будет немного богемно.

А еще может быть профдеформация завсегдатаев форума.

Что значит "может быть"? Откуда этот скепсис?
А... Ну, да...

Дорогие друзья, как вы думаете с какой фразы лучше начать отзыв на книгу?

Ситуация необычная для меня, мужчина оставил отзыв к моему рассказу:

Дмитрий Мир
3 часа назад
Прелестная чушь, прочитал с удовольствием, местами рыдал от умиления. Пять звездочек от всего сердца! Пойду читать другие работы автора.

И просит оставить отзыв к его книги, ссылку прислал.
Цитата:

Сам я живу в Петербурге на берегу реки Фонтанки, сюда приехал месяц назад. Случилось это так, однажды, в первый понедельник февраля, собрал в сумку самое необходимое из вещей, деньги, документы, выключил все из розеток, пешком дошел до Балтийского вокзала. Случаются такие порывы, некоторые вешаются..

Примерно все в таком духе в книге, с матом вместе. Весьма неоднозначное произведение.
Что посоветуете? С какой бы фразы начать ему писать литературный отзыв?

С какой бы фразы начать ему писать литературный отзыв?

Написал отзыв на рассказ, а просит отзыв на книгу?
Хм-м...
Лучше всего вот так:
Follow the dead
In the dark of damnation
Pious in head
And a demon at heart

Примерно все в таком духе в книге, с матом вместе. Весьма неоднозначное произведение.
Что посоветуете? С какой бы фразы начать ему писать литературный отзыв?

лол, челик предалагет кроспостинг (ты мне коммент, а я тебе) сам при этом свой пост делает из вон рук плохо, называет твой текст "чушью", и при этом навязывается на ответную реакцию.

Ну, если тебе прям реально нужен кроспостинг, то напиши что-нибудь. Но вообще как ты поступаешь со специалистом-халтурщиком, который сам навязывается к тебе с какими-то услугами?)

Follow the dead
In the dark of damnation
Pious in head
And a demon at heart

А.. Ы... Чё... уффф...

уффф

*демонически ржёт

Ну, если тебе прям реально нужен кроспостинг, то напиши что-нибудь. Но вообще как ты поступаешь со специалистом-халтурщиком, который сам навязывается к тебе с какими-то услугами?)

Игнорирую. Полностью. От слова совсем. Думаете, самое то в данном случае?


Добавлено через 1 мин. 33 с.

Follow the dead
In the dark of damnation
Pious in head
And a demon at heart

Отлично подходит, но боюсь автор не поймет... или поймет но не то или не так.

https://youtu.be/uttlRqHpvNs

Игнорирую. Полностью. От слова совсем. Думаете, самое то в данном случае?

не знаю. я знаком с ситуацией только по твоим цитатам. Просто указываю на то, что есть такая вещь как обмен комментариями, и что наглые авторы иногда спекулируют на этом: оставляют отзыв на твой текст, якобы они его прочитали, а потом просят почитать что-то свое взамен, мол, слыш, я же тебе прочел.

Ну, если тебе прям реально нужен кроспостинг, то напиши что-нибудь.

Подозреваю, что он мне не нужен. Во всяком случае такой точно.

Добавлено через 2 мин. 41 с.

Просто указываю на то, что есть такая вещь как обмен комментариями, и что наглые авторы иногда спекулируют на этом: оставляют отзыв на твой текст, якобы они его прочитали, а потом просят почитать что-то свое взамен, мол, слыш, я же тебе прочел.

Да, но тут интересно на что он рассчитывает? Что я скопирую ему его отзыв?

Я когда работал с инста-аккаунтами, там постоянно надо было делать подобного рода взаимный лайкинг и обменн комментариями. Обычно с десяток начинающих блогеров набиваются в одну группу и прогоняют посты друг друга. А если очень усердный, то можешь набиться сразу в несколько групп и бампнуть свой пост на 100-200 лайков

Добавлено через 4 мин. 10 с.

Я тоже хочу отзывоффффффффффф
и тут, и таммммм

продажи стоят, блин(

Ситуация необычная для меня, мужчина оставил отзыв к моему рассказу:

Дмитрий Мир
3 часа назад
Прелестная чушь, прочитал с удовольствием, местами рыдал от умиления. Пять звездочек от всего сердца! Пойду читать другие работы автора.

И просит оставить отзыв к его книги, ссылку прислал.

Честность — самое мощное средство. Можно написать коммент таким:
"Поставила пять звёздочек и написала короткий комментарий как будто бы прочла, потому что автор попросил меня об этом".

Я тоже хочу отзывоффффффффффф
и тут, и таммммм

продажи стоят, блин(

тебе куда? давай настрочу сегодня, какая у тебя "прелестная чушь"))))

тебе куда?

мне на Жуткие снимки на литрес или на бук24)) да хоть на озон((
патамушта грустно

мне каж, все из-за названия(( ошибка маркетинга, штоле

Возможно, сыграла свою роль и Табличка.

Я вот честно, положа правую руку на Библию: так как времени (да что уж там - и желания) было мало, в основном читал только те рассказы, где меня призывали в табличке. Эти три рассказа меня не призвали, и два из них я прочел только в финале (Богов и Сансару. Плевок так и не читал ещё). А то, конечно, жмакнул бы кнопку.

С какой бы фразы начать ему писать литературный отзыв?

Анюта, прежде чем писать ему отзыв, спросите себя: действительно ли вы хотите его написать?

Мурашка

мне каж, все из-за названия((

Часто попадалась книга. Если честно, мне обложка не понравилась.

мне обложка не понравилась

четко по одной из сюжетных линий, кстати)

Если честно, мне обложка не понравилась.

А мне аннотация отбила всю охоту читать :( Извини, Оль, но это так :(

Прочитал рассказ, в котором рассказывалось не только, о чём бы мог быть рассказ, но и о чём бы могла быть серия рассказов, роман, комикс, телесериал, пара линеек мерча, настолка, видеоигра, мультсериал и эпический многотомник.
*показывает подгоревшую синусоиду*

мне обложка не понравилась

А мне аннотация отбила всю охоту читать

чо вы хотитя от серии Виноваты звезды))

чо вы хотитя от серии Виноваты звезды))

А, так это звёзды во всём виноваты... Так и запишем

мне на Жуткие снимки на литрес или на бук24)) да хоть на озон((
патамушта грустно

Боюсь, не доросла до этих книг... блондинко, чё взять?)

мне на Жуткие снимки на литрес или на бук24)) да хоть на озон((

получите и распишитесь.

Кто успел, тот теперь в курсе))

получите и распишитесь.

Анюта, прежде чем писать ему отзыв, спросите себя: действительно ли вы хотите его написать?

Вот даже не знаю...

Художественно. Амбициозно. Парадоксально.

Спасибо, вы как всегда очень добры )
Как у вас сказка для весеннего пролета, пишется?


Добавлено через 3 мин. 59 с.

Кто успел, тот теперь в курсе))

Написала вам отзыв на литресе, у вас модерация комментариев включена?

Это виагра, это в другом ларьке надо спросить)

Не, виагра любовь не даёт, ведь любовь — это антитеза ненависти

ну и о подходе к...

Дубы — офигенны!

Справа от дуба - бункер.
Вы его видите?
А он есть!

Справа от дуба - бункер.

Слева же)

Слева же

Ну теперь-то да, он же ползет.

Вот, кстати, из-за картинки дуба вспомнил, что давно хотел узнать, что это за непонятные шарики на листьях. Оказывается, это

галлы.

Точнее,

другие галлы!

Это оказывается, насекомые орехотворки откладывают в ткань листа яйцо, из которого вылупляется личинка и выделяет вещества, вызывающие разрастание тканей, благодаря чему у малышки получается надёжный домик.

Страшно представить, какой боди-хоррор можно сочинить на основе орехотворок в рамках биотеха. Возможно, что такое чудо осталось где-то в полуфинале — это повод покопаться в нём после дочитывания финала.

Это оказывается, насекомые орехотворки откладывают в ткань листа яйцо, из которого вылупляется личинка и выделяет вещества, вызывающие разрастание тканей, благодаря чему у малышки получается надёжный домик

Я их обожаю, тоже как-то гуглила, что это. Спасибо, что напомнили!

Страшно представить, какой боди-хоррор можно сочинить на основе орехотворок в рамках биотеха.

В SCP этого добра навалом. Кстати об SCP, в одном рассказе я видел прямую отсылочку на это народное творчество. Кто вспомнит где и при каких обстоятельствах, тому плюсик в карму :)

Кстати об SCP, в одном рассказе я видел прямую отсылочку на это народное творчество.

Кажется, я видел где-то упоминание об отсылке к SCP ещё до того, как ушёл в прогул полуфинала.

Кто вспомнит где и при каких обстоятельствах

*бухтит
Тут бы вспомнить, куда ложку положил. А то второй день тушёнку из горла.

Я их обожаю, тоже как-то гуглила, что это.

Они обаяшки!

Теперь буду вспоминать, как описать однажды увиденную колонию каких-то личинок в скрученном листе то ли вишни, то ли шиповника. Свёрнутый лист на ветке был, я у него немного отломал — а там жизнь кипит! О_О

Подсказочка: рассказ с SCP есть среди финалистов

Свёрнутый лист на ветке был, я у него немного отломал — а там жизнь кипит!

Мне только пустые попадались(( наверное, я слишком поздно их раскрывала(

Тема вычищена от посторонних разговоров. Разборки эти стародавние - где-нибудь в другом месте.

Подсказочка: рассказ с SCP есть среди финалистов

Учитывая, что Фонд хранит бесчисленное количество секретов, этим рассказом, на первый взгляд, может оказаться вообще любой. Даже тот, где можно усмотреть объект шестьсот восемьдесят третий или объект двести-джей

этим рассказом, на первый взгляд, может оказаться вообще любой

Там прямая отсылка с определенным числом на определенный объект, причем осмысленная)

Иэх, похоже, сложная загадка(

тушёнку из горла

Ааааа... Ыыыы... Хто..... Уфффф....
*вытащил кипятильник из....
Лютики, цвяточки...

Иэх, похоже, сложная загадка(

мне каж, я видела, да, но не помню... Не в Спасенном?

Ааааа... Ыыыы... Хто..... Уфффф....

*в сторону
Так и знал, что у Змея 4 головы.

Не в Спасенном?

Неа)

Там прямая отсылка с определенным числом на определенный объект, причем осмысленная)

*показывает зависшую синусоиду, которой ничего кроме ЯН-98 сходу не лезет на ум*

Upd.: Впрочем, я ещё шесть рассказов не дочитал — в ком-то из них отсылка, наверняка!

Upd.: Впрочем, я ещё шесть рассказов не дочитал — наверняка в ком-то из них отсылка!

Еще подсказка. Финальная читалка его уже охватила.

Еще подсказка. Финальная читалка его уже охватила.

То есть надо ещё прибавить к непрочитанным из читалки ещё тот рассказ, у которого осилил только половину xD

Еще подсказка. Финальная читалка его уже охватила.

Вы на Машины намекаете, да? (

Вы на Машины намекает, да? (

Нет, а почему грустный смайлик?

SCP-213?? комната с реактором?

...Субъект способен по собственному желанию разрывать связи между атомами в твердых и полутвёрдых телах через физический контакт с ними; этот процесс сопровождается яркой вспышкой.

На объектах, подобных нашему, в обязательном порядке устанавливается термоядерный заряд. Так сказать, самоликвидатор,

Bioskeptic, потому что там не было вроде. Плохая догадка.
Но теперь я буду весёлой и послежу за гаданием с вариантами)

SCP-213?? комната с реактором?

Это в каком рассказе, даже мне интересно стало)


Добавлено через 1 мин. 12 с.
А, ну тут цифрового обозначения нет, а в рассказе есть :)

На объектах, подобных нашему, в обязательном порядке устанавливается термоядерный заряд. Так сказать, самоликвидатор,

Учитывая то, что они там на объекте творили, термоядерный заряд выглядит скорее мерой предосторожности, а не отсылкой

Bioskeptic
О дивный новый свет
но скорее всего нет

помню, чтовроде бы было среди всяких технологических штук

Это «Ген валькирии»))

На экране планшета возникли три вкладки: «Эльбрус», «SCP-168» и «Одиссей».

Это «Ген валькирии»))

Бинго!)

Это «Ген валькирии»))

Как можно было забыть такую отсылку! О_О
*показывает растерянно машущую дельта-функциями синусоиду*

У Окумы просто талантище к разгадыванию загадок на отсылки и составы рассказов!
(*вспоминает прошлогоднюю пролетную объявлялку)

Свернутый текст

молодые авторы в возрасте от 15 до 35 лет.

В таких случаях у меня закрадывается подозрения, что организаторы неуверены в победе молодых авторов над старыми...

В таких случаях у меня закрадывается подозрения, что организаторы неуверены в победе молодых авторов над старыми...

просто старики уже не смешные, опять будут задвигать своим мемы, которые они почему-то называют "хохмами" и шутить скабрезные шутки со столь толстыми эвфемизмами, что из дрожащих рук стендаперов повыпадают все микрофоны

У старых авторов есть то, чего ещё нет у молодых — многолетний опыт, который помогает создавать лучшее качество за меньшее время.
У молодых авторов есть то, чего уже нет у старых — вагон свободного времени, которое можно вложить в эксперименты для набора этого самого опыта.
В условиях ограничений по времени, думаю, надёжнее делать ставки на старого автора :D

У старых авторов есть то, чего ещё нет у молодых — многолетний опыт, который помогает создавать лучшее качество за меньшее время.

вооооот такой опыт

Свернутый текст

вооооот такой опыт

И это ещё только в прохладных историях!

будут задвигать своим мемы, которые они почему-то называют "хохмами" и шутить скабрезные шутки со столь толстыми эвфемизмами,

Да-да, это я заметил - молодые не понимают шуток стариков, и наоборот. Особенно шуток - намёками, даже если эти намёки столь толсты, что не заметить их невозможно. Просто, совершенно разный взгляд на жизнь, разные предпочтения в литературе, кино и в прочих источниках времяпровождения, извлечения информации...

молодые не понимают шуток стариков, и наоборот

молодые:

Свернутый текст

Старые

Свернутый текст

Старые

Э эээээ, куда прешь поперед батька, молодняк.

Свернутый текст

Самый лучший юмор - не в кино, а в текстах. Слова, фразы, неожиданные обороты, после которых хлопаешь себя ладонью по лбу и восклицаешь: где были мои глаза (уши)! Может быть, созвучности, заметные лишь в изустной форме.
Киношная комедия положений интересна лишь тем, для кого юмор не в тонкости подмеченных несоответствий или соответствий, а в несуразности действия, выставляемого напоказ.

Самый лучший юмор - не в кино, а в текстах. Слова, фразы, неожиданные обороты

Самый лучший юмор в жизни, Костя. Кино, книги - к жизни вторичны,

Свернутый текст

в жизни же народ такое отчебучит, бывает, что.

Дон Алькон
В жизни - не юмор, а сама жизнь.
Юмор же - это подмеченные или искусственно созданные противоречия.
А то, что отчебучивают люди, становится юмором чаще всего в представлении других людей.

Все есть представление других людей - вопрос лишь в том, смешно ли это или нет - в представлении, конечно. Потому как самим-то людям может быть не до смеха. Тут на днях на одной из площадок по продаже книг всколыхнулась очередная буря в стакане воды: один из авторов в продолжения своих книг про попаданцев в прошлое кусками из советской классики начал вставлять. Смешно? Ну да, по крайней мере не скучно. Человек занимается бла-

Свернутый текст

агородной миссией, приобщает, так сказать, любителей электрического чтения к советской классике, ан масс, так сказать.

Кусками — вряд ли эффективно в плане приобщения, нужно сразу целиком.

Типа: "Евгений включил ночник и, уютно устроившись на постели, открыл файл Войны и мира". Следующая глава будет первым томом. Затем второй, третий и четвёртый. После неё Евгению станет скучно и он откроет книжку поменьше, чтобы читателю тоже была передышка. Скажем, "Записки охотника". Следующей за этим главой можно снова заставить читателя понервничать — уже трилогией Горького.

Дон Алькон
По этому поводу вспоминается бородатый анекдот:
После выступления восторженный зритель подбегает к певцу:
- Это так здорово! У вас отличный голос!
- Да я вообще петь не умею.
- А это...
- А это моя пародия на Карузо.

Правила нового аудио-конкурса рассказов ОК-2: здесь (приём работ до 28 марта 2021 г.)

*любопытствует
Убедительная просьба к обладающим информацией поделиться: сколько уже аудиорассказов прислали?
Любопытно же...

"Плевок..." прочитал

"Плевок" прочитан.

"Плевок..." прочитал.

«Плевок» читала

«Плевок» прочитан))

*показывает коварную и немного ржущую синусоиду*
Можно придумать какую-нибудь шутку, чтобы её составной частью были глаголы "читать/прочитать", — и сделать её основной для названия рассказа. Чтобы, когда наступит финальная читалка, шутка с названием заиграла. Дело за малым: придумать шутку

Дело за малым: придумать шутку

Нет, это недостаточное условие.

Нет, это недостаточное условие.

А, ну да, ещё же достойный финала рассказ к названию...

Чтобы, когда наступит финальная читалка, шутка с названием заиграла.

Скоро будет «Почти 8», вот где название заиграет

Скоро будет «Почти 8», вот где название заиграет

Возможно, что это прототип шутки, которая грянет в следующем раунде
...
Кстати, по второму разу этот рассказ читается гораздо легче и любопытнее первого
Интересно, какие рассказы были рассчитаны на неоднократное прочтение.

Немного не в тему.

У меня сложилось субъективное впечатление (по крайне мере это было заметно в предварительном этапе), что есть какая-то частая беда со второстепенными женскими персонажами.

Профессиональное изнасилование мозга

*Плевок*
читал

Новая голосовалка создана.
https://fancon.org/forum/index.php?act=ST&f=821&t=20023&st=0
Заходите голосовать, пжалста.

частая беда

так в большинстве текстов этих частых бед и общих мест больше чем хотелось бы. И оправдание сводится к одному: "но это ж любительский конкурс!" Но когда так и говоришь, мол, да, раск любительский, ошибки любительские, темы любительские - сразу столько обид за нетленку))

Конкурс любительский, а отбор в сборники - профессиональный.

У меня сложилось субъективное впечатление (по крайне мере это было заметно в предварительном этапе), что есть какая-то частая беда со второстепенными женскими персонажами.

Вообще я был в легком шоке, когда Боб в комментарии к "Аносмии" написал, мол, а где же женские персонажи в тексте. Я задним числом начал вспоминать все прочитанные рассказы — и градус шока повысился. Потом я начал вспоминать уже собственные рассказы — и мои щечки зарделись в притсупе праведного дилетантизма.

Да. Повальная прблема.

Играем!

"Только что" — читал(-а)
"Я твой дом сказка" — читал(-а)
"Больше не" — читал(-а)
"Я знаю, что ты делал прошлой зимой" — читал(-а)
"Зачем я"— прочитал(-а)

Пользуясь случаем, снова напомню, где сейчас Эстафета "Три вопроса автору финала" =)

Доска эстафеты 3?АФ (где эстафета сейчас: "Смартафоня" - ( Фрекенбок ))

Легенда:
жирным выделен рассказ, автору которого ещё не заданы вопросы;
зачёркнуты названия тех, кому вопросы уже заданы;
по правилам эстафеты, вопросы задаёт тот, кому она передана — его ник указывается в скобках;
( ? ) — означает, что за рассказ ещё никто не взялся, если верить тому, кто ведёт список.

Дареное счастье ( ? )
За окнами свет ( ? )
Идеальный план ( ? )
Иди ко мне, смертный ( ? )
Когда принцесса очнется ( ? )
Лучшее из двух миров ( ? )
Почти 8 ( ? )
Смартафоня ( Фрекенбок )
Собиратель автографов ( ? )
Спасённый ( ? )
Я - человек ( ? )

Аносмия бригадира Боба (Olybuy)
Ген валькирии (Мурашка)
Дело всех наших жизней (MiaSola)
Закон Химеры (Dax)
Колесо Сансары (constp)
Лицо учителя (ТехнОкраТ)
Мед и корица (Aster)
Небо вокруг (Змей)
О дивный новый свет (Гиреев Герман)
Плевок в душу (Fun)
Предельный импульс (Masha Rendering)
Разные машины из древесин (Евлампия)
Свет всех наших дней (Death Continuum)
Сердцевина (Своя)
Сундук сокровищ ( Элен Мэлиан )
Тёмные и голодные боги (Tardigrada)
Четырнадцать душ Евы (Джени)

Правила эстафеты 3?АФ

{СУТЬ}
Суть в том, чтобы автору каждого рассказа, попавшего в финал, были заданы три вопроса до того, как результаты финала будут объявлены. Никто, конечно, не ограничивает читателей в том, каким именно авторам задавать вопросы, в каких количествах и когда, но если соблюдать некоторый порядок, то получится ко всему прочему ещё и подогреть интерес к чтению рассказов-финалистов и способствовать наполнению соответствующих тем комментариями.

Эстафета "Три вопроса автору финала" — это и есть форма такого порядка, который состоит в следующем:
1. Объявляется рассказ, в теме которого надлежит задать три любых вопроса его автору.
2. Объявляется ник того форумчанина, который должен задать три вопроса в теме рассказа из п.1. Этот форумчанин считается тем, кому передана Эстафета.
3. После того, как форумчанин из п.2 задал вопросы, он должен объявить следующий рассказ из списка финалистов, которому ещё не заданы вопросы, и назвать ник того форумчанина, которому передаётся Эстафета (это должен быть уже тот форумчанин, которому Эстафета ещё не передавалась).
Фишка в том, что чем дальше идёт Эстафета по списку финалистов, тем труднее следующему форумчанину выбрать, кому же передать её >:D

Для удобства выбора следующего рассказа и передачи Эстафеты ведётся список тех рассказов, где Эстафета уже побывала и где ещё нет. Собственно, с ним можно ознакомиться выше.

{ТРАДИЦИЯ}
Закрывает эстафету Вейлор.

Пожелания потенциальных участников Эстафеты

(В процессе исполнения)
Гостья из прошлого: Можно, если меня позовёте, где-нить ближе к концу?

(Исполнено!
Death Continuum: Я не прочь задать вопросы к "Свету всех наших дней".

"Аносмии" написал, мол, а где же женские персонажи в тексте.

Дело даже не в отсутствии. Присутствие тоже проблемы не решает. Я еще с прошлого ОК заметил засилье "точеных фигурок" и "аппетитных форм". Лучше вообще никакого описания внешности, чем такое вот.

Я еще с прошлого ОК заметил засилье "точеных фигурок" и "аппетитных форм". Лучше вообще никакого описания внешности, чем такое вот.

это да) сразу выдает уровень реального жизненного опыта молодого фантаста))
не начитанности, не) а насколько ему бедному страшно попасть в мир реальных представлений о гендере, о женщинах и вот это вот все, и столкнуться с вызовами, которые... огорчат его.

кста. а у меня еще от полуфинала впечатление, что представления о НФ у большинства — это о том, что надо как-то (грозно по-мужски) побренчать космическими железками, побояться будущего, столкнуть гг с гнилой системой — и типа это по их представлению мейнстрим. ну-ну.

Я еще с прошлого ОК заметил засилье "точеных фигурок" и "аппетитных форм". Лучше вообще никакого описания внешности, чем такое вот.

Это точно.

побренчать космическими железками

Добавлено через 1 мин. 14 с.

и "аппетитных форм"

тэкс!!! ни слова о тушенке!!!

о тушенке

Здесь сказали про тушёнку?!

Змей
да ладно, некоторые мальчики вырастут и напишут хорошие книжки)) а некоторые так и помрут мальчиками))

*показывает проголодавшуюся синусоиду*

а некоторые так и помрут мальчиками))

это в каком смысле? в том самом? я не помру - Зло Вечно!

Начал читать Схизматрицу.
Классика жанра, говорили они, канон киберпанка...

Свернутый текст

Попался в ловушку аннотации: она породила массу вопросов, на которые захотелось выдумать ответы — и теперь мозг сам пытается рассказать историю, а читать оригинал уже не так интересно

Классика жанра, говорили они, канон киберпанка...

Я так "Канал имени Москвы" читал
На рекламу купился))

Классика жанра, говорили они, канон киберпанка...

А на самом деле — вкусная космоопера?

Классика жанра, говорили они, канон киберпанка...

Есть еще вакуумные цветы Суэнвика, которые я, к своему стыду, забросил. Не потому что не интересно, а потому что я люблю бросать книжки и переключаться на другое.

А на самом деле — вкусная космоопера?

Если бы

Свернутый текст

Dax
тоскливая нудная книжка
может, в свое время оно и ничего...

Если бы

Так. А какие, конкретно, претензии?)

Если бы

Удивительный гибрид?

А какие, конкретно, претензии?

Нууу. Синопсиса такая: угрюмый диссидент-лишенец после личной драмы прибывает в захолустную дыру, где куча фракций строят друг другу козни, и начинает успешно интриговать. С первого раза ему все верят. Дипломат на доверии, блин.
После эмиссии акций я сломался. У Носова в Незнайке на Луне было достоверной.

После эмиссии акций я сломался. У Носова в Незнайке на Луне было достоверной.

А с сеттингом что?
Хм...

Свернутый текст

Она превращается в «Стеномать», чья плоть достигает веса в сотни тонн, и полностью заполняет все обитаемые помещения астероида. Эта масса плоти организована и разумна. Она образует местную архитектуру, местный транспорт, а жители теперь фактически являются клонами, которых произвела на свет «Стеномать».

Блин, за одно это я готов простить многие грехи)
Иэх, почему так мало рассказов с такими яркими образами.

А с сеттингом что?

Декорации прекрасны. Но сцену зря покрыли лаком за два часа до премьеры.

А я вот все планирую вернуться к "Стэну" Коула и Банча. В детстве эта серия хорошо зашла, но на книге с инстригами (По-моему, это была "Месть проклятых") я скис. А ведь как хорошо зашли до этого "Волчьи миры" и "Флот обреченных". Я после этого перешел от рисования комиксов про трансформеров в школьных тетрадках к написанию космоопер в них же

Дело даже не в отсутствии. Присутствие тоже проблемы не решает. Я еще с прошлого ОК заметил засилье "точеных фигурок" и "аппетитных форм". Лучше вообще никакого описания внешности, чем такое вот.

Аппетитных форм? Это как? В смысле идет гиперсекусализация как в боевой фантастике?

И про "точечные фигурки" тоже интересна расшифровка.

Чувствую себя идиотом. Все написали, что все согласны и только я один не понял, с чем именно все согласились)

кста. а у меня еще от полуфинала впечатление, что представления о НФ у большинства — это о том, что надо как-то (грозно по-мужски) побренчать космическими железками, побояться будущего, столкнуть гг с гнилой системой — и типа это по их представлению мейнстрим. ну-ну.

го создадим где-то на форуме тему с каталогизацией самых клишированных сюжетов)))


Добавлено через 3 мин. 8 с.

а некоторые так и помрут мальчиками))

разве ты не знаешь, что после 40 такие "мальчики" становятся волшебниками?)

Аппетитных форм? Это как? В смысле идет гиперсекусализация как в боевой фантастике?

В смысле даже гасконец должен понимать, что мостовая Парижа не выстлана батистовыми платочками :) Кроме точеных фигурок бывают еще и ээээ не точеные.

Да даже если у персонажа в представлении автора и "точеная фигурка" и "аппетитные формы" - совершенно необязательно представлять читателю персонажа так топорно и шаблонисто.

И про "точечные фигурки"

Точечные фигуры в одномерном мире, линейные — в двухмерном, объемные — в трехмерном )))) Так, что думаю, надо писать: "У нее была идеальная трехмерная фигура — сфера" )))

а, теперь дошло про точечность.

Ох уж эти писатели — постоянно пишут не очень хорошие и не очень интересные тексты с не очень качественными персонажами. Неужели так сложно написать интересный текст с интересным персонажами?

интересный текст с интересным персонажами?

Интересные кому?
(Простите, не удержался...
И это не праздный вопрос.)

Интересные кому?
(Простите, не удержался...
И это не праздный вопрос.)

Так это же была ирония.

а я думал, чего это никто не отвечает.

так, а ну признавайтесь, кто еще не понял, что это ирония?

Только constp тут готов задавать неудобные вопросы

Неужели так сложно написать интересный текст с интересным персонажами?

Ну, иронию тут трудно не заметить.
Просто на нее реально нечего ответить. Ведь на литературных конкурсах не принято критиковать рассказы начинающих авторов.
(это тип ирония в отместку)

так, а ну признавайтесь, кто еще не понял, что это ирония?

А кто-то, наверное, хлопнули себя по лбу со словами: "Точно, так же тоже можно написать!"
>:D

А кто-то, наверное, хлопнули себя по лбу со словами: "Точно, так же тоже можно написать!"

на литературных конкурсах не принято критиковать рассказы начинающих авторов.

"Только что" — читал(-а)
"Я твой дом сказка" — читал(-а)
"Больше не" — читал(-а)
"Я знаю, что ты делал прошлой зимой" — читал(-а)
"Зачем я"— прочитал(-а)

"А ты "Малую землю" читал?" — читал(а)
Извините)

Выше тут про орехотворок было. Всем рекомендую книгу "Паразит" Карла Циммера и "Как микробы управляют нами" Эда Йонга. Там столько красоты всякой, столько биотеха — ух!


Добавлено через 1 мин. 57 с.

некоторые так и помрут мальчиками

Ну я бы всё-таки предпочла девочкой помереть, даже если персонажи классными не получатся)))

Ну я бы всё-таки предпочла девочкой помереть, даже если персонажи классными не получатся)))

А авторы-женщины пишут про "аппетитные формы"?)

"А ты "Малую землю" читал?" — читал(а)

"Тебя просили не читать! А ты что?" — прочитал(-а)

Ну я бы всё-таки предпочла девочкой помереть

я бы тоже.

А авторы-женщины пишут про "аппетитные формы"?)

Вроде бы что-то такое было в "Апостоле нового мира"

А авторы-женщины пишут про "аппетитные формы"?)

Всякое бывает, хотя в фантастике тут пока не видела)

Вспомнил более утонченное, но не менее расхожее словосочетание "соблазнительные изгибы бедер". Хоть коллекцию штампов собирай "Как не нужно представлять персонажей читателю".
А вот в отношении мужских персонажей я вспомнить что-то подобное не могу. Хотя не, есть же "волевые подбородки". Не столь объективирующе, но все же.

Хоть коллекцию штампов собирай "Как не нужно представлять персонажей читателю".

Фигня это всё. Штампы существуют в головах читателей. Соответственно, у каждого свой набор. Я вот и внимания не обратил бы, аппетитные там формы или неаппетитные. Надо же как-то описать персонажа, тем более второстепенного. Почему бы и не так? Потому что у некоторых триггер на формы? Так а на альтернативу триггер у других - какая разница? А если у тебя рассказ уже пятидесятый (да даже двадцатый) ты один чёрт начнёшь повторяться в описаниях героев. Не только женских, да и не только второстепенных.

А мне нравится финал

Это не значит, что среди непрошедших нет таких же сильных

Я в принципе рада, что на такую сложную тему авторы откликнулись и подошли с энтузиазмом

Погружение.

Умение автора погрузить читателя в свой рассказ, в мир, вот то что я называю атмосферностью

Я понимаю, откуда ноги растут у такого моего критерия. Как трансгуманист, как адепт будущего симбиоза человека и кибер, я отлично понимаю, что вирт, оцифровка - в той или иной степени, так или иначе - будут диктовать все.
Бизнес, технологии, удовольствия.

Потому, умение создать АТМОСФЕРНОСТЬ - важно для автора. Ведь возможно, сегодняшний автор рассказа - завтрашний автор вирт.мира.

Поясню на примере. (взяты два рассказа просто для сравнения)

Есть два рассказа, совершенно разных, по всем критериям, кроме одного: атмосферности.

"Почти 8" и "Колесо Сансары".
В первом описана всего одна сцена (по сути). Все остальное - второстепенно, исподволь.
Во втором - целый мир, да с размахом.
И что? я прочувствовала их оба. Я в них жила

Атмосферность - рулит

Атмосферность - рулит

Как бы вот ещё её измерить... В соседних темах, вон, есть рассказы, которые кто-то воспринимают с трудом и говорят, что картинка не складывается, а кому-то, напротив, несложно составить образы, опираясь на отмеченное в тексте, и прочувствовать атмосферу, в которую можно погрузиться. Получается, что это качество меняется со сменой наблюдателя, и атмосферность имеет смысл как-то разделить на постоянную и переменную составляющие.

Тем временем, прочитал рассказ про Коржика.

Ожидание оправдалось — мне зашло!

мне зашло!

Учитывая Вашу любовь к хлебобулочным изделиям не удивительно.:)

А можно Вас спросить, Вы рассказ про машинки читали?
Хотела попросить Вас комментарий написать, если, конечно, это не будет слишком сложно.
Любопытно, что Вы скажете.

Сижу, отмечаю день своего числа.
И вас всех с празником!
*наливает себе из графина...

*скромно*
а у меня ДР

А можно Вас спросить, Вы рассказ про машинки читали?

Читал и честно скажу, что не понял его.

Раза два был срыв погружения (когда Вазька падал с платформы — что-то засмущало, и не уловил, что именно; и когда была смена сцен: Вазька встречает папу, а потом снова к нему стремится — там у меня провалилась попытка понять, что именно и почему произошло в промежутке) — и я в итоге не смог сложить картину, что происходит.
Скорее всего, не поймал настроение, с которым чтение пойдёт легко. Если бы ещё был полуфинал, то нажал бы кнопку рассказу, чтобы просто продлить внимание к нему и посмотреть, как он в чужих комментариях отразится


Добавлено через 59 с.
Шляпка
С Днюхой!

Добавлено через 2 мин. 24 с.
constp
С днём персонального числа!

Шляпка

хороших текстов и благодарных читателей!


и о новостях:
Нейтринный глубоководный телескоп Baikal-GVD введен в эксплуатацию.
Телескоп, установленный на дне Байкала объемом около 1 куб. км, позволит российским ученым регистрировать астрофизические нейтрино и направление их прихода с рекордной точностью.
https://www.kommersant.ru/doc/4729143

а у меня ДР

Здоровья...
Остальное напишется, прочитается, придумается...

Читал и честно скажу, что не понял его.

Ничего страшного.
Не все же страдают запущенной формой дендрофилии, как я.
И потом я не очень волнуюсь по поводу поняла-не поняла. Что поняла то моё, если что-то не поняла, автор сам виноватый.
Спасибо за ответ.


Добавлено через 1 мин. 37 с.

а у меня ДР

С праздником!
Пусть в Вашей шляпке всегда будет полно денег, остальное приобретёте)

А у нас сегодня прощённое воскресенье.
С праздником всех:)

constp
а что у тебя за праздник, не поняла?

bsv
День числа Пи. В третьем месяце четырнадцатое число.

Свернутый текст

Хороший был коньяк. И сёмга вкусная.

constp
семга с коньяком

понаберут тут ...гурманов

понаберут тут ...гурманов

Это от безысходности.
Были бы омары, закусывали бы омарами...

Слава Фрекенбок, эстафета движется! И движется она в рассказ "Идеальный план". Получатель - KriKsKirK.

Получатель - KriKsKirK.

Принял!)
Вечером задам)

Отвлекаешься так на полдня-денёк — а тут Эстафета движется! :)

Доска эстафеты 3?АФ (где эстафета сейчас: "Когда принцесса очнется" - ( okuma ))

Легенда:
жирным выделен рассказ, автору которого ещё не заданы вопросы;
зачёркнуты названия тех, кому вопросы уже заданы;
по правилам эстафеты, вопросы задаёт тот, кому она передана — его ник указывается в скобках;
( ? ) — означает, что за рассказ ещё никто не взялся, если верить тому, кто ведёт список.

Дареное счастье ( ? )
За окнами свет ( ? )
Иди ко мне, смертный ( ? )
Когда принцесса очнется ( okuma )
Лучшее из двух миров ( ? )
Почти 8 ( ? )
Собиратель автографов ( ? )
Спасённый ( ? )
Я - человек ( ? )

Аносмия бригадира Боба (Olybuy)
Ген валькирии (Мурашка)
Дело всех наших жизней (MiaSola)
Закон Химеры (Dax)
Идеальный план (krikskirk)
Колесо Сансары (constp)
Лицо учителя (ТехнОкраТ)
Мед и корица (Aster)
Небо вокруг (Змей)
О дивный новый свет (Гиреев Герман)
Плевок в душу (Fun)
Предельный импульс (Masha Rendering)
Разные машины из древесин (Евлампия)
Свет всех наших дней (Death Continuum)
Сердцевина (Своя)
Смартафоня (Фрекенбок)
Сундук сокровищ ( Элен Мэлиан )
Тёмные и голодные боги (Tardigrada)
Четырнадцать душ Евы (Джени)

Правила эстафеты 3?АФ

{СУТЬ}
Суть в том, чтобы автору каждого рассказа, попавшего в финал, были заданы три вопроса до того, как результаты финала будут объявлены. Никто, конечно, не ограничивает читателей в том, каким именно авторам задавать вопросы, в каких количествах и когда, но если соблюдать некоторый порядок, то получится ко всему прочему ещё и подогреть интерес к чтению рассказов-финалистов и способствовать наполнению соответствующих тем комментариями.

Эстафета "Три вопроса автору финала" — это и есть форма такого порядка, который состоит в следующем:
1. Объявляется рассказ, в теме которого надлежит задать три любых вопроса его автору.
2. Объявляется ник того форумчанина, который должен задать три вопроса в теме рассказа из п.1. Этот форумчанин считается тем, кому передана Эстафета.
3. После того, как форумчанин из п.2 задал вопросы, он должен объявить следующий рассказ из списка финалистов, которому ещё не заданы вопросы, и назвать ник того форумчанина, которому передаётся Эстафета (это должен быть уже тот форумчанин, которому Эстафета ещё не передавалась).
Фишка в том, что чем дальше идёт Эстафета по списку финалистов, тем труднее следующему форумчанину выбрать, кому же передать её >:D

Для удобства выбора следующего рассказа и передачи Эстафеты ведётся список тех рассказов, где Эстафета уже побывала и где ещё нет. Собственно, с ним можно ознакомиться выше.

{ТРАДИЦИЯ}
Закрывает эстафету Вейлор.

Пожелания потенциальных участников Эстафеты

(В процессе исполнения)
Гостья из прошлого: Можно, если меня позовёте, где-нить ближе к концу?

(Исполнено!
Death Continuum: Я не прочь задать вопросы к "Свету всех наших дней".

P. S. Передаю эстафету Okuma
Рассказ "Когда принцесса очнется"

Принято))

Знакомьтесь - этот червячок называется планария.
Он регенерирует как жидкий Терминатор.

Его рубят вдоль, поперёк, на 279 частей, разрубают голову, разрубают в космосе, разрубают пьяным, но он всё равно восстанавливается.
Одинокая («асексуальная», как говорят бестактные ученые) планария может разорвать себя усилием мысли, чтобы размножиться. И может жить вечно, если будет время от времени голодать - она сильно теряет в весе, но потом омолаживается стволовыми клетками.
Ещё у планарии есть глазки, поэтому ученые светили ей в глазки ярким светом и били током. Оказалось, что планария всё запомнила и стала съёживаться от вспышек света, не дожидаясь удара током.
Ей отрубили голову, дождались регенерации из хвоста целой планарии и снова включили бывшему хвосту свет - всё помнит, то есть память у неё не в голове.



этика доброты в обмороке, но...

Ей отрубили голову, дождались регенерации из хвоста целой планарии и снова включили бывшему хвосту свет - всё помнит, то есть память у неё не в голове.

У меня в голове тоже ничего нету, и отрастает тоже... Сестра!!!

...память у неё не в голове.

Не всем же головой думать (или помнить).

здесь будет хоть один, кто ее пожалеет?

(кроме МиаСолы)

Жалость — унижает. Планария ждёт от нас не жалости, а сочувствия и поддержки.

Свободу планарии!

ТехнОкраТ

Свободу планарии!

Кстати, в тему! Пусть не в теме о темах. Но тема для следующего конкурса может быть такой:
От планарии до человека. Как научиться думать головой.

От планарии до человека. Как научиться думать головой.

UPD Как научиться думать и помнить ЛЮБОЙ ЧАСТЬЮ ТЕЛА )))))

Как научиться думать и помнить ЛЮБОЙ ЧАСТЬЮ ТЕЛА )))))

Ей отрубили голову, дождались регенерации из хвоста целой планарии

Бедная планария(((

Гостья из прошлого
вот-вот

MiaSola


constp
Табита
ТехнОкраТ
черствые вы люди

bsv
Вовсе нет, мы боремся за права планарии!

Смерть жукам!!!!
К планарии нет претензий.

bsv
Вовсе нет)) Я открыла для себя увлекательный мир планарий!

На правах рекламы:

За время конкурса мы достаточно часто поднимали тему литературы о литературе и меня раза три спрашивали на счет текстов по теории литературы, поэтому я решил создать тему, в которой бы собирались ссылки на такие материалы и отзывы на них

Литература о литературе

От планарии до человека. Как научиться думать головой.

Я за более короткую тему, безудержно актуальную для всех!

Как научиться думать

Продолжая тему удивительных организмов, на которые можно и нужно обратить внимание науке (и уже обращают, ибо материал давнишний).
Физика и химия хитро прищурились ))
Персональный привет Tardigrada

Организмы, которые не должны существовать по законам природы (НОЭТОНЕТОЧНО!)

Персональный привет Tardigrada

Да, мы такие)) Я иногда пишу заметки о таких ребятах, если кому-то интересно.
О тихоходках, о "зомбирующих" паразитах — начало и продолжение)

Я в конкурсе лузер, и потому есть ощущение, что не имею права оценивать финалистов. Думаю, так многие к себе относятся - потому и не пишут сюда. А я напишу — по следам ваших рассуждалок выше. Ну так вот. "Почти 8" сильно перегружен объяснялками, там абзацы можно убирать без ущерба смыслу.... Своя, если это твой расказ, входи в роль гг, солдатишка не может эдак легко рассуждать о таком - у него тут либо ПТСР, либо он социопат. "Мед..." хорош, но не достаточен, воздействие на меня (читателя) - ноль! "Аносмия..." — это почти классика. Достоин, да, но хочется большего! "Лицо..." — талантливая лажа. Там не в тему конка вообще. Но автор, пишущий в таком ключе — будильник общества. Я за автора, но против расказа. "Дело..." — хм... Эпично, хорошо, но — пресновато, скучно! Если названия не попутал — "Дело..." это про косм. корабль и возрожд. жызы? "Ген..." —великолепен! Читал — как пепси пил, без сучкозадоринки. И там не "сантабарбовость", на что пеняли в коментах... Там — жизнь! Просто сама жизнь наша такая — смесь мыла и жести, а автор был ее зеркалом! "Спасенный" — эмм... вкусный расказик, структура железная, но много отдано второстепенному, а не сути. Я про там, где башка на панцире. "Предельный..." и "Свет..." пока вдумчиво не прочел. Прочту!

БоцманГ
А вот и зря такое ощущение! Правила настоятельно приглашают ВСЕХ участников голосовать, так будет более приближено к реальности - чем больше голосующих, тем чётче победитель. Так что плиз, заходите в ту темку и непременно оставьте свое мнение.
И насколько я поняла, голосовать могут и просто форумчане, кто в читателях всю дорогу. Просто им эти баллы без надобности )

Я в конкурсе лузер, и потому есть ощущение, что не имею права оценивать финалистов.

Ну и зря, кстати. Писать и читать - это разные вещи. А уж отзыв написать, даже и в таком телеграфном стиле - почему бы нет? Лучше только в темах рассказов, а то тут в общей каше - затеряются и автор не прочитает.

Лучше только в темах рассказов, а то тут в общей каше - затеряются и автор не прочитает

Да я тут у вас потерялся, заблудился и брожу как призрак, сие либо результат моей тупости, подогретой горячительным в погожий денек-вечерок, либо рукоблудия админского — тем уйма, а смысл один. Оценивать. Выбирать.
И я просто скажу, что этот конкурс — реально барометр фантастики, понижающий чсв-индюшность, я вот и был таким индюком, а теперь читаю раски финалистов и понимаю, чем и где живет настоящая фантА.

Я в конкурсе лузер, и потому есть ощущение, что не имею права оценивать финалистов. Думаю, так многие к себе относятся - потому и не пишут сюда. А я напишу — по следам ваших рассуждалок выше. Ну так вот. "Почти 8" сильно перегружен объяснялками, там абзацы можно убирать без ущерба смыслу.... Своя, если это твой расказ, входи в роль гг, солдатишка не может эдак легко рассуждать о таком - у него тут либо ПТСР, либо он социопат. "Мед..." хорош, но не достаточен, воздействие на меня (читателя) - ноль! "Аносмия..." — это почти классика. Достоин, да, но хочется большего! "Лицо..." — талантливая лажа. Там не в тему конка вообще. Но автор, пишущий в таком ключе — будильник общества. Я за автора, но против расказа. "Дело..." — хм... Эпично, хорошо, но — пресновато, скучно! Если названия не попутал — "Дело..." это про косм. корабль и возрожд. жызы? "Ген..." —великолепен! Читал — как пепси пил, без сучкозадоринки. И там не "сантабарбовость", на что пеняли в коментах... Там — жизнь! Просто сама жизнь наша такая — смесь мыла и жести, а автор был ее зеркалом! "Спасенный" — эмм... вкусный расказик, структура железная, но много отдано второстепенному, а не сути. Я про там, где башка на панцире. "Предельный..." и "Свет..." пока вдумчиво не прочел. Прочту!

почему бы не разбросать все эти мнения по рассказам?)

Фидбек порождает фидбек. Открытость и общительность обычно идет на пользу тв-ву

П.С.

Почти 8 не Своя написала, инфа сотка, ее рассказ есть в списке непрошедших.

Почти 8 не Своя написала, инфа сотка, ее рассказ есть в списке непрошедших.

А какой рассказ ее?

Эх, и почему я не знала, о таком славном конкурсе(
Читаю финалистов...
И даже, наверняка, 'отзовусь"...
Главное, не заблудиться в авторских мирах до конца всего действа)

Эх, и почему я не знала, о таком славном конкурсе(

Ну, не в последний раз.

Почти 8 не Своя написала, инфа сотка, ее рассказ есть в списке непрошедших.

Так не один раск принимался от одного автора )
Я пари бы заключил, что "Почти 8" ее раск.
Иногда чувствуешь лексику форумчан, не спецом, а само собой выходит.
Но не суть.
Вопрос —
А что так тихо-то сталось тут )?
Финал вроде...

Так не один раск принимался от одного автора )

Вообще-то один.

БоцманГ

Я пари бы заключил, что "Почти 8" ее раск.

Вот на кого бы точно не подумал так это на Свою она у нас натура нежная, во многом романтичная) а тут ( в почти 8) головы людЯм отрывают

Вообще-то один.

Сорян, Боб. Но доп. акки решают сей трабл.
Кста, Fun, размаж меня по стене алыми ошметками — прочти плиз и откоменти "Хорошие новости"... Я под алкомухой его заканчивал. Новый Год вдруг случился )

Я пари бы заключил, что "Почти 8" ее раск.

ставлю против. На что спорим?)

А что так тихо-то сталось тут )?

Дак все устали читать. Два месяца читают уже.

Вот наелись текстов и спят.

Fun, размаж меня по стене алыми ошметками — прочти плиз и откоменти "Хорошие новости"... Я под алкомухой его заканчива

Ща проверю — можно ль ся цитироваДь.
Самоцытатность офигенная штука...
Ты какбэ себя в Иного превратил.
Здравстуй, Хайд!
Отвянь, Джекил!

Кста, Fun, размаж меня по стене алыми ошметками — прочти плиз и откоменти "Хорошие новости"... Я под алкомухой его заканчивал. Новый Год вдруг случился )

о, не заметил сообщения. размажу, чом бы и не размазать, раз сами просють)))). но если в ближайшие два дня не размажу, стукни меня плз в личке, а то всю неделю дурдом и загруз

стукни меня плз в личк

Океюшки, через пару дней...
К тебе в личку...
Постучится....
Некто.
Бам-балам.
Бам.

Сорян, Боб. Но доп. акки решают сей трабл.

За это снимают с конкурса вообще-то. Были случаи.

Вот наелись текстов и спят.

Вот, да! Дочитаю финал и в отпуск, а то меня от чтения что-то неразбериха в голове, тошнит короче...

А что так тихо-то сталось тут )?

Будни же ж. Работа — не волк, в лес никак не убегает.

Вопросы "Принцессе" заданы))
Эстафету передаю рассказу "Почти 8" и bsv, если она пожелает, конечно))

Пользуясь случаем, вновь обновлю бортовой журнал Эстафеты)

Доска эстафеты 3?АФ (где эстафета сейчас: "Почти 8" - ( ? ))

Легенда:
жирным выделен рассказ, автору которого ещё не заданы вопросы;
зачёркнуты названия тех, кому вопросы уже заданы;
по правилам эстафеты, вопросы задаёт тот, кому она передана — его ник указывается в скобках;
( ? ) — означает, что за рассказ ещё никто не взялся, если верить тому, кто ведёт список.

Дареное счастье ( ? )
За окнами свет ( ? )
Иди ко мне, смертный ( ? )
Лучшее из двух миров ( ? )
Почти 8 ( ? )
Собиратель автографов ( ? )
Спасённый ( ? )
Я - человек ( ? )

Аносмия бригадира Боба (Olybuy)
Ген валькирии (Мурашка)
Дело всех наших жизней (MiaSola)
Закон Химеры (Dax)
Идеальный план (krikskirk)
Когда принцесса очнется ( okuma )
Колесо Сансары (constp)
Лицо учителя (ТехнОкраТ)
Мед и корица (Aster)
Небо вокруг (Змей)
О дивный новый свет (Гиреев Герман)
Плевок в душу (Fun)
Предельный импульс (Masha Rendering)
Разные машины из древесин (Евлампия)
Свет всех наших дней (Death Continuum)
Сердцевина (Своя)
Смартафоня (Фрекенбок)
Сундук сокровищ ( Элен Мэлиан )
Тёмные и голодные боги (Tardigrada)
Четырнадцать душ Евы (Джени)

Правила эстафеты 3?АФ

{СУТЬ}
Суть в том, чтобы автору каждого рассказа, попавшего в финал, были заданы три вопроса до того, как результаты финала будут объявлены. Никто, конечно, не ограничивает читателей в том, каким именно авторам задавать вопросы, в каких количествах и когда, но если соблюдать некоторый порядок, то получится ко всему прочему ещё и подогреть интерес к чтению рассказов-финалистов и способствовать наполнению соответствующих тем комментариями.

Эстафета "Три вопроса автору финала" — это и есть форма такого порядка, который состоит в следующем:
1. Объявляется рассказ, в теме которого надлежит задать три любых вопроса его автору.
2. Объявляется ник того форумчанина, который должен задать три вопроса в теме рассказа из п.1. Этот форумчанин считается тем, кому передана Эстафета.
3. После того, как форумчанин из п.2 задал вопросы, он должен объявить следующий рассказ из списка финалистов, которому ещё не заданы вопросы, и назвать ник того форумчанина, которому передаётся Эстафета (это должен быть уже тот форумчанин, которому Эстафета ещё не передавалась).
Фишка в том, что чем дальше идёт Эстафета по списку финалистов, тем труднее следующему форумчанину выбрать, кому же передать её >:D

Для удобства выбора следующего рассказа и передачи Эстафеты ведётся список тех рассказов, где Эстафета уже побывала и где ещё нет. Собственно, с ним можно ознакомиться выше.

{ТРАДИЦИЯ}
Закрывает эстафету Вейлор.

Пожелания потенциальных участников Эстафеты

(В процессе исполнения)
Гостья из прошлого: Можно, если меня позовёте, где-нить ближе к концу?

(Исполнено!
Death Continuum: Я не прочь задать вопросы к "Свету всех наших дней".

okuma
не-не -не, народ

я в контроле над жюри + готовить очередные Штрихи я чисто физически не могу врубиться в вашу крутую движуху с передачей

я еще батл должна прочитать ... иногда застают меня спросонья и я обещаю...


хотя... если кто-то кратко объяснит, что я должна сделать? то может и смогу

Эк я поспешил :D

готовить очередные Штрихи

*осторожно* А скоро?..

хотя... если кто-то кратко объяснит, что я должна сделать? то может и смогу

Суть проста: нужно в теме рассказа задать три вопроса автору финала до того, как этот самый финал закончится.
А затем нужно передать Эстафету в другой рассказ (ещё не выбывший из списка [в этом сообщении]) другому форумчанину (ещё не задававшему вопросы никому из авторов финала)
Сложность в том, что чем дальше движется Эстафета, тем сложнее найти такого форумчанина. С другой стороны, рассказов гораздо меньше, чем активных форумчан, поэтому такая себе сложность получается

хотя... если кто-то кратко объяснит, что я должна сделать? то может и смогу

Да всё довольно просто: зайти в тему рассказа и задать автору три вопроса))

ТехнОкраТ
okuma
о, нет

простите, зайсы

поясню:
эта тема - моя любимая, как вы уже наверное, поняли, я в ней немного разбираюсь:)
мои вопросы могут повредить рассказу на этапе голосования, потому чо могут вскрыть реальные косяки

а я так не хочу, я же всех авторов люблю и мне всегда всех жалко

Попытка того стоила

и мне всегда всех жалко

и миня?
*вытирает зеленую... слезу, подсаживается рядом на рельсу, осторожно косится - нету ли оружия...

Змей
а то

и это не "слабое" чувство - жалость... а такое мур мур мур

о, нет
простите, зайсы

Ну что ж, тогда объявляется аукцион с самыми щадящими правилами)) На ваш выбор есть несколько любопытных вещей:

Слот №1: Дареное счастье
Слот №2: За окнами свет
Слот №3: Иди ко мне, смертный
Слот №4: Лучшее из двух миров
Слот №5: Я - человек
Слот № 6: Собиратель автографов
Слот № 7: Спасённый
Слот № 7 и 3/4: Почти 8

Выбирайте! Кто первый, тот и молодец

Добавлено через 2 мин. 54 с.
P.S. Победителю Dax обещал тушёнку))

Победителю Dax обещал тушёнку

Никаких проблем! Кому пообещать тушёнку, а?

Aster
ну раз в год точно

по идее - скоро

Слот № 7 и 3/4: Почти 8

вот прямо ах!

MiaSola
Берите, не стесняйтесь

Прощайте!

*растворяется в плохо наложенной градации фильтра прозрачности*

не совсем понял, к чему это прощание, но давай. Было весело))

Друзья! Прощаюсь с вами всеми!

*показывает не прощающуюся, а обнимашковую синусоиду*

=)

=)

да как ты это добавляешь))

да как ты это добавляешь))

В открывающем теге вместо "more" пишу "more=что_угодно" — и получается скрытый текст с заголовком %)
В заголовок могут влезть форумные смайлики, а вот теги форматирования всё ломают(

a, понятно

пасиб

АНОНС

21 марта (воскресенье) в 17:00 Литературная Бастилия планирует очередной стрим по рассказам ОК-2021.

Разбирать будем рассказы:
Четырнадцать душ Евы - https://sf.fancon.org/2021sf_Chetyrnadtcat_dush_Evy
Сундук сокровищ - https://sf.fancon.org/2021sf_Sunduk_sokrovishch
Аносмия бригадира Боба - https://sf.fancon.org/2021sf_Anosmia_brigadira_Boba
Колесо Сансары - https://sf.fancon.org/2021sf_Koleso_Sansary
Предельный импульс - https://sf.fancon.org/2021sf_Predelnyi_impuls

Nvgl1357
Так конкурс только два-три года существует - и уже традиции сложились? Однако...

21 марта (воскресенье) в 17:00 Литературная Бастилия планирует очередной стрим по рассказам ОК-2021.

а нас че не порекламил?))

на этом стриме будут гостями я и Укол Здравомыслия

Спасибо за великолепное время, проведенное с вами! Если кого обидела, прошу меня простить.

Всем отличного настроения, радостных конкурсных состязаний и благополучных плодов от любой вашей деятельности!
Всех обнимаю :)
Прощайте!

Творческих успехов! И... возвращайтесь )
Может быть "до свидания" лучше подойдет по смыслу, чем "прощайте"?

Так конкурс только два-три года существует - и уже традиции сложились?

Традиции были изначально. Потом под них придумали конкурс.

Так конкурс только два-три года существует - и уже традиции сложились? Однако...

Если вы про ОК, то он существует всего второй год.
А так как проводится он на общей площадке с ПФ, то традиции благополучно перешли оттуда.

Своя, всего Вам доброго!
Не забывайте про ОК-22

Алеся Ясногорцева

Открытый конкурс НФ - в составе Арт-пространства "Понедельник", основной конкурс которого "Пролет Фантазии" проводится с 2008 года.

те же люди, отточенные и проверенные годам правила и хоть и меняющиеся, но уже сформировавшиеся традиции

К слову у нас есть еще и Конкурс иллюстраций

Открытый конкурс НФ - в составе Арт-пространства "Понедельник", основной конкурс которого "Пролет Фантазии" проводится с 2008 года.

те же люди, отточенные и проверенные годам правила и хоть и меняющиеся, но уже сформировавшиеся традиции

К слову у нас есть еще и Конкурс иллюстраций

Про конкурс иллюстраций я знаю. Сама бы поучаствовала, но рисовать абсолютно не умею, там психомоторика важнее, чем критичность. Знакомым художникам кинула предложение поучаствовать.

мои вопросы могут повредить рассказу на этапе голосования, потому чо могут вскрыть реальные косяки

Можно ведь задать такие вопросы, которые подчеркнут достоинства текста и раскроют какие-то интересные фишки, которых никто не заметил, а про косяки сделать вид, что ты их не замечаешь:)
Тогда вопросы принесут автору не вред, а пользу.

Можно даже задать вопросы не о рассказе :D Например, кто круче: Дэнн Хафф или лысый-мужик-из-Аквы???
Кстати об Эстафете.

Прямо сейчас действует АКЦИЯ!

На ваш выбор есть несколько любопытных вещей:

Слот №1: Дареное счастье
Слот №2: За окнами свет
Слот №3: Иди ко мне, смертный
Слот №4: Лучшее из двух миров
Слот №5: Я - человек
Слот № 6: Собиратель автографов
Слот № 7: Спасённый
Слот № 7 и 3/4: Почти 8

Выбирайте! Кто первый, тот и молодец

Доска эстафеты 3?АФ (где эстафета сейчас: " ? " - ( ? ))

Легенда:
жирным выделен рассказ, автору которого ещё не заданы вопросы;
зачёркнуты названия тех, кому вопросы уже заданы;
по правилам эстафеты, вопросы задаёт тот, кому она передана — его ник указывается в скобках;
( ? ) — означает, что за рассказ ещё никто не взялся, если верить тому, кто ведёт список.

Дареное счастье ( ? )
За окнами свет ( ? )
Иди ко мне, смертный ( ? )
Лучшее из двух миров ( ? )
Почти 8 ( ? )
Собиратель автографов ( ? )
Спасённый ( ? )
Я - человек ( ? )

Аносмия бригадира Боба (Olybuy)
Ген валькирии (Мурашка)
Дело всех наших жизней (MiaSola)
Закон Химеры (Dax)
Идеальный план (krikskirk)
Когда принцесса очнется ( okuma )
Колесо Сансары (constp)
Лицо учителя (ТехнОкраТ)
Мед и корица (Aster)
Небо вокруг (Змей)
О дивный новый свет (Гиреев Герман)
Плевок в душу (Fun)
Предельный импульс (Masha Rendering)
Разные машины из древесин (Евлампия)
Свет всех наших дней (Death Continuum)
Сердцевина (Своя)
Смартафоня (Фрекенбок)
Сундук сокровищ ( Элен Мэлиан )
Тёмные и голодные боги (Tardigrada)
Четырнадцать душ Евы (Джени)

Правила эстафеты 3?АФ

{СУТЬ}
Суть в том, чтобы автору каждого рассказа, попавшего в финал, были заданы три вопроса до того, как результаты финала будут объявлены. Никто, конечно, не ограничивает читателей в том, каким именно авторам задавать вопросы, в каких количествах и когда, но если соблюдать некоторый порядок, то получится ко всему прочему ещё и подогреть интерес к чтению рассказов-финалистов и способствовать наполнению соответствующих тем комментариями.

Эстафета "Три вопроса автору финала" — это и есть форма такого порядка, который состоит в следующем:
1. Объявляется рассказ, в теме которого надлежит задать три любых вопроса его автору.
2. Объявляется ник того форумчанина, который должен задать три вопроса в теме рассказа из п.1. Этот форумчанин считается тем, кому передана Эстафета.
3. После того, как форумчанин из п.2 задал вопросы, он должен объявить следующий рассказ из списка финалистов, которому ещё не заданы вопросы, и назвать ник того форумчанина, которому передаётся Эстафета (это должен быть уже тот форумчанин, которому Эстафета ещё не передавалась).
Фишка в том, что чем дальше идёт Эстафета по списку финалистов, тем труднее следующему форумчанину выбрать, кому же передать её >:D

Для удобства выбора следующего рассказа и передачи Эстафеты ведётся список тех рассказов, где Эстафета уже побывала и где ещё нет. Собственно, с ним можно ознакомиться выше.

{ТРАДИЦИЯ}
Закрывает эстафету Вейлор.

Пожелания потенциальных участников Эстафеты

(В процессе исполнения)
Гостья из прошлого: Можно, если меня позовёте, где-нить ближе к концу?

(Исполнено!
Death Continuum: Я не прочь задать вопросы к "Свету всех наших дней".

Что ж вы нерешительные такие. Ладно, давайте Спасённого возьму.

*показывает обновляющую журнал Эстафеты синусоиду*
И рассказ "Спасённый" становится новой целью Эстафеты! =)

Доска эстафеты 3?АФ (где эстафета сейчас: "Почти 8" - ( Mogsu ))

Легенда:
жирным выделен рассказ, автору которого ещё не заданы вопросы;
зачёркнуты названия тех, кому вопросы уже заданы;
по правилам эстафеты, вопросы задаёт тот, кому она передана — его ник указывается в скобках;
( ? ) — означает, что за рассказ ещё никто не взялся, если верить тому, кто ведёт список.

Дареное счастье ( ? )
За окнами свет ( ? )
Иди ко мне, смертный ( ? )
Лучшее из двух миров ( ? )
Почти 8 ( Mogsu )
Собиратель автографов ( ? )
Я - человек ( ? )

Аносмия бригадира Боба (Olybuy)
Ген валькирии (Мурашка)
Дело всех наших жизней (MiaSola)
Закон Химеры (Dax)
Идеальный план (krikskirk)
Когда принцесса очнется ( okuma )
Колесо Сансары (constp)
Лицо учителя (ТехнОкраТ)
Мед и корица (Aster)
Небо вокруг (Змей)
О дивный новый свет (Гиреев Герман)
Плевок в душу (Fun)
Предельный импульс (Masha Rendering)
Разные машины из древесин (Евлампия)
Свет всех наших дней (Death Continuum)
Сердцевина (Своя)
Смартафоня (Фрекенбок)
Спасённый ( Somesin )
Сундук сокровищ ( Элен Мэлиан )
Тёмные и голодные боги (Tardigrada)
Четырнадцать душ Евы (Джени)

Правила эстафеты 3?АФ

{СУТЬ}
Суть в том, чтобы автору каждого рассказа, попавшего в финал, были заданы три вопроса до того, как результаты финала будут объявлены. Никто, конечно, не ограничивает читателей в том, каким именно авторам задавать вопросы, в каких количествах и когда, но если соблюдать некоторый порядок, то получится ко всему прочему ещё и подогреть интерес к чтению рассказов-финалистов и способствовать наполнению соответствующих тем комментариями.

Эстафета "Три вопроса автору финала" — это и есть форма такого порядка, который состоит в следующем:
1. Объявляется рассказ, в теме которого надлежит задать три любых вопроса его автору.
2. Объявляется ник того форумчанина, который должен задать три вопроса в теме рассказа из п.1. Этот форумчанин считается тем, кому передана Эстафета.
3. После того, как форумчанин из п.2 задал вопросы, он должен объявить следующий рассказ из списка финалистов, которому ещё не заданы вопросы, и назвать ник того форумчанина, которому передаётся Эстафета (это должен быть уже тот форумчанин, которому Эстафета ещё не передавалась).
Фишка в том, что чем дальше идёт Эстафета по списку финалистов, тем труднее следующему форумчанину выбрать, кому же передать её >:D

Для удобства выбора следующего рассказа и передачи Эстафеты ведётся список тех рассказов, где Эстафета уже побывала и где ещё нет. Собственно, с ним можно ознакомиться выше.

{ТРАДИЦИЯ}
Закрывает эстафету Вейлор.

Пожелания потенциальных участников Эстафеты

(В процессе исполнения)
Гостья из прошлого: Можно, если меня позовёте, где-нить ближе к концу?

(Исполнено!
Death Continuum: Я не прочь задать вопросы к "Свету всех наших дней".

Upd.: Somesin передал Эстафету Mogsu и отправил в рассказ Почти 8!

Своя, ты чего...
Без тебя женственость форума стремится к нулю.

Нет, правда, я аполитичен, словно кот после вискаса.
Вещи, идеи, что нас разъединяют, мне не близки.
Иногда что-то перехватываешь из радио, телека, но оно не близко сердцу.
Так, заводит на час-другой.

Хочется хотя бы здесь отдохнуть от всякого бреда. Ну и про правилам форума, вроде как, политику нельзя.

лучше бы на мои претензии ответил в собственном рассказе.

Так.
Пока не началось.
И пока не пришли орги.
Я тут свои полномочия чуть-чуть использую не по фэншую.

*показывает что-то мирно насвистывающую синусоиду, размышляющую о том, какое составить сообщение в теме общего голосования финала*

Официально заявляю, что Дакс без пяти минут монстр.
Так вычистить сообщения, в ноль убрать, не под силу не монстру.
Но намек понят.
Фан... да что отвечать, если ты заранее разответил... Спасибо за разбор!
Я тебя читаю частями.
Ты не вмещаешься в мою голову!
И потому позже отпишусь в теме раска.
Но там писать - как мертвяка реанимировать.
Раск-то мертв. Не прошел в финал.

там писать - как мертвяка реанимировать.
Раск-то мертв. Не прошел в финал.

Будет еще отбор в сборники.
А если и туда не пройдет, можно допилить и заслать своё творение в какую-нибудь редакцию.

Будет еще отбор в сборники.

Вы видите?
Немногословный constp сказал свое слово!
Но как четко, как веско...
Пожалуй, так и надо раски нам свои сокращать.
Веско и четко!

надо раски нам свои сокращать.
Веско и четко!

И это правильно!
Сокращать ненужное и добавлять то, без чего рассказ превращается бесцветную последовательность событий.
Читатель должен видеть мир глазами героя, ощущать, обонять, слышать, что творится там - во вселенной, созданной воображением автора.

так... что происходит, при чем тут политика (удалять сразу) и что со Своей?

Добавлено через 1 мин. 10 с.
Dax
а...у тебя все под контролем? норм

у тебя все под контролем?

*давится тушёнкой
Кто здесь?!

bsv - меня били юмором, унижали своей транс-гениальностью и шмонали по всем фронтам.
Пожалей меня пжлст.
Приюти голову странника
А Дакс бука нечестная.
И если бы не талантливый "Айзо", быть ему серой бездарностью.
А Свояша... Ну если серьезно - там активный не-депресняк, похоже... из-за того, что раск мимо финала.

Хочу особенно поблагодарить за минуты счастья следующих авторов:

Хорошие Новости – Алекс Шаров

Это мой псевдоним.
Знаешь, если я стану известным, то никогда не забуду свою первую читательницу, что искренне восхищалась моим творчеством.
Спасибо тебе, Своя.

БоцманГ
предположение места приюта - зачищено

а так - конечно. я всех жалею, даже когда зачищаю

предположение места приюта - зачищено

Да это ж почти поэзия.
Ну я тут пишу фэнтези на ваш весенний конкурс - выходит какая-то порнуха.
Порнофэнтази - есть такой жанр вообще?
А вот не кукситесь!
Весна на борту!

БоцманГ
да было у нас тут уже и НФ с порно... надо просто меру знать

надо просто меру знать

Да-да! Отсутствие порно иногда выглядит очень грустно.
Типа, как в анекдоте:
У одной женщины муж уехал в командировку... а к ней так никто и не пришел.

У одной женщины муж уехал в командировку... а к ней так никто и не пришел.

всякое бывает)

constp
Змей
безобразие разводите?

безобразие разводите

мы тихонечко )))

Признавайтесь: кто завёл таблички для ранжирования рассказов к общему голосованию на манер тех, что иногда нам показывают члены жюри после объявления результатов финала?

Признавайтесь: кто завёл таблички для ранжирования рассказов к общему голосованию на манер тех, что иногда нам показывают члены жюри после объявления результатов финала?

т-с-с-с!!!

Признавайтесь: кто завёл таблички для ранжирования рассказов к общему голосованию на манер тех, что иногда нам показывают члены жюри после объявления результатов финала?

я тут прочел правила общего голосования финала, и там написано, что каждому финалисту добавляется 4 бала если он просто проголосует. Так? Т.е. любой финалист, который откажется голосовать, получается, теряет 4 балла по отношению к тем, кто голосует?

Вопросы задал, а эстафету передаю... передаю... передаю Mogsu.
Задай вопросы, м-м, например, Почти 8 или хотя бы кому-то? :о
/скрылся в неизвестном направлении/

Т.е. любой финалист, который откажется голосовать, получается, теряет 4 балла по отношению к тем, кто голосует?

Вроде того, да.

т-с-с-с!!!

Нет признавайтесь

~~синусоидальный поток сознания~~

Заметил, что использование табличек с балльными оценками и системой правил, по которым баллы назначаются, помогает ощутимо снизить влияние личных симпатий на оценку. То есть муки выбора кого на какое место поставить практически исчезают, ведь если кого-то хочется продвинуть повыше в табличке, то придётся влиять на оценки конкретных показателей, а для этого придётся нарушить принятые собой же правила — и если допустить это, то такая табличка теряет смысл. Ещё остаётся эффект "что-то воспринял, увидел и понял, а что-то — нет", но тут, наверное, только специальное образование поможет его снизить. И когда баллы у разных рассказов одинаковые, а доступных мест меньше — тоже проблема... её, наверное, надо решать, увеличивая количество показателей и усложняя правила назначения баллов, расширяя балльный диапазон и добавляя условия получения
А если применять этот подход с начала раунда, то колебаний на тему "жать или не жать кнопку" вообще может не быть, потому что ответственность как будто не на жмущем лежит, а на числах: превышен порог — жать, не превышен — не жать.

Добавлено через 9 мин. 39 с.

Т.е. любой финалист, который откажется голосовать, получается, теряет 4 балла по отношению к тем, кто голосует?

Ага. Поэтому надо, чтобы голосовали больше — тогда эта разница не будет чувствоваться, если она вообще появится :)

Да-да! Отсутствие порно иногда выглядит очень грустно

Точняк. Не реаилистично. Надо прибавить релистичночти. Вопрос - до какой степени, чтобы раск приняли. Ну, обидно если отвергнут по причине явного натурализма. Пишешь, стараешься... У меня там драконы и девушки типа. Ну, и эти драконы с девушками, типа, не элегантно обращаются...


Добавлено через 13 мин. 4 с.
Бэ-Эс-Вэ, до какойц степени ж можно дойти в фенте, чобы она не сталась неприглядно йпорнухой?
Нет, ну ежели сие вапще не поощрается у вас, так и скажи!

Мать форума. Женщина с красивыми глазами.

Просто скажи...

И драконы улетят во тьму!

блин, задолбался редачить сие.
если там ашипки - простите меня

Ага. Поэтому надо, чтобы голосовали больше — тогда эта разница не будет чувствоваться, если она вообще появится :)

я думал от противного действовать и ни за кого не голосовать. интересная альтернативная логика.

Заметил, что использование табличек с балльными оценками и системой правил, по которым баллы назначаются, помогает ощутимо снизить влияние личных симпатий на оценку.

судейство по тебе плачет с такими бальными системам)

судейство по тебе плачет с такими бальными системам)

Пусть ещё поплачет Мотивация задуматься о табличке была чисто эгоистической: увидеть, к каким историям душа тяготеет, и по числам сориентироваться — почему.

кстати, у меня другой принцип ранжирования текстов. Назовем его принципом Царя горы. По ходу чтения в течение этих двух месяцев я после чтения 2 рассказов выбирал лучший из двух. Потом прочел третий рассказ, посмотрел, оказался ли он лучше, и снова выбирал. И так каждый раз Т.е. новый лучший текст вытисняет предыдущий лучший, после каждого чтения разыгрывается свой победитель раунда. Поскольку на техническом уровне из 200 рассказов технически качественные примерно 20, то держать в голове топ-5 по такому принципу не сложно.

Пусть ещё поплачет  Мотивация задуматься о табличке была чисто эгоистической: увидеть, к каким историям душа тяготеет, и по числам сориентироваться — почему.

ну да, с табличкой объективнее будет.

я ж почему про судейство пошутил. Табличку удобно, если много читаешь, но не комментируешь рассказы (не можешь вернуться к собственным отзывам или, нет времени писать их). Поэтому вместо развернутого мнения делаешь табличку с определенными критериями и маркируешь тексты по соответствию этим критериям. Зуб даю, у всех судей таблички.

Нет признавайтесь

Призналась ))
Это просто удобно и показательно. И сразу видно, с кем совпадаешь во мнениях (спойлер - почти ни с кем) )
И фаворитов видно тоже )



Добавлено через 54 с.

Зуб даю, у всех судей таблички.

Береги зубы, Сеня! ))
И без стоматологии ясно, что иначе никак )

Поскольку на техническом уровне из 200 рассказов технически качественные примерно 20, то держать в голове топ-5 по такому принципу не сложно.

*показывает коварную синусоиду*
Топ-5... а в голосовании 6 мест!
А как на такой подход влияет отвлекание от чтения конкурсных рассказов на несколько дней? Если в голове держать, то это же, наверное, должно быть непросто?

Поэтому вместо развернутого мнения делаешь табличку с определенными критериями и маркируешь тексты по соответствию этим критериям.

А если ещё сопровождать записи в табличке небольшой заметкой, то эта табличка получается, как хранилище сутей комментов О_О
Если захотелось коммент потом запилить, то можно его "восстановить", опираясь на оценки в табличке и сказанное в заметке.

Зуб даю

*показывает немного-Пратчеттовскую синусоиду*
Он ведь был не во рту у тролля?

Призналась ))

Ага! Вот ты и первая попалась!)
И как они у тебя выглядят? Какие критерии, как оценки выставляешь?)

Никогда никаких табличек не вела, и сейчас не веду, я хаотик )))

У меня в голове всегда есть четкий, стохастический план заселения рассказов, ну и тараканы обычно помогают, встречают, угощают, запутывают ...

план

почти трагически воспринимаю отсутствие в финале...  "Хороших новостей"

Вы хоть представляете, как приятно, когда о твоем рассказе такое говорят?

А финал сильный, да.
Ну эдак прочтешь рассказик, и обалдеешь - как хорошо написано, как завернул автор...

А я вот после того, как прочту всех, разглядываю названия и пытаюсь припомнить - это о чем? Удалось вспомнить от начала до конца - первое место. Не припомнил, как зовут главного героя - второе. Не смог вспомнить, о чем там вообще - последнее.

удалось вспомнить от начала до конца - первое место.

Это про что,
Не понял фразу(
Так-то понятно, а фраза темная.

У меня в голове всегда есть четкий, стохастический план

Они продолжают безбожно терзать бацмангский мозг!
Стохастика отроду нечеткая!
Ну, я не придираюсь, тут все развлекаются.
Но я много думал, Змей...
О четкой стохастике.
Результат - мысленолие.
Ноль. Мыслей - твердый ноль!
Хотя, там скорее есть пояснялки, я чисто верхушки взглядом смел.

я хаотик )))

Да, это можно загогуглить.
Но сильно в лом.
Что такое "хаотик"?
Чувство, что и я - он.
Хаотик.
А кто он таки такой.
Не врубаюсь.
Мир! Хаотики наступают!

Удалось вспомнить от начала до конца - первое место. Не припомнил, как зовут главного героя - второе. Не смог вспомнить, о чем там вообще - последнее.

Вот! Вот потому я и говорю, что надо так писать, чтобы в память читательскую врезалось намертво

А что за таблицы?

Ага! Вот ты и первая попалась!)
И как они у тебя выглядят? Какие критерии, как оценки выставляешь?)

Ха! Попасться - не значит расколоться ))
У меня есть свой критерий, про него будет в вердикте группового баттла дуэльного.
А в табле просто списком названия рассков и чеканные в соответствующих графах (1-2-3 место), и потом графа в конце - общее кол-во баллов. Без примечаний, там же ж не только мои оценки.
Раньше здесь в финал не проходила, вот и развлекаюсь... это пройдёт ))

Это про что,

Это про рассказы.

А что за таблицы?

Для сравнения рассказов, на манер тех, что нам иногда судьи показывают после оглашения результатов финала

БоцманГ
А что значит Г в вашем нике, любезнейший?

Суть проста: нужно в теме рассказа задать три вопроса автору финала до того, как этот самый финал закончится.

А писать при этом - "в рамках эстафеты? Или как?

А писать при этом - "в рамках эстафеты? Или как?

Жёстко установленной формы нет )))

Главное, задать точное число вопросов рассказу из числа оставшихся.

А если ещё сопровождать записи в табличке небольшой заметкой, то эта табличка получается, как хранилище сутей комментов О_О
Если захотелось коммент потом запилить, то можно его "восстановить", опираясь на оценки в табличке и сказанное в заметке.

ага. но у меня на 8 из 10 текстов по развернутому отзыву. можно просто сравнивать собственные отзывы

А я вот после того, как прочту всех, разглядываю названия и пытаюсь припомнить - это о чем? Удалось вспомнить от начала до конца - первое место. Не припомнил, как зовут главного героя - второе. Не смог вспомнить, о чем там вообще - последнее.

хорошая мысль. тоже так делаю. некоторые рассказы вспоминаются легче других.

Fun

Цитата(constp)
А я вот после того, как прочту всех, разглядываю названия и пытаюсь припомнить - это о чем? Удалось вспомнить от начала до конца - первое место. Не припомнил, как зовут главного героя - второе. Не смог вспомнить, о чем там вообще - последнее.


хорошая мысль. тоже так делаю. некоторые рассказы вспоминаются легче других.

Аналогично, товарищи.
Только я составляла список и ставила плюсы. Один + за сюжет, два ++ за сюжет и соответствие темы, три +++ сюжет, соответствие теме и жанру, ++++ за язык и отсутствие ошибок (или их минимальное количество).

Новая голосовалка создана.
Голосование №9 по конкурсу комментариев на ОК-2021
Заходите голосовать, пжалста!

Доброй ночи! А на "штрихи" можно будет нарисовать иллюстрацию к нф рассказу?
Просто очень один рассказ мне понравился, прямо картинка стоит перед глазами.

Доброй ночи! А на "штрихи" можно будет нарисовать иллюстрацию к нф рассказу?

Если его автор выставит, можно будет.
В Штрихах будут Пролеты 2020 года, Пятерка 2021, Ок-2 и дуэли какие были к моменту старта Штрихов.

С нетерпением жду Штрихи )))

В Штрихах будут Пролеты 2020 года, Пятерка 2021, Ок-2 и дуэли какие были к моменту старта Штрихов.

Спасибо!

С нетерпением жду Штрихи )))

Я тоже

а нас че не порекламил?))

на этом стриме будут гостями я и Укол Здравомыслия

Это был сюрприз, эх...

Вопросы "Почти 8" я задала. Передаю эстафету Tihonya и прошу его задать вопросы к рассказу "Я - человек" (:

Я - человек

Спасибо за вопросы.
Единственное, к Я - человек вопросы заданы.

*высовывается из бункера, оглядывается в поисках наблюдательной синусоиды.

Обновимся. Осталось всего 4 рассказа и немногим больше недели.
Что еще не участвовал? Правильно: Tihonya!

Доска эстафеты 3?АФ

Легенда:
жирным выделен рассказ, автору которого ещё не заданы вопросы;
зачёркнуты названия тех, кому вопросы уже заданы;
по правилам эстафеты, вопросы задаёт тот, кому она передана — его ник указывается в скобках;
( ? ) — означает, что за рассказ ещё никто не взялся, если верить тому, кто ведёт список.

За окнами свет ( ? )
Иди ко мне, смертный ( ? )
Лучшее из двух миров ( ? )
Собиратель автографов ( ? )

Аносмия бригадира Боба (Olybuy)
Ген валькирии (Мурашка)
Дареное счастье (constp)
Дело всех наших жизней (MiaSola)
Закон Химеры (Dax)
Идеальный план (krikskirk)
Когда принцесса очнется ( okuma )
Колесо Сансары (constp)
Лицо учителя (ТехнОкраТ)
Мед и корица (Aster)
Небо вокруг (Змей)
О дивный новый свет (Гиреев Герман)
Плевок в душу (Fun)
Почти 8 ( Mogsu )
Предельный импульс (Masha Rendering)
Разные машины из древесин (Евлампия)
Свет всех наших дней (Death Continuum)
Сердцевина (Своя)
Смартафоня (Фрекенбок)
Спасённый ( Somesin )
Сундук сокровищ ( Элен Мэлиан )
Тёмные и голодные боги (Tardigrada)
Четырнадцать душ Евы (Джени)
Я - человек (Алеся Ясногорцева)

Правила эстафеты 3?АФ

{СУТЬ}
Суть в том, чтобы автору каждого рассказа, попавшего в финал, были заданы три вопроса до того, как результаты финала будут объявлены. Никто, конечно, не ограничивает читателей в том, каким именно авторам задавать вопросы, в каких количествах и когда, но если соблюдать некоторый порядок, то получится ко всему прочему ещё и подогреть интерес к чтению рассказов-финалистов и способствовать наполнению соответствующих тем комментариями.

Эстафета "Три вопроса автору финала" — это и есть форма такого порядка, который состоит в следующем:
1. Объявляется рассказ, в теме которого надлежит задать три любых вопроса его автору.
2. Объявляется ник того форумчанина, который должен задать три вопроса в теме рассказа из п.1. Этот форумчанин считается тем, кому передана Эстафета.
3. После того, как форумчанин из п.2 задал вопросы, он должен объявить следующий рассказ из списка финалистов, которому ещё не заданы вопросы, и назвать ник того форумчанина, которому передаётся Эстафета (это должен быть уже тот форумчанин, которому Эстафета ещё не передавалась).
Фишка в том, что чем дальше идёт Эстафета по списку финалистов, тем труднее следующему форумчанину выбрать, кому же передать её >:D

Для удобства выбора следующего рассказа и передачи Эстафеты ведётся список тех рассказов, где Эстафета уже побывала и где ещё нет. Собственно, с ним можно ознакомиться выше.

{ТРАДИЦИЯ}
Закрывает эстафету Вейлор.

ФОРУМЧАНЕ! ГРАЖДАНЕ ФЛУДОТЕЧЕСТВА!

Приглашаю всех на стрим по рассказам финала ОК-2021!!

Кодовое название Космос и искины

В гостях всеми любимые и уважаемые Fun и Укол Здравомыслия

Сегодня под обзор попадают:
Четырнадцать душ Евы - https://sf.fancon.org/2021sf_Chetyrnadtcat_dush_Evy
Сундук сокровищ - https://sf.fancon.org/2021sf_Sunduk_sokrovishch
Аносмия бригадира Боба - https://sf.fancon.org/2021sf_Anosmia_brigadira_Boba
Колесо Сансары - https://sf.fancon.org/2021sf_Koleso_Sansary
Предельный импульс - https://sf.fancon.org/2021sf_Predelnyi_impuls

Обновимся. Осталось всего 5 рассказов и немногим больше недели.

* расталкивает всех локтями...
Дайте, я! Дайте, я!
Там, кажется, "Дареное счастье" еще не овопрошено?

* расталкивает всех локтями...

*вздыхает
Ограничение "1 человек - одна тройка вопросов к одному рассказу" снимается.
А то эстафету мы не закончим (((
Рассказ "Дареное счастье" уходит к constp .

Овопросил "Даренное счастье".

Овопросил "Даренное счастье".

ты как бык-овопроситель))

ты как бык-овопроситель))

А ты подпись под моими сообщениями прочитай.
Вот, пусть авторы и отвечают.

У меня идея. Не удобно ли под эстафету завести отдельную тему?

Не удобно ли под эстафету завести отдельную тему?

Тогда вообще в основной теме движухи не будет.

Bioskeptic

Не удобно ли под эстафету завести отдельную тему?

Поздно, батенька, пить боржоми...

Поздно, батенька, пить боржоми...

Да я просто, как ни зайду, все время эстафета. А в соседней теме финальная читалка - тоже флэшмоб. Вот я и думаю, раз у вопросов схожий спрос, может, тоже достоин отдельной ветки.

Не удобно ли под эстафету завести отдельную тему?

Не тот вопрос задан. И только один. И не в том месте )))
Лучше задать три вопроса. В теме 4-х оставшихся без вопросов рассказов.

Лучше задать три вопроса. В теме 4-х оставшихся без вопросов рассказов.

Не уверен, что мне позволено вообще как-то трогать финалистов на форуме до конца конкурса.
Так что я лучше буду нудеть тут.

Единственное, к Я - человек вопросы заданы.

Я у ТехнОкрата в сообщениях специально искала табличку)) ) хотела, чтобы человеку попалось то, что он уже читал и что ему понравилось))) значит, это были неактуальные сведения!

Теперь я вычислил 1 одного из 10 человек, слушавших стрим. Осталось вычислить остальные 9

Я тоже послушал стрим .
Ваша задача стала легче. Вычисляйте восьмерых)))).

зачистила

есть вещи, которые хоть и не прописаны в Правилах конкурса - недопустимы как бы в принципе

Биологи из Китая, Дании и Норвегии выявили около пятисот генов, которые позволяют жирафам решать физиологические проблемы, связанные с высоким ростом. ... экспериментальные мутации с генами на мышах показали, что один ген обеспечивает защиту от гипертонии и связанных с ней повреждений внутренних органов, а также повышают прочность костей. Кроме того, изменения в других генах позволяют жирафам меньше спать и лучше видеть, а вот от хорошего обоняния этим травоядным пришлось отказаться. Результаты исследования опубликованы в статье для журнала Science Advances.
https://nplus1.ru/news/2021/03/19/giraffe-g...BQoAvfzuuWYSHOs

*показывает робкую синусоиду*
А тем временем, Эстафета "Три вопроса автору финала" движется к финишной черте! =)

Доска эстафеты 3?АФ (где эстафета сейчас: СВОБОДНЫЙ ВЫБОР! КТО ПЕРВЫЙ ХВАТАЕТ РАССКАЗ — ТОТ И НЯША!)

Легенда:
жирным выделен рассказ, автору которого ещё не заданы вопросы;
зачёркнуты названия тех, кому вопросы уже заданы;
по правилам эстафеты, вопросы задаёт тот, кому она передана — его ник указывается в скобках;
( ? ) — означает, что за рассказ ещё никто не взялся, если верить тому, кто ведёт список.

За окнами свет ( ? )
Лучшее из двух миров ( ? )
Собиратель автографов ( ? )

Аносмия бригадира Боба (Olybuy)
Ген валькирии (Мурашка)
Дареное счастье (constp)
Дело всех наших жизней (MiaSola)
Закон Химеры (Dax)
Идеальный план (krikskirk)
Иди ко мне, смертный (krikskrik)
Когда принцесса очнется ( okuma )
Колесо Сансары (constp)
Лицо учителя (ТехнОкраТ)
Мед и корица (Aster)
Небо вокруг (Змей)
О дивный новый свет (Гиреев Герман)
Плевок в душу (Fun)
Почти 8 (Mogsu)
Предельный импульс (Masha Rendering)
Разные машины из древесин (Евлампия)
Свет всех наших дней (Death Continuum)
Сердцевина (Своя)
Смартафоня (Фрекенбок)
Спасённый ( Somesin )
Сундук сокровищ ( Элен Мэлиан )
Тёмные и голодные боги (Tardigrada)
Четырнадцать душ Евы (Джени)
Я - человек (Алеся Ясногорцева)

Правила эстафеты 3?АФ

{СУТЬ}
Суть в том, чтобы автору каждого рассказа, попавшего в финал, были заданы три вопроса до того, как результаты финала будут объявлены. Никто, конечно, не ограничивает читателей в том, каким именно авторам задавать вопросы, в каких количествах и когда, но если соблюдать некоторый порядок, то получится ко всему прочему ещё и подогреть интерес к чтению рассказов-финалистов и способствовать наполнению соответствующих тем комментариями.

Эстафета "Три вопроса автору финала" — это и есть форма такого порядка, который состоит в следующем:
1. Объявляется рассказ, в теме которого надлежит задать три любых вопроса его автору.
2. Объявляется ник того форумчанина, который должен задать три вопроса в теме рассказа из п.1. Этот форумчанин считается тем, кому передана Эстафета.
3. После того, как форумчанин из п.2 задал вопросы, он должен объявить следующий рассказ из списка финалистов, которому ещё не заданы вопросы, и назвать ник того форумчанина, которому передаётся Эстафета (это должен быть уже тот форумчанин, которому Эстафета ещё не передавалась).
Фишка в том, что чем дальше идёт Эстафета по списку финалистов, тем труднее следующему форумчанину выбрать, кому же передать её >:D

Для удобства выбора следующего рассказа и передачи Эстафеты ведётся список тех рассказов, где Эстафета уже побывала и где ещё нет. Собственно, с ним можно ознакомиться выше.

{ТРАДИЦИЯ}
Закрывает эстафету Вейлор.

Пожелания потенциальных участников Эстафеты

(В процессе исполнения)
Гостья из прошлого: Можно, если меня позовёте, где-нить ближе к концу?

(Исполнено!
Death Continuum: Я не прочь задать вопросы к "Свету всех наших дней".

пишет нам один из членов Жюри:

Да, на этот раз были интересные. Причем четко разделились на две части. Большая половина - очень качественные с точки зрения научного подхода. А меньшая половина выезжала на приключениях, и видно было, что авторы в биологии не очень

[b]ТехнОкраТ

пишет нам один из членов Жюри:

Как они там, уже голосуют? )))

*пытается вспомнить, сколько вообще в финале было текстов про биологию*

*пытается вспомнить, сколько вообще в финале было текстов про биологию*

*пытается вспомнить, а у самого-то есть биология*

Что такое биология?

*пытается вспомнить, сколько вообще в финале было текстов про биологию*

*пытается сходу по списку финалистов вспомнить, у кого биология, а у кого только приключалово* )))))))

Жюрист:
*вычисляет рассказ Fun'a, шутящего про биологию*

Джени
двое уже прислали

остальные дочитывают

у некоторых мнение меняется изо дня в день:)


Хм...даже судья Константин Северинов (Гугл в помощь) отозвался, что есть неплохие рассказы

Хм...даже судья Константин Северинов (Гугл в помощь) отозвался, что есть неплохие рассказы

агаааа, вот этот специалист по биологии.

Вопросы к "Иди сюда, смертный" задал

Fun
нет, этот судья немногословен:) про биологию написал другой

Вопросы к "Иди сюда, смертный" задал

*показывает прыгающую синусоиду*

НЯША! НЯША!! НЯША!!!

у некоторых мнение меняется изо дня в день

Эволюционируют...

даже судья Константин Северинов (Гугл в помощь) отозвался, что есть неплохие рассказы

Безмерно уважаю его без всякого Гугла уже достаточно давно. И прямо вот интрига, что именно в его понимании "неплохой рассказ"

Dax
ну нет:) просто читают следующий рассказ и - оппа

Добавлено через 9 мин. 4 с.
хороший раунд
жалко только когда писателю надоедает напрягаться и он сдувается вокруг кульминации или перед развязкой

пишет нам еще один член Жюри

оппа

*вздыхает
А что это, если не эволюция?..

Почитал я тут тему последней дуэли, а до этого поучаствовал в судействе... И посетила меня идея, которую можно будет когда-нибудь воплотить.

На конкурсах частенько встречаются, скажем так, не очень хорошо написанные рассказы. Многие тут указывают авторам на ошибки, пытаются советовать, как сделать лучше. Так вот, можно выбрать (не большой по размеру) рассказ и попытаться улучшить его с разрешения автора. Главное - сохранить героев, завязку, кульминацию и финал. Ну, и по возможности - сюжет. Думаю, желающие найдутся. Особенно, если выбирать рассказ голосованием этих желающих.
(Ну, и если проводить такую дуэль до раскрытия авторства, придется просить оргов согласовать это "издевательство" над оригинальным текстом с автором. Правда, есть у меня надежда, что он с радостью согласиться, чтобы поучиться... посмотреть, что может получиться у разных авторов с разными взглядами.)

constp

Идея всем хороша, за исключением одного: на выходе мы получим несколько очень похожих рассказов, читать которые, особенно подряд, будет несколько ээээ однообразно.

Боб

на выходе мы получим несколько очень похожих рассказов

Каждому свой "ключ")) драма, комедия, трагедия, фарс, треш...

Правда, есть у меня надежда, что он с радостью согласиться, чтобы поучиться...

А у кого он тут, собственно, будет учиться? Мэтров литературы я здесь не видел)) Мы тут все в одной лодке, кто-то пишет чуть лучше, кто-то чуть хуже, что опять-таки субъективно и неточно, да и кто, выпятив грудь, возьмётся учить? Мне эта идея кажется несколько высокомерной, пожалуй))

okuma
нет, это нормальная идея. есть люди которые как раз не знают про что писать, а есть те, кто придумывает, но оформить не может

constp
идея норм, но вряд ли

помню как рассказ Мангуст брали для печати, но с условием, что будет подправлен (семейное чтение предполагалось) и концовка в том числе.

я подправила, изменила, будучи уверенной, что он не станет возражать - показала, издающие одобрили, а Мангуст - фих, не согласился

то есть авторы крайне ревностно относятся даже к редакторским правкам, так что могут упереться.

есть люди которые как раз не знают про что писать, а есть те, кто придумывает, но оформить не может

Все-таки редактор и писатель – две принципиально разные сущности. Хороший редактор способен увидеть и исправить неточности, не трогая атмосферу и смысл. Но писатель обычно так не может – у него своя атмосфера и смысл свой. И поскольку здесь в основном все-таки писатели, кажется, что все просто будут писать свои рассказы на тему. И никакой обучающей функции у них не будет. На истину не претендую, естессн.

Olybuy
обучающая функция на этом ресурсе длится уже 13 лет, из года в год. есть те, кто приходил начписом, а сейчас печатается
обучение это не обязательно лекция с рекламой в соцсети, это оттачивание своих навыков из раунда в раунд, учитывая критику и комментарии

обучение это не обязательно лекция с рекламой в соцсети, это оттачивание своих навыков из раунда в раунд, учитывая критику и комментарии

Но это ведь совсем не то же самое, что критика. Мне кажется, что обучение как раз в том и состоит, что тебе показывают, где, а ты уже решаешь, как. А не когда все сделали за тебя и сказали: на, посмотри, как надо было.
Но, конечно, если есть положительные подобные примеры, то о чем спор )

Уф, прочитано) Ну что, сегодня голосую и в отпуск!!!

обучение как раз в том и состоит, что тебе показывают, где, а ты уже решаешь, как. А не когда все сделали за тебя и сказали: на, посмотри, как надо было.

Обучение в том и состоит, чтобы сделать, посмотреть, как сделают другие, и переделать по-своему.
Да, не всем нравятся чужие приемы. Но знать их не помешает.

Собиратель автографов ( ? )

Овопросю автора, если никто не против.

Овопросю автора, если никто не против.

Только за!

Done.

constp
Тему можно было бы назвать:

"А если вот так?"

Olybuy
смотрите:
- никто не будет делать этого без согласия автора, только по заявкам
- это будет формат интеллектуально-творческой игры
- в конце автор рассказа сможет увидеть как по-разному представили читатели его героев, и что из этого получилось
- занятие это может быть межраундовым

Эстафета 3-рёх вопросов как никогда близка к завершению.
Осталось два рассказа: "За окнами свет" и "Лучшее из двух миров".
Кто же возьмётся за какой рассказ?

Dax
давай, я начала — и я закончу)) Так что жду последний расск)

Мурашка
Хорошо.

bsv
Так как подобное занимает довольно много времени на прочитать - вычитать - еще поправить - переделать, то заниматься подобным можно между раундами. В таком случае, решившим поучаствовать дедлайнерам придется разрываться между своим рассказом и чужим.

Как человек, который уже однажды делал на Пролете что-то очень напоминающее задумку Констпа, могу сказать вот что: насчет уровня полезности итогового результата для автора подопытного рассказа я сильно не уверен, но ВНЕЗАПНО это очень крутая и обучающая штука для людей, которые будут заниматься переделками. Во-первых, собственные тексты переписывать и допиливать не так увлекательно, да и не все хотят. Во-вторых, в процессе усовершенствования (по собственному вкусу) чужого текста реально открываются какие-то новые грани и возможности работы над текстом - не просто редактуры, но переосмысления творчества, и своего тоже. Так что издали одобряю.

Dax

Кто же возьмётся за какой рассказ?

Могу любой осчастливить

Могу любой осчастливить

Горячо приветствую!

Добавлено через почесывание в затылке.

Как человек, который уже однажды делал на Пролете что-то очень напоминающее задумку Констпа

Не про Весенний ли Пролёт-2020 речь? )))

Беру лот "Лучшее из двух миров"))
Обещаю сегодня задать вопросы.

Беру лот "Лучшее из двух миров"))
Обещаю сегодня задать вопросы.

Шикарно!
Чеканный за мной - плюсомёт на перезарядке ((

Не про Весенний ли Пролёт-2020 речь? )))

Нет, не про него, там было еще хуже так-то. Один из рассказов вдохновил меня переделать его под Стивена нашего Кинга - со скидкой на мои возможности, конечно. Получилось стремно и стыдно, но мне понравилось, ни о чем не жалею.

там было еще хуже

Да, не взлетело совсем.

Авторам, в чьих рассказах встречается слово "калибровка".

Свернутый текст

Прастити :D

Шляпка, ах, Гаррус и калибровка ))))

Шляпка

Уф-ф...
*отирает пот с чела*
Фсё...

*отирает пот с чела*
Фсё...

Ура! =)

Шляпка

Ох уж этот Архангел с Омеги. Сколько гетов, коллекционеров и прочих гадов мы аннигилировали с ним и с Эшли

Уф-ф...
*отирает пот с чела*
Фсё...

Трепещщщщщем )

Джени
ТехнОкраТ
krikskirk
*...калибровка...*
Простое вроде бы слово, а нормально его воспринимать уже не получается

...калибровка...*
Простое вроде бы слово, а нормально его воспринимать уже не получается

Раньше, в советской еще метрологии калибровкой называли простое сравнение с калибром, с более точным образцом. Сменилась власть, переписали правила, и вместо ведомственной поверки появилась калибровка, а государственную поверку стали называть просто поверкой.
Так что, для меня "калибровка" - это именно два этих значения.
Другие просто не воспринимаю.

Так что, для меня "калибровка" - это именно два этих значения.

Пара свиданий с Гаррусом и всё восприятие изменится

Пара свиданий с Гаррусом и всё восприятие изменится

Боюсь представить, до чего может довести обмен физиологическими жидкостями с представителем внеземной цивилизации
*вспоминает свою Джейн Шеппард, которая мутила с Лиарой*

Пара свиданий с Гаррусом и всё восприятие изменится

Сорок лет стажа в метрологии не перебить никакими фантазиями.

MiaSola
Увидим по оценкам???? я его тоже немного боюс

Мурашка

давай, я начала — и я закончу)) Так что жду последний расск)

Я отстрелялась, передаю эстафету!

Ностальгические-дай-пять, кто набивали рекорды, бегая от патронов к патронам в игрушке, которую вспомнила Табита в теме рассказа "Лучшее из двух миров"!

MiaSola
Увидим по оценкам???? я его тоже немного боюс

Хех, я не боюсь, он мне нравится. Особенно после рук стилистов Ирины Шихман ))
Но ужасно заинтригована, какой рассказ именно он поставит на первое место.
* надеется, что именно этому судье некогда читать флуд авторов и сочувствующих*

ТехнОкраТ

в игрушке, которую вспомнила Табита

А кто из олдов помнит, что делали с проигравшим?

Джейн Шеппард, которая мутила с Лиарой

Почему Джейн и зачем в Лиарой? Почему не с Джек или не с Тали? Ах да, Джейн... Тогда почему не с Гаррусом (увы, для Джейн выбор невелик - не с Аленко же)?
ЗЫ. Лиара ведь хрен знает, как выглядит на самом деле. Да и вообще у меня такое мнение, что эти азари - продукт осуществлённой протеанами модификации. Скрестили людей с водными организмами - и получилось чёрт-те что. И зачем вот с этим чёрт-те чем в постели мутить?

что делали с проигравшим?

Мотивировали начать заново — и выиграть уже!!!

MiaSola
он поставит на 1 место с оценкой от био
что же касается качественности рассказа с точки зрения лит.профи, это у нас есть господа-издатели:)

но в любом случае, каждый автор - за чьим мнением пришел, то и получит, этим наше судейство и отличается от всех других НФ конкурсов

передаю эстафету!

ок, завтра))

Сорок лет стажа в метрологии не перебить никакими фантазиями.

Вы недооцениваете волшебную силу любви

Вы недооцениваете волшебную силу любви 

Метрология - любовь моя...

ТехнОкраТ

Мотивировали начать заново — и выиграть уже!!!

Почему Джейн и зачем в Лиарой? Почему не с Джек или не с Тали? Ах да, Джейн..

Потому что я в компьютерные ролевые игры всегда играю за женских персонажей, если дают. Это традиция началась еще с первого Невервинтера и Дьяблы (амазонка и волшебница), продолжается нынешним Киберпунком.
Я пытался играть за злого Джека, но потом забросил. Не знаю, чем-то героини меня цепляют как персонажи больше, чем герои. Ну и романсить удается тех, кого логично романсить, исходя из ситуации и сеттинга. Гаррус мне показался каким-то нерешительным и смущенным (да и фиг знает что с микрофлорой этих ящериц), а вот Лиара - сам ее биологический вид с их магнетизмом к этому располагает, к тому же у меня Джейн была верна прежним отношениям.

Гаррус мне показался каким-то нерешительным и смущенным (да и фиг знает что с микрофлорой этих ящериц), а вот Лиара

Но ведь есть еще Кайден! А потом и Тейн...

сам ее биологический вид с их магнетизмом

Только Моринт, только хардкор!

Ребята! Дорогие авторы!
Это мой первый сезон ОК, я знаю, будут ещё. Они будут, когда я отправлю на конкурс свой рассказ в жанре НФ)))
Я больше месяца была с вами, прочла весь финал и к нему ещё около двадцати рассказов. Не рвалась писать большие и мастерские комменты, на это уже не было времени. Но те рассказы, которые особенно меня зацепили, получили от меня хотя бы коротенький, но отзыв. Я вас всех поздравляю и удаляюсь до осени, очень надеюсь написать расск на осенний Пролёт. Обязательно загляну, чтобы узнать какие места получили рассказы.
Ещё раз поздравляю!!!
Если что-то будет нужно, пишите в личку! Обязательно отвечу!

Но ведь есть еще Кайден!

Шоб я Эшли обменял на Кайдена? Да, Эшли немного ксенофобка, но Кайден какой-то...никакой.

Если его автор выставит, можно будет.

А как выставить свой рассказ? Если можно.

А как выставить свой рассказ? Если можно.

Мы в какой-то момент перед Штрихами спрашиваем авторов здесь на форуме и почтой, хотят ли они выставить свой рассказ. И собираем ответы.

Вот говорят, раз не было упоминания биотеха в правилах конкурса, значит, это дает карт-бланш авторам, которые могут не касаться биотеха и свободны в интерпретации темы совершенствования человека.
А теперь вопрос: разве тема совершенствования человека в конкурсе Научной фантастики не подразумевает научность этого совершенствования, то есть с точки зрения нейробиологии, генетики, протезирования и чипирования (а это и есть биотех)? Мм?
Ну разве что может быть совершенствование социологическое, но там тоже научная подоплека должна иметься

Вот говорят

*поправляет
Зей сей

Зей сей

Чой чой?
Сам хай зей...

Цитата(Dax)
Зей сей
Чой чой?
Сам хай зей...

Шёл энный день ожидания ))))))

Чой чой?

Свернутый текст

Свернутый текст

Давай

Давай

Ща! Конечно! Ага!
Там тушёнка!

Dax
ВСЕ!!!!

ВСЕ!!!

Ура!

Ща! Конечно! Ага!
Там тушёнка!

И... не? Как так?

Как же это?

Змей
The Good, the Bad and the Rabbit.

Добавлено через волшебный столик.
Забыл сказать

Свернутый текст

Самое время всем, кто ещё чего-то не спросил у финалистов, задать вопросы. Пока мы ещё не знаем, кто есть кто.

между тем, 5 судей уже прислали голоса

между тем, 5 судей уже прислали голоса

Это сколько в процентах? ))

Это сколько в процентах? ))

45

45

патамушта судей 11

Вот говорят, раз не было упоминания биотеха в правилах конкурса, значит, это дает карт-бланш авторам, которые могут не касаться биотеха и свободны в интерпретации темы совершенствования человека.
А теперь вопрос: разве тема совершенствования человека в конкурсе Научной фантастики не подразумевает научность этого совершенствования, ... ?

Подразумевает, несомненно.

... то есть с точки зрения нейробиологии, генетики, протезирования и чипирования (а это и есть биотех)?

Но не подразумевает, что научность ограничивается биологией и смежными науками и технологиями. Например, в «Создателе звёзд» Стэплдона нет (совсем или почти? - могу ошибиться) биотеха, зато физика и космогония грандиозны. И, кмк, гг после возвращения стал самым совершенным человеком на Земле - никакое протезирование не сравнится с его путешествием и полученным опытом.

Приветствую уважаемых форумчан!
Совсем недавно закончился очередной чемпионат по машинному обучению в котором я участвовал, и у меня появилось чуть больше времени. Ударными темпами смог прочитать все рассказы, которые вышли в финал.
Рад, что смог поучаствовать в ОК 2021. Это был очень интересный и необычный опыт. Организаторам конкурса отдельное спасибо. Постараюсь (если будет время) участвовать в дальнейшем.

Вчера смотрел прямой эфир с фантастом Кристофером Руоккио. Зрителей было в пик не больше 80 (из того, что я заметил). В ноябре смотрел прямой эфир с фантастом Аластером Рейнольдсом. У него зрителей было побольше, пара сотен, насколько помню, но все равно маловато. Я то думал, что уж Рейнольдса будут тысячи человек смотреть! В особенности после того, как по двум его рассказам сняли две серии сериала "Любовь, смерть и роботы". Ан нет!
Хорошо, что есть такие конкурсы, как ОК 2021, которые несут фантастику в массы.

Читая форум, мне показалось, что здесь сложилась своя особая атмосфера и не побоюсь этого слова - тусовка)). Надеюсь, со временем, стану её частью)

еще 2 судьи прислали

и все-таки прошу не вытягивать из Биоскептика (напомню, он член финального Жюри) комментарии (а он их прислал, да) - потому что голосование еще идет

Еще бы я помнил, что я там накомментировал.

еще 2 судьи прислали

*продолжает высчитывать проценты. на вопрос "зачем?" ответить затрудняется*

продолжает высчитывать проценты.

63.6

Цитата(MiaSola)
продолжает высчитывать проценты.
63.6

Ой, дробный процент, это какой-то не очень целый человек затесался... но умный, влиятельный и привлекательный, сплошная фантастика, короче ))).

Ой, дробный процент, это какой-то не очень целый человек затесался

Человек целый, это процент не целый)))

Человек целый, это процент не целый)))

Это было пошутить а-ля "полтора землекопа" ))
Так, затишье перед бурей подразбавить )

это какой-то не очень целый человек затесался... но умный, влиятельный и привлекательный, сплошная фантастика, короче ))).

Поздно!
Закончился биотех!
А какая шикарная идея про "не очень целого человека", однако.
У кого-то 0,67 человечности, а кто-то всего на 0,04 не киборг.
И чем меньше коэффициент... Ну, это каждый сам придумает.

Поздно!
Закончился биотех!
А какая шикарная идея про "не очень целого человека", однако.
У кого-то 0,67 человечности, а кто-то всего на 0,04 не киборг.
И чем меньше коэффициент... Ну, это каждый сам придумает.

хихихи... тут закончился, но не во всем мире же ж))
И да, идею уже обдумывать начала, как только собственный пост перечитала. Даёшь высокие проценты положительности личности! ))

MiaSola
для начала надо определить характеристики Шкалы положительности

для начала надо определить характеристики Шкалы положительности

Так это надо сделать главным конфликтом! Ну, дальше подсказывать не буду, а то так можно и рассказ написать. А у меня нет никакого желания повторяться.

MiaSola
для начала надо определить характеристики Шкалы положительности

Ага, и непременно уточнить "а судьи кто?". Биотех-социалочка просится ))

Так это надо сделать главным конфликтом! Ну, дальше подсказывать не буду, а то так можно и рассказ написать.

Так и напишем ))

Поздно!
Закончился биотех!

Эхехех

Последняя голосовалка этого конкурса! Итоги близко...
Заходите!
Голосование №10 по конкурсу комментариев на ОК-2021
Пжалста..

Эхехех

Это совсем не про это

Наименьшее количество участников обсуждения: 13
Тем c наименьшим числом комментаторов: 1

Что не так с рассказом "Закон Химеры", за исключением того, что я все время забываю, о чем он? :)

Приношу извинения тем, кого могли задеть мои слова. Пьяный боцман это класика. И хочу спросить.. старшие братья, текстоволки... а рассказ, где гг весь рассказ сидит на стуле и торгует планетами — ну он никогда у вас в финал не пройдет? Сидит, никуда не выходит. Однако ж есть и драмы, и триллер... но не пройдет, да? и диалогов выше крыши.

рассказ, где гг весь рассказ сидит на стуле и торгует планетами — ну он никогда у вас в финал не пройдет

Ну, если читается взахлеб, если в каждом предложении - изюминка, а хотя бы каждая третья реплика - смешная...

и вот что хочу добавить.
итоги, личные.
1 - твои супер-пупер идеи уже есть в голове конкурентов, и они сделают с ними сюжет лучше твоего
2 — классическая нф, где главное — открытие, находка, а гг лишь антураж... сегодня не катит!
3 - моя лексика ущербна. смотри, как Дакс в "Айзо" расположил слова, диву даешься. Синонимайзер? Талант!
4 — читай. да, времени всегда нет, но — читай! книги.
5 — однажды констп мне посоветовал кое-какой советский роман. И я вот советую советское свое... мало стоит, есть в магазах — "сердце змеи", Ефремов. Это сборник рассказов, приключения и мед странствий. Мне очень понравилось.
6 — что ты клоун, поняли все, но стоит ли снимать маску? ну вот снял. а кто под маской? главное — не пустота.

Дакс в "Айзо"

*благодарствует

Синонимайзер? Талант!

И всё таки синоним.орг. Активно пользуюсь.

итоги, личные.

Что-то в этом есть...

А я всё с табличкой развлекаюсь )
Занимательное дело, когда хочется отвлечься от писанины. Фиксируешь, складываешь, умножаешь, дивишься динамике. На 21.00 Мск у меня по результатам форумного голосования получается такая картинка:
Бесспорный лидер: Свет всех наших дней - 39
Предельный импульс - 33
Когда принцесса очнётся - 25
Лицо учителя - 25
Спасённый - 19
Колесо Сансары - 18
Небо вокруг - 16
Аносмия бригадира Боба - 16

Вообще без голосов:
За окнами свет
Закон Химеры
Иди ко мне, смертный
Лучшее из двух миров
О дивный новый свет
Я человек

Очень интересно, как голосовали форумчане на конкурсную почту. И вообще интересно, как коррелируются эти данные с мнением жюри. А четвертое апреля ещё ох как далече!

Мне интересно знать, а эту неделю между 28-м и 4-м что вообще происходит? Для чего нужна эта неделя? Довольно много времени, чтобы просто подсчитать голоса и подождать голоса не успевших жюри.

Добавлено через 1 мин. 20 с.
Эй, Bioskeptic

не жалеешь, что ушел в жюристы?) А мог тоже ведь поучавствовать...

кажется, ты один из жюри тут так плотно сидишь.

MiaSola, интересно! Но насколько я помню, публикация таких подсчётов до окончания голосования не приветствуется))


Добавлено через 59 с.

Для чего нужна эта неделя?

Наверное, на случай форс-мажора, если кто-то из жюри будет опаздывать?

Довольно много времени, чтобы просто подсчитать голоса и подождать голоса не успевших жюри.

Чтобы посчитать, конечно, много времени не нужно.
Эти паузы для того, чтобы если вдруг что-то пойдет не так с голосами жюри, была возможность немного подождать. Ну и плюс второе - объявлять результаты мы стараемся на выходных.

P.S. Сегодня кстати дедлайн конкурса аудиоверсий. По состоянию на сейчас получено 16 треков. По-моему, отличный результат для такой необычной активности. Но еще можно успеть в уходящий поезд.

P.S. Сегодня кстати дедлайн конкурса аудиоверсий. По состоянию на сейчас получено 16 треков. По-моему, отличный результат для такой необычной активности. Но еще можно успеть в уходящий поезд.

ого. и когда же это все можно будет послушать и где?

Насчет предварительных подсчетов общего голосования - все-таки лучше это после окончания голосования делать. А то сейчас это может как-то повлиять на голосующих.

Сейчас у меня будет сообщение 2000 и из архонта превращусь забыла в кого))
Хочу сказать, что да, я голосовала на почту)) чтоб больше интриги и веселья)
Всех финалистов – с заслуженным результатом и весомой добавкой к опыту в творчестве. Так же хочу заметить, что позитивистская по духу тема конкурса, кмк, полноценно не была реализована ни в одном из 28 рассказов: то постапок, то неприемлемая цена псевдосовершенства, то все те же, аж ветхозаветные, личностные драмы. Сюжеты основаны на багах выдуманных обществ, сред и техносигнатур, а не на фичах)) это отсутствие оптимизма многое говорит о нашем реальном времени и мировоззрении. Но, опять же, это только мое мнение))
Спасибо всем авторам. Лично я выше всего ценю рассказы, в которых чувствуются авторские интеллект, бекграунд и мастерство.

ого. и когда же это все можно будет послушать и где?

Где - мы еще не думали, но тут особых проблем нет, так или иначе выложим.
Когда - в ближайшее время.

забыла в кого))

вижу. ну вот все))

вижу. ну вот все))

Давай, расти до Лорда Хаоса, я вот уже )))

а может, кто-нибудь объяснит мне, откуда у меня красный череп под авой?

не жалеешь, что ушел в жюристы?) А мог тоже ведь поучавствовать...

Не, не мог бы) Ограничение, наложенное оргами. Победители не могут участвовать в следующем конкурсе, они становятся жюристами.

а может, кто-нибудь объяснит мне, откуда у меня красный череп под авой?

Это за заслуги в деле флуда и комментирования )))

Победители не могут участвовать в следующем конкурсе

боже, наконец-то хороший повод не побеждать появился.

Это точно так? вроде, не помню такого в правилах

Победители не могут участвовать в следующем конкурсе, они становятся жюристами.

Ого, это прям жестко! А в следующем году уже можно?

позитивистская по духу тема конкурса, кмк, полноценно не была реализована ни в одном из 28 рассказов

Тоже об этом думал...ну, "навсегда" в теме звучит как-то зловеще, может, поэтому))

Это за заслуги в деле флуда и комментирования )))

т.е. вручную выдается? не после определенного кол-ва комментов?

Fun, после определенного количества ))) потом они превратятся в один золотой и т.д.

т.е. вручную выдается?

Настройки форума и профиля

т.е. вручную выдается?

Никак нет. Автоматически.
Фьючэ из хиа.

Ого, это прям жестко! А в следующем году уже можно?

Зависит от оргов. Есть вероятность стать постоянным жюристом)

Зависит от оргов. Есть вероятность стать постоянным жюристом)

Сурово ))) Но почетно!

отсутствие оптимизма многое говорит о нашем реальном времени и мировоззрении

Мрачность - это выраженное свойство современной фантастики. Из оптимистичного в последнее время разве что "Марсианин" вспоминается, но это "фантастика ближнего прицела", так что не очень считается, наверное. А все остальное - мрак, тлен и беспощадные корпорации.

Я, кстати, в одном из последних сборников американской фантастики читала рассказ, который начинался как стандартный мрак (искусственный глаз не заменит тебе живое зрение и т.д.), а дальше так реалистично показано, как мозг приспосабливается к такому протезированию, как все становится даже лучше чем было, и рассказ в итоге очень позитивный ))) Приятно удивил.

Мрачность - это выраженное свойство современной фантастики. Из оптимистичного в последнее время разве что "Марсианин" вспоминается, но это "фантастика ближнего прицела", так что не очень считается, наверное. А все остальное - мрак, тлен и беспощадные корпорации.

Я периодически почитываю современных нашумевших авторов, за последние 5 лет читал четыре — Марсианина, Первому игроку, Поток, Не отпускай меня. Все три позитивные. И все четыре экранизированы или будут скоро (кроме, кажется, Не отпускай). Конечно, судить по четырем книгам неправильно, но даже Не отпускай (про выращиваемых на органы детей) довольно позитивные тексты. Во всяком случае позитивней финала ОК-21.

Так что я бы так не обобщал.

они превратятся в один золотой и т.д

я так завидовала пару лет назад. И вот.

Мрачность - это выраженное свойство современной фантастики.

ага) Я пытаюсь писать в больших книгах что-то позитивистское — но тогда съезжаю в технофентези(

Во всяком случае позитивней финала ОК-21.

Не мы такие, жизнь такая)))

Впрочем, в финале же есть Смартафоня, куда уж позитивнее))

но тогда съезжаю в технофентези(

как будто что-то плохое )))

как будто что-то плохое

не, но это на порядок проще пишется, чем жесткая НФ)) Кста, дописала на НДК книжку, думаю вот, попрут меня оттуда за технофентези или нет))

Первому игроку

позитивные

Да ладно :) Мрак, тлен и беспощадные корпорации :)
Два других не читал.

Но в любом случае - это всего лишь примеры. Возможно, мне попадались просто не менее нашумевшие, но куда более мрачные Лю Цысинь, Чайна Мьевиль, "Пространство", Нил Стивенсон, Адам Робертс и т.д. и т.п.

Да что ж в Лю Ци Сине то мрачного? В его самой известной трилогии же люди так сплоченно и позитивно против пришельцев борюца

первый роман Лю Цысинь "Эпоха сверхновой" позитивно. Но наивно)

И все четыре экранизированы или будут скоро (кроме, кажется, Не отпускай)

Загуглил: https://www.kinopoisk.ru/film/450204/

Я, кстати, в одном из последних сборников американской фантастики читала рассказ, который начинался как стандартный мрак

Кста, мой рассказ на прошлом ОК тоже начинается довольно мрачно (кто-то даже говорил, что он начинается как НФ-гримдарк), но конец у него, на мой взгляд, оптимистичнее некуда :)

Все три позитивные.

А вот книжную версию Первого игрока я оптимистичной назвать не могу. Там, в общем-то, безнадежный мир показан с безнадежными героями, которые выхватили у корпорации жирный кусок. Проблем это не решило.

аааа точно. я забыл. К тому же, не такой уж и современный текст получается.

Лю Ци Сине то мрачного

Как-то не очень там образ светлого будущего просматривается. Хочу, правда, оговориться, что я читал только первую часть трилогии и "Шаровую молнию", может там в двух остальных единороги и принцессы. Но в этих двух - нет.

Да что ж в Лю Ци Сине то мрачного?

Там относительный пессимизм.
Всем хана.
Но не все в курсе.

Нил Стивенсон

По-моему "Анафем" кончился очень даже позитивно.
Хотя грустно, конечно, из-за Ороло и Джада Т______Т

Лю Цысинь "Эпоха сверхновой" позитивно. Но наивно)

Лю Цысинь сам по себе наивный. У него невозможные во всех смыслах технологии. Да, впечатляющие, но невозможные.
Вспомнить хотя бы нанонити, разрезающие судно на ломтики.

А вот книжную версию Первого игрока я оптимистичной назвать не могу. Там, в общем-то, безнадежный мир показан с безнадежными героями, которые выхватили у корпорации жирный кусок. Проблем это не решило.

Да ну чего вы, ребят. Ну вы еще скажите, что Голодные игры и Дивергент — мрачные произведения. Не все же то, что про злобные корпорации, обязательно надо мрачняком называть. Там же мрачный мир декоративный. Все история Первого игрока держится на пасхантерах и веселой ностольгии по 80-90-м

Вопрос: полуфинальные баллы рассказов-финалистов будут обнародованы только после завершения конкурса или после завершения голосования? Не смог найти ответ на этот вопрос в Правилах, возможно, плохо смотрел.

Вопрос: полуфинальные баллы рассказов-финалистов будут обнародованы только после завершения конкурса или после завершения голосования? Не смог найти ответ на этот вопрос в Правилах, возможно, плохо смотрел.

Таблицы со всеми баллами выложим после объявления победителя.

Все история Первого игрока держится на пасхантерах и веселой ностольгии по 80-90-м

Там не корпорации. Там весь мир обречен. И героям плевать на это. Возможно, даже автору плевать. В спилберговской версии героям не плевать, поэтому фильм можно назвать оптимистичным, а первоисточник нет.

Да ну чего вы, ребят. Ну вы еще скажите, что Голодные игры и Дивергент — мрачные произведения. Не все же то, что про злобные корпорации, обязательно надо мрачняком называть. Там же мрачный мир декоративный. Все история Первого игрока держится на пасхантерах и веселой ностольгии по 80-90-м

Ну, это уж вопрос о том, кто что считает мрачняком.

кто что считает мрачняком

У меня мрачная улыбка. А я может так радуюсь.

У меня мрачная улыбка. А я может так радуюсь.

* в сторону
Блин, если он так радуется, что ж будет-то, когда он злиться начнет?...

Я знаю позитивные

Роберт Чарльз Уилсон "Слепое озеро" и Леви Тидхар "Центральная станция". в первой книжке — экшн интересный, во второй меланхолично все так философски но оч изящно и умно) но слепое озеро это 2003 оригинал,, так что мож и не считается зп современную. С другой стороны, Ложная слепота — 2006

аааа точно. я забыл. К тому же, не такой уж и современный текст получается.

Не, я нарочно сделал его таким. В первой версии там не было ничего хорошего, но о "берсеркерах" написано даже в википедии. Но чтобы берсеркерков приручить и сделать из них что-то общественно полезное - вот это, так сказать, новизна фантдопа. По крайней мере, насколько знаю я.

Таблицы со всеми баллами выложим после объявления победителя.

Спасибо!

Роберт Чарльз Уилсон "Слепое озеро"

А через пару лет он написал "Спин", в котором конечно концовка дает надежду, но в основном - все тлен.

Спойлерите мне тут :)
у меня англоязычный Спин тащится как черепаха. С русскоязычным было бы быстрее, но перевод - тихий ужас.

Добавлено через 3 мин. 34 с.
А если говорить о мрачности или оптимизме...
Какой оптимизм может быть во Вселенной, которой суждено превратиться в вечный вакуумный лед :)

Завершено общее голосование.

Также завершен прием аудиоверсий рассказов, их получено 16. В правилах написано, что если их будет больше 15, то мы проведем предварительный раунд. Итоговая цифра получилась настолько издевательской, что, видимо, вряд ли будет предварительный раунд для определения одного "счастливчика", которого надо отсеять, так что сразу финал.
Но предстоит еще аудиофайлы проверить на предмет соответствия правилам.

На 21.00 Мск у меня по результатам форумного голосования получается такая картинка:

А можно огласить весь список для тех, кто считать не умеет, но ему всё равно любопытно?


Добавлено через 26 с.
Теперь же уже можно?

Добавлено через 1 мин. 21 с.
И угадайка будет?

Теперь же уже можно?

Утро доброе )
Ой, не знаю, оказывается нельзя было так делать ((
У меня есть вся табличка, конечно, но теперь сижу немножк осужденная и молчу )

И угадайка будет?

Полагаю, именно на ОК это без вариантов - постоянные авторы ПФ в массе своей пишут фэнтези, фантасты-фантасты основной аудитории мало знакомы за редким исключением... так что заранее расписываюсь в своей неготовности угадывать, но может это я такая невнимательная, а кто-то ррррраз, и всех вычислит ))

теперь сижу немножк осужденная и молчу )

Не надо огорчаться.
Я думаю ничего страшного не случилось:)
Надеюсь. Тем более это уже был самый хвостик от голосования.

основной аудитории мало знакомы за редким исключением...

Так цель всяческих угадаек не вычислить автора, а просто подурачиться немного.
Я так думаю.
Хотите я сейчас Вас, как возьму, как угадаю!
Вы в прошлый же раз про Луноход рассказ писали?

MiaSola
не вычислит

Финал сильный, Жюри это признает, и голоса судей в некотором разбросе. конечно, есть лидеры, но мы ждем еще один голос...

Евлампия
Да, Луноход мой)))
Сомневаюсь, что угадаете, но ооооочень интересно. Попробуйте, если это не запрещено)

Добавлено через 2 мин. 8 с.
bsv
Вот и я думаю, без вариантов вычислить))

Попробуйте, если это не запрещено

Ага..
Сначала попробуйте, а потом узнайте, запрещено или нет.
*не ведётся

Сомневаюсь, что угадаете, но ооооочень интересно. Попробуйте, если это не запрещено)

Зря Вы.
Я вот в собственных угадательных способностях никогда не сомневаюсь.
Вот например, когда господин Технократ отказался писать коммент машинкам, я сразу догадалась, что это он их написал, а потом он взял и три коммента подряд написал. Тогда я догадалась, что это не он.

Ладно, не буду томить.
Раз Вы написали Джонни, где у Вас был такой замечательный очень своеобразный герой, то значит вы сейчас написали Когда принцесса очнётся, потому что там тоже герой своеобразный.
И не говорите мне, что я не права.
Я всё равно, не поверю:)


Добавлено через 59 с.

*не ведётся

А мы уже плесень трын траву покосили.


Добавлено через 1 мин. 55 с.

Вот и я думаю, без вариантов вычислить))

Да я вообще кого угодно вычислить могу, даже господина Дакса:)

Добавлено через 2 мин. 29 с.
Или Машу.
Раз уж она с нами.

Ага..
Сначала попробуйте, а потом узнайте, запрещено или нет.
*не ведётся

А я - угадал!
Только вам не скажу, потому что у вас документов нету запрещено.
А как только объявят какой рассказ чей, так я сразу и признаюсь, что угадал.

как только объявят какой рассказ чей, так я сразу и признаюсь, что угадал

Ну, с таким раскладом и мне карта пойдёт )))

Добавлено через 1 мин. 6 с.

я сразу догадалась, что это он их написал

ТехнОкраТ не пишет рассказов.
Он пишет авторов.

Добавлено через 1 мин. 58 с.

даже господина Дакса

Да не ...
Да не может быть )))

вычислите рассказ Джени в финале. Точно знаю, она участвует)

constp

ТехнОкраТ не пишет рассказов.

А какие такие доказательства?

Добавлено через 2 мин. 0 с.

Да не может быть )))

вычислите рассказ Джени в финале. Точно знаю, она участвует)

Ай-я-яй! как не стыдно лгать!


Добавлено через 2 мин. 55 с.
Хорошо, угадаю рассказ Джени.
Но сначала Вы угадайте мой.

Евлампия
Скоро узнаем)))

MiaSola
Так мы уже и сейчас всё знаем)))
Вы даже не стали отрицать свою вину.
Если человек знает, что его ложь может быть легко раскрыта, он начинает бояться соврать, поэтому вместо того, чтобы сказать - нет не моё, он начинает юлить, типа завтра узнаем.
И отсюда следует, что я конечно же права.

Добавлено через 48 с.
Если что - это всё шутка:)

Евлампия
Хе, я не юлю же ж ни разу))
Просто любой определённый ответ будет использован против меня))

А какие такие доказательства?

Это ж очевидно.
Нет ни одного рассказа, написанного по синусоиде.

Просто любой определённый ответ будет использован против меня))

Это Вы верно подметили.

Нет ни одного рассказа, написанного по синусоиде.

Как нету?
Не может такого быть!
Я бы сказала, что это Четырнадцать душ Евы, но там по-моему по экспоненте написано.
Чтобы не обидеть господина Технократа отдадим ему Аносмию капитана Боба.

Чтобы не обидеть господина Технократа отдадим ему Аносмию капитана Боба.

Не, это будет обидно - отдать брату ТехнОкраТу всего один рассказ )))
Ещё пяток надо бы по-хорошему.

Не, это будет обидно - отдать брату ТехнОкраТу всего один рассказ )))

Не все удостоились чести называть господина Технократа (я надеюсь он не икает с утра) братом.
Поэтому я могу предложить лишь один.

Ещё пяток надо бы по-хорошему.

Так за чем же дело стало?
Оделите его самыми лучшими.

Оделите его самыми лучшими.

И обделить худшими?
Это не по-товарищески.

Не все

*напускает туману
Всего не знает никто.
Не все знают кое-чего.
Что-то знает мало кто..

вычислите рассказ Джени в финале.

Ты же приписывал мне Еву?
Мой рассказ всегда легко узнать, это почти наверняка история про национально-освободительную борьбу!

Мой рассказ всегда легко узнать

Заглянув в профиль ))))
*вспоминает прошлое, когда легко заработал чеканный

Заглянув в профиль ))))
*вспоминает прошлое, когда легко заработал чеканный

Легко и честно!

Ты же приписывал мне Еву?

Нет.
Это он так подшутить надо мной хотел.
Но я помню, что Вы говорили, что без рассказа:)

Но я помню, что Вы говорили, что без рассказа:)

Фан мне не верит ((

всегда легко узнать, это почти наверняка история про национально-освободительную борьбу!

Я хотела сказать про войну) но Ваше определение более точное))

Добавлено через 46 с.

Фан мне не верит

Это он зря.
Вы бы не стали обманывать.

Добавлено через 4 мин. 30 с.
За это мы ему Смартфоню припишем:)

Если есть ещё желающие отгадаться.
Пишите заявку.
Наше ателье работает до полуночи, а потом превращается в... летающую тарелку:)

За это мы ему Смартфоню припишем.

И Еву ))))

И Еву ))))

Нет!
Еву себе оставим.

И Еву ))))

Я уже к ней прикипела, как к родной )))

За это мы ему Смартфоню припишем:)

Справедливо!)))

Я уже к ней прикипела, как к родной )))

Нет проблем. Еву можно приписать примерно 14 авторам.
Чтобы, так сказать, соблюсти гармонию.

Все голоса получены.

Когда объявим - пока не знаю:)

Когда объявим - пока не знаю:)

А давайте прямо сейчас.
Сюрприз будет!

Евлампия
ну нет...:) Боб еще все проверит, и вообще...

Справедливо!)))

Какой Вы кровожадный оказывается)))))


Добавлено через 46 с.
bsv
Чо там проверять-то!
Быстренько всех огласить и баиньки.
Будет подарок всем ко дню дурака.

Сколько нервов будет сбережено к следующему конкурсу просто не счесть.

Все голоса получены.

Когда объявим - пока не знаю

Срочно всем проголосовать в последней голосовалке конкурса комментариев !!!
Голосование №10 по конкурсу комментариев на ОК-2021
Мне тоже надо объявить. А потом посчитать итоги.

Боб еще все проверит, и вообще

В ООО "Интрига" требуется водитель и кое-кто еще. (с)

Dax
я голосовала

Добавлено через 56 с.
Евлампия
Dax
ну, с учетом что есть еще 2 премии - и по ним все может быть дольше, то может быть оргкомитет решит не ждать с Чемпионом 4 апреля

Хорошо, угадаю рассказ Джени.
Но сначала Вы угадайте мой.

так это же не я утверждал, что могу всех угадать))

За это мы ему Смартфоню припишем:)

ого... я впечатлен, честно говоря

я голосовала

*выдаёт премию нетушёнкой

может быть оргкомитет решит не ждать

*орёт
ВСЕМ ГОЛОСОВАТЬ ЗА КОММЕНТАТОРОВ!!!!11

Ох, чую, когда узнают, как я голосовал, меня порвут на ткани, запчасти и алгоритмы.
*прячется в абиссаль*

Ох, чую, когда узнают, как я голосовал, меня порвут на ткани, запчасти и алгоритмы.

Половина. А вторая расцелует. )

чую, когда узнают, как я голосовал, меня порвут на ткани, запчасти и алгоритмы.

За Смертного и Лучшее из двух миров? )))

Olybuy
Bioskeptic

да ладно, есть куда покруче оригиналы:)

Ох, чую, когда узнают, как я голосовал

*угадывает хитрый план

Ох, чую, когда узнают, как я голосовал, меня порвут на ткани, запчасти и алгоритмы.
*прячется в абиссаль*

вангую что там Сундук, учитывая схожесть больших больших искусственно созданных объектов в Сундуке и Пастырях лавин



Добавлено через 2 мин. 51 с.
к слову, я, кажется, так и не получил ответа: победитель текущего ОК сможет или нет участвовать в следующем ОК?

кто меня просветит по этому вопросу

вангую что там Сундук

В Сундуке - Колесо, на Колесе - Плевок в Душу, в Плевке - Ген Валькирии )))

За Смертного и Лучшее из двух миров? )))

вангую что там Сундук

Еще рано раскрывать карты)
Но меня могут порвать не столько за голосование, сколько за комментарии. И рвать будут многие :)

*орёт

Зачем же так-то((((((((((((

Добавлено через 55 с.

ого... я впечатлен, честно говоря

Да, наш салон работает без ошибок:)
Но Вам вообще-то положено отпираться. Типа: это не я писал, меня заставили!

сможет или нет

*размышляет в духе прислужника Гаврилы
Сможет. Чего б ему не смочь? Сможет, конечно.

И рвать будут многие

А где фирменный скптцзм?

так это же не я утверждал, что могу всех угадать))

Это Вам наказание за попытки обмануть!
Скажите спасибо, что так легко отделались, а то прислали бы Вам толпу зомби, чтобы они пили под Вашими окнами пиво, плевалились и болели за Барселону.

Но Вам вообще-то положено отпираться. Типа: это не я писал, меня заставили!

да мне уже столько людей в личку написали по поводу моего авторства, что я подумал, как-то глупо

может быть оргкомитет решит не ждать

Вот это действительно классная новость.
А то все уже устали, а тут снова надо ждать.
А ещё есть те, кто пишет на Пролёт, а в таких условиях это не возможно.

Добавлено через 2 мин. 15 с.

в личку написали по поводу моего авторства

Как оказывается всё сурово.
Хорошо ещё с монтировками домой не приходили.
Но Вы им не верьте наши предсказания самые точные, и берём мы недорого:)

А где фирменный скптцзм?

За него рвать и будут

Fun
в принципе запрета нет.

но есть пожелания. Пример. Первый Чемпион Штрихов (Провод) - отнесся с пониманием, и вошел в Жюри, потому что давайте будем честными - он мог бы еще не раз выиграть планшет, но ведь задача - открывать новые имена

Биоскептик тоже отнесся с пониманием, ведь это круто, когда чемпион первого сезона любого нового конкурса становится Жюри.

Как поступит победитель этого года - не знаю, вводить всех победителей в Финальное жюри задачи нет, но от помощи в проведении следующих сезонов мы точно не откажемся

Ой, не знаю, оказывается нельзя было так делать ((

Нормально, Маша.. Было любопытно глянуть.
А финал, да, довольно сильный, рассказов пять всего явное "нет", а из двадцати надо было как-то выбрать десять...

Глеб
Вы и Павел можете в принципе выбирать в соседнюю табличку сколько хотите, ибо - сборники

и оргкомитет, безусловно, направит вам те рассказы, которые не вошли в Финал, проиграв минимально, для ознакомления

Технократ отказался писать коммент машинкам, я сразу догадалась, что это он их написал, а потом он взял и три коммента подряд написал.

*показывает напуганную синусоиду*
Да этот рассказ, получается, развалил мне всю конспирацию! О_О
Получив тогда предложение отписаться о впечатлениях, я прочитал рассказ уже во второй раз — и вот с этого второго раза он засел в памяти, одновременно такой привлекательный и такой непонятный древогрибопанк О_О
Если бы не то обращение на рассказ внимания, я бы не стал потом его перечитывать в третий раз О_О
В нём что-то есть, а может и нет, а может да, и кто его разберёт вообще, пусть ему будет больше комментов О_О
*показывает пучеглазую синусоиду*

Не все удостоились чести называть господина Технократа (я надеюсь он не икает с утра) братом.

*подсовывает коаксиальным кабелем рекламный буклетик Тайного Ордена*

Добавлено через 2 мин. 39 с.
Кстати о комментах.
В прошлом году на момент завершения финала наименьшее количество комментаторов равнялось одиннадцати, а в этом — уже тринадцать, и тема финала ещё открыта, то есть это не предел)

Вы тут уже в угадайку играете? Я тоже хочу))

«Предельный импульс» - Aster
«Аносмия бригадира Боба» - MiaSola
«Закон Химеры» - Fun
«Разные машины из древесин» - Somesin
«Свет всех наших дней» - Мурашка
«Темные и голодные боги» - Death Continuum
«Небо вокруг» - Шляпка

Наугадывал

*показывает напуганную синусоиду*

Иди сюда, моя маленькая, я тебя пожалею.

Да этот рассказ, получается, развалил мне всю конспирацию!

Это что признание?:)
/почесывает синусоиду за ушком/
Синусоиде надо обязательно что-нибудь вкусное скушать.
Что она любит?
Сразу предупреждаю - никакого керосина!

«Закон Химеры» - Fun

странно, а зачем гадать, если Евлампия выше и так догадалась.

Не, ну ладно, Химера тоже моя)

Евлампия выше и так догадалась.

То-то же.
За это мы Медведя тоже отгадаем.
Раз Мишка добрый значит он написал Сердцевину.

Добавлено через 1 мин. 20 с.

Нормально, Маша..

Вот и одобрение подоспело.
Маша, ничего если я так? давайте весь список.

Химера тоже моя)

а чужое брать нельзя!

Раз Мишка добрый значит он написал Сердцевину.

я думаю, мишка специально химерой меня прикрыл, типа не читал чат, и он и есть автор этого рассказа

Добавлено через 1 мин. 2 с.
и вообще, я считаю, что было бы честно и другим, если их раскрыли, открыто признаваться. голосовалка-то закончилась уже.

Вы и Павел можете

Раз уж вспомнили, то на правах рекламы.
Любителям "твёрдой" НФ посвящается.
Если вы не страшитесь коллапса волновой функции, если вам нипочём распределение Гаусса и не вызывает головокружение слово "интеграл", то таки имею честь сказать, что книга уже в печати. Предзаказ на сайте издательства.
Продолжаем работать.

Раз уж вспомнили, то на правах рекламы.
Любителям "твёрдой" НФ посвящается.
Если вы не страшитесь коллапса волновой функции, если вам нипочём распределение Гаусса и не вызывает головокружение слово "интеграл", то таки имею честь сказать, что книга уже в печати. Предзаказ на сайте издательства.
Продолжаем работать.

а? че?
я новенький и ничего не понял)
Что за книга, кто издает, кто туда попадает — расскажи)

вообще я ща посмотрел страницы рассказов через консоль, и там ник okuma значится под кое-чем более округлым... :)

Fun

Глеб - это все-таки на "вы":) Это издатель, "Снежный ком", тот самый, который отбирает рассказы в один из Сборников:)

например, прошлый Сезон:
https://sf.fancon.org/books/

Тогда прошу прощения за, возможно, фамильярное впечатление от моего обращения, Глеб. Я не хотел показаться невежливым, просто привык обращаться на «вы» только к учителями и родителям своих близких.

Раз Мишка добрый значит он написал Сердцевину.

Принято!

я думаю, мишка специально химерой меня прикрыл, типа не читал чат, и он и есть автор этого рассказа

Ещё принято!

вообще я ща посмотрел страницы рассказов через консоль, и там ник okuma значится под кое-чем более округлым... :)

Ты там не темни, говори как есть))

Я за Глеба волнуюсь.
Второе сообщение уже...

Ты там не темни, говори как есть))

боюсь, когда и так знаешь ответ, угадайка получается уже не очень угадаистой)

Dax
шестое:) я просто успеваю удалять

Он пытается вставить картинку

Он пытается вставить картинку

*С интересом ждёт

Fun
в литературной тусовке с ТЫ/ВЫ не все однозначно

например, тот, кто к Никитину Юрию Александровичу
https://ru.wikipedia.org/wiki/Никити?...?ндрович

на Фб обратится на ты - сразу в бан

Окума наверняка Колесо написал! Похоже на "Дитя камня" и мне очень понравилось — явно Окума )))

Ничёссе интерфейс...
А как теперь лишнее убрать?

Глеб
+

Окума наверняка Колесо написал!

Принято!

Кстати говоря, а когда будут публиковаться голоса с конкурсной почты? И будут ли?

okuma
это к Вейлору и Бобу.

я свой пост - забрать голоса у Финального жюри - сдала и сейчас занимаюсь номинацией "НФ-идея" и еще одним оч важным моментом

Окума наверняка Колесо написал! Похоже на "Дитя камня" и мне очень понравилось

Удваиваю)) Плюс там тоже шахты))
а ещё :
Olybuy - Мёд и корица
MiaSola - мне кажется, что Дарёное счастье, но не уверен

И как вы это... угадываете?
Я сам себя угадать обычно не могу.

Удваиваю))

А ставки-то растут

Olybuy - Мёд и корица

Она, насколько я знаю, не участвует))

Ого, мне уже три рассказа приписали. Всё чудесатее и чудесатее

А у кого спросить про озвученные рассказы?

Вот и одобрение подоспело.
Маша, ничего если я так? давайте весь список.

Так-то оно конечно ничего... и список выдать не проблема... но Боб говорил нежелательно ((
Скину в ЛС

MiaSola - мне кажется, что Дарёное счастье,

нет :)
Я, наконец, вспомнил...

Ладно, если Боб и bsv будут ругаться, скажу, что невинаватаяя, упросили-вынудили, шантажировали угадайкой.
Тем более, голосование закончено и уже никто ничего поправить не может... о, это чувство необратимости...

Свернутый текст

Ого, мне уже три рассказа приписали.

И что смешно - смотрю, знакомый рассказ, даже перечитывать не надо. А чей - не помню. То ли на конкурсе судил, то ли присылал кто. Только сегодня и вспомнил...

Окума наверняка Колесо написал!

По правилам угадайки *выдуманным мной во флудилке сегодня* если тебя угадывают, надо признаваться.

признаваться.

По правилам конкурса нельзя до объявления результатов))

По правилам конкурса нельзя до объявления результатов))

Fun

2.1) Участникам конкурса до вылета рассказа из конкурса или до объявления места рассказа в финале запрещается публиковать рассказ на сторонних ресурсах, а также каким-либо образом публично раскрывать авторство рассказа.

если тебя угадывают, надо признаваться

Хитрый способ прополоть конкурентов

Один на прошлом ОК вылетел прямо во время объявления результатов конкурса. Правда, он нарушил первую часть пункта 2.1. еще задолго до того, но поймали его за руку в самом-самом конце. И там все было плохо, так что ему рассчитывать было не на что в любом случае.

Я это к тому, что вылететь с конкурса можно в любой момент, даже если жюристы типа все отжюрили.

И все затихли )))

ты чего творишь?Fun

вылетит же сразу, кто поведется

и ты заодно как провокаторррр

MiaSola
по факту это мог посчитать любой. но есть еще почта

ты чего творишь?Fun

Мышку оборвать и клавиатуру перевернуть, чтобы не пррррррровоциррррровал...

constp
знаешь, а я рада, что ты написал

bsv
Да понятно, что это всё промежуточно и почта есть, но было интересно проследить циферки.
Фсё... прилюдно обещаю, что больше не буду... хотела просто поддержать движ...

Прошу финалистов морально подготовиться к тому, что им придётся ответить!
На три вопроса эстафеты, я про это.
На осеннем Пролёте возвратная активность была спущена на добрую волю участников.
Тут я буду напоминать (два раза).

а я рада, что ты написал

Если бы я еще хорошо написал... А так - меня опять никто не понял.
Но вот на следующий, если давняя задумка совпадет с темой...

Чото тут настроения какие то чемоданные. Как на перроне. Обнимашки с взгрустнушками. Угадашки с покусашками. Эгегей! Всё исчо впереди!

Добавлено через 1 мин. 53 с.
Щаз найду вам злобную картинку и запихну в сообщение...
*отодвинул чемадан, полез под шкаф искать картинки.

Змей
какие чемоданы?

Финал

НФ идея

Аудио

Объявление новой темы

И ВСЕ ЭТО В АПРЕЛЕ, и - понесется!

не забывайте, скоро - Штрихи

Вставлю пять своих сумбурных шиллингов. После прочтения всех рассказов нынешнего сезона хочу спросить...
Не кажется ли вам, что нынче на конкурсе слишком много трахаются?
В смысле, герои конечно же.

Эгегей! Всё исчо впереди!

На самом деле это затишье перед нервной адреналиновой бурей.

нынче на конкурсе слишком много трахаются?

При том что в половине рассказов нет или очень мало женщин.

В смысле, герои конечно же.

Блин, только хотел схохмить

Блин, только хотел схохмить

Я предвосхитил. Зря наверное.

Не кажется ли вам, что нынче на конкурсе слишком много трахаются?

Вот что значит прочитать все рассказы!
Декада ушла на то, чтоб максимально безматерно сформулировать общее впечатление )))

При том что в половине рассказов нет или очень мало женщин

Свернутый текст

слишком много

очень мало женщин

кх кх кх, что то аж запершило... вы чо? ни того ни другого много не бывает

Добавлено через 1 мин. 15 с.

какие чемоданы?

полные исписанных, измятых листочков))) на пролёт

Декада ушла на то, чтоб максимально безматерно сформулировать общее впечатление )))

Воистину! Морским семиэтажным.

Свернутый текст

Не кажется ли вам, что нынче на конкурсе слишком много трахаются?

При том что в половине рассказов нет или очень мало женщин.

Ну... так-то бывает и без женщин, даже в нашем несовершенном мире, что уж говорить о совершенных людях!

Выложил в теме общего голосования его результаты

что уж говорить о совершенных людях!

Человек совершенный может многое. И помногу.

Мышку оборвать и клавиатуру перевернуть, чтобы не пррррррровоциррррровал...

При том что в половине рассказов нет или очень мало женщин.

Death Continuum
не кажется. потому что мы гораздо больше отсеяли такого:)

мы гораздо больше отсеяли такого

Сочувствую.
Я бы наверное на пяти языках матерился.

на пяти языках

пулеглот!

А давайте я подслащу пилюлю для тех, кто в табличке с Общим голосованием увидел рассказы, у которых нет баллов?

В этот раз ВСЕ рассказы у судей баллы получили!

такого, чтобы кто-то был с 0 - неть.

такого, чтобы кто-то был с 0 - неть.

крууууууууто

а стоит ждать отзывов еще от жюри? Комментариев своих оценок?

Fun
есть немного:)

Ну, Борис Долинго точно по всем прошелся и еще двое-трое

пулеглот!

Забанили бы.

Death Continuum
ну нет... потерли бы все нахфиг и письмо счастья от меня получил бы

/почесывает синусоиду за ушком/

*показывает урчащую фигуру Лиссажу*

Синусоиде надо обязательно что-нибудь вкусное скушать.

Синусоида ещё не заслужила лакомства — пусть работает, а то совсем обленилась %)

Добавлено через 2 мин. 15 с.

После прочтения всех рассказов нынешнего сезона хочу спросить...
Не кажется ли вам, что нынче на конкурсе слишком много трахаются?

В финале вроде бы всего разок, да и тот не в кадре.
А что, в полуфинале прям очень-очень много?

В этот раз ВСЕ рассказы у судей баллы получили!

*машет флажками, болея за любимчиков*

А что, в полуфинале прям очень-очень много?

Прилично. Bsv грит, что много хвостов такового отделили ещё в преноминации.

Тэкс. Ну я тока напомню, что:
АВТАР ОК2! Помни! В гостях хорошо, а дома лучче! Тебя ждут на Пролете!

home sweet home!

Прилично.

*показывает заинтригованную синусоиду*

Нужно всех отвлечь — а самому побежать проверять

вот оно, отношение к нф)

Death Continuum
не то чтобы много их было...., они просто "смачнее" были

к нф

Ниправда, это груз нажитого опыта.

они просто "смачнее" были

Как всегда, лишили авторов возможности лично убедиться, что у них не самые плохие рассказы...

Осталось пять злобных картинок. Одну - победителю. Вторую - утащу на пролет. А вот чё делать с остальными? Придумать свои номинации авторам финала? Но такие злобные картинки, что побоялся их в темы рассказов пихать. Разве только по большой любви к рассказу или автору. Да и то, если поймают потом... В общем подожду когда огласят весь список.

Змей

В общем подожду когда огласят весь список.

Ладно, раз уж тут такая тишь, внезапно докину угадайки тоже. В авторстве некоторых рассказов уверен практически на сто процентов, поэтому их озвучивать не буду, слишком легко, а другие - почему бы и нет.

Свернутый текст

Аносмия бригадира Боба - Death Continuum
Ген валькирии - Обоснуй
Дареное счастье - Евлампия
Дело всех наших жизней - Dr Morbid
Закон Химеры - Somesin (по-любому)
Идеальный план - Tihonya
Иди ко мне, смертный - Табита
Мёд и корица - Olybuy
Небо вокруг - Шляпка
Плевок в душу - Всеволод Глуховцев
Спасённый - constp
Сундук сокровищ - Ози Хоуп
Тёмные и голодные боги - Кирилл Светлаков, Алекс Сыромятников
Четырнадцать душ Евы - Ада

*показывает урчащую фигуру Лиссажу*

/гладит по спинке/

Синусоида ещё не заслужила лакомства

Неправильно.
Надо сначала подкормить, чтобы силы были.


Добавлено через 2 мин. 4 с.

Закон Химеры - Somesin (по-любому)

Так - значит этот вариант можно вычёркивать.

ладно, я тоже поиграю

Плевок в душу — Death Continuum
Какой-то рассказ — Джени

Вы по любому Мёд с корицей написали.
Он же тоже про любовь.

Добавлено через 42 с.

ладно, я тоже поиграю

Как-то Вы очень неуверенно:)
Боитесь верблюда проиграть?

Как-то Вы очень неуверенно:)

я растягиваю удовольствие.

Вероятность угадать верно - 1/38. Или 0,02631578947%. Или если совсем грубо - 0,03%.
Но ёлоньки-палоньки! Если последовательно перебрать все 38 вариантов, то конкретного человека ты рано или поздно угадаешь!

Свернутый текст

Капитан-очевидность, да?...

Свернутый текст

При условии, если знаешь, кто гарантированно попал в финал.
Но мы же не будем спекулировать на эту тему, правда?

А вероятность безошибочно угадать всех участников?)

При условии, если знаешь, кто гарантированно попал в финал.

я, если что, не участвую в конкурсе, поддерживаю друга, почти соавтора.

ладно, я тоже поиграю

Да Аносмия, точняк.

Свернутый текст

Это же идеальное преступление: написать рассказ без женщин, а потом возмущаться, что в других рассказах слишком много трахаются *pogchamp

Да Аносмия, точняк.

прошу простить меня, сударь, но звезды шепчут, что не точняк.

я, если что, не участвую в конкурсе, поддерживаю друга, почти соавтора.

Не-не-не.
Мы Вам уже определили Смартфоню, так что не отвертитесь:))))))))))))))))

Я тоже не участвую) тоже поддерживаю друга.
Но мне приятно, что мне рассказ выделили:)
Я даже могла бы такое написать, но не стала бы. Это было бы слишком скучно.
На конкурсы надо писать то, за что в обычной жизни не взялся бы.


Добавлено через 2 мин. 21 с.
Аносмию господин Технократ написал.

Надо сначала подкормить, чтобы силы были.

*жуёт литий-ионный аккумулятор и запивает флюсом, по-боевому смотрит на наступивший вторник*

Мы Вам уже определили Смартфоню, так что не отвертитесь:))))))))))))))))

пощади, мне вчера бсв предупреждение кинула, что признавшихся исключают.

Аносмию господин Технократ написал

Тоже так думаю.
Точнее, барахлящий ИОВ (интуитивный определитель вероятностей).

Кароч. Все рассказы написал я. Это все матрица. Занавес.

Кароч. Все рассказы написал я. Это все матрица. Занавес.

второй раз подряд поучаствовать не получится, как бы ты ни хотел — С М И Р И С Ь

*показывает напускающую тумана синусоиду*
Аносмия майора Боба мне зашла!.. Пока не стал задавать вопросы к миру и замечать, что никак не найду ответы. Да и потом, впрочем, зашла.

пощади

Не могу!
Весна на дворе. Полнолуние скоро))))))

Тоже так думаю.

Умного человека за версту видно.
А Вы прошлый раз про что рассказ присылали?
Мы и Вас отгадаем.

У нас гадания по прошлым преступлениям, так сказать:))))))

Добавлено через 53 с.

жуёт литий-ионный аккумулятор

А осциллографам это можно кушать?

*подозревает всех

*получает удар током

Э-э-э... Брат Технократ вне подозрений.

Мы и Вас отгадаем.

*Включает противопровокационный щит:
Ни нада!))))

Добавлено через 1 мин. 13 с.

*подозревает всех

*смотрит на показатели интригометра:
Лбопытно.... Крайне любопытно!

второй раз подряд поучаствовать не получится, как бы ты ни хотел — С М И Р И С Ь

Ладно, тогда я на следующий ОК напишу все рассказы.

Ладно, тогда я на следующий ОК напишу все рассказы.

*подаёт заявление
Мой напишите, пожалуйста.

Странно, что меня никто не пытается угадывать.
Хотя, мой рассказ кому-то упорно приписывают.

Death Continuum
Bioskeptic


и другие тоже!!!

https://fancon.org/forum/index.php?act=ST&f=821&t=20029&st=0#entry1236933

это важно

А осциллографам это можно кушать?

Вообще не рекомендуется, но люди, вон, энергетики пьют и гадостями всякими заедают — с кого пример брать? :D

Добавлено через 1 мин. 28 с.

и другие тоже!!!

https://fancon.org/forum/index.php?act=ST&f=821&t=20029&st=0#entry1236933

это важно

То чувство, когда вспоминаю рассказ (например, "Родинки", "Наследие", "Дело всех наших жизней", "Плевок в душу") — а там не бессмертие привычного тела, а перенос сознания >_<

ТехнОкраТ
Плевок в душу, кстати норм.

напиши там, плиз, здесь - потеряется, а я буду собирать вечером

Ведь перенос происходит в тело

Ну то есть это возможно стало, потому что ЛЮДИ пошли путем поиска технологий продления жизни, и - это хорошо

Ведь перенос происходит в тело

Ну то есть это возможно стало, потому что ЛЮДИ пошли путем поиска технологий продления жизни, и - это хорошо

Если опираться на обязательный перенос в тело (даже если оно произведённое), тогда "Идеальный план" тоже может подойти, ведь там тоже переносили сознание в тело (с возможностью поправить память до окончания процесса)
*показывает повторно запускающую поиск по воспоминаниям синусоиду*

Death Continuum
Bioskeptic

Просьба услышана и ОК-2020 в активной разработке.
Вернусь с работы - продолжу.

Добавлено через 1 мин. 11 с.
И сразу уточняю. Если перенос сознания осуществляется в материальный объект (тело) - это допускается?

Death Continuum
только если в живое тело или апгрейденное

только если в живое тело или апгрейденное

Значит, андроиды и другие механизмы в качестве носителей не прокатят...

*вычёркивает прошлогодний "ПИИСК"*

constp

меня никто не пытается угадывать

Ставлю на "Почти 8"

Ну, тогда своего фаворита этого раунда добавлю:
"Свет наших дней"

А там разве тема бессмертия поднималась? Вроде бы её только Коржик касался, но, учитывая финал, коснулся очень своеобразно...

А там разве тема бессмертия поднималась? Вроде бы её только Коржик касался, но, учитывая финал, коснулся очень своеобразно

Ну, надеюсь к "Королю-пугало" нет вопросов?

А там разве тема бессмертия поднималась?

Она поднималась в прямо противоположном ключе, что несмотря на перенос сознания, людям жалко тело, что при переносе человек всё равно меняется.

Ну, надеюсь к "Королю-пугало" нет вопросов?

Не, какие вопросы, "Короля-пугало" я не читал

Она поднималась в прямо противоположном ключе, что несмотря на перенос сознания, людям жалко тело, что при переносе человек всё равно меняется.

*переглядел рассказ*
Действительно, новое тело для Каби несколько раз упоминалось, но при этом ещё делался акцент на том, что исходная личность погибнет, и, наверное, из-за этого я никак не связывал рассказ с темой бессмертия

Покопаться в рассказах прошлого года стоило уже хотя бы для того, чтобы снова взяться за ["Бабье лето"] (там не про бессмертие, там про поиск внеземной жизни) — и, не словив внезапный медитос где-то в начале, дочитать и увидеть, что история клёвая и добрая.

Всё-таки настроение при подходе к чтению очень сильно решает.

"Бабье лето"

Ставлю на "Почти 8"

Спасибо!
Вот и мне нашлось место в этом бардаке.
:-)

ТехнОкраТ

По Свету - норм, в том плане, что люди долгоживущие и занимаются терраформированием.

но там сложность с симбиозом, да

разберемся

Добавлено через 46 с.

да вы ваще тут авторов не угадали почти никого

да вы ваще тут авторов не угадали почти никого

да вы ваще тут авторов не угадали почти никого

Я уверена, что угадала Окуму!! ))) Ну либо у меня амнезия, и на самом деле "Колесо" — мой рассказ )))

на самом деле "Колесо" — мой рассказ

наконец-то ты призналась

да вы ваще тут авторов не угадали почти никого

За дискредитацию действий нашего кооператива вапче-то проклятие полагается.
Это я так, к слову.

Мы абсолютно всех, правильно угадали.


Добавлено через 1 мин. 3 с.

на самом деле "Колесо" — мой рассказ )))

А я думала, что его та девочка написала, которая про ангелов на мотоциклах присылала рассказ.

наконец-то ты призналась

Сейчас меня выгонят (((

А я думала, что его та девочка написала, которая про ангелов на мотоциклах присылала рассказ.

Маккавити? Нет, она явно не участвует. Ну и буддизм не ее тема, она по Махабхарате угорает, особенно по Карне.

*Включает противопровокационный щит:
Ни нада!))))

0-о
Вы что отказываете девушке, которая к Вам пристаёт?!.
Ладно тогда... держите направление на курс гирудотерапии.

Добавлено через 4 мин. 34 с.

Маккавити?

Да, наверное.
Я не запомнила автра((( Только Сербский квартал.

Ну и буддизм не ее тема

А что ей мешает расширить тему?



Добавлено через 5 мин. 18 с.

Сейчас меня выгонят

Прячьтесь в холодильник!:)

Сейчас меня выгонят (((

*похлопывает коаксиальным кабелем по флешке из "Плевок в душу"*
Протащим обратно!

Хотя, мой рассказ кому-то упорно приписывают.

Значит Ваш Закон Химеры.

/отхлёбывает чай/
Следующий!

Кто уже угадал?

Свернутый текст

Евлампия, а мне давайте тоже что-нибудь)))) пожалуйста)))

короче, вам надо хотя бы гендерную принадлежность для начала угадывать

гендерную принадлежность

чибурашка!

короче, вам надо хотя бы гендерную принадлежность для начала угадывать

Но ведь авторов может быть двое, мальчик и девочка... или трое, отец, дочь и собака в холодильнике... или мужчина и бесполый коржик...

"Мёд и корица" точно женщина автор)))
Такая ванилька

"Мёд и корица" точно женщина автор)))

Не факт!
Часто всё наоборот.
Я думаю, что автор мужчина.
И вообще авторство мы уже установили, поэтому обратного хода нет!

Добавлено через 1 мин. 35 с.

мальчик и девочка... или трое, отец, дочь и собака в холодильнике... или мужчина и бесполый коржик...

Или вообще мужик, который по итогу девочкой окажется.

Каждый раз, когда подозревают в авторстве девочку, мне вспоминается обсуждение "Играй, Илия, играй" и то, с какой страстью читатель доказывал, что авторка ничего не знает о ...токсикозе мальчиков в 18 лет :DD

Aster


Добавлено через 1 мин. 39 с.

авторка ничего не знает о ...токсикозе мальчиков в 18 лет :DD

Автором оказался мужчина?

Или вообще мужик, который по итогу девочкой окажется.

с отрезанной головой...

Евлампия, хм, очень странно, ну ок))

Боб, а поблажек не будет, раньше выходных ничего не объявят?

Автором оказался мужчина?

Йес )

очень странно

Простите.

Евлампия
подчистила, потому что если это не шутка, в след раз не признавайтесь

Джени
можно тогда типа 2/3 и животное

bsv
Автор лично мне ничего не говорил.
Но я поняла.
Извиняюсь.

Боб, а поблажек не будет, раньше выходных ничего не объявят?

Вряд ли. На выходных удобнее процесс и организовать, и следить.

Евлампия, я не помню, чтобы когда-либо обсуждал с вами какие-либо рассказы и их авторство. Считаете, что знаете - ваше право, чего тут извиняться.

Вряд ли. На выходных удобнее процесс и организовать, и следить.

Наберемся терпения ))

"Мёд и корица" точно женщина автор

А если мужик, то выйди и скажи, что ты мужик.
Если ты мужик, конечно.
Дисклеймер:
Ничего делать не надо.
Автору рассказа "Мёд и корица" особенно.
Даже если он мужик.

Добавлено зычным голосом

На выходных удобнее процесс и организовать, и следить.

В связи с чем результаты конкурса комментаторов будут объявлены в ночь на субботу.
С какого дня в ночь на субботу - пока ясности нет.

С какого дня в ночь на субботу - пока ясности нет.

в ночь с субботы на субботу

Aster
спокойно:)

фраза прозвучала ка утверждение, потому стерто

все нормЕвлампия

в ночь с субботы на субботу

*смотрит на часы
Блин, я опоздал ((((

вам надо хотя бы гендерную принадлежность для начала угадывать

из 47 гендеров?

огда-либо обсуждал с вами какие-либо рассказы и их авторство.

Да, конечно, такого не было.
Простите.

constp - "Почти 8"
Принимайте ставку!
Я давно об этом подумала

constp - "Почти 8"

С таким громозким лором в начале? Да нет, ну вряд ли.

У Почти 8 нет баллов за общее голосование, а Констп голосовал.

У меня сейчас два рассказа в одну вселенную слились.

Невероятная теория

Человечество, разделившееся на "окуклившиеся" человейники-Боры, напоминает ММО-стратегию, где каждый игрок — конкретный Бор, при этом игроки вынуждены сидеть в онлайне круглые сутки, не отвлекаясь на реал и доверив рутинные операции в реале продвинутому софту, управляющему телом.

*показывает шокированную синусоиду*
"Разные машины из древесин" — это внутренний мир учеников из рассказа "Лицо учителя"!

При этом события в "Лице учителя" происходят за несколько лет до того, как придёт к власти партия борцов за человечность, которые запретят по Земле бродить киборгам, оставив тем лишь космос.

То есть это три рассказа в одной вселенной (+ "Плевок в душу")!
Но последнее — не точно, поэтому остановимся на первых двух.

У меня сейчас два рассказа в одну вселенную слились.

К концу недели все рассказы в общую вселенную сольются!

К концу недели все рассказы в общую вселенную сольются!

Мультивселенная, как у Марвел, только ОК!

и снова подслащу пилюлю

1.возможно... возможно!
победитель в номинации за лучшую НФ-идею будет назван раньше выходных
победителя выбирает спонсор номинации
И я прям по этому поводу (выбор победителя) предупреждаю заранее:
- высказывать критические замечания можно
- высказывать критические замечания в неуважительной форме нельзя


2. если в оргкомитете мы придем к согласию, то к выбору победителя (выбирает Жюри) в Аудио-номинации будут подключены все желающие, ибо откроется Общее голосование по принципу 1 голос к Жюри

Встретился мне хороший анекдот:

Булгаков и Чехов по профессии были врачами, а прославились, как писатели.
Вот что получается, когда у врача хороший почерк.

к выбору победителя (выбирает Жюри) в Аудио-номинации будут подключены все желающие, ибо откроется Общее голосование по принципу 1 голос к Жюри

Я наверное пропустила момент, где говорили про сроки обнародования аудиоверсий. Имею живой интерес к послушать пожалста )

MiaSola может, где-то тут
https://sf.fancon.org/rules-audio-sf2/

bsv
это читала трижды до того, перечитала счас в четверый раз )
дат, кроме 28.03 и 11.04 так и не нашла ))
*представляет, как заколебали оргов активно-позитивные и активно-требовательные ждуны, поэтому запасается разносолами и роет подкоп в бункер некоего военно-космически-служащего*

роет подкоп в бункер

Занято!!!
*бункер уползает в неизвестном направлении

Занято!!!
*бункер уползает в неизвестном направлении

*легко находит новое местоположение бункера и налаживает обмен гонцами-герольдами с блестящими дудками, красивыми конями с плюмажами, и объемными тушенко-совместимыми дарами*

Главное в выслеживании переползающих бункеров — не быть выслеженным переползающим бункером.

*ржёт вдалеке
Обманка с надувным бункером всегда срабатывает

*ржёт вдалеке
Обманка с надувным бункером всегда срабатывает

*занимает найденную обманку, вывешивает припасенный штандарты некоего капитана и активно продает места в типа-настоящем-бункере поелику желающих много*

*пишет закладную записку в местный фискальный околоток

роет подкоп в бункер некоего военно-космически-служащего*

*бункер уползает в неизвестном направлении

*легко находит новое местоположение бункера

*Затеял высадку, ибо явно прячут что-то ценное где война - там я!!!!!!

Свернутый текст

*ощущает странные вибрации
Небось опять под железную дорогу заполз.
* идёт к кровати, ложится есть

* идёт к кровати, ложится есть

* Прикладывает ухо к земле.
Боже ж ты мой золотые бубенчики Кхорна, кто ж так чавкает-то?

MiaSola

у вас тут такая вечеринка

но я тоже не в курсе когда. это Боб и Вейлор

bsv
Dax
Death Continuum
*упорядочивает вечеринку*
- Эй. Кэп, переговоры!
... звук скоростного доедания тушенки и доставания боеприпасов...
- Кэп, всё серьёзно! Сама bsv с нами! Честно!
... звук судорожного глотания тушёнки ...
- Мы с благими намерениями! Дорога в ад в другой ветке форума! Переговоры?
... тяжёлый задумчивый вздох...
to be continued

Кэп, переговоры!

Конечно!

Кэп, всё серьёзно!

Само собой!

Мы с благими намерениями!

Никаких сомнений!

Переговоры?

Да-да-да.
*удирает

Да-да-да.
*удирает

*пожимают плечами и соображают на троих, благо припасов нашли изрядно, а заодно подпаивют и подкупают налоговиков, вызванных удравшим несмышлёным брутальным героем, налоговики в общем и целом норм ребята, тоже любят фантастику*

*просит не забывать, что капитан Дакс в первую очередь жмот и жлоб затворник и отшельник, а потом уже офицер и джентельмен

Живые бункеры и полуживая тушенка
*записывает идеи для рассказа*

Dax
*признательно пьют за здоровье отшельника-затворника-неоченьджентельмена с отличиными ребятами из налоговой*

Bioskeptic
*шустро договаривается с пьяными налоговиками, у которых есть друзья в патентном бюро и легитимизирует задним числом кучу патентов на идеи будущих рассказов - все недоумения и претензии к Даксу, который их сюда выписал*

*собирает вывороченные из земли рельсы с целью личной наживы на вторчермете
польза! от всего во вселенной должна быть польза!

прошу обратить внимание что орг BSV вегетарианка и на тушенку не эрогирует

прошу обратить внимание что орг BSV вегетарианка и на тушенку не эрогирует

так на это вроде никто не эрогирует, окромя... )))
вечеринка не вокруг тушёнки, а вокруг надувного бункера

польза! от всего во вселенной должна быть польза!

Золотые вторчерметные слова!

Оффтоп. Просто не могу не поделиться одной примечательной мыслью, сказанную одним всем известным автором. Только что на нее наткнулся.

«в любом мире или вселенной, созданной воображением … всегда есть нечто, что не связано с ней и относится к другой системе»

в любом мире или вселенной, созданной воображением … всегда есть нечто, что не связано с ней и относится к другой системе

Это нечто называется отсылочкой?

Bioskeptic
где-то уже встречала, ага

Это нечто называется отсылочкой?

Скорее, пасхалочкой

Это нечто называется отсылочкой?

кмк, это может быть что угодно) Потому что само воображение — производное, и сформировано внешней системой, и порождаемые им сигнатуры неизбежно будут нести элементы производящей основы. Вне зависимости от того, сознает ли это автор.

Тут, скорее всего, речь о том, что автор намеренно вписывает в стройную логику и мифологию своего мира то, что заведомо в него не вписывается, и при этом оно как-то взаимодействует с персонажами и читателем, несет некий посыл.

производное, и сформировано внешней системой, и порождаемые им сигнатуры неизбежно будут нести элементы производящей основы.

да!

Не, я лучше пока рельсы пособираю

автор намеренно

чото чаще наоборот... Ну и еще, к примеру, о маркерах, прокравшихся извне в дивный мир воображения, говорят же, что любой текст несет на себе отпечаток эпохи, так что, кмк, намерения намерениями, а выше головы не прыгнешь, как ни воображай, что ушел в отрыв и созданный мир уникален.

Добавлено через 1 мин. 9 с.

лучше пока рельсы

ты какой-то змей приземленный)) пойдем лучше полетаем))

лучше полетаем))

Дык любая система может быть подсистемой той самой внесистемы которой принадлежит этот, якобы внесистемный элемент? Не?

Не?

ДА! Это ты про фракталы Мандельброта, похоже.)

И вообще.... я не просто рельсы собираю. Я параллельно дорабатываю теорию вселенной Эддингтона. И ношусь с мыслью о том, что внутри шарика имеется центр масс, и чем сильнее массы поверхости (нашего измерения) прогибают пространство внутрь шарика тем сильнее проявляется воздействие этого центра на массивные скопления. Т.е. темная материя не нужна.
...а ну и сам процесс эскалации прогиба является ускорителем разгона "увеличения" видимой вселенной. А?

Т.е. темная материя не нужна.

А из-за чего тогда создается избыток гамма-излучения в центре Млечного Пути?)

Змей
это щас про бозоны хиггса штоле?

Добавлено через 46 с.

тогда создается избыток гамма-излучения в центре Млечного Пути?

это все застенчивые кварки

это все застенчивые кварки

или аксионы

избыток гамма-излучения

Точно избыток? и превышает рассчетный при падении материи в центральную ЧД? Нада подумать.

Добавлено через 1 мин. 31 с.
Аксионы я еще не пристроил. Дайте мне с рельсами разобраться))

Точно избыток?  и превышает рассчетный при падении материи в центральную ЧД? Нада подумать.

Избыток высокоэнергетических фотонов над излучением, порождаемым всеми известными источниками. Раньше думали на неразличимые пульсары, но сейчас они уже не вписываются в картину.

Аксионы...

В общим я тут рельсы собрал, пошел сдавать. Вы не расходитесь!

Если у кого проблемы с неймингом, то вот:

Гипотетические частицы в физике
Фундаментальные
частицы
Суперпартнёры
Гейджино
ГлюиноВиноБиноЗиноФотиноГравитино
Сфермионы
СкваркСлептон
Другие
ХиггсиноНейтралиноЧарджиноАксиноСаксионLSPNLSP
Другие
GA0ДилатонJXYW’Z’Стерильное нейтриноДу?хиХамелеонЛептокваркПреонТехникваркиПартонГеон (Кугельблиц)Магнитный монополь (Дион)Планковская частицаМаксимон (или планкеон)МинимонФридмонПарафотонГравифотонX17
Составные
частицы
Экзотические адроны
Экзотические барионы (Дибарион)Экзотические мезоны (ГлюонийZc(3900))
Другие
Мезонная молекулаРеджеон (ПомеронОддерон)

Я параллельно дорабатываю теорию вселенной Эддингтона. И ношусь с мыслью о том, что внутри шарика имеется центр масс, и чем сильнее массы поверхости (нашего измерения) прогибают пространство внутрь шарика тем сильнее проявляется воздействие этого центра на массивные скопления. Т.е. темная материя не нужна.
...а ну и сам процесс эскалации прогиба является ускорителем разгона "увеличения" видимой вселенной. А?

я бы зашел с другой стороны и копал от существенной временной разницы

А из-за чего тогда создается избыток гамма-излучения в центре Млечного Пути?)

там же ядро галактики. Там всё ещё продолжается в очень замедленном времени очень большой бум. Гамма-квантам на это плевать, а вот мы видим аномалию.

там же ядро галактики.

Цимес в том, что щас две основные конкурирующие гипотезы: либо слабые миллисекундные пульсары, распределенные по всему балджу, либо гало темной материи, которая концентрируется вблизи ядра. Сама ЧД даже не рассматривается.

Ну ладн. Вот вам немного олдскульщины на ночь глядя.

Свернутый текст

Свернутый текст

Его зовут Броган. Лейтенант Броган! (того, кто не в кадре)
*заводит космолёт и летит спать*

А где все?

Обед с 1 до 2.

Фрекенбок
это в каком часовом поясе

Обед с 1 до 2.

с 1 по 2 апреля

Обед с 1 до 2.

это в каком часовом поясе

с 1 по 2 апреля

Во всех часовых поясах.

Fun
constp
да ну вас:)

Хорошему обеду часовой пояс не помеха.

Хорошему обеду часовой пояс не помеха.

Особенно, если это ранний обед, охватывающий продолжительный ужин и плавно переходящий в поздний завтрак.

Bioskeptic


"Меня зовут Броган. Лейтенант Броган. 20 лет я проработал в полиции Нью-Йорка пока меня не перевели...ну, скажем так... на другой участок."

У меня при взгляде на картинку аж музыка из заставки сериала в голове заиграла)))
В конце 90-х его крутили по ОРТ. Два раза, с разницей в пару-тройку лет.
В серии про Киборга даже перемещение во времени было. Эх...

Перечитывал я тут «Лицо учителя», и случился у меня инсайт)) Пока лавочка не закрылась меняю свою прежнюю ставку — этот рассказ написал Fun))

просмотрел, что за рассказ - это не я.

Добавлено через 5 мин. 13 с.
Считаю, что okuma тогда написал Колесо Сансары

Считаю, что okuma тогда написал Колесо Сансары

Автор «Колеса» наверняка расстраивается, что его рассказ отдают кому-то другому, да ещё и не в первый раз

Автор «Колеса» наверняка расстраивается, что его рассказ отдают кому-то другому, да ещё и не в первый раз

Жизнь есть страдание!

этот рассказ написал Fun

okuma тогда написал Колесо Сансары

Обмен любезностями )))
Джентельменам запретили выражаться
*валяется

Сама ЧД даже не рассматривается.

ЧД тут не причем, тут уклон в сторону ядра. Такую версию наши физики почему-то не рассматривают, а зря, гипотеза интересная, надо много считат. И сравниват. И думат.

это не я

канешна не он, это АПЧехов в однатышша восемьсот восемдесят шестом году написал.

Добавлено через 32 с.

много считат. И сравниват. И думат

золотые слова!

давайте чутка освежу это скучное царство вопросом:

мне казалось, что в начале конкурса ОК-21 в жюри была Елена Клещенко? Я что-то напутал — или она отпала в процессе конкурса?

в начале конкурса ОК-21 в жюри была Елена Клещенко?

Вроде бы и я что-то такое заметил...

constp кстати привет констп

Aeirel
Привет!
Здоровья тебе!

Такую версию наши физики почему-то не рассматривают

Ох, уж эти астрофизики


Добавлено через 9 мин. 53 с.

мне казалось, что в начале конкурса ОК-21 в жюри была Елена Клещенко?

Парадокс, но не было Северинова. Тоже биолог. Вывод: Северинов заменил Клещенко.

Fun
constp
Была. Как и в 2020. Но не смогла выделить время - такое бывает, и я с дрожью в коленках и с зажмуренными глазами пригласила Константина Северинова

и я с дрожью в коленках и с зажмуренными глазами пригласила Константина Северинова

А он, небось, и не догадывается, сколько тут трепета вокруг его персоны )))

MiaSola
он, кстати, голосовал больше как Читатель, а не как биолог:) так что сюрпризы будут

"Измерения на основе VERA еще больше приблизили центр нашей Галактики (к нам).
Новое значение составляет 25?800 световых лет. Орбитальная скорость Солнечной системы тоже выше — 227 километров в секунду, а не 220 километров, как считалось ранее."
https://nat-geo.ru/science/universe/zemlya-...chem-my-dumali/

Новое значение составляет 25?800 световых лет.

Ух, хорошо что я подождал с рассказом про полет к центру галактики

хорошо что я подождал с рассказом про полет к центру галактики

Если еще подождать, то он еще ближе окажется. Может быть...

Ух, хорошо что я подождал с рассказом про полет к центру галактики

вот это бы тебя засмеяли на ОК, если бы твоя солнечная система в рассказе двигалась со скоростью 220 км\с, а не 227.

повезло считай

Новое значение составляет 25?800 световых лет

*смотрит на календарь, сдаёт билет до центра галактики, берёт билет до центра Mollie's

С Днём Смеха!

повезло считай

Да вообще.

Fun
constp
Bioskeptic

bsv
Главное в жизни - не торопиться.
Иногда я развлекаюсь одностишьями:
Мы в детстве время подгоняем, чтоб в старости его конечность осознать

constp будь здоров и не чихай на время.

что в сущности день смеха? это когда кретины и идиоты ржут друг над другом, а у меня нет времени на всю эту ерунду.

Вот и наступил апрель
https://vk.com/wall-85918361_6059

берёт билет до центра Mollie's

когда РВП?)

когда РВП?

Всегда (с)

оправданием каннибализма можно считать закрытый вопрос о разумности комментаторов пролета, с высокой степенью вероятности не способных оценить соль данной щутки.

с высокой степенью вероятности не способных оценить соль данной щутки.

Это как говорится, «Недосол на столе, а пересол на спине».

Добавлено через 2 мин. 20 с.

"Измерения на основе VERA еще больше приблизили центр нашей Галактики (к нам).

Отлично, в следующем рассказе нф топливо сэкономлю ;)

Измерения на основе VERA еще больше приблизили центр нашей Галактики (к нам).

Мы падаем в центр Галактики!

Всегда (с)

Если я завтра Вас там не обнаружу, буду огорчена...

Если я завтра Вас там не обнаружу, буду огорчена...

*выходит, морщится, глядя на странные синие проблески на небосводе. Утирает пивную пену с бровей форменной кепкой.
Проклятый солнечный свет!
*подворотнями доходит до Владимирской, поднимается на эскалаторе до Буквоеда, там в отделе Современной литературы, раздел Днище, ныряет в подземелья и устремляется к Карагандинскому вокзалу. Напевает
Антил зе дэээээй
Антил зе ворлд фоллз эуэй....

Отлично, в следующем рассказе нф топливо сэкономлю ;)

Ах, если бы, ах, если бы :) (с)
Наоборот, топлива потребуется на 1-220/227=0,03=3% больше.
Космическая механика - штука совершенно особая, и не подчиняется привычной нам логике
Например, любой человек знает: чтобы догнать кого-то или что-то надо прибавить скорость. А на орбите чтобы догнать что-то надо затормозить Звучит абсурдно, но это именно так.

подворотнями доходит до Владимирской

ой, та там все подворотни ведут через площадь)

ЗЫ. Скорее бы уже отменили все запреты, хочется полноценную встречу устроить... собрать питерцев и гостей города))

там все подворотни ведут через площадь

*здоровается
Ну, если кажный унутренний двор типа колодезь считать площадью, то да.

Dax, и тебе не хворать)))
Сёдня тяпница, ой, пятница то есть)) надо навестить Моллис, как ты думаешь?)

надо навестить Моллис, как ты думаешь?

*благословляет

Скорее бы уже отменили все запреты, хочется полноценную встречу устроить... собрать питерцев и гостей города))

Когда-нибудь я уйду окончательно на пенсию и, может быть, приеду... не проездом, не наспех.

В сми прочитала вот такое:

МОСКВА, 18 марта 2021, 11:20 — REGNUM У людей, переболевших COVID-19, которые принимали противовирусные препараты, при ультрафиолетовом свете могут светиться ногти. О таком необычном эффекте сообщил один из пациентов, перенесший новое заболевание.

Подробности: https://regnum.ru/news/society/3218578.html


Тема прямо нам для идей на следующий нф

У людей, переболевших COVID-19, которые принимали противовирусные препараты, при ультрафиолетовом свете могут светиться ногти.

Не совсем.
Не при УФ, а в темноте.
Не противовирусные препараты, а алкоголь.
И не ногти, а лицо.

ну, по поводу встреч...

сегодня - когда уже известны и победитель ОК НФ и спонсорский выбор за НФ-идею, некоторым составом встречаются часть жюри и оргов, выдохнуть от напрягов и проговорить о новом.

фотку - после в теме Встреч, а пока я сижу и жду всех

возможно... возможно!
победитель в номинации за лучшую НФ-идею будет назван раньше выходных
победителя выбирает спонсор номинации

Данная гипотеза сохраняет актуальность или затуманилась?

PaxRuthenia
чой-то гипотеза:)

сейчас вот решим когда объявить... в 22 или в 23 сегодня

Данная гипотеза сохраняет актуальность или затуманилась?

Объект справа на фото четко даёт понять, что еще ничего непонятно

Восславим победителя!
Конкурс комментариев ОК-2 (сообщение №1237290)

А кто вторые и третьи?

Добавлено через 21 с.
Своя

пасибо))))))))))))))

А кто вторые и третьи?

Там все
Конкурс комментариев ОК-2

4 апреля
1 23-30

Жаль, опять победителя просплю. У меня это 4:30 утра понедельника, я в 5:30 на работу встаю) И это даже не дальний восток, а, скажем так, середина страны.

меня это 4:30 утра

3.30, Барнаул. Тоже спать буду))

Что-то про аудио тишина. Хотелось бы послушать )

Хотелось бы послушать

*поддерживает

https://fancon.org/forum/index.php?act=ST&f=821&t=20030&st=0#entry1237319

Можно поздравить автора с заслуженным призом

Привет).
Как раз на объявление победителей успела)))

Vladis
Dax
аудио будут выложены завтра к вечеру (при идеальном раскладе расписания Вейлора)

а результат объявлен 11 апреля

Вперёддвериё объявления результатов Лорд Вейлор перезарядил всем плюсомёты.
Слава Вейлору!
(поставьте ему чеканный в репу, чё вам жалко?...)

Итак, победителем в номинации:
ЗА ЛУЧШЕЕ ОТРАЖЕНИЕ ТЕМЫ КОНКУРСА» (ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ СПОНСОРОМ ПРИЗА);

Становится рассказ:

«Почти 8»

*заряжает плюсомёт и показывает синусоиду в засаде*

в нас есть такой человек

Лучше у нас. В нас, надеюсь, его нет)))