До маленького изумрудного огонька, Обсуждение. 2017 Весна

Международный литературный конкурс «XVIII Весенний Пролёт Фантазии 2017»

«До маленького изумрудного огонька»

Страница рассказа на сайте конкурса До маленького изумрудного огонька


Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Содержание, оно же сюжет: подробная история жизни, банкета, трудоустройства и нагрянувшей возрастной полноты подробно описанной девушки Кати в альтернативном Хабаровске, снабжённом подробно описанной историей представителя хабаровского теневого бизнеса.


О чём: о женщине-пустышке и бытии.


Язык: бытового женского романа с некоторыми огрехами.


Что это?

- Похоже на главу из бытового женского романа.

О чем рассказ? - О трансцендентной природе богатства. В нашем языке слова "богатство" и "Бог" однокоренные. А слово "добро" означает не только душевный позитив, но так же "имущество". Богатство в чистом виде дарует вечное блаженство. До сих пор такое я читала только в кришнаитской литературе.
Сюжет напоминает главу из женского романа. Но сюжет и внешняя форма рассказа как и его героиня — "Матрёна", расписная кукла матрёшка, скрывающая совершенно другую суть. Интересный рассказ.
Пусть автор потом поправит, если ошибаюсь.

Начало интересное, а изнасилование показалось "не в тему". Хотя описано хорошо, несмотря на объём, прочиталось легко.

до недавнего времени она работала обычным преподавателем статанализа в одном из хабаровских ВУЗов

Сначала прочитала "сатанизма". Задумалась.

"Если уж и набирать белок на ляжки"
Аут,почему я должна это читать?
"Она никому и ничего не должна!"©

"Что дурак растранжирил, всего и не счесть
(Впрочем, как Вы и Я) -
Будущность, веру, деньги и честь.
Но леди вдвое могла бы съесть,
А дурак -на то он дурак и есть
(Впрочем, как Вы и Я).

О, труды, что ушли, их плоды, что ушли,
И мечты, что вновь не придут,-
Все съела она, не хотевшая знать
(А теперь-то мы знаем - не умевшая знать),
Ни черта не понявшая тут." (с) - Киплинг

Обстоятельно написано. Чувствуется сопереживание Автора... Нет, не героине - себе. Только вот читать это скучно. Уныло. Было не интересно наблюдать ещё одну жизнь ходячего желудка, девочки-вешалки, даже с претензией на "колумбийский магический реализм"(с) Хочется сказать, что до Маркеса дотянуться не удалось. И даже до Пелевина ещё очень не близко. Хотя попытка вызывает уважение, она остаётся не реализованной. Удачи в дальнейшем поиске баланса меж формой и содержанием!

[b]Алексей2014
Вот как хорошо! Стихи! Киплинг! Ура!
Спасибо!

Ну, автора я узнал почти сразу.
Поэтому здесь не будет стандартного отзыва по шаблону. (Потому что ни мне, ни автору это не надо.) Здесь будет немного размышлений и рефлексии.

Автор, ты решил схитрить? Решил первые пару абзацев написать в нейтральном стиле, а уже потом перейти к своему обычному, чтобы гарантировано посадить на крючок неподготовленного читателя? Судя по комментариям, удалось.

Читалось с интересом, но мне немножко не хватило концентрации неповторимого авторского стиля, вот этих бесподобных оборотов, вроде "пояснить про случайность своего присутствия и общую удалённость от людского и от мирского". Но то я, ценитель авторского стиля. Для рядового, не привыкшего читателя концентрация как раз такая, чтобы не напугать.

Понравился фантдоп. Действительно интересно, и эстетично с визуальной и эмоциональной точек зрения.

По прочтении осталось ощущение некой недопонятости. Лёгкий дискомфорт, словно я не все намеки уловил, не до конца расшифровал послание. Такое же ощущение было и после предыдущего рассказа автора в этом же "сеттинге". Совпадение? Не думаю.

Ну и ещё, в отличие от множества других рассказов, к этому хочется вернуться позже и перечитать.

Резюме. Хороший рассказ, который органично впишется в авторский сборник.

Если уж и набирать белок на ляжки, всегда рассуждала она, то самый вкусный

- хе-хе. Как человек, непосредственно прямо сейчас занимающийся похудением, авторитетно заявляю: фраза смехотворна. Потому как набор белка на ляжки - это рост красивых, стройных и желанных мышц! А произойдет он не от питания, а от занятий в тренажерке, сопровожденных правильным питанием. Коим являются креветки и прочие морепродукты. Нежелательным набором является жир на ляжках, а вовсе не белок. Он может, конечно, произойти от тортов, но никак не произойдет от креветок!
Ежели гг-ню действительно волнует "набор", то она должна быть в курсе этой инфы, и такой мысленной фразы никогда не скажет. Скажет "раз уж у меня есть деньги - то пусть мне будет вкусно, но не отложится на ляжках".

Швецова

- а что, аллюзия на "Тайны следствия" - это специально?

и фразы за гребешок

- и аллюзия на одесский говор - тоже специально?

простому женскому ликованию об удачно проведённом дне – и денег дали, и трахнуть попытались!

- с ума сойти. Если мужик с рацией назвал ее паспортные данные и ушел - это уже попытка... э-э...? Да еще и в этом заключается женское счастье?
Полагаю, автор текста - мужчина. Вот стопудов. О диетах ничего не знает, да еще и очень странные представления о женском ликовании.

Она с ужасом ждала момента, когда Гарик предложит ей «съездить во Владик на море», твёрдо пообещав себе, что в этот же момент бросит его.

- автор точно мужчина. Женщина в 30 лет, пусть даже "модельной внешности" и "выглядит на 20", мечтает о семье и детях и либо давно бросила неудачника и нашла кого получше (еще лет в 27), либо, раз уж осталась, планирует прожить всю жизнь с ним. Любит, то бишь. Ну, или думает, что любит. Но уж чего она точно не планирует, так это

подготовиться к будущему самостоятельному унынию

всего лишь из-за того, что у Гарика тяжелые времена и к морю только во Владик.

высокого мужчину в чёрном Brioni и капитанской фуражке с кокардой Dolce&Gabbana. Несмотря на заметную седину, он был далеко не стар, высок и подтянут,

- помимо повторов, раз уж вы даете названия торговых марок, да еще на другом языке, хорошо бы их в кавычки.

— Сложный как сама жизнь, — ухмыльнулся силовик и ушёл.
— Я не буду ничего подписывать, пока Гарик не прочитает, — твёрдо заявила Катя.

кому она заявила? Ведь собеседник уже ушел.

Катя послушно пригляделась наружу

Приглядеться можно к чему-то. Конкретному. А наружу можно посмотреть.

походил на овеществлённую рекламу витаминов или какого-нибудь обезболивающего, где чудесное вещество пилюль

а тонкие девичьи губы надулись как от инъекций ботокса

ой, боже ты мой, как смешно! Во-первых, губы с возрастом не наливаются, а наоборот: морщатся, худеют, поджимаются, тощают. Во-вторых, налитые губы дамы-модельки только приветствуют, и сами идут на всякие пластики, чтобы их подкачать (см. Анджелина Джоли - как эталон). Ну и в третьих, накачивают их не ботоксом, а силиконом. Ботокс - это яд для мышц, чтобы они перестали двигаться и морщинки разгладились.

сутки напролёт она проводила в работе над собственной фигурой, подвергаясь изнурительным массажам, стимуляциям, депривациям, экстракциям, детоксикациям и прочим санкциям, но проигрывала эту борьбу.

интересно, а что, Катя никогда не слышала о диетах и физических упражнениях? Очень помогает для фигуры. Полагаю, моделька не могла об этом не знать.

Уличив момент

- улучив

скорчилась на бок

- или "скорчилась на боку" или, допустим, "упала на бок"

он оттянул резинку трусов и убедился в безжизненности тамошнего обитателя.

Гыгыгы. Только мужчина мог такое написать, поскольку только их тревожит вероятность такого ужасного позора. У женщины гг-ню однозначно вожделели бы все в округе.

Той самой, что была теперь безвозвратно спрятана за слоями нарастающего мяса.

- жира, дорогой автор, жира. А не мяса.

Но как только он врывался в комнату к Кате, вся химическая магия улетучивалась и «кобра позорно роняла свою голову вниз».

Слушайте, автор, что-то вы на этом зациклились. Нормальный мужик нашел бы девку, с которой бы все получилось, а не рвался к той, на которую не реагирует кобра, не? Она ж не жена, с которой надо.

Порвёт всё что угодно на своём пути и обязательно доберётся до её маленького изумрудного огонька.

а-а! Вот оно что! Ему деньги изумрудные надо, а Катю только как замок к сейфу - вскрыть.
Ну так, скажу я вам, автор - он неправильно пытается. Чушь все это: и выболтанные секреты, и порванные трусы. Так девушку не очаруешь.


Что сказать в общем.
Текст с началом, но без финала. Какой-то обрывочный кусок. История, вроде, была, но закончилась только нелепыми попытками полковника. Цирк на дроте, да и только.
При том, что автор языком владеет (хотя с пунктуацией проблем видела немало), но героиней он зря девушку выбрал. Не умеет он от лица дамы повествование вести.
Да, и куски про то, как Кеша деньгу зашибал, какие банки в каких офшорах - ваще скукота.
Начиналось как хорошая драма, хотя и не без огрехов, но свелось к какому-то трэшу.

Мамадарагая, что это было? Права Бойцовая белка - трэш, мусор, причём в запредельном количестве.
Дорогой автор не умеет:
1)считать. Две пятитысячных - это десять тысяч, на которые вполне можно купить достаточно и морского гребешка, и камчатского краба http://www.farpost.ru/khabarovsk/food/seaf...E1%E5%F8%EE%EA/ http://www.farpost.ru/khabarovsk/food/seaf.../%CA%F0%E0%E1/;
2)наблюдать и обобщать. Она всегда удивлялась той взволнованной серьёзности, с которой представители правопорядка выбирали алкоголь Ибо преставители правопорядка всегда чётко представляют, что именно соответствует их вкусам и потребностям, знают, на каком стеллаже это находится и берут нужное "на автомате";
3)создавать непротиворечивый образ. Откуда Кате знать, какие обычные мужики "доживают" по "начальственным кабинетам, кооперативным гаражам и домашним диванам." Ей же только тридцать, и обитатели гаражей и диванов вряд ли входят в круг её общения.
Почему она воспринимает мужика именно "силовиком", хотя в супермаркете с рацией и оружием может с большей вероятностью оказаться охранник? Причём его рука на открытой кобуре вряд ли вызовет ассоциации с "постаревшим мушкетером, который уже не способен полагаться на честное фехтование."
Дальше - больше, этот мужик представляется ей одним из таких вот хозяев мира!!!
Как легко же попасть в число таких хозяев - нужно всего лишь иметь табельное оружие, рацию и "некультурно громкий голос".
Почему вместо резонных мыслей о причинах столь странной осведомлённости этого силовика, Катя
решает, что её пытались закадрить, а чуть позже - трахнуть? Её так завели собственные паспортные данные?
4)да писать автор не умеет - см. отзыв Бойцовой белки

кому она заявила? Ведь собеседник уже ушел

Ты каким местом читаешь? Там же ещё хозяин яхты, на минуточку. О чём прямо сказано уже в следующем предложении:
— Какой договор? – удивилась Катя.
— Сложный как сама жизнь, — ухмыльнулся силовик и ушёл.
— Я не буду ничего подписывать, пока Гарик не прочитает, — твёрдо заявила Катя.

Седеющий молодой капитан безразлично пожал плечами и жестом пригласил её присесть за столик.

Приглядеться можно к чему-то. Конкретному. А наружу можно посмотреть.

Опять ты со своими клишированными мозгами речевыми клише.
Прекращай уже, утомляет.

ой, боже ты мой, как смешно! Во-первых, губы с возрастом не наливаются, а наоборот: морщатся, худеют, поджимаются, тощают

Слушай, а ты не забыла, где находишься? Пролёт — конкурс фэнтези.
И этот рассказ — совсем даже не реалистическая проза.
Блин, что за идиотские придирки.

в супермаркете с рацией и оружием может с большей вероятностью оказаться охранник?

Без формы или хотя бы бэйджа?

Причём его рука на открытой кобуре вряд ли вызовет ассоциации с "постаревшим мушкетером, который уже не способен полагаться на честное фехтование."

Блин, ещё и бабусе объяснять.
Короче. В одной руке у него рация с длинной антенной. Она похожа на шпагу.
Вторая рука на пистолете. Вот поэтому автор так и написал.

да писать автор не умеет

Писать автор умеет получше многих бездарей и графоманов с публикациями.

Блин, ещё и бабусе объяснять.
Короче. В одной руке у него рация с длинной антенной. Она похожа на шпагу.
Вторая рука на пистолете. Вот поэтому автор так и написал.

Бабусе, любезнейший из любезных, ничего объяснять не нужно. Она умеет гуглить. Портативные рации (http://www.radio16.ru/aerials/portable/ - длина в мм!) не имеют антенн в 110 сантиметров, как длина шпаги. Или герой расхаживал по магазину с автомобильной антенной, какие в прошлом веке можно было увидеть а/т средствах? Фентазе, чо...
Про мушкеты: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%...%BA%D0%B5%D1%82 Так что, в связи с проблемностью применения мушкета, не полагающийся на честное фехтование мушкетёр не держал бы в руке шпагу вообще.
Признайте, любезнейший, что в тексте образы и детали дефектны (чего стоит только ботокс в губы вместо филлеров), и это свидетельствует о неумении писать.
Старух Шапокляк, конечно, бездарь и графоманша без публикаций, но отличить нормально написанное от всякой херунды может.

Ты каким местом читаешь? Там же ещё хозяин яхты, на минуточку.

О, прошу пардону! Наверное, именно в этот момент к тексту не тем местом повернулась.
Хозяин яхты там настолько "для мебели", что как мебель и незаметен...
Краснею.

Опять ты со своими клишированными мозгами речевыми клише.

Ага. Нору Галь почитай, она тебе еще и не таких речевых клише подкинет.

Слушай, а ты не забыла, где находишься? Пролёт — конкурс фэнтези.

А-а-а! Точ-ч-ч-чно! Где тут смайлик, который хлопает себя по лбу?
Тоже люблю эту отмазку. Когда было лень матчасть изучить - ну или думала, что и так знаю. Какие косяки? Фантдоп.

Признайте, любезнейший, что в тексте образы и детали дефектны

Это у тебя походу воображение дефектное.
Ты с таким мыслительным приёмом как аналогия знакома? Вот, я для тебя специально погуглил, почитай. Может перестанешь нести откровенную ахинею про 110 сантиметров.

Наверное, именно в этот момент к тексту не тем местом повернулась.

Ты умеешь читать хвостом?!
Научи меня!

Нору Галь почитай

За каким чёртом мне читать пропитанную нафталином книгу для переводчиков?

Где тут смайлик, который хлопает себя по лбу?

Вот:


Добавлено через 3 мин. 22 с.

Когда было лень матчасть изучить

Матчасть чего? Воздействия выдуманного излучения на организм женщины?
Ой, ну ты совсем меня доканать собралась? У меня уже череп от фейспалмов звенит.

За каким чёртом мне читать пропитанную нафталином книгу для переводчиков?

Я тебе больше скажу. За каким чёртом вообще читать?..
Гораздо лучше сразу писать шедевр.
Или не писать.

Научи меня!

Лучше не стОит. А то тоже какого-нибудь капитана пропустишь. Что тогда делать? Бяда ж.

Воздействия выдуманного излучения на организм женщины?

Че, правда? То есть это то самое излучение счастья с зелеными огоньками превратило модельку-Катю в толстую тетку? А не пирожные, торты и прочие вкусности? Ну, блин, вот теперь мне все ясно! Наверное, только потому на Катю диеты и упражнения не действовали. Потому что не существует людей, которым диета и упражнения не помогали бы справиться с лишним весом. В бараках Освенцима тучных не было.
Только покажи мне место в тексте, где автор хотя бы намекает, что жопа у Кати появилась от излучения.

Это у тебя походу воображение дефектное.

Да вы шо?!! А в чём именно дефект: в агглютинации, гиперболизации, замещении, концентрирующей интеграции, комплексировании, минитюризации, расчленении и элиминации, эвристической трансдукции, перестановке, регенерации, уподоблении, противопоставлении, реинтеграции, схематизации, типизации, трансформации? Срочно займусь лечением своего воображения. Спасибо, доктор, за вовремя поставленный диагноз! А других не будет, если я скажу, что "До маленького..." - ваще гавно?

Ты с таким мыслительным приёмом как аналогия знакома? Вот, я для тебя специально погуглил, почитай. Может перестанешь нести откровенную ахинею про 110 самнтиметров.

Старух более вот на это ориентируется: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%AD%D0%A1...%BD%D0%B8%D0%B8
Но не прочь воспользоваться и предложенной статьёй http://insai.ru/slovar/analogiya-1 и поискать "аналогии" в детальках, которые лежат в основе образов "До маленького..." И они обнаруживаются, чёрт подери! Но Старух никогда про них не напишет, ибо с диагнозами будет перебор

За каким чёртом вообще читать?

Этот вопрос я себе задаю каждый раунд, примерно после сотни прочитанных рассказов.

А то тоже какого-нибудь капитана пропустишь. Что тогда делать? Бяда ж.

Действительно.
С другой стороны, некоторые рассказы явно писались руками из задницы, и читать их надо, соответственно, только хвостом!

покажи мне место в тексте, где автор хотя бы намекает, что жопа у Кати появилась от излучения

Вот тут да, тут мне нечего возразить.
Автор, слышишь? Не грех этот момент и обозначить парой строк. Или там однозначно выразить, что от пирожных. Потому что про пирожные в тексте тоже ничего не сказано, дорогая Белка. Мы с тобой можем тут долго копья ломать, но аргументов из текста нет как у одного, так и у другой.

Добавлено через 2 мин. 39 с.

Срочно займусь лечением своего воображения. Спасибо, доктор, за вовремя поставленный диагноз!

Ну тихо-тихо! *примирительно поднимает лапы*
Я же пошутил. А то ещё выковыряешь себе мозг циркулем, и скажешь что я виноват.

поискать "аналогии" в детальках, которые лежат в основе образов "До маленького..." И они обнаруживаются, чёрт подери

Ну вот и славно, что обнаруживаются.

Я же пошутил. А то ещё выковыряешь себе мозг циркулем, и скажешь что я виноват.
Цитата(Старух Шапокляк)

Гы... размечталси-то, размечталси...

Ну вот и славно, что обнаруживаются.

Не нужно говорить "славно", покуда неизвестно, что это за детальки

Некоторые моменты прекрасны. Все начало до вечеринки, вербовки и так далее жизненное, психологичное. А потом автор начал иронизировать над политической действительностью, начал повторять всю эту банальщину про образ жизни богачей, короче развел мещанскую болтовню в стиле "новый русский на шестисотом мерседесе". Тут мне понравилось две вещи. Про итальянских мастеров классно и про то, как Тишайший впервые увидел в Кате женщину. Дальше все скатилось в банальщину семейной жизни пожилых пар и... В итоге имеем брошенную линию с миллиардом, про которую рассказывается две трети текста и неловкую концовку. Из фэнтези только преподавательница статистики, которая светится. Не впечатлен. У рассказа духан девяностых, ваще ниактуально аффтар, креветко ты этакое жги еще, но падругому.

Хм. Местами этот текст удивляет. Некоторые образы очень неплохо переданы. Автор явно умеет подмечать детали. А местами его просто неприятно читать из-за некой «быдловатости» что ли? Раздражает подобная бытовуха.
Сюжет невнятный. Какое-то описание жизни героини, какие-то диалоги и люди… Плюс попытка вписать идею о богатстве и власти….
Читать было скучно и не интересно. Да и фэнтези какое-то не такое.
Рассказ для любителей бытовых романов, не иначе.

Колючий, едкий, стёбный рассказ с умышленно гипертрофированным мизогинизмом в содержании. Отмечу весьма удачные ассоциативные ряды, особенно с описанием блуждающих огоньков внутри феи, а также "персонификации войны" в лице генерала, с мельканием в глазах гг соответствующих картинок. Может, с генералом и не ново, но очень чётко и метко выстроено. Чем-то напомнило Пелевина, в попытке крайне нетривиально подать обыденное. Концовка предполагает продолжительный замес уже в закулисье, лично мне этот приём по душе. Что ещё...
Диалоги. В рамках конкурса я бы рискнул назвать их образцовыми - уж очень хорошо речь отражает характеры персонажей. Писательский слог сформирован вполне-вполне!
А вот на чём я реально скис, так это на отвлечённых объяснялках. Да, они хороши, и вроде как ясность вносят в тамошнюю окружающую действительность, однако, немногое из этого пригодилось. Послужной список того же Гарика. Получается, мы познакомились с персонажем, чтобы тут же с ним попрощаться. Вспомнился Морис Дантек и его "Вавилонские младенцы", где подобного наберётся на полкниги.
Общее впечатление: годный рассказ с умело вплетённой концептуальной диковинкой

Ну что сказать, узнаваемый стиль. Неплохо завернуто.