Здравствуйте, автор. Начнем.
Как я поняла, это сказка. Но логики в ней, даже самой сказочной, немного. Ледяной цветок способен вылечить? Да ладно! Здесь нет смысловой связи. Папа благословил дочу на смертельное путешествие? Да ладно! Она сидела под деревом, как в маленькой пещере? Да ладно! Сани с продуктами? С какими? Да ладно!
Цитата
На глазах Лены человек начал сражение со зверем
Вот просто коронка стиля!
Цитата
Когда он стал падать, Лена подхватила его.
Двенадцатилетний ребенок подхватил взрослого мужика? Да ладно!
Цитата
Лена пожила у Владимира пару дней, пока его раны более-менее не затянулись. За это время он успел сводить девочку пару раз в лес
Раны затянулись за два дня? Да ладно! Раненый шпарил по лесу? Да ладно!
Цитата
Так Лена стала жить у деда Захара. Она помогала ему по хозяйству, носила воду, колола дрова, так как его здоровье становилось хуже день ото дня.
Ага, там у нее отец помирает, а она живет такая у незнакомого деда, дрова ему колет, помогает. Да ладно!
Цитата
Если бы ты выбирала между мной и своим отцом, кого бы ты спасла?
Простите, автор, но вы побили рекорд тупости в этом рассказе. Я больше не цитирую.
Ужасный стиль. Примитивный, штамп на штампе штампом погоняет. Фразы корявые.
Идея есть. Для сказки подошла бы. Но я боюсь, если ваши сказки будут читать дети, то к Чехову и Кингу они не придут никогда. Хотя есть у вас связность повествования. Но она, к сожалению, не делает рассказ лучше. Простите, не в этот раз.