Прочитала.
Уже в аннотации нашла "в течении недели". Там же - невероятные прыжки глагольных времён. Дыры в логике текста. Некорректный выбор слов вроде "эпицентра обстоятельств", И у меня, говоря словами автора "посеялся страх", что дальше будет ужас-ужас-ужас.
Сеттинг сразу вызвал вопросы и недоумения.
Дано: деревня. Т.е. место, где люди преимущественно работают на земле: копают, сажают, косят, доят и тому подобное. И тут же автор нам сообщает:
Цитата
Родители всегда с самого утра до самой поздней ночи отпускали детей бегать на улице.
А перед этим автор подчёркивает, что родителями были понимающие и давали отпрыскам свободу, о которой "мечтают многие дети нашей современности". Таким образом, по логике текста, свобода превращается в право бесцельно бегать по улицам, не имея никаких обязанностей. Автор, в деревне дети десяти-двенадцати лет пашут наравне со взрослыми. Помимо занятий в школе.
Цитата
выкрикнула во двор улицы
Очередной печальный случай бездумного нанизывания слов, без малейшей попытки задуматься об их значении и смысле фразы. Которая, по идее, должна нарисовать для читателя картинку. Увы, картинки нет.
Цитата
Девочка не хотела беспокоить своих родственников. А вдруг это всё ей показалось, или сработала фантазия?
Спасибо, автор, за ваше разъяснение ситуации, мотивации и т.п. Если что - это сарказм: реально бесит, когда автор начинает влезать в текст в качестве комментатора и пытается объяснить то, что читатель сам должен был увидеть.
По поводу выбора и расстановки слов в предложении. Возьмём, например
Цитата
Чего это вдруг ты чего-то боишься?
Лишние слова "чего-то" и "вдруг", вместе со словом "боишься" изменяет смысл фразы. Вместо подразумевавшегося "что тебя испугало" возникает смысл "почему вдруг ты, никогда ничего не боявшаяся, вдруг испугалась?" Если бы дальше было показано бесстрашие девочки - автору респект. Так ведь нет, всё наоборот, трусиха она.
И опять сеттинг. В маааленькой деревушке выходят газеты и существует какая-то служба новостей (радио, местное телевидение)? А потом семья уезжает в "другой город". Другой - по отношению к чему? Не к маленькой-же деревне.
Дальше - веселее. На середине дороги в машине заканчивается бензин. Папаша - идиот? Все выходят и идут куда глаза глядят в надежде найти соседей, хотя в самом начале автор утверждал, что вокруг деревни ничего нет.
Цитата
Волны сильно шумели... Абсолютная тишина. Только лишь море сильно волновалось.
Психоделическую логику даже комментировать не буду.
Двери в найденном беженцами доме не было, стёкол в окнах - тоже.
Цитата
Поэтому прохладный ветер дул в щели
В дверной проём и окна ветер по каким-то соображениям дуть не стал.
Извините, автор, больше сам текст комментировать не буду, сил нет.
Дальше читала наискосок, хотя вдруг началась собственно история. Фантасмагорическая смесь из кусочков и обрывков из всех когда-либо существовавших ужастиков и мелодрам, включая вампиров, засасывающий матрас и неожиданно нашедшуюся сестру. Ближе к финалу добавились философские размышлизмы о жизни и смерти. С вкраплением слов, набранных заглавными буквами, чтобы читатель обратил внимание.
Обратила. Ну, что сказать? Автор явно смотрел много фильмов, читал книги и даже думал. Получившийся в итоге рассказ пока не дотягивает до минимальных стандартов жанра. Хотя потенциал и у автор, и у рассказа есть. Если вычистить текст, тщательно проверить логику и сеттинга, и текста, и сформулировать основной философский посыл (только не нужно его так выпячивать!) - может получиться вполне читабельный ужастик, даже с некоторой идеей.