Укротительница львов и властительница снегов
Автор Сообщений: 1478 профиль
Репутация: 384
|
Прочитала ваш рассказ, автор. Мое мнение субъективно, прошу об этом помнить. Ну, и вы сами напросились в табличке))
Из хорошего: вы в целом неплохо представляете себе мир, о котором пишете. Хотя назвать его логичным и детально проработанным я не могу, тем не менее он имеет объем и даже некоторый колорит. Сам сюжет тоже любопытен, хотя, опять же, не без изъянов.
Вообще после прочтения осталось странное ощущение. Вроде как и история есть, и героиня есть (хотя на фоне остальных она как-то чересчур несчастна), но выглядит она каким-то полукартоном что ли.
Меня смущает, что у вас и нищая больная сиротка, и дедок, который может позволить себе ультрасовременное инвалидное кресло (кстати, зачем оно ему, если он ходит?) как-то запросто оказываются в одном и том же лечебном заведении. Это странно, учитывая, что вы сами обозначили четкую иерархию: чернь обитает наверху, в лучах радиации (которая, к слову, как-то избирательно действует, ведь кроме матери Куаныш и самой девочки, иных жертв радиации мы не увидели, даже дед вполне себе долго прожил), а состоятельные и влиятельные граждане тусуются в огромном подземном городе-бункере.
Нет, странен не сам концепт. Такой подход вполне логичен, только зачем на поверхность отправляют еду, которую, как я понимаю, выращивают где-то в подземном городе? Какой им практический смысл кормить немощных, простите, мутантов? Можно было бы предположить, что остались нетронутые радиацией зоны, которые жители поверхности используют под сельхоз нужды или добывают какие-нибудь нужные подземным минералы или что-то вроде, а те взамен шлют им всякие ништяки, но вы о таком не пишете. Тем более странным выглядит пребывание состоятельного человека, владельца гоночного кресла на поверхности, в обычной больнице. Ну, не на реабилитацию же он приехал из-под земли к «целебным» радиационным лучам? Или кресло ему вручили по той же дивной программе невиданной щедрости, по которой девочку забирают на пресловутый конкурс? Но тут повторю свой циничный вопрос: а какой в этом смысл? Милосердие и помощь ближним? Так заберите в свой бункер, больше помощи будет, чем оставлять человека на милость радиации. Тем более, что девочку же потом забрали, обработали, и все – она уже не радиоактивная))
Тема на самом деле ни разу не смешная, но я отчего-то не могу воспринимать реалии рассказа всерьез, извините.
Вероятно, отчасти виной этому пересказывание вместо описания самих ситуаций и взаимодействия девочки с миром. Его у вас довольно много. Для примера возьмем отрывок ниже.
Скота становилось всё меньше и меньше кизяка, которым ата — дедушка — топил печь. В одну суровую зиму он хотел срубить вишню, посаженную в день рождения внучки. Но Куаныш не дала, уж очень вкусны летом ягоды размером с небольшие яблочки. Дедушка даже к старости не потерял острого слуха и, когда раздавался звук поломанной спички, такой обыденный и страшный, он знал — это очередной перелом ножек любимой внучки. Потом было много боли и больница: саманный барак с выбеленными стенами и пропахшими хлоркой палатами. И диагноз как приговор: болезнь «хрустального человека». Любая травма приводит к перелому хрупких, пораженных изнутри мутацией гена костей. Конечно, девочке, от природы шустрой и любознательной, тяжело усидеть на одном месте, а мир вокруг так опасен. И ата придумал для нее игру: катал на тачке по степи, положив в короб побольше овечьей шерсти.
Вы просто подаете нам факты, причем достаточно сухо. Нам не показали ситуацию со стороны девочки, мы не видели ее боли, не видели искаженного от ужаса лица дедушки, который вынужден наблюдать за страданиями внучки. В принципе наверное можно было подать это одной сценой, допустим, в больнице, когда им сообщают страшный диагноз, и реакцию. Это сделало бы героев куда живее. А то получается, что текст читается с мыслью: «Ну, девочка, ну, мутации, ну, страдает, ну, ок». Это окартонивает героев, не дает пробудиться сочувствию, не вызывает эмоционального отклика в читателе.
Пока не забыла: почему нет никаких упоминаний о врожденных дефектах у тех же врачей, например? Где вообще они учились? Как дожили до своих лет, если все это время прожили на поверхности?
Мне кажется, что многовато логических нестыковок, даже для сказки. Тем более, что вы решили выстроить ее на основе таких серьезных тем, как постап и радиоактивное загрязнение. На мой субъективный вкус уж больно эклектичное сочетание, прямо масло и вода, которые сколько ни перемешивай, а в однородную массу не превратятся.
Если честно, не поняла параллель между сном девочки и реальностью. Во сне она принцесса без ножек и с каменным сердцем, в реале у нас вроде вполне себе обычная девочка, совсем не жестокая. Если это была попытка показать физическую трансформацию героини через трансформацию ее внутреннего «Я», то мне непонятна необходимость и причина такой связки. Девочка в жизни не делала никому зла, зачем ее личности претерпевать подобную жесткую трансформацию?
Может сон – это что-то вроде кусочка прошлой жизни девочки? Якобы, чтобы объяснить, почему ее настигла такая тяжелая болезнь? Но у нас уже есть вполне земное объяснение – радиация. Финал, понятное дело, сказочный. Девочку вылечили, спасли, удочерили. Все счастливы, все хорошо. Это очень резонирует с некоторым нагнетанием обстановки в начале рассказа. У меня вот сразу возник вопрос: ок, одну девочку спасли, а сколько их там таких еще осталось, несчастных и неспасенных?
Подытожим. Гладкого совмещения постапа и сказки не вышло. Меньше пересказов, больше взаимодействий героев с реальностью. Логическая проработка мира должна быть глубже, чтобы нестыковки не лезли со всех сторон. Похвалю язык, с этим у вас все хорошо.
Вероятно, вы посчитаете, что я слишком жестко подошла к анализу вашего рассказа. Да, тут безусловно есть, куда расти, но не все так плохо. Выскажу еще раз свое имхо. Мне, если честно, сюжет видится более интересным, если как раз убрать сказочную составляющую и оставить чистый постап. Можно было бы сваять вполне жизненную историю. Впрочем, это просто мое видение ситуации. История-то ваша, и только вы вправе решать, какой она будет.
Для мотивации плюс в полуфинал поставлю, потому что задатки вижу, но, думаю, вы сами понимаете, что для этого рассказа полуфинал пока потолок. Думаю, что при желании и с постоянной практикой вы сможете этот потолок перерасти. Удачи в дальнейшем творчестве))
|