Праздность Творца, Обсуждение. Осень 2021

Международный литературный конкурс «XXVII Осенний Пролёт Фантазии 2021»

«Праздность Творца»

Текст рассказа: «Праздность Творца»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21.10.2021 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 4

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 2

Общее голосование за финалистов (открыто до 24.11.2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 1

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Рассказ прочитан. Незамысловатая притча о творцах, создающих свои миры. В финале автор прямо указывает, что он творец , его идеи и воплощение замыслов, это его дети. Понятные прописные истины, которые ощущает каждый творческий человек, задумывая и осуществляя свои мечты. А в какой форме это преподносится? В прямом описании простых действий и складной речи. Дети идут спасать творца, он в единой сущности и воин и спасатель и подверженный опасности творец . Кем захочет, тем и будет. Вот такой конкретный посыл. Иносказательность сомнительная. А при чем тут пауки? Наверно как аллегория опасности.
Минусить рука не поднимается, поставлю плюс. А для финала слишком по простецки, без изюминки. Спасибо за историю. Хороших вам читателей щедрых на похвалы.

Н-да, автор. Хороший рассказ.
Главные два достоинства - краткость и... второе уже было озвучено и написано не раз.
Но спасибо вам. Язык хорош, хотя есть несколько ненужных моментов типа слова "ниспадал". Ну на кой эта пафосная фигня?
Не, не буду пророком по поводу вашего выхода - не выхода. Чтоб не сглазить, как говорится, хотя - это не поможет. Поверьте.
Пожелаю со своей стороны успехов в конкурсе.
От меня плюс, конечно.
Вы пришли не на тот конкурс, автор...
А есть ли еще какой, чтоб можно было с этим прийти?

Представление о боге, как о творце, как об этаком художнике мира, — не интересно само по себе. А здесь ещё и оформлено так скучно.
Вот какой-то писака, ему лень, он себе придумал причины не графоманить. Потом к нему телепортировались какие-то двое, просят продолжения. Ну а он им: "Ладно :-)". ?
Очень интересно, но вот только не понятно, как этот образ связан со всем остальным в истории. Не, я понял кончено, что эти двое — паломник и эльфийка. Я имею в виду: не понятно, как это возвращение бога повлияет на мир рассказа. Ведь там вроде как всё и без бога прекрасно функционирует. Или функционирует неправильно? Не похоже, вон даже дворф собой пожертвовал, чтоб соответствовать плохому рассказу.
А если "я" часть не влияет по итогу на "он" и "она", то зачем эта часть тогда вообще не нужна? Получаются три разрозненных куска, которые слабо друг к другу пришили персонажами.
Которые, кстати, тоже интереса не вызывают, потому что им не хватило знаков. Всё потратили на "прыжок вперёд, мах мечом, отскок в сторону".
Как написано? Опять же — скучно. Вроде как пытались сделать аккуратно, но не вышло. Некоторые предложения слишком сильно "слоятся", например:
Мягкая подошва глушила все звуки, только звон капель нечистот, ниспадающих с потрескавшегося потолка, нарушал тишину.
звон — капель — нечистот — ниспадающих — потрескавшегося
Вот подскажите, как это прочитать и не задохнуться?

В общем. Мне не нравится — ставлю минус интереса ради.

Ох, как же я не люблю всех этих Творцов, который пером скрипят! Ода графомании какая-то, отягощенная фантазиями о величии.
В общем, извините. Мне не понравилось.

Прочитала.
Рассказ про "неписюн", он же - творческое выгорание. И про уже созданных персонажей, которые воспринимают своё существование и свой мир на полном серьёзе. Ну, не первая подобная история и не последняя. Но вполне достойная, живенькая такая, с пауками и кишками.
Во тексту замечаний не много, но они есть. Все перечислять не буду, два основных:
"Вялые звенья" цепи - это как? Попыталась представить - не смогла.
Я очень любознательна, поэтому все незнакомые слова обязательно гуглю. Несчастные миктофы, которых автор безжалостно запустил в мелкий канал со сточными водами, по жизни - морские и глубоководные. За что их так? Ах, да, всё время забываю, это же фэнтези! Тогда - да, глубоководная рыба в канализации - это норм. Светится - и ладно :)
А в целом - читабельно, вполне полуфинальный текст.

Здравствуйте, Автор!

Люблю необычно выстроенные сюжеты, образный язык. Идея не нова, но написано интересно. Не люблю кровь и отсутствие вычитки, но, думаю, Ваш рассказ вполне заслуживает полуфинала.

Удачи! И всего доброго!

Здравствуйте, автор.
Ниочемная история получилась, написанная плохим языком. Еще и не вычитано. Вы, видимо, половину мыслей в голове оставили. Объем ведь позволял, что ж так-то? И при чем здесь праздность?!

Я прочитала рассказ.
Сюжет обладает одним из самых нехороших сюжетных пороков - он непонятен. Непонятно, что за святилище, в которое пришли путешественники по канализационному тоннелю. Непонятно,, что за инсигнии они там искали - знаки власти или принадлежности кк какой-то организации? Непонятно, какая связь между двумя частями. Непонятно, от чего надо спасать бога-создателя.
И конечно, при такой запутанности сюжета непонятна мораль рассказа, его суть, его идея..
Без оценки.

Я прочитала рассказ.
Простенько, но со вкусом) Смысл, заложенный автором понятен. Размер рассказа подходит под его содержание: не нужно ничего не убавлять, не прибавлять. Сама идея, конечно, не нова, ну да и ладно)
Автору успехов)

Рассказ прочитала и он вполне неплох. Да, идея не нова, но написано динамично, Чувствуется, что автор продумывал построение своей истории. Получилось довольно поэтично, хотя всю эту кровь, кишки не люблю.
Удачи!

Медузообразные пауки и разнообразные кишки... Ещё мне понравилась «какофония ниспадающей воды». В свете того, что там только что «потоки нечистот» фигурировали, это, прямо скажем, интересное решение, запоминающееся )).

...Шутки шутками, но жуть ведь. Хорошо хоть коротко. Но вот даже и зарисовочкой не назовёшь. Просто начёркано что-то. И подписано: «А это про Творца». А, про Творца... Ну ладно.