Новая магия, Обсуждение. Осень 2021

Международный литературный конкурс «XXVII Осенний Пролёт Фантазии 2021»

«Новая магия»

Текст рассказа: «Новая магия»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21.10.2021 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 2

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 1

Общее голосование за финалистов (открыто до 24.11.2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Прочитала. Немного удивилась, зачем в маленьком городке несколько судей, и что в префектуре делают адвокаты. Ну, фэнтазийный мир, всякое бывает.
Началось всё бодро и многообещающе, я уже было обрадовалась, что сейчас технофэнтези пойдёт. Ан нет, финал схлопнулся до уровня старого анекдота. И никакого сочувствия к персонажам.
Но местами забавно. И написано достойно.

Маловато как-то для рассказа. Компактная такая баечка, и не сказать, что шикарно написанная.
В общем, извините. Мне не понравилось.

У Вас, уважаемый автор, несомненная суперсила. Пунктуационная. Где запятые точно не нужны, они есть. И наоборот! )

Но это я так, к слову. Проблема, конечно, не в этом. Проблема в том, что текстик никакущий. Сюжетик малюсенький, персонажики малюююсенькие – ну, это даже не персонажи, именами они обозначены и, походя, каким-то статусом, один префект, другой из будущего (вспомнилось: летели два крокодила, один зелёный, другой на север), но это всё, больше ничем. В итоге: от решения префекта никакого эффекта (в кругу меня-читателя) , что оно есть, что его нет. Если бы это решение рвало какие-то нити – успевшей возникнуть доверительности, например, – это могло стать интересным, могло стать чем-то. Если бы чувачок из будущего работал (в «кадре»), а не место занимал. Если бы... Если бы да кабы.

Соглашусь с Лизеттой, начало показалось неплохим. Но когда в девятитысячном текстике неплохо только начало...

Я прочитала рассказ, автор. Не соглашусь с остальными комментариями. Конечно, сюжет оригинальностями не блещет, но в остальном достойный рассказ, хоть и коротковатый. А мне как раз запомнились эти два персонажа: префект и Син. Концовка не то чтобы разочаровывается, а почему-то заставляет грустить. По сути такое же может и с нами произойти, что мы не поймем чего-то из будущего. По тексту нареканий особо нет, читать было приятно. Пунктуация - да и черт с ней, все поправимо. Удачи.

Здравствуйте, Автор.

Идею Вашу поняла. Раскрыта она тоже на уровне (к ошибкам, опечаткам и еже с ними я не цепляюсь). Но что мы имеем? Пришелец из будущего - н/ф. Дремучее средневековье (ну, или что-то вроде того в этой Вашей таинственной Анмарии) и печальный конец пришельца - реализм. А где, собственно, фэнтези? Кроме этой самой Анмарии и прочих названий и имен ничего по сути и не было, разве не так? Следовательно, простите, плюсануть не могу.

Всего доброго.

Здравствуйте, автор. Рассказ прочитан.
Знаете, большую часть рассказа я прочитала с удовольствием, с предвкушение, ожиданием развязки.
Да, были ошибки, небольшие огрехи по языку, но я особо не обращала внимания.
Но развязка... Скажу честно - она меня разочаровала. О чем получился рассказ? О глупом и жестоком перфекте, и все. Больше ни о чем.
На мой взгляд, чтобы остаться в задуманное объёме, но при этом закончить историю, нужна была какая-то забавность, что ли...

Самое простое, что сходу придумалось (что, может, банально) - это, узнав, что пришелец завтра улетает, обставить все так, что это префект его "изгнал" . Возможно, попросить подыграть, озвучить угрозы и т. Д.
Тогда бы мы действительно уложились в типа-анекдот.

Вызвало сомнение также пояснение (или его отсутствие е) статуса префекта. С чего у него такое неуважение и неузнавание?

Понравилась - прям плюсик - идея с межполушарными связями как основа для магии.

Итого, два субъективных минуса, один субъективный плюс. Если бы не ошибки, на минусы бы закрыла глаза.

Здравствуйте, автор.
Я поставила вам плюсик за сюжет, точнее сказать, за его конструкцию. Все верно для малой формы. Сама идея вскрыть череп и изучить мозги путешественнику во времени, считая, что волшебник, мне раньше не встречалась. Может, я не так много читаю такую литературу. Но финал выглядел куцевато. Хотя история, повторюсь, выглядит законченной.

Я прочитала рассказ. Очередной о борьбе науки против магии.
Сюжет понятен до конца. Рассказ о том, как исчезла магия сама собой. И о том, как в будущем наука создаст технологии, которые в этом мире воспринимаются как магические.
А ведь и верно, магия - это всего лишь необъяснимые материалистической наукой на данной её стадии явления.

Я прочитала ваш рассказ, автор. Очень интересное начало, логичное повествование, отличный, как мне показалось, замысел. Но... Такой резкий обрыв! И сразу все надежды падают, разбиваясь вдребезги. Почему вы не стадии писать продолжение? С такой идеей замечательной неужели вам не хватило фантазии, силы воли, наконец, чтобы завершить рассказ? Для чего тогда была нужна эта затравка? Так рассказы не пишутся. Теряется весь смысл.

Я прочитала рассказ.

Как небольшая байка-анекдот вполне может быть. Написано достаточно бойко, лишних деталей нет, чёрный юмор очень даже неплох и префект как персонаж считывается.

Автору спасибо, не скажу, чтобы смеялась в голос но улыбку этот рассказ вызвал)

Здравствуйте, автор.

Начали, как говорится, за здравие, а закончили пантомимой из "Кривого Зеркала". Смотрится нелепо, отчасти глупо. При общем высоком художественном стиле очень смущают ничтожные крохи сюжета, лишь отчасти напоминавшие, что когда-то в Ваших мыслях они были цельным "хлебом". Хорошо показана атмосфера бюрократического произвола, шестерней, вертящихся ради работы одного огромного механизма, но, впрочем, бессмысленно. Будь рассказ чуть длиннее и чуть более продуманным, он был бы весьма неплох.

Удачи и творческих успехов!