Электрофея
Мастер Слова
Сообщений: 2245
профиль
Репутация: 474
|
Автор, здравствуйте, я прочитала рассказ.
И это уже третий рассказ про принцессу-дракониху! Это ж надо - я так мало ещё прочитала, а всё принцессы, драконы...
Этот мне почти понравился.
Но есть моменты, которые смутили. Я сейчас буду долго и нудно это излагать, но не стоит это принимать близко к сердцу.
Понравился образ героини. Запомнится.
Такой не типично сиропный, а с вполне естественной агрессией, которая помножилась на осознание собственной ненужности и расцвела махровым цветом. При этом получилось всё таки слишком много упора на любовь к насилию, на мой взгляд было бы лучше, если бы это было больше о любви к полётам.
Хотелось бы понять, что послужило спусковой точкой для первого проявления агрессии? Обычно люди очень хорошо помнят этот штрих. Потому что в этот момент происходит фиксация на том, что доставляет удовольствие, или отвращает.
Скрывать скрывают, но помнят. И хотелось бы увидеть обратный переход из драконьего состояния в человеческое, что её сподвигло-то, вернуться в человеческий облик и заняться съёмками в кино.
Вы же показываете только два состояния.
Одно на интервью, и прошлое.
Теперь по форме - скажем так, интервью это не такая уж простая форма, как кажется.
Это только студенты могут написать двадцать стандартных вопросов, получить на это ответы и порадоваться.
А для журналиста, это вещь, которая требует не меньшего, а то и большего искусства, чем репортажи, очерки, статьи.
Это всегда диалог не только с тем у кого берёшь интервью, но и с аудиторией, которая будет его читать.
Каждый раз делая интервью, журналист словно оказывается на сцене в театре, и он должен задавать такие вопросы и так, чтобы люди, которые сидят в темноте, не заскучали и не ушли.
У Вас же нет интервью, как такового, есть скучный пересказ про артистку и её достижения, и несколько шаблонных вопросов, которые Вы явно придумали не сами. Никакой игры, никакого взаимодействия, никаких открытий...
Вы намекнули, что журналист знает, что люди могут и лгать.
Так это даже трёхлетний ребёнок знает, а не человек, который может брать интервью у номинантов на Оскара.
В общем эта часть - полный ахтунг. Вы бы взяли любой учебник по теории журналистики и почитали, что такое интервью что ли.
Хотя бы дали понять Вашему журналисту, какая цель его интервью.
Допустим, журналисту совершенно всё равно на эту артисточку, и она их уже миллион видела, и она совсем ей не интересна, и заплатят ей за эту работу мало, тогда это будет одно интервью и одни вопросы. А если журналист на самом деле хочет подловить её на каких-то фактических несоответствиях и за такой материал получить совсем другой другой отклик, то интервью будет совсем другим.
У Вас же ничего это нет, увы(
Сам же рассказ про прошлое героини в принципе неплохой. Очень стандартный, кроме момента сожжения любимого брата.
Он мог бы стать интереснее, если бы автор вложил героине не только желание летать, но и конкретные мысли, цели, показать эволюцию в заточении. По-моему здесь был рассказ про девочку запертую в башне в заперти, вот там было классно показано, как девочка постепенно сходила с ума. А тут ощущение, что она была выдана готовой формой - "злая принцесса"
Нравятся такие принцессы, но когда показано, как они такими становятся.
Но в данном случае я поняла и приняла.
Если бы не сшитая по плохим лекалам часть интервью, рассказ бы скорее всего понравился больше.
|
Младшая дочь, Обсуждение. Осень 2021
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Осенний Пролёт Фантазии 2021»
