Электрофея
Мастер Слова
Сообщений: 2245
профиль
Репутация: 474
|
Автор, здравствуйте, я прочитала рассказ.
В два захода. Первый раз у меня были ожидания, из-за названия, но когда я поняла, что меня обманули, читать расхотелось.
Но некоторые птицы они упрямые, они ж решили читать - значит страдатьчитать.
На самом деле страдания мои преувеличены и весьма основательно, потому что рассказ написан неплохо.
Но вот борьба с разочарованием... Она по-моему отразилась на восприятии текста, даже когда стало ясно, что Фаэтон там не для красного словца. И важен тематически и сюжетно.
И теперь я долго и нудно буду рассказывать о своих страданиях, видимо, чтобы отомстить, но Вы моё нытьё не принимайте близко к сердцу. Просто достался Вам такой читака. Это только пережить:)
Рассказ начинается с того, что герой получает ранение при взрыве вертолёта.
И выживает. Несмотря на неблагоприятные прогнозы врача. В описании больницы мне понравилось, что обошлось без окровавленных бинтов и запахов в вкусов крови. Потом герой отбывает в обычную гражданскую жизнь, где... он обретает суперспособности и спасает мир. Дважды. И всё благодаря осколку колесницы Фаэтона, которая завелась в него в ране.
На самом деле хорошо, что ничего этого в рассказе не происходит.
Но вот как относится к тому, что на самом деле происходит в рассказе, я так и не смогла придумать.
Если кратко изложить: встречает герой некоего немца, они некоторое время живут в одном подъезде, а потом едут на берег Волги, чтобы посмотреть на Солнце, немец даёт герою кусок палки, герой понимает, что Солнце это Бог. Немец шагает с обрыва и исчезает, а герой понимает, как это классно жить.
Я не простив простых историй. Наоборот простые истории - это хорошо. И мне очень нравятся среднетемповые истории, когда через текст тебя ведут, а не тащат за волосы или прогоняют с пинками.
Но без попыток драматизировать, прописать конфликты, без создания особого чисто авторского видения, получается пресно.
Рассказ ведется от имени автора-героя и в фокусе внимания этого автора он сам.
То есть человек рассказывает о себе сам.
Но при этом он как-то очень скучно и серо о себе рассказывает. Светящийся жигулёнок получается ярче и живее, чем он сам.
Мне понравился момент, где герой смотрит на солнце.
Всё что он думает в этот момент - это интересно читать.
А когда шло описание немца, его штанов и всего такого читать было не интересно. Я с самого начала знала, что немец появился не просто так, а для чего-то. И я знаю, что это только потому я испорченный читатель. Но вот например Умберто Эко не стесняется обучать своих читателей видеть в тексте чуть больше, чем просто набор картинок. Так чем мы хуже?
Вообще с появлением немца, связана небольшая небрежность, которая меня покоробила.
Вы говорите, что бабка героя из Дрездена, и она не признала в немце немца из Поволжья. Во-первых, что бабка из Дрездена, делает в на просторах Русляндии середины нулевых? И как это ей помогает вычислять поволжских немцев? Где Дрезден, а где Поволожье? У меня к примеру сестра проживает в Дойчланде уже много лет. Так её мужа, немца, рождённого в Германии, называют русским, а всё потому что он жил в России и жена у него русская. И все этнические из России там русские. Это у нас достаточно водки выпить, чтобы стать русским, а там с этим немного сложнее.
Человеку из Дрездена человек с Поволжья не будет немцем. Во всяком случае далеко не таким, как он. Я догадываюсь, что речь о каких-то языковых особенностях, но немецкий язык довольно разнообразный, так что это не удивительно. А поверить в то, что человек называй себя неким Карлом Фогге совсем не знает язык, я поверить не могу. И дело не в том, что он его не знает, а в том, что не придумывает какого-то правдоподобного объяснения тому что не знает.
А главное зачем это тексту?
Показать, что немец не тот за кого себя выдаёт? А зачем именно, что немец? Это же никак в тексте не играет.
Деталь оказывается пустышкой, а доверие к тексту подтачивает.
Не могу считать это ошибкой, потому что понимаю, что автор не просто так придумывает эту ложную немецкость героя, но на мой взгляд момент продуман недостаточно. Поэтому работает не только на текст, но и против его.
Самое большое недоверие к тексту вызывает сам герой.
Он рассказывает про себя, руку я поднимать не могу, на спине шрам, который частенько и сильно болит, перебивается случайными заработками, но при этом ему вдруг стукнуло купить машину, он пошёл и купил.
Простите, а какими такими случайными заработками, человек с одной рукой может столько зарабатывать?
Он торгует наркотиками? (с)
Этот вопрос возникает не потому, что я думаю, что на машину очень трудно заработать, а о того, что герой о себе рассказывает максимально общо.
Про Карла подробно, про жигули с истинной нежностью, а о себе минимум.
Я понимаю, что некоторые люди про себя рассказывать.
Но у нас тут не просто люди, а люди герои литературного произведения.
И мы понимаем, что пространство обычной жизни и пространство литературного произведения вещи разные.
То есть там работают совершенно другие законы.
Выбирая себя в герои произведения, автор должен помнить о том, что ему придётся показывать точно так же, как и любого главного героя любого произведения.
А Вы этим пренебрегли.
И поэтому получается, что в целом гладком тексте, нет главного героя, есть не очень достоверный и продуманный антагонист. И... именно поэтому этот текст совсем неинтересно читать.
Карл Фогге решает умереть.
И это самый высокий момент Вашего рассказа.
Но он не ощущается. Потому что вся таинственная интрига про немца, который не немец, оказывается пустышкой.
Он решает умереть.
А зачем, почему? Автор не рассказывает. Герой очень спокойно на это реагирует. Читатель реагирует ещё спокойнее.
И поэтому патетика в финале о том, что жить надо ради того, чтобы жить, она совсем не работает.
Во-первых, она не сказать чтобы потрясает своей неожиданностью.
А во-вторых, раз нет ощущения утраты от смерти, то и особой ценности от жизни не чувствуется.
И получается, история о том, как жил некий Саша двадцать лет так, что и рассказать об этом нечего, теперь он получил возможность прожить ещё двести лет, о которых тоже будет рассказать нечего.
Сомнительное какое-то приобретение, мне кажется.
Получается единственное, что он получил - это возможность бесконечно длить абсолютно бессмысленное существование? Так ему и надо, наверное.
Резюмируя много-много букв выше, я хочу сказать, что это мог бы получится интересный рассказ.
Но из-за героев, из-за того я их совсем не разглядела, из-за того что им ничего в жизни не нужно, кроме того, чтобы жить бесконечно, интерес у меня так и не появился.
Не интересно мне читать про героев функций, которые рекут прописные истины.
Но в тексте есть очень хорошие моменты. Образ бесконечного солнца мне понравился.
Это сообщение отредактировал Евлампия - 30.10.2021, 08:08
|
Колесница Фаэтона, Обсуждение. Осень 2021
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Осенний Пролёт Фантазии 2021»
