Сюжет: Основная идея.
После смерти мы все возвращаемся в Большой Электрон
Бесполезные части.
История ГГ. Я лично по обрывкам не очень понял, что там в итоге произошло. Вроде как ГГ изменил любимой жене, та отомстила ему изменив с его другом (“True detective” прям), затем ГГ психанул, как маленькая девочка, и погиб в автокатастрофе. Эмм… А зачем мне это знать?
Такое впечатление возникает оттого, что неясна идея рассказа, мало того, особо ничего не происходит. ГГ топчется в маленькой комнате. С самых первых строк понятно что происходит, но тема мусолится и обсасывается. Читать было скучно.
Качество передачи.
Ниже среднего. Нет истории как таковой. Идеи можно сказать тоже нет.
Атмосфера.
Нет атмосферы. Ничего на нее не играет. Настроение в процессе чтения не меняется. Мне не страшно, не радостно. Никак. Описания окружения нет. Но в них нет красок, нет эмоций. Оттого все выглядит блекло.
Персонажи Основные персонажи.
Не увидел особо проработанных персонажей. Есть история ГГ. Но он обычный человек. Нет в нем никакой изюминки, глазу не за что зацепиться.
Это само по себе может быть круто - отправьте такого человека в необычные обстоятельства. И пусть не он двигает сюжет, а обстоятельства двигают и ГГ и сюжет. У вас, в принципе, примерно оно и есть. Только обстоятельства никуда сюжет не двигают. Мы заперты вместе с ГГ в комнате и уныло наблюдаем за тем, как ГГ медленно и печально осознает, что он умер. И чем мы вознаграждены за этот путь тоски? Ничем. Ничем новым. Ни новыми образами, ни красивыми идеями. Ничем.
Тогда зачем это все? Что вы хотели сказать? В чем основная идея?
Логичность поступков и мотивации.
Да нет поступков, говорю же. Ничего не происходит.
Развитие героев.
ГГ осознает что умер. Конец. Можно с натягом поставить “зачет”.
Наличие заглушек.
Персонажи не сказать что особо общаются или обладают образами. Что жена, что друг (брат, братан, братишка), что дочь - говорят и действуют одинаково. Поменяй их местами и можно предположить, что это один и тот же “человек в сером”.
К слову я не понял сколько лет девочке. Она вроде беззубая еще кулак себе в рот запихивает, хотя уже ходит в сад. Но при этом строит полноценные длинные предложения, осознает сложные концепции, умеет манипулировать общественным мнением. Обычно этому люди учатся годам к 5, плюс минус. Но у нее зубов даже нет в пять лет? В общем, я нипонел.
Текст Качество.
Ниже среднего. Тексту не помешает пара десятков вычиток. Не считая опечаток и ошибок, очень много словесного мусора и графоманства. Вырезайте из текста то, что не несет никакой смысловой нагрузки. Что вам самому(ой) читать тяжело.
Динамика.
Нет динамики. Потому что почти нет глаголов. Почти ничего не происходит. Это норм, если у вас глава романа, в которой надо сделать “передышку”, дать читателю возможность лучше узнать героев, чуть лучше разобраться в происходящем.
Для рассказа, мне кажется, такой формат крайне нежелателен. Потому, что его скучно читать.
Вовлечение.
Начало кстати было неплохим. Когда ГГ вели по коридору. Вовлекся. Потом долго, нудно и скучно стало.
Темп.
Слишком медленно.