Веснуха-весна сановитая; и проделыватель красоты, Обсуждение. Осень 2021

Международный литературный конкурс «XXVII Осенний Пролёт Фантазии 2021»

«Веснуха-весна сановитая; и проделыватель красоты»

Текст рассказа: «Веснуха-весна сановитая; и проделыватель красоты»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21.10.2021 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 8

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 19

Общее голосование за финалистов (открыто до 24.11.2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 9

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

О, здрасьте! Знаете, есть тексты, мимо которых просто не пройти. Их ждешь, их предвкушаешь, кусаешь локти в досаде от того, что их не было на весеннем. И все это ради одного только блаженного мига: когда заносишь палец над мышиной кнопкой. Он так близок, он так сладок. Его красная продолговатость непостижима и эфемерна, экц звуковые поля наД БеТеЛьГеЙзЕ. Он не так ПрОСТ, как кажется, ведь на этот раз я настроен серьЁзно. Я нажимаю на кнопку, и появляется он. Объект с большой буквы М. Преграда на звездном пути. Жвачка для отверстия, куда вставляют жетоны к смеху. Салфетка для спермы на бластере. Он один. Он велик. Минус. Алиллуйя!

Очевидно после литра водки откроется вся глубина этих глубин, но тут контингент не тот. Это на конкурс шедевров типа "Черного квадрата" Малевича, мазни Пикассо и скрипичных увертюр Шерлока Холмса

По-моему, тот случай, когда ещё на подлёте надо было отстреливать. По простой причине полной бессмысленности.

"В ключе славной запрАвской воды рекИ света – трудиться быть – вклЮченными!.. СановИтыми! Вершинными!
Свет – в себе! – включать! (В чём весь фокус! не тайна!)"

Я подбирала в рассказе слова, для минусователей, но напрашивается слово, которого в рассказе так и не нашла. Зато там встречала прекрасные слова, такие например, как цитата вверху. Такие слова, которые никак не применишь для минусователей, чтобы для них найти определение.
Например не раз встречала слово

сановитые

.
Но для минусователей очень подходит слово сатановитые, а не сановитые. Сатановитые минусователи они потому, что они бес-смысленные минусы ставят и бес-цельные, об этом написано в этом рассказе, но совершенно другими словами, словами очень красивыми.
Но слово сатановитые просто очень сильно напрашивается для определения к минусователям этого гениального рассказа.
Сатановитые причём в паре с таким красивым словом, как

сановитые

Сатановитыми сановитыми ощущают себя минусователи, или они хотят стать сатановитыми сановитыми? Фу, не дай бог.

Ну, поскольку это явно фанфик по существующим персонажам, то считать его полноценным рассказом неправильно. Автор своих героев придумать не смог, а членам жюри вряд ли будет интересно читать о людях, которых они не знают. Поэтому в полуфинале ему делать, вероятно, нечего.

Автор, я прочитал Ваш рассказ
Вы, бесспорно, талантливы, но, боюсь, люди ещё не готовы к Вашим откровениям. Я, к сожалению, тоже.
Простите
Успехов Вам
Удачи

Прошу прекратить перепалку. Сообщения удалены.
В теме рассказа обсуждается рассказ, а не комментаторы, авторы и т.п.
Боб

О данном рассказе хочу сказать, что в нём изображен мир очень интересный и со смешными эмоциями. А ещё очень много вызывающего безудержный до слёз весёлый смех.
Ещё хочу отметить, то важное, что меня рассмешило, но уже именно здесь на обсуждении! И какие смешные возникли ассоциации в связи с тем миром, который показан в рассказе! А это то, что в рассказе у аквариян нет копыт. Слова копыта там нет, но там другими словами показано то, что у них нет копыт.

Аварияне - они переделанные именно так, чтобы не было у них копыт, чтобы ими глушить. Очень классный там мир. Мне очень понравился особенно в связи с возникшими ассоциациями про копыта, которые возникли у меня вот только что.

Кроме юмора и авангарда в этом рассказе есть такой дельный язык, например как у Энштейна. Кажется что будто бы сам Энштейн делится своими ценными суждениями и соображениями касательно Вселенной. Например створка 13:

— А может дрейфящий шторм дрейфит другой зари? ...Зари пробуждения к жизни?! (т.е. незакАтной зарИ)?!
— Не знаем. Говорил, что не выносят зарю – его глаза!
— Глаза зарю вынесут без вреда.
— Но он зарю – вынОсит!
— А знаете, что за угломЕстная АНТЕННА дирижирует штормом?
— Бесплотная с негативной коннотацией?
— ...АНТЕННА. Антенна-журбИна (...брань)! Та, которая хочет предать бриллиантовую базу кобзде! Хотя есть и ДРУГАЯ антенна! Не узколучёвая, а с широким раскрывом! (Кормовая!)
До глухоты тихое место здесь?? Пробудить треба в себе эту ВСЕОХВАТЫВАЮЩУЮ АНТЕННУ!
Акварияне:
— Но побУдка-заря – закатной стала: закатилась в стёклышко: в бриллиант аквариума: в сАван стеклянный!
— И вы на журбИне сидите? Шторм боится посЫлов важных – от антенны-пробУдки.

Створка 14:
водный провод какой-то (говорят) замкнёт от зари.
— Та лишь бы не кабель! У тебя антеннальный привод, заря!
— По мне, так я это – энергетическая меридиана ВНЕШНЕЙ зари. Мы симбиотически безраздельны.

Створка 13. Тут про пробудку-зарю и про Люцефера есть технофэнтези:

— Итак!.. Расскажите подробнее о заре... – не о надводной, а о – закатИвшейся в стёклышко.
— В алмазе аквариума имеются – створки предрассветья! (Во всю силу переливающиеся – ПОЛЫЕ ГРАНИ БРИЛЛИАНТА.) Но у нас – вовсю боятся, если откроются.
Дерз:
— Важные посЫлы, значит, у неё (у “закатИвшейся” зорьки)! Раз вовсЮ переливающиеся грАни! В этих створках – интегрируется энергетическая меридиана ВСЕОХВАТЫВАЮЩЕЙ АНТЕННЫ!
Йё! Акварияне, вы боитесь – весны светАния? ВеснЫ света? Значит, в вас – вешний лёд.
— Но сам вешний лёд вместе со штормом-парнягой – внушали, мол:
СановИтая высокая вода опасается своего сдвига с сАна! Чтобы не рУхнуть!
Мол, если в ярчайших красках побУдка-заря зафункционирует, то надводная заря (что вовне) – “УПАДЁТ” на планету, или “СТОЛКНЁТСЯ” с планетой! Или же с неба упадёт – деннИца! (сын зари, якобы, (эц именуется).
— Какой-то сантиметр знакомства с ним был? (допреж).
— Допреж – правил. Так вот если он опять грянет, то тогда... обёртывающая Аквариум ВОДА – красной покажется!
— Значит, ТАКОЙ инцидент?? Кто-то РУХНУТЬ С САНА боится, а кто-то рухнуть алчет – в незАнятый САН? Так треба – праздно-пустующий сан – призанЯть – КРАСИВОЙ ДЕВИЦЕ-ЗАРЕ! Не страшной!
Я стучУ в предрассветье. Но вы тоже сяжкИ делайте. Надлежит возникнуть расцвечЁнной заре, воплощающей расцвечивание будущего, расцветённой красоты! Договорились?

Створка 16, тут полностью всё технофэнтези. Лишь малую толику приведу оттуда:

— Свет внутри себя – воодушевляем. Но... зажглась – и внутри-бриллиантовая – заря!!! Повторяем вопрос: светозащИта – подклЮчится? ...в планетарном – чистой воды – БРИЛЛИАНТЕ?
Схолий:
«...ВсочИтся! В бриллиант ли, иль по-иному! Но только если – вышняя ВОДА водосферная – станет славно-запрАвской! Ведь тогда (сдвинув с сана её) воспоследует – Ноосфера!!!»
— НАД водосферой (ноосфера)? Или ПОД ней присоседится? Или ВМЕСТО?
А вдруг... ноосфера будет воду ниспосылать – вниз – НА ТВЕРДЬ?!
«...Ею (водой) наделяя?! возможно. Не сомневайтесь: ноосфера и водосфера, они – не нервюги! В реке Света (в светУ) разберутся. Механику космоса же не ведаете!»
— ...Скоро доведают! — чудодей подмигнул “экипажу” Аквариума: — Итак, в чём фокус:
Стало... В ключе славной запрАвской воды рекИ света – трудиться быть – вклЮченными!.. СановИтыми! Вершинными!
Свет – в себе! – включать! (В чём весь фокус! не тайна!)
Если эфирный кабель ВСЕОХВАТЫВАЮЩЕЙ АНТЕННЫ почИните...
А кабель бесплотный (с нюхом тьмы) – «обмазкой» окрУжите, чтоб кислороду дороги к нему не было... –
Тогда безопасность-«нервюга» – САМА подпряжётся и вклЮчится.

Створка 12. Даже про конец света в рассказе есть техно:

А что, если вода станет чистой?!
Не ЯРКО ЛИ будет от лучей ближней звезды? От линзирования сферой бриллиантовой – конца света не приключИтся?
И тут... Ярким – пишется СХОЛИЙ безраздельной зарёй – (бегущей строкой на стекле):
«Конец света” был – В ВАС! (до апокалипсиса). Тогда-то и былА отключенА СВЕТОЗАЩИТА брильянтовая!
...Вместо которой появилась водосфера!

Створка 12. Про всемирный потоп техно:

Теперь – вся вода СВЕРХУ! Поливают!
Однако в предтече случившегося...
“Лили воду не на те мельницы” специалисты по "наливанию"! И планета дала антиокислительный ответ: обернулась мутно-солёной водой (вместо обёртывающей атмосферы). Эдакий “всемирный” устроив потоп.
— ...Не всемирный! Что там в другом измерении кто знает.

Створка 12. Про ад и рай техно:
А далее – пекЕльно-жгучий БОЛЬ был! У кого больш иль меньш мучительный: преобращались в людоио. Но не все...
Чудодей:
— Была вспышка И ДРУГИХ энергий? измерений? трансформаций?
— Знаем, что ничего не знаем.
— Естественно, что безупрЕчные – в ДРУГОМ нахождЕнии! Не на дне полшестошного измерения.

Про ад и рай техно есть и в створке 16:

Пока что исправляйте изжившее.
Судьба в прошлом – сулит многоточие в будущем...
В нескрЫтом для последующего измерения ИЗЖИВШЕМ (т.е. в прошлом) – все навсегда. Но ЛУЧШЕЕ будущее планеты – меняет прошлое, и поэтому... –
можно отойти в предание!.. – в ЧИСТОЙ РЕКЕ СВЕТА ПОСЛЕДУЮЩЕГО ИЗМЕРЕНИЯ!
...Чтобы не следовать “кочегариться” в грязной воде ХУДШЕГО неведомого измерения.»
— И?! Чтоб следом не следовать “кочегариться”, эк же в ЛУЧШЕЕ БУДУЩЕЕ всочиться? (А не так чтоб, – эк в прошлый раз приключилось (с большинством брюликбазовцев.)
Схолий:
«Свет в вас самИх – “кочегарьте”! Делайте ЛУЧШЕЕ для всей планеты! т.о. свету ФИМИАМ воскуряя.»

Я просто была в ошеломлении от такого подробного техно. Будто это сам Энштейн написал.

Я так понял, что там кто-то злится, и еще кого-то обоссали. Кажется, чем дальше, тем больше на этом пути фекально-уринальной фиксации.
В общем, извините. Мне не понравилось.

Не буду брать на себя смелость и пытаться анализировать это, потому как для понимания данного текста похоже нужно уметь подключаться к астралу напрямую.
Наша скромная персона таких великих способностей лишена, посему поставит стандартный земной минус. Заземлит, так сказать.

И да, видимо придется повторить вчерашнюю цитату, но в виде видео))
Сюда она конечно больше подходит.
Мы не знаем, что это такое

Здравствуйте, автор, я прочитала рассказ.
Он написан в непривычной для меня лексике, и я не совсем уверена, что правильно поняла, что происходит в рассказе.
Давайте будем разбираться.
Заранее хочу сказать, что читатель я с устоявшими вкусами, и рассказ с ними не совпадает. Но на мой взгляд в этом нет ничего страшного, со мной такое часто бывает.
Просто если вдруг Вам что-то покажется обидным, не стоит принимать близко к сердцу - просто читатель такой, со своими кузнечиками.

Сначала о выбранной форме произведения.
Она довольно своебразная. Текст разбит на несколько эпизодов, каждый из которых имеет своё название и это название раскрывает то, что происходит в тексте. В тексте использовано выделение некоторых букв и слов капсом, видимо для расстановки акцентов.
Меня учили, что для этого нужно использовать художественные средства, а не графические, поэтому - это то, что Вы конечно же можете делать. Но при длительном чтении, это утомляет. Если бы в тексте использовался какой-то единичный случай... /подумав/ я бы всё равно это не смогла принять. Потому что по форматированию текста у меня когда-то был целый зачёт.
И как в меня вколотили требования, что текст должен оформляться по ГОСТу, так уже и не выбить.
Решать конечно Вам, но подобного рода эксперименты вряд ли найдут отклик среди людей, которые ориентируются на общепринятый стандарт. Может он - стандарт, конечно, в чём-то мешает полёту мысли, но есть такое понятие, как гомеостаз, которое в данном случае можно расшифровать, как равновесие. Так вот на мой взгляд равновесие и благополучие и есть среда для творчества, а не шатание и хаос.

Основной массив текста представлен диалогами, автор даже пользуется длинным тире. Тут он безусловно молодец.
Но хотя в тексте иногда присутствует атрибуция, что вроде бы даёт понять, что происходит, всё равно с пониманием происходящего у меня возникли некие сложности.
Но это так, бывает.

В целом я поняла, что где-то в галактике, существует некая планета Аквариум, где основная среда для существования это вода.
Эта планета по какой-то неизвестной причине была окружена хрустальной сферой.
В результате чего получилось так, что воздух на планете был испорчен его обитателями.
И мало того эти самые обитатели далее оказались испорчены этим воздухом.
Но при этом жили и не понимали, что нуждаются в обновлении воздуха. Пока не пришёл некто - я к сожалению, так и не смогла представить себе конкретный образ лирического героя, и после нескольких конфликтов, не победил. В финале случилось всем счастье - воздух очистился и все зажили, насколько долго и счастливо не известно, но зажили.

В общем, сама по себе история не плохая, но некоторые проблемы с текстом у меня всё же возникли.
Во-первых, меня смутили герои рассказа, почему-то автор не потрудился описать ни одного из них.
Даже самого главного героя. А речевые характеристики у всех персонажей практически одинаковые. Поэтому их трудно различать.
Удивило немного решение автора не давать ГГ имени, а назвать его проделывателем красоты, видимо отражая его функцию в рассказе.
Это напомнило мне мою любимую античность, где зачастую герои имени не получают, а существуют в текстуальном поле под своей непосредственной функцией - торговец, шут, любовник.
Здесь функция более авангардная, но вполне понятная.
Просто мне как человеку не очень авангардному хочется простых человеческих имен и героев. Но мы все много чего хотим...
В общем такое решение автора, мне лично, не понравилось, но в литературе подобных примеров очень много.

Если принять во внимание не только фабулу , но и учесть все диалоги, можно понять, что автор использовал подобный ход умышленно.
Потому что текст является довольно жёсткой сатирой. И в лучших традициях греческой комедии довольно грубой.
Потому что критикуя показанное в рассказе общество, автор опирается на довольно сильно эротизированные обозначения происходящего.
При этом заметила некую тенденцию.
По тексту видно, что автор работает со словом и любит окказионализмы, но когда переходит на эротизацию происходящего, его тяга к новому, будто бы даёт сбой. И в тексте появляются такие повторы, как указание, что время застыло на пол-шестого.
Конечно, по тексту этот повтор разведён. Но нужно же понимать, что используя подобного рода намёки на творческое и любое другое бессилие обитателей Аквариума, автор оказывает на читателя очень сильное воздействие. Потому что тема секса всегда табуирована. А уж такая тема, как оскорбление, через указание человеку на его сексуальное бессилие, табуирована стократно.
Я думаю, потому что любого человека, даже самого-самого отвратительного стоит беречь от некоторых деструктивных проявлений, потому что для другого человека, не меня, он вполне может быть, самый прекрасный на свете. Поэтому такого рода повторы в тексте выпирают, и их лучше не делать, а поискать что-то другое, пусть даже и в том же духе, что использует автор.
На мой взгляд это всё таки выдаёт некую неуверенность автора в использовании подобных вещей, что разумеется хорошо, потому что душою автор чувствует, что выходит за грань и душа его этому сопротивляется, пусть и не осознано:)
Уверена, что если бы автор напрягся то смог поддержать градус напряжения и без подобного рода отсылок. Но, увы, пошёл самым простым путём.

Но больше всего меня смутило не всё, что перечислено выше. А гипертрофированная отвратительность жителей Аквариума.
С одной стороны - это их роль. Они должны быть такими - самодовольными, нетерпимыми, пустыми... но опять же, на мой взгляд примитивизация собственных героев, подчёркивание их только отрицательных качеств, говорит о некой ленности автора, который не пожелал понять и принять антагонистов собственного рассказала.
По тексту понятно, что такой задачи автор не ставил, но я такие произведения не люблю.
Мой жизненный опыт подсказывает. что люди очень разные, что внутри у них есть всё - от ада до рая, просто человек балансирует на той грани, которой ему хочется.
Поэтому когда я встречаю в литературе героев, которые одногранны, у меня сразу теряется доверие к тексту.
Но это разумеется только мои проблемы.

Резюмируя много слов выше, хочу сказать, что рассказ мне не понравился.
Не нашлось героев, которые убедили бы меня, тяжеловато было читать. Но в целом текст для своего класса достаточно характерный. Яркий - это точно. Просто я не поклонница подобных жанров.

Внимание! Я прочитала рассказ.
К слову, спасибо за внимание :)
Глядя на первую половину произведения, пишу себе предупреждение: "Всё, что я скажу, может и будет использовано..." угу.
Творчество - сфера самовыражения. Автор написал рассказ, я написала отзыв. Он рассказал, как чувствует, и я расскажу, как чувствую. Независимо. И только лишь. Без всяких. Ведь знаю, что могу, и нахожу это приемлемым.
Итак. Сперва обращусь к школьному курсу обществознания. Есть искусство массовое, есть искусство элитарное, со своими исключительными чертами. Чтобы относить себя, как творца, к последнему направлению, человеку стоит сперва спросить себя, достанет ли ему уверенности, смелости, и даже мужества, чтобы заниматься тем, чем желает, в той форме, в каком свои творения хочет видеть. Потому что абсолютное большинство его творческих работ не поймёт. И сейчас речь не о том, кто выше, кто ниже, кто умнее и так далее. Просто как реакция людей: да/нет.
Реакция закономерна, по учебнику. Говорю без личного отношения, как есть. Тут баланс. Очевидно, данный текст сложен в восприятии. Сложнее, чем то, что среднестатистический читатель ожидает увидеть. То есть этому самому читателю нужно прилагать дополнительные немалые усилия для погружения и понимания. А всякая работа должна награждаться. Волк бежит за зайцем, чтобы утолить голод. Студент не спит ночами и учит, чтобы успешно сдать экзамен. Работник берёт сверхурочные, чтобы заработать больше денег. Но здесь автор требует слишком много усилий. Я бы даже сказала, чрезмерно много. Далеко не каждый согласится отдавать столько, тем более не зная, что именно получит взамен.
Меня огорчает одно. Этот рассказ - крик. Осмелюсь сказать, нахожу здесь обиду на чужое мнение, проявляющуюся в смелых выражениях. Читала в одном из прошлых раундов "Пациента". Опуская детали, там была картинка в понятных декорациях, и несведущий нашёл бы в этой истории просто цельный рассказ (если на свой вкус) без привязок. Но здесь... агрессия. Не терплю агрессию. Если говорящий переходит на грубую манеру, становится прямо таки зло. "Кочаны", все дела, но мне грустно. Энергию, да в доброе бы русло.
Кстати, о добре. Что увидела. Мораль: "Давайте жить дружно, относиться с пониманием и уважением друг к другу". Очень хорошо. Но первая половина... нет, это крик, это ранит.
Дабы не заканчивать на грустной ноте, скажу ещё. То, что в начале кажется речевой бессвязностью, если опустить признание в непонимании значения и назначения в тексте ряда слов и символов, потом превращается в нечто странное, но интригующее. Строит связи в голове (отчего она начинает немного гудеть). Да и некоторые обороты очень красивые, интересные. Где стекло и цвет.
Автор видит так. Я вижу по-своему. Мы, люди, разные, и это нормально.

Я не буду читать рассказ, меня эта техника дико утомила за прошлые сезоны. Но я и минусить не буду, чтоб человека не доводить до дальнейших демаршей.

Здравствуйте, уважаемый автор!
Я прочитала ваш рассказ.
Проблема - сам текст, читается трудно. У вас бурелом слов и их мутации в каждом предложении. На мой взгляд этот стиль - перечеркивает ваши усилия по созданию колоритных образов и увлекательной истории их развития.
Однозначно, вы очень творческая натура, с богатой фантазией. Не переживайте, пожалуйста, но увы, этот рассказ вышел у вас не удачным. Поэтому, извините, минус.

Отвозился с фаллосами! Гениальный рассказ. Спасибо автору.
Теперь о рукоблудии, которого здесь гора и маленькая тележка, итак

этот рассказ вышел у вас не удачным. Поэтому, извините, минус.

А передыдущие значица были удачными и были от вас плюсы, посмотреть на них буду, когда буду знать где найти. Если не увижу от вас там плюсов, то рукоблудие этот минус от вас.

Простите, автор! Не шмогла я, не шмогла.

нет, это крик, это ранит.

Представляю, как ранит автора треш происходящий в комментариях.
Не мудрено закричать.

Автору, Вы там не слушайте, это всё. Пишите любой авангард какой нравится.
Только не надо опускаться и уподобляться.

Здравстсвуйте, автор! Я не смогла прочитать ваш рассказ.
Причины: в рассказе отсутствует классический литературный язык.
Минус.

Пыталась прочитать и не осилила. Закралось подозрение. что это соавторство, где основной автор - нейросеть.

Я в феерическом восторге! Но как струится мысль!

эфирный кабель

Селянка просит - разрешить ей поставить это в подпись

комментарии не читала

Здравствуйте, уважаемый автор
Я прочел ваш рассказ. Думаю, всем любителям литературы без правил следует его прочесть.

Привет. Я любитель литературы без правил, и я прочитал.

Я уже когда-то писал большой развернутый отзыв на похожую штуку, поэтому буду повторяться, а поскольку сейчас я всерьез намерен бороться со своим внутренним критиком-графоманом, повторяться буду короче, но более структурированно.

Что в рассказе нормально:
Сама концепция планеты-Аквариума и связанного с ней фантдопа про вечные сумерки и настоящий дневной свет. Достаточно яркие декорации для хорошей фантастики.
Довольно богатый словарный запас и приличная грамотность. Большое количество отдельных фраз и сравнений, которые в отрыве от текста смотрелись бы вполне остроумно.
Легкие вайбы не прозы, а именно пьесы, со всеми вытекающими и, гм, втекающими.

Что в рассказе плохо:
Это капустник. Не люблю капустники, как жанр это донельзя вторичная хрень, направленная на то, чтобы вызвать радость узнавания или, наоборот, - как вот здесь – узнавание, но не радость. Художественная ценность в таких случаях умножается на ноль, будь то Пациент или кто угодно.
Как следствие, большое количество персонажей, образы которых построены на условном карикатурном изображении пользователей форума. Писать такое, наверное, весело, читать – вообще нет. Я бы предпочел уже наконец каких-то оригинальных героев с оригинальными проблемами, а не вот это вот все.
В силу отсутствия какого-то внятного представления персонажей (хотя бы как в пьесах, ага), хаотичного использования их в тексте и невероятного количества диалогов без авторской речи в принципе – читается путанно и сумбурно. Приходится совершать усилие для того, чтобы понять хотя бы кто с кем говорит. Что, конечно, отвлекает от осмысливания того, о чем.

Дерз ответил жене с некой поспешностью: будто у иллюминатора (с вделанным в нём монитором!) что-то делал, и у него произошла небольшая заминка:

Вот таких вещей раз в сто больше нужно, без них никуда, потому что у нас художка, а не пьеса, и актеров читатель не видит. Может, они и сделают текст более приземленным, но в итоге окупятся.
Сюжет напоминает сюжет довольно условно. Есть завязка, есть развязка, все остальное похоже на набор миниатюр, посвященных отдельным персонажам. Думаю, что это еще один недостаток капустника.
Фиксация на телесных жидкостях и физиологических процессах. Кто-то может посчитать авторской фишкой, но как по мне – фигня полная, стоит оставить такие вещи школьникам, для них это все свежо и ново, а в литературе хочется видеть что-то больше для души, чем про тело.

Чего мне бы хотелось:
Легкой приключенческой фантастики про оригинальных героев на разных замысловатых планетах, с каким-то светлым посылом, аля Маленький принц. Думаю, если отстраниться, все предпосылки для этого есть, и это было бы интересно. Ну и да, меньше диалогов, больше авторской речи и визуализации, картинки.

Чего мне совсем не хочется:
Очередных капустников про сиськи и письки, которые в процессе написания кажутся невероятно смешными, но по факту убивают все то хорошее, что автор в теории может дать читателю. Это мне не нравится, это плохо и во многом бессмысленно. Способы борьбы с таким несколько ограничены, но как минимум один мне доступен – я больше не буду читать ничего подобного, я устал.

Плюс здесь ставить незачем, потому что судьи не будут голосовать за капустник - и потому что текст читается слишком тяжело. Минус я бы поставил, потому что против не только травли за творчество, но и травли с оскорблениями в творчестве. Но я таки надеюсь, что когда-нибудь эта упорная холодная война закончится, и все выдохнут с облегчением, так что пусть будет без оценки. Удачи, в любом случае.

Рассказ прочитал. Браво. Он как ядреная палка! А ещё полное знание положения вещей в рассказе.


Это сообщение отредактировал Аронис - 30.9.2021, 12:10

Только новички не знают, про минусячество как местное развлечение старичков.
Злойдядя, убирайте хоть вы своё минусячество поскорее! И голосуйте без шуток! Будьте серьёзнее.

Если вы прочитали этот рассказ, то понимаете, что именно таким минусячеством и плюсячеством решали эволюцию в этом рассказе акварияне до апокалипсиса, допреж. Вот так у них до конца света дошло, т.е. светозащита отключилась, и они те, кто был виноват оказались в аду, а те, кто безупречные оказались в другом промере, т.е. в раю.

Так что такое минусячество это же просто леденящее кровь развлечение! Делайте что нибудь пожалуйста поскорее с этими своими минусами, которых под этитм рассказом точно не должно быть.

Intyiciya, согласен где ты писала, что этот рассказ твёрдовкусный сюрприз для авангарда.
В этом рассказе кроме шаржа на маты с новонабранным смыслом высокой литературы есть все для перекуса смехом, эротикой, а ещё здесь о тьме, и о конце света в людях.

Тов. автор, я пытался (и это ключевое слово) прочитать вашу конкурсную работу.
И даже оценил эту попытку в эксперимент. Эксперименты это вообще хорошо. Но... Вся суть экспериментов в том, что они не ценны сами по себе как акт, а ценны тем, насколько они удачны.
Так вот, тут я наблюдаю какой-то крайне неумелый постмодернизьм Играли шрифтами шаблонами, а вышло что-то банальное по смыслу (жили-были под водой ихтиандры, тут в их маня-мирке нарисовывается пришлый, и понеслась), и бессмысленное по воплощению. Намешать эмо-стайл из мойдветыщседьмого и изобразить имитацию выдумывания своего языка... Ну, такое. Ну, то есть, как можно вообще считать сломом шаблонов банальное выделение жирным, строчные буквы и перестановки членов предложения? Это вот... Все? Весь цимес эксперимента? Тю.
В виде коротких комиксов это смотрелось забавнее и остроумнее. И художественнее. И вообще.
ЗЫ: Сеттинг проработан, но ппц много пустых диалогов

Такой бы талант да в добрый сюжет. И хотелось бы плюс поставить, да не могу.
Ибо не плюй в колодец..

Спасибо! На одном дыхании всё прочлось. Потому, что не возможно остановиться, даже если некогда читать. Такого испытать всегда хотелось наверное. Затянуло так затянуло!
Искренне спасибо. Это больше, чем талант. Это просто очень сильно написано. Магистру этому аплодирую стоя.

Ну, чисто юридически тут всё по правилам )