Станислав Лем "Фантастика и футурология" (очень полезный двухтомник с детальным разбором классической западной НФ), статья
Марк Твен. Дилетанты в литературе, Из "Автобиографии",
статья Роберта Хайнлайна. "Как стать фантастом",
статья "13 советов от Чака Паланика", Эдвард Морган Форстер "Аспекты романа (отрывки этой книги см. в "Эссе" этого автора)", Михаил Ахманов "Литературный талант. Как написать бестселлер", Елена Хаецкая "Как писать книги",
Ольга Громыко. Нудные азы писательства. Стивен Кинг "Мемуары о ремесле( полезная там середина, но можно прочитать и целиком)", Роберт Макки "История на миллион долларов", Сид Филд "Киносценарий: основы написания" (как и в книге Роберта Макки - только общие вопросы проработки характеров и сюжетных линий), упомянутые выше
Брендон Сандерсон: лекции по литературному ремеслу(Лекции на английском, но есть перевод субтитров - от гугл)? ну и, конечно, Юрий Никитин - "Как стать писателем… в наше время".
Цитата(daniuse)
Окей, учебники.
"Как писать книги", Стивен Кинг.
Это мемуары автора, где он много-много про
жисть распространяется :). А такое название придумано русскими издателями, :) в оригинале звучит так:
"On writing : a memoir of the craft"
У Кинга в середине пара глав касаются собственно ремесла, остальное - вода.
Цитата(daniuse)
И именно эти пары глав я советовать бы не стал)
Но это только моё мнение - он пишет на английском языке в специфическом жанре. А вот в "воде" довольно много попутных замечаний про набитые им во время писательства шишки. Это нельзя читать как руководство к действию, но мне лично помогло в том, как именно подходить к писательству.
Основная полезная мысль в середине - что каждый автор, как сантехник или плотник, должен собрать свой личный "ящик инструментов" - т.е. изучить ремесло и основы, технические приёмы,- и носить его при себе, применяя каждый из инструментов по мере необходимости. Ради этого пассажа, а также того, что вокруг - и стоит прочитать эту книгу. А также для общего понимания карьеры автора - там. Что, конечно, вода.
Там - это не тут, хотя есть и общие точки.
Поэтому всё, что он пишет о стилистике, касается английского языка - русскому автору всё это скорее навредит, если он воспримет советы Кинга как руководство к действию, по ремеслу и стилистике лучше прочитать русских авторов - Ахманова и Хаецкую. Пользы будет на порядок больше.
"Исторические корни волшебной сказки" Проппа - книга и интересная, и полезная. По сути - это продолжение "Морфологии..." - только без статистики и ненужной авторам информации, а уже конкретно разъясняющая, что в сказе от древних обрядов инициализации воинов, что от древних культов и жертвоприношений богам, а что от прочих верований и традиций. Т.е. по сути это анализ сюжетов и поступков героев, как мифологии, - культуры и обычаев тысячелетней давности.
После её прочтения сразу становится ясным, чем сказка настоящая, т.е. традиционная отличается от сказки адаптированной или авторской, про фэнтази - я молчу.
Ну и вся эта дикость, что в сказках проскакивает, - ей тоже даётся сугубо рациональное объяснение - как обычаям и обрядам, когда-то живым, а потом отчасти вытесненным христианством, а отчасти - развитием техники и науки.
Бледный западный аналог этой книги, отчасти эпигон, отчасти испорченный традиционалисткой философией Элиаде, написал в 60-х Джозеф Кэмбпелл. Её за бугром авторы фэнтези читают в основном её, и особенно часто к ней осылают сценаристы Голливуда, а также авторы серий книг "Сценарий за пять секунд". Это "Тысячеликий герой". Можно и её прочитать, делая скидку на то, что Кэмбелл увлекался идеями фашиста Мирче Элиаде, - и его трудами по мифологии.
Цитата(daniuse)
Морфология волшебной сказки, В.Я. Пропп. Про сказку, а что фентезя, если не сказка.
Нет, фэнтези - это отдельный жанр, и не сказка. :)
А про Проппа я забыл. Хороший автор, но тоже чтение для размышления, вроде "Фантастики и футурологии" Лема, не что-то практическое.
И лучше не "Морфологию...", а "Исторические корни Волшебной сказки".
Морфология довольно занудна, это разбор сюжетов волшебных сказок, а вот "Корни" - это действительно интересно прочитать, а кто фэнтези пишет - маст рид. Для понимания откуда вся эта хрень волшебная взялась и как в сказках отразились верования и языческие обряды.
Книгу Геймана не видел, но думаю много не потерял, всё это уже было - они там на западе такие книги клепают чуть ли не на конвейере, многие фантасты,
- ну, а про никитинский заруб - уже было, и всё ясно, можно, но осторожно - и желательно брать последний текст ("... писателем в наше время") - он наиболее полный.
Для расширения кругозора, основ ремесла - пойдёт, но даже по ремеслу - часто некоторые советы у перечисленных авторов противоположные. И тут думать нужно, короче.
Да, по сценарному ремеслу - хотя оно не очень автору нужно, но для общего развития - все же стоит почитать Роберт Макки "История на миллион долларов" - лучшая из лучших книга. Ещё стоит посмотреть
Линду Сегер - "Как хороший сценарий сделать великим" и, конечно,
Сида Филдса.