Ординаторская, Только для здоровых

Да, именно так.

Могу переделать в "вы не поняли его и переспросили, что он имеет в виду", или различия некритичны, и это в порядки информации на будущее?

bookwarrior
Ну и какой ключ? Мы не прошли развилку, а только отложили её на пару реплик.

Абстракция если я правильно понял правила, то о вашиз действиях вы спрашиваете других, а чужие описываете сами. После моего варианта идет именно что чужое действие... флаг вам в руки.

bookwarrior
Мдя... А теперь представьте: парень терпеливо поясняет и... мы возршащаемся к тому же выбору.

Абстракция
Поставьте кванторы в своем утверждении: вы считаете, что для этого ключа есть неинтересные продолжения, или что все продолжения являются неинтересными?
Мдите тщательнее!

bookwarrior
Там вообще ключей нет.
Выход из твоего варианта: "я подумала". А нужен "я сделала".

Поставьте кванторы в своем утверждении: вы считаете, что для этого ключа есть неинтересные продолжения, или что все продолжения являются неинтересными?

Я считаю, что продолжения у этого ключа нет. Он замыкается на исходном выборе. Ну, не поняла. И чего? Тут должен быть выбор, который стёрся из памяти. А выбора-то, как раз, и нет.

Nuclear Paladin, Абстракция Насколько я помню, в мануале ясно сказано, что реакция на ключ развернутее ключа. Воспринимать вкупе с ком. №62.

bookwarrior
"Ты ответила то-то, но он сказал, что ты поняла его неправильно".
"Ты ответила то-то, и он сказал, что ты поняла его правильно".

Вот, минимум, два варианта "развития". Согласись, что они кардинально отличаются друг от друга, но оба (с натяжкой) могут вытекать из твоего поста. И я могу с ходу ещё десяток развитий придумать. Тоже легко вытекающих.

А на данном этапе подобной гибкости "ап ту игрок" быть не должно. Не говоря уже о том, что "реакция" должна быть действием, а не мыслью. И задаваться это действие должно уже в предлагаемом ключе.

А на данном этапе подобной гибкости "ап ту игрок" быть не должно.

I remember now. I said, “You were right,
Dad. She did find me—Susan. I didn’t think it could
happen again after Lydia, but it did. Teddy likes her
too. We’re getting married tomorrow.”

That night, Susan and her sister, Carol, stopped
by the farmhouse to drop off a few things for the
reception the next day. Afterward, Carol and my
son Teddy were playing with the dog out in the
yard while Susan and I stood on the back porch…
the porch my great-grandfather had built.
As she looked around at the preparations for
the reception, she asked me, “Do you think this is
going to work out?

Гибкость на переходе между абзацами еще больше.

bookwarrior
Ты ответ рассказывающего цитируешь. А вот "ключи", на которые этот ответ приходится:

[Michail offers a penny to Eryj.]
Ключ 1: Eryj: You said, “This is the first plane we made together. I know it looks it, too. I’m giving it to you now because I want you to have it. I probably won’t be back. We launch for Mars in April. Thank you for giving me the courage and the wings, Dad.”
[Michail: Or was it… [turning to Tompkins]
Ключ 2: Tompkins: You said “You were right, Dad. She did find me—Susan. I didn’t think it could happen again after Lydia, but it did. Teddy likes her too. We’re getting married tomorrow.”

Видишь?
"Ты сказал" - чёткая директива, что именно Майкл сделал.

См. комент №62

Знаете, если честно, как-то не прониклась я игрой Давайте, как-нибудь, выведем аккуратненько моего перса, чтобы по минимуму задело игру?

Ну, на самом деле, аккуратно здесь на мой взгляд приравнивается к неаккуратно. Мы все сидим в одной комнате, и вывод персонажа будет сводиться к тому, что твоя перса уходит из неё. Санитары там придут, или сама скажет, что-то такое и выйдет. Я не вижу большой проблемы. Только уходя, отдай монетки, чтобы кто-нибудь мог начать своё воспоминание. )

Только уходя, отдай монетки

- Отдай чемодан, дурак, в живых оставлю!
- Ни за что! (с)
Так, что ли?

CTPAHHUK
Вывела и моентки передала Характер у персы отнюдь не анкельский, но, думаю, всё логично.

Да, всё нормально. Спасибо за игру, хотя жаль, что не пошло.

жаль, что не пошло.

+1.
Динамики, кстати, маловато было. Большие паузы между вопросами. Может тоже свою роль сыграло.

bookwarrior
Гуманный вопрос тебе задали :) У меня был заготовлен намного жёстче

Ну что, считаем, что "не пошло" и сворачиваемся?

Имхо, угу :(
Совсем не форумный формат оказался.

Возможно, формат адаптируется под форуцмный, если отказаться от последовательности всех действий (и, увы, от пенни):
также пишем триггеры, одновременно тянем по одному, и пошли в параллель несколько процессов.

Хотя, от чего эта игра заглохла я не до конца понимаю.

Хотя, от чего эта игра заглохла я не до конца понимаю.

Темп получился невысокий слишком.

Хотя, от чего эта игра заглохла я не до конца понимаю.

Как мне видится, это от того, что из 7 заявившихся 2 человека пропали, а 1 не смог вписаться. Или, проще говоря, неудачный набор.

игра заглохла

темп как темп, такое сплошь и рядом.
а я бы продолжил, можно и с донабором
другое - если полета фантазии не ощущается...

Да я бы тоже продолжал, но вот никто вопроса не задает.

Всё, что я могу сказать - это "Сорри, не удержался"
Шанс изящно уклониться от "подставы" я оставил.

Трэш, посвященный памяти безвременно покинувшей нас Абстракции?

bookwarrior
Это не треш, а проверка гибкости твоего мышления. Шанс изящно выкрутить - в наличии.
Но, если хочешь, могу сменить вопрос.

Никаких смен вопросов! Однако я все-таки некоторое время подумаю, что тут делать...