Путешествие капитана Осмо, Обсуждение. 2018 Осень

Международный литературный конкурс «XXI Осенний Пролёт Фантазии 2018»

«Путешествие капитана Осмо»

Текст рассказа: «Путешествие капитана Осмо»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 23 октября 2018 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Не понравился   

голосование

    - 0 

Завершено 2023 дней назад (23-10-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 
Понравился   

голосование

    - 5 

Завершено 2023 дней назад (23-10-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Неплохая и заслуживающая внимания попытка воскресить приключенческий жанр Жюля Верна и Артура Конан Дойля. Вначале читалось с интересом, но потом проступила фальшь. Причин тому три.
1. Эмоциональная сухость. В корабль попадает молния. На корабле играет музыка. Мир полон удивительных зверей, растений и таких же удивительных мест, где они обитают. Команда зла на капитана, обманувшего их. Но читатель ничего этого не чувствует, так как рассказчик лишь называет слова: молния, музыка, таат, манта, змей, злость… Нет литературных образов, средств выразительности, подмеченных деталей, лишь сухой отчёт человека, который будто никогда и не был в этом путешествии.
2. Псевдонаучность изложения. Вместо этого рассказчик с восхищением описывает научные факты своего мира, как если бы писал учебник. И в большинстве случаев это совсем не важно для истории. Сравните, как у Вас вплетены рыбы: по их особенностям капитан заключает, что поблизости остров, в этом есть элемент дедукции, это показывает пользу знаний, а не их бессмысленность и вызывает восхищение, а не скуку.
3. Невычитанность. Русский – не родной? Писали с планшета? Опечаток больше, чем заслуживает замысел. И -тся и -ться – лечить, однозначно.
Я бы посоветовал автору сократить начало, до встречи с Титом, до одной страницы. А весь текст оставить в том же объёме, расширив собственно приключение. Меньше пересказа действия, больше самого действия. Факты – только те, которые полезны для рассказа. И больше эмоций, иначе читатель Вам не поверит.

Хорошая приключенческая история. Очень интересный и вполне оригинальный мир. Если бы только автор не пытался обосновать его существование с помощью диковатых научных объяснялок.

При этом попытки вставить экзотические технологические детали иногда вызывают истерический смех.

На борту была команда ударников, которая постоянно била в барабаны, поддерживая ритм. Потом барабаны сменил орган,

Орган, Карл! На корабле, для двух команд уже тесном. Да, были в средние века маленькие переносные органчики. Но вы, автор, пишете ведь - орган.

Придраться можно очень, очень ко многому. Но история хорошая, мораль ясная, стиль - выдержан. А поставлю-ка я плюсик. За хорошую попытку в редком жанре.

Читал я этот рассказ читал и вот что пришло в голову. Технически написано, честно говоря, так себе. И в языке есть огрехи, и согласен с предыдущим оратором, матчасть местами довольно нелепая.

Но при этом подкупает желание автора рассказать историю про приключения. Это по нынешним временам невероятно прекрасно. И на этой здоровой основе автор, если захочет, вполне сможет нарастить "мышцы" писательских умений.

У меня, кстати, когда читал, возникли ассоциации даже не с Жюлем Верном, а скорее с Романом "Кивнул" Злотниковым. Там тоже большие проблемы со стилем и так себе матчасть, но за то живо и про приключения.

По-хорошему приключенческая фэнтезя. Часто ловлю себя на мысли, что это редчайшее явление; то ли ищу не там, то ли его и вправду пишут чертовски мало. Автор крепко поработал с миром - тут полно интересных деталек, механик, особенностей мира итд. В общем, автор молодец в этом плане (без котиков не обошлось Шестые или седьмые ужо попались).
Текст порой идет прытко, не оторвешься, иногда сбоит, теряется то ли эмоциональность, то ли что-то такое, что чувствую, но словами объяснить не могу, в результате заинтересованность слегка падает (говорю только о своих впечатлениях). А в целом - хорошо читалось, приятный текст. Но и мелкие огрехи тоже встречались, хотя большинство из них - вкусовщина, пожалуй.

Они были друзьями уже долгие годы, и летали в экспедиции с детства. Мне были интересны истории об их приключениях, которые они пересказывали снова и снова в мельчайших подробностях. Остальные члены команды раскрылись для меня позже.

Решать вам, автор, но почему не "они дружили долгие годы"? Не настаиваю, просто вариант.

Свои диалоги в основном он вёл с ястребами, сидевшими в клетках.

За своими питомцами капитан ухаживал лично и никого не подпускал к их клеткам.

Физически он оправиться, но у него сильный шок, не знаю, как быть, – сообщил врач, после очередного визита.

Он спустился к нему в каюту и начал задавать вопросы, но малыш смотрел диким взглядом и иногда кивал головой.

Мне понравился рассказ, с чистой совестью плюсану. Успехов)

Дорогой автор, рассказ безусловно удался! Сочетание будущего и "локального мирка", парящего меж звёзд! Есть и фентези, есть и небольшой элемент НФ (как объясняется сила тяжести в этом мире). Все в меру. Есть "обыденная жизнь, когда - каждый за себя", но есть и надежда на добро, какой-то ориентир в развитии ГГ и героев второго плана. За музыкальные двигатели и красивый мир ставлю плюс!

Что ожидалось
Авантюрное фэнтези про лихого капитана a la Джек Воробей.

Что понравилось
1) общий приключенческий сюжет;

2) "перевоспитание" капитана.

Что не понравилось
1) затянутость и малая динамичность;

2) довольно картонные персы - не "увидела" их. Только пацанёнка - и то чуть-чуть;

3) от обилия энциклопедических и a la научно-технических объяснений гуманитарий во мне стал тихонько подвывать;

4) нет напряжения, нет чувства опасности, летят себе герои и летят... Сопереживания им особого нет.

Общее впечатление
Рассказ о приключениях на воздушном корабле. Имхо, на один раз. Действие вроде как есть... Но скучно всё это написано Извините, Автор.

Советы Автору
Не стоит перебарщивать с вставками-объяснялками типа Вики. У вас рассказ, а не научно или псевдо-научная статья. Плюс работать над яркостью персов: внешность, привычки, поведение, речь. В этой работе, имхо, герои сливаются в безликую серенькую массу (за малым-премалым исключением). Успехов...

Начало читалось тяжело. Потом действие разогналось, стало по-настоящему интересно. Я считаю, в целом рассказ удался, а автор заслуживает похвалы. Продуман мир, пусть даже псевдонаучно. А что, Жюль Верн всё прописывал научно? Главное, удалось создать атмосферу чужого мира и погрузить в неё.

Теперь о минусах. Главное тут, на мой взгляд - язык. Именно из-за языка, такого сухого и отстраненного, рассказ тяжело читается. События зачастую не раскрываются читателю, а перечисляются. Изложение во многих местах походит то ли на отчёт, то ли на школьное сочинение "Как я летал на воздушном корабле". Просто ужасны вставки " от автора", где расписываются подробности устройства мира, корабля, белого песка и т.д. Да, конечно, эту информацию читателю сообщить надо - так оживает придуманный мир. Но можно же её подать по-другому, более естественно? Самый простой путь - в диалогах, но хотя бы так! Вот возьмите эпизод со спасением мальчика. Перечисляется, как капитан читал ему книги, рассказывал о мире. Вот и вплели бы информацию о мире в рассказы капитана, и читатель узнавал бы мир вместе с Титом.

В кульминации - там, где команда спасается от дикарей, события просто пересказываются парой абзацев: заиграла музыка, корабль сорвался с места и т.д. Оттого и эмоций никаких не появляется.

В общем, содержание автор продумал, а форма подкачала. Что важнее? Важно и то, и другое. Однако я считаю, что язык - это всё-таки дело техники, знаний и опыта, и прокачать его может каждый. Как прокачать фантазию - тут уже дело посложней. Поэтому я верю, что автор этого рассказа ещё подучится технике и порадует нас другими интересными историями, потому что с фантазией у него всё в порядке.

Успехов вам, автор! Держите от меня плюс, потому что рассказ заслуживает прохода в следующий раунд.

Тяжело и скучно. Но, есть рассказы, когда тебе наплевать, когда тяжело, потому что интересно. Это не тот вариант.

Я, словно, читала отчёт экспедиции. Редкие диалоги не спасают положение. Я выросла на книгах о приключениях, мне бы очень хотелось зачитываться Вашим произведением, но не в этот раз. С таким стилем изложения теряется всё хорошее и интересное, что там может быть.

Вслед за Жюлем Верном

Незатейливый квест в старых добрых традициях XIX века. Действительно, дух Жюля Верна, Райдера Хаггарда и Эмилио Сальгари прямо-таки рвётся из трещин бочки с этим повествованием и оставляет привычное послевкусие, да простятся мне алкогольные ассоциации. Но – я не сомелье, а простой читатель, поэтому просю пардону и продолжаю наблюдения за своими ощущениями, возникающими по ходу чтения.
Что мешает – понятно: язык. Его надо подтягивать и подтягивать. И грамотность, и образность ещё не вполне зрелы. Обороты местами не вполне стилистически оправданы, хотя речь от первого лица немного выправляет этот недостаток.
Что примиряет с огрехами? Ну, прежде всего, оправдавшиеся ожидания: как Автор взялся «пилить» в одном ключе, разрабатывая сюжет и персонажей, так и продолжает до финала – ровно, единообразно, привычно для читателя, воспитанного на произведениях мэтров авантюрной литературы для подростков. А ещё греет чувство надежды: вдруг Автор не читал «Деревню в воздухе», не смотрел «Чудеса на виражах» и никогда не слышал о «Замке в Пиренеях» Магрита? Вот было бы здорово! Человек сам дошёл до НАСТРОЕНИЯ… Сомневаюсь, конечно – и «Планетой Сокровищ», и «Аватаром» попахивает достаточно отчётливо.
Получается, что главное достоинство этого рассказа – эпигонство? Да, наверное. Здесь нет ничего оригинального, ничего экстравагантного, ничего неожиданного. Однако… Как хотите, а бывает приятно взглянуть на современную игрушку, имитирующую те, из нашего детства! Немного раздражает тем, что это всё-таки «не то»? Царапины, потёки краски, детали из пластика вместо родного дерева… Но чувство ностальгии накрыло, поволокло, не отпустило – я попался. Тону!
Так что, дорогой Автор, надеюсь на рост литературного мастерства, ибо неплохое чутьё «что нравится читателю» Вы уже продемонстрировали. Поэтому поздравляю с промежуточным результатом – в полуфинал точно проходите – и прислушайтесь внимательно к техническим советам других участников… Только не перемудрите с настроением, во-первых, и не слишком налегайте на имитацию успешных писателей, во-вторых. Удачи!

И позволю себе отдать дань памяти тому, кто многих из нас подтолкнул к путешествию в Страну Фантазии (а меня сделал географом)

Он предсказал подводные суда
И корабли, плывущие в эфире.
Он фантастичней всех фантастов в мире
И потому – вне нашего суда.
У грёз беспроволочные провода,
Здесь интуиция доступна лире.
И это так, как дважды два – четыре,
Как всех стихий прекраснее – вода.
Цветок, пронизанный сиянием светов,
Для юношества он и для поэтов,
Крылатых друг и ползающих враг.
Он выше ваших дрязг, вражды и партий,
Его мечты на всей всемирной карте
Оставили свой животворный знак. (с) – И. Северянин

Интересно.
Очень много отсылок и к Жюль Верну, и к Джонатану Свифту, и к Вадиму Панову. Идея музыкальных двигателей порадовала.
Но вот язык повествования суховат. В мире где все движется благодаря мелодии такая академическая сухость зло.
Именно она, явилась той ложкой дегтя, которая испортила бочку меда впечатлений от рассказа.

Здравствуйте автор!
Сразу хочу сказать, что рассказ очень понравился мне. Летающий корабль- это моя тема, все, что летает, в смысле. Если бы был летающий горшок, это бы тоже заинтересовало меня.
Рассказ длинный, автор! Я даже сделала перерыв, что бы его дочитать.
Все классно! Ваша фантазия удивительная!
Музыкальные двигатели на корабле, корабль летит по воздуху. Капитан ведёт беседу с ястребами, эти птицы почтальоны!
Матросов на корабле мало, я запомнила двух- Себек и Гулу. Корабль летит за белым песком и тут - конкуренты летят тоже по небу! Дальше читайте сами, уважаемые читатели!
А мы с автором полюбуемся ещё раз на остров , не хочется возвращаться!
Спасибо автор, вот все думаю, а может и правда будут музыкальные двигатели.

любопытно. Рассказу очень повезло с идеей, но, увы, не повезло с реализацией. По-хорошему здесь ведь не рассказ. Посмотреть на темп, количество намеченных героев, план путешествия, богатство сеттинга, и получится, что здесь как минимум повесть, если не приключенческий роман про путешествие с приключениями, конкуренцией, бунтом. А сейчас?
Сейчас получился костяк без эмоций и чувств, практически без детализации, с сухим перечислением фактов, без характеров персонажей, с непрописанной трансформацией и мотивациями - на них при почти полном лимите просто не хватило места. Даже приключениям - не хватило, они даны грубыми штрихами, которые почти никаких эмоций не вызывают. Поэтому при красивом сеттинге и вроде бы приключениях, при яркой задумке - читать скучно и серо. Пересказ.
Возможно, конечно, дело не в лимите, а именно авторском стиле, но, правда, если это всё расписать нормально, с чувствами, изнутри персонажей, используя вот все эти детальки из ЛОРа, которые сейчас просто висят в режиме википедии - не влезет же в сороковник, никак. А было бы круто, правда.
Но сейчас, как рассказ, оно уж слишком - сухие кости.
А так - ну, сюжет есть, конечно, история про авантюриста, который почему-то перевоспитался, и все перевоспитались тоже. Хотя тут замечу, что команде вроде как только за мысли о мятеже терять состояние, а потом ещё работать на обманщика - многовато кармы. Тем более что кинули бы пирата ещё похуже. Да и перековка капитана, да и возврат огромных, я так понимаю, денег... ну, сейчас оно вообще не прописано, конечно, но в виде канвы, кажется, вызывает вопросов даже больше, чем если бы прописали подробнее трансформацию))
В общем, потенциал, основа - есть, но до читабельности пахать и пахать)