Болдинская осень, Обсуждение. Осень 2021

Международный литературный конкурс «XXVII Осенний Пролёт Фантазии 2021»

«Болдинская осень»

Текст рассказа: «Болдинская осень»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21.10.2021 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 26

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 27

Общее голосование за финалистов (открыто до 24.11.2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 13

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Прочитала.

Теперь сижу и думаю: а что это было?
Я ни нашим, ни вашим: с одной стороны не люблю шевелить пальчиком грязное белье, с другой стороны без придыхания "Ах, наше все".

Поэтому решаю, что автор просто решил порезвиться, погарцевать, размахивая хвостом, по Пролету. Что он и сделал, с большим, кажется, удовольствием.
Ну и ладушки.
В конце-концов, трусы ни у кого не пропали:)
Идите, дорогой друг, в полуфинал.

Я прочитал рассказ "Болдинская осень". Теперь во мне борются два два критика.

Очень люблю реальных исторических персонажей в рассказах. И радуюсь, если автор предлагает свежий взгляд на оных. Тут оно, вроде бы, и есть, но есть еще и два но.

Но 1. Пушкин... странный. Ярмо он барщины старинной отчего-то не заменил ни оброком легким, ни человечностью. Сексуальное животное в первой сцене как-то сразу рушит образ. Потом становится лучше, но все равно не то. Рваный образ. У вас Пушкин - ключевая фишка, в него влюбляются и ради него безумствуют, но, убери звучную фамилию, - и читатель никогда не поймет, что протагонистка в этом мужчине нашла. Разве только секс, но это совсем печальная мотивация.

Но 2. От текста веет пятьюдесятью оттенками серого и другими историями подобного рода. Не знаю, почему, но личностное восприятие прям один в один.

Однако, и это не но 3, рассказу я дам плюс. Написано нормалек, матчасть гут, фантдоп ок, финал хорошо, цикличненько. Да, малость не мое и малость ломает ожидания, но вкусовщина не должна не пускать крепкие тексты в полуфинал.

6,5/10.

Я прочитал рассказ «Болдинская осень».
Моё мнение ошибочно и субъективно.

Ну, что? Хайпанём немножечко.
Я понимаю, что вы, автор, играете, типа в фентезю. Но. Вы меняете реальные факты без объяснений, вы используете имена реальных людей, искажая их характеры и поступки без объяснений. ЭТО ТАК НЕ РАБОТАЕТ.
Вопрос не в том, таким был Пушкин или другим? Плохим или хорошим. Нет. Пускай он хоть вампиром будет. Хоть Потрошителем. Это не важно. Важно – объяснения. Окружающий мир. Причинно-следственные связи.
Иначе, ваш рассказ – это поток бессвязного сознания без какой-либо логики.
Эй, люди, посмотрите, я поливаю грязью реального человека, умершего сотню лет назад, и не собираюсь ничего объяснять!
Я просто оскорбляю умершего поэта и всё!
Я автор, я так вижу.
С одной стороны в этом нет ничего плохого. Но. Без пояснений – это глупо.

Касательно сюжета. Интересная задумка с путешествием во времени. Библиотека – не такой уж и плохой вариант временного портала. Это хорошо. Первая часть рассказа – очень сильно раздражала из-за отсутствия внятной логики и мотивации. Вторая половина рассказа – интересная игра воображения.
Действующие лица. Я увидел только двух: Елену Григорьевну и Марина. Все остальные «персонажи» лишены личности, самостоятельности, они как табуретки, которые автор переставляет так, как ему захочется.
В истории есть завязка (знакомство с персонажами и обстановкой), есть развитие сюжета, есть финал.
Написан рассказ хорошо и читабельно. Как по мне – немного напрягает излишняя крикливость спорных «кричащих фактов» жизни исторических персонажей, но это – вкусовщина.

Пара моментов:

«— Боюсь, меня не настолько интересуют членоносцы, чтобы я совершила такую тупость, — моментально отпарировала я.»

– откровенный сексизм? Интересно. Маты, значицца, низя, а вот оскорблять людей по половому признаку – можно. Хм. Это для раскрытия персонажа, или для хайпа? Так или иначе – лично для меня, это лишнее. Автор, у вас достаточный объём рассказа, чтобы раскрыть персонажей более плавно и глубоко.

«— Хотел брать много, чересчур... — тоненьким заискивающим голоском попытался было оправдаться таджик.», «– Наташа! — сказал он, улыбаясь узкими щёлочками глаз. — Мой жина. Красиво!»

– О, вот и оскорбления по национальному признаку подъехали. Не хватает ещё хохлов с салом, гомосексуалистов с поломанными ногтями, разведёнок с прицепами, кауказцев с их «вах!» и баранами.

«шёпотом сообщила мне Маша — студентка-практикантка, подрабатывавшая уже не в первый раз в библиотеке на каникулах:»

– хм. Значица, по три десятка претендентов на одно рабочее место, но набирают студенток-практиканток на подработки?

«Был уже поздний вечер, и в библиотеку пришёл клиент на ночной абонемент читального зала.»

– простите, но «клиент», как по мне, не совсем уместно. Пресвятая Википедика подсказывает: «Термин «пользователь библиотеки» является наиболее обобщённым для таких понятий, как «читатель библиотеки», «абонент библиотеки», «потребитель информации». Это не придирка, но человек, работающий в библиотеке, использует более привычные ему слова.

«поскольку после этих слов парень решил пойти в атаку и неожиданно протянул мне ладонь»

– достаточно невоспитанный тип. Правила этикета обязывают мужчину ждать, пока дама сама подаст ему руку. Когда мужчина протягивает руку первым – это вульгарность.

«В моей комнате, как оказалось, стояло ещё с десяток кроватей.»

– казарма штоле?

«Крайне проворно они подбежали к единственному раскрытому окну, и одна за другой повыскакивали в него.»

– а «девки» из десанта? Они так каждый день в окно выскакивают? Или по праздникам? А если ночью был дождь? А если зима? Зачем дверь? У них же там есть дверь?

«когда классик внезапно залез руками под мой балахон» и «Никакого белья под сорочкой не наблюдалось.»

– простите, так у нее «балахон» или «сорочка»?

«Его друг, а к тому моменту я уже сообразила, что это был его лицейский приятель граф Броглио»

– простите, я немного запутался. Пушкин и Броглио были лицейскими товарищами. В 1817 году Броглио уехал в Италию. ладно, может в гости приехал. Но, Броглио погиб в 1829 году, а название рассказа «Болдинская осень» отсылает нас к «— С тридцать первого августа тридцатого года — по начало декабря...». Это как?
Ладно, Пушкина помоями сексуальной озабоченности поливаете – это авторское допущение. Но воскресать мёртвых людей без каких-либо пояснений – это как?
Можно было бы сделать просто и по уму – написать пару фраз о том, что Броглио ранили в Греции в 1929 году. Это бы объяснило и «дегенеративно длинную голову». Но, как я понимаю, это слишком сложно. Да?
А если это касается периода «лицейских лет» Пушкина, то как это соотносится с периодом «Болдинская осень». Простите, если не понял вашей, автор, задумки с названием и скачками по времени.

«это знаменитое «Вино кометы», Вдова Клико, урожая двадцать четвёртого года, мне его доставляют из Франции по шестнадцать рублей за бутылку.»

– 6 июня 1814 года в Санкт-Петербург прибыла первая партия из 10350 бутылок, 10 августа — ещё 12780 бутылок. На каждой бутылке была фирменная этикетка с монограммой VCP (Veuve Clicquot-Ponsardin) и надписью «Vin de Bouzy 1811 de la Comete» («Вино из Бузи 1811 года, года кометы»). Успех предприятия превзошёл самые смелые ожидания Клико и Бона: вино было раскуплено в короткий срок по чрезвычайно высокой цене — 12 рублей за бутылку.
И опять же. Можно было бы сделать умнее. Например, сказать, что эту бутылку подарил Дантес. Обыграть так, чтобы вывести читателя на мысль, что дуэль между Пушкиным и Дантесом произошла не из-за любви к женщине, а из-за поделочной бутылки шампанского.
Но, как я понимаю, и это слишком сложновато. Да?

«За вcё это время ей так и не представилось удобного случая снова попасть в книгохранилище «Золотого века»

. – а что так? Неужели «На этом хранилище повесили амбарный замок и спрятали ключ?»

«Не имея ни малейшего представления о том, куда её занесёт на этот раз, она была уверена лишь в одном — в том, что будет действовать безжалостно и жестоко.»

– выучила джиу-джитсу? Прихватила с собой пистолет?

«Фрейлина Анна Бенкендорф, не переставая улыбаться, смерила Маринино платье холодным расчётливым взглядом»

– простите, это вы о Анне Александровне Бенкердорф (1818—1900), дочери Графа (c 1932 года) Алекса?ндра Христофо?ровича Бенкендо?рфа? Или о какой-то другой? Я это к тому, что семнадцатилетнюю девушку вряд ли можно было бы назвать «баба, ответственная за неформальную сторону развлечений».

«Жорж Дантес был в гвардейском парадном мундире и танцевал как бог.
— Поручик, после танца я хотела бы поговорить с вами»

«А, ну конечно, какой сейчас год? Тридцать пятый? Пока про это и правда тут никто не знает.»

– забавно. Жорж Шарль Данте?с зачислен корнетом высочайшим приказом от 8 февраля 1834 года в Кавалергардский полк. 28 января 1836 года был произведён в поручики Кавалергардского полка. Соглашение на усыновление от короля Голландии было получено 5 мая 1836 года, Дантес принял имя Жорж Шарль де Геккерн Дантес.
Браво, автор. Отменная работа с матчастью. Раз уж у вас фэнтези, то почему бы Дантесу не дать световой меч, а Пушкину – когти Росомахи?

Спасибо за рассказ.

Текст доставил удовольствие. И концы с концами сошлись, и повествование изрядно повеселило, и главная тайна библиотекарей, наконец-то, раскрыта. Относительно всяких там исторических точностей и неточностей даже задумываться не хочется, да я и не специалист по этой части.
В общем, спасибо! Мне понравилось!

Я прочитала рассказ.
Ха ха ха ха!!! Как же я повеселилась !
Тут где-то в комментах прозвучало, что персонажи не раскрыты-не прорисованы, кроме двух героинь женского пола. А у меня ощущение, что так и должно быть.
Это ведь о нас, девчонках!!! О том, как любим мы придумать себе своего Героя (кому – Пушкин или например Криштиану Роналду, кому-то – Петя-однокурсник, не важно), романтизировать и идеализировать его до всех возможных пределов, улетать с ним на небеса, а потом - втащить его в свой мир и в свою реальность (редко через временной портал, чаще – с помощью обручального кольца ))))))) А дальше уже наблюдать, как ореол Героя рассеивается, и вырисовывается… то ли таджик то ли вьетнамец, которого и на работу пристраивать, и от болячек лечить, и т.д. и т.п…  И думать – куда только все делось, и с годами понимать, что тот, кто рядом с тобой – тобой же притянут-создан-вылеплен… И под каждодневным девизом «улыбаемся и машем» верить и надеяться, что то, что у него в штанах «не изменилось», он пристраивает исключительно к тебе, а не, по старой привычке, ко всему что движется женского пола детородного возраста. ))))))))))

Не обременена подробными знаниями об исторических реалиях, фактах биографии Поэта и восхищенным преклонением перед его личностью, поэтому благодаря «Болдинской осени» имела возможность повеселиться вволю, что с удовольствием и сделала.
Автору спасибо!

Не обременена подробными знаниями об исторических реалиях, фактах биографии Поэта и восхищенным преклонением перед его личностью

В принципе, добавить нечего

Здравствуйте, автор, рассказ прочитан (еще в первый день). Надо и отзыв написать, а сложновато...
С одной стороны, идея мне нравится. И не оскорбляют попытки очернения Нашего Всего - вообще верю, что так примерно и было. Понятна (вроде бы) мысль о необходимости разделения личности и таланта.
И написан рассказ на уровне, выдающем специалиста.
Но... Лично меня коробило от описаний, вот прям все белое пальто пятнами пошло. Речь заведующей - достаточно хорошо общалась с библиотекарями "в начале нулевых". Ну ни одна из них бы не позволила себе "брюхатить", "лесбиянок" и прочее. Порно-сценки выписаны на среднем уровне, мне не понравилось. Передернуло от смакования Натали, когда она перечисляла Дантесу его сочинения.

Есть еще одна претензия, к моменту влюбления в своего насильника. Я, все-таки, придерживаюсь мнения, что литература должна воспитывать своего читателя, должна подавать пример, как и почему делать надо, а как - нет. О проблеме романтизации насилия в литературе и его воздействии на общественные стереотипы сейчас кричат многие спецы. Автор, вы бы хотели, чтоб ваша дочь повторила судьбу героини вашего рассказа? Только в реальном мире, не с Сашей вьетнамского разлива, а с его аналогом из соседнего подъезда?

Рассказ пойдет дальше, это очевидно. Но мне было грустно, что (не менее очевидные) способности автора не были направлены на другое.

весело) умно, немножко злобно)
по итогам противно
без того самого эпизода можно было бы и обойтись, если б предательству героини придумалось обоснование покруче. Кмк, текст бы выиграл. Без такого - настоящий рост мастерства, для профессионалов, а с такой фигней — рост внимания на форуме и на этом все. По итогу хайп не конкурентное преемущество(

Прочитала. Веселые попаданцы.) Думаю, вряд ли стоит обвинять автора в каких-то мелких фактических огрехах, в конце концов, это художественное произведение, а не документальное.
Другое дело, что как-то очень "по-женски" (не знаю, как еще это выразить). Мужик - центр вселенной, все такое. Но это чисто моя вкусовщина.

Рассказ, конечно, складный. К манере написания и композиции вопросов нет, смущает выбор обьекта приложения фантазии. Тут у нас все строгие блюстители правил, "облико морале" и иже с ними. Конкурс международный и все такое. Интересно как обгаживание главного столпа русской культуры соотносится с правилами международного конкурса? Нельзя было выбрать какого-нибудь фрика из числа современных борзописцев? Того же Прилепина. И делайте с ним что хотите, брошюрку Маркиза де Сада под бочок- и радуйте читателя всеми изюминками БДСМ. И Прилепин порадуется (и возможно будет искать вас в надежде....) и Пушкин останется при заслуженной репутации. "Членоносцы" порадовали. Может мне в следующий раз написать рассказик о долбанутых чайлдфришницах и маразме воинствующего феминизма? Там даже долго придумывать не нужно будет, у них реалии давно перешли в разряд фэнтези.
В общем рассказ грамотный, но свои половые "особенности" лучше держать при себе.

В общем рассказ грамотный, но свои половые "особенности" лучше держать при себе.

Простите, думаю, автор - мужчина.

Автор, здрассти!)
Я обычно читаю рассказ и по ходу чтения делаю себе пометки. Позже структурирую, дописываю в развернутый отзыв и отправляю, но.
Вам, я думаю, будет интереснее получить черновик)
Ловите!

— Спрошу прямо, — сказала она, глядя в стол и теребя блокнот, — с чего мне знать, что ты через пару месяцев, как раз по прошествии испытательного срока, не забрюхатеешь и не уйдёшь в декрет?
— Боюсь, меня не настолько интересуют членоносцы, чтобы я совершила такую тупость, — моментально отпарировала я.

А теперь следите за руками: мы берём и меняем местами персонажей. Речь одной тётки вставляем в уста другой и наоборот. Что-то изменилось?
Ничего.
Совершенно одинаковые они у вас.

И мне интересно: в какой инстанции при приёме на работу к соискателю обращаются на ты, хамят в лицо... А, сорян, героиня же в библиотеку за карьерным ростом пришла. Ну да, ну да. Престижная и высокооплачиваемая работа. Должно быть ещё и очередь на место ого-го!

Я давайте вот прям сразу, не читая дальше, сделаю прогноз?
Итак, героиня будет эдакая серая мышка, которую ничего не устраивает в её нынешней жизни, но при этом она ни хрена не будет делать, чтоб что-то изменить. Затем она становится попаданкой и сразу же на неё западает прынц. Прынц конечно оказывается козлом и всячески помыкает героиней, но она в него влюбляется, а он изрядно попинав героиню ногами влюбляется в неё (какая неожиданность!) тоже. После чего прынц из козла превращается в блеющего сюсюкающего барашка.
Героиня по ходу сюжета хамит всем и вся и вообще ведёт себя как уличная торговка – отсутствие манер компенсируется эгоистичесным характером и шутейками ниже пояса.

Итак, прогноз сделан. Читаю дальше.

Ага, про двадцать человек на место есть.

Вопрос: а почему "интервью" (героиня – местная звезда что ли?) то бишь собеседование проводится в некоем "зале", через который ходят разнорабочие? Кабинет у начальницы библиотеки отсутствует?

— Не, ну вы видите? — с неловкой улыбкой обратилась директорша уже ко мне. — Вот так мы и работаем! 

И что за внезапное "вы" в речи начальницы? Той самой, которая только что чуть ли не болтами обкладывала соискательницу.

Язык:
мужчина обоими локтями облокотился...

Речь персонажа звучит как речь высокообразованноно человека. Но при этом " На этом хранилище повесили амбарный замок"?

Молодой человек, мужчина, парень...

— А вы симпатичная, Марина! Как вы смотрите на то, чтобы прямо сейчас, после вашей смены пойти со мной в ресторан?
«Боже, как я смотрю?! Да я уже пять лет не была на свидании!»

Ага, героиня недалёкого ума барышня.

Дверь в хранилище выглядела вполне обычно — над многочисленными слоями бежевой масляной краски красовался старый настенный календарь за восемьдесят шестой год. Казалось бы, какие вообще тут могут быть шероховатости и подводные камни?

Действительно, какие шероховатости кроме того, что читается так, словно календарь висит над дверью, а не на двери?
И причем тут вообще шероховатости?
И не знаю, как автор, а я впервые слышу о двери в хранилище, на которой висит календарь. Как по мне так именно что необычно.

В следующую секунду я проснулась. 

Тут я уже ржу. Мысли о том, что вся история – стёб приходили в голову. Теперь же я в этом уверена))

Тогда я поподробнее ощупала ногу — она оказалась на удивление мясистой и короткой.

Я ору!)))

Всё.
Дальше я попросту угорала. Автор постарался собрать все типичнейшие ошибки лырных авторесс, штампы и всю эту хрень, по которой деффачки разных возрастов пищат и писают в штанишки)))

П.С. – после фразы про трусы на месте читать дальше не стала. Нет, я догадываюсь, что дальше самая мякотка, но сорян, автор, я вот это вот не могу читать даже в виде стёба. Блевать тянет. И думаю, вы меня прекрасно понимаете)

Замечательный рассказ. Не знаю, что противного и мерзкого усмотрели в нём иные читатели. А я не увидел никаких намёков на поругание Нашего Солнца русской поэзии. Чистая попаданческая фантастика с элементами курьёза и абсурда. И очень трогательно описана сцена попытки спасения поэта, путем переброски в нашу реальность. В рассказе гораздо больше фантастики нежели фэнтези, даже в перевоплощении Пушкина то в таджика, то во вьетнамца. А книгохранилище «Золотого века» - это машина времени, настроенная на определенный период истории.
Автор молодец. Несмотря на то, что повествование ведется от лица девушки, почему-то уверен, что писал мужчина. Наверное, более рационально и без излишней психологии. Женщина, мне думается, написала бы более эмоционально. Понравилась работа с мат частью. Видно, что автор изучал предмет. Небольшие анахронизмы не портят, а наоборот украшают произведение. Великий Дюма в своих романах был даже более волен с историей.
Написано отличным языком. Получил от чтения большое удовольствие. Для меня этот рассказ топовый, финального уровня. Два плюса автору.

Ох, как же я рассчитывала на этот рассказ!
Название - это раз.
Многокомментов - два.
7 нажатий кнопки «достоин полуфинала»!

Рассказ написан откровенно плохо.
И дело не в идее - она как раз хороша (саркастически и со знанием матчасти обыграть будни ловеласа-Поэта), но в исполнении.

Два аргумента: язык ужасно топорен, автор гонит рассказ по своим рельсам, не задумываясь о логике повествования.

По косточкам разбирать весь текст не буду, но парочка примеров:

Запустила руку под неё. Там не было ничего! Никакого белья под сорочкой не наблюдалось.

Когда на фэнтези-конкурсе пишут под сорочкой «не было ничего», я и представляю НИЧЕГО.
Следующее дополняющее предложение с «не наблюдалось» - канцелярщина. Уверена, Поэт даже согласился бы принять участие во всех предложенных приключениях, напиши их мастерская рука.

Тогда я поподробнее ощупала ногу — она оказалась на удивление мясистой и короткой.

«Поподробнее» - это и в длину? Ощупала и обнаружила, что нога коротковата…
Эта сцена, кстати, запараллелила с «Холопом».

Дождавшись, пока все разойдутся, она снова ступила на порог таинственного хранилища со старым календарём на двери. Не имея ни малейшего представления о том, куда её занесёт на этот раз

Рельсы. Ни одного повода думать, что героиня может оказаться в новой локации у неё не было.

делало тело похожим даже не на аппетитное мороженое, стремящееся выпрыгнуть из рожка, а скорее на какой-то зловещий сексуальный треугольник

Зловещий сексуальный треугольник.
Просто оставлю это здесь.

Цитировать можно почти каждый абзац. В печальном смысле этого слова.

По логике. Героиня забеременела, начальница сказала избавиться от ребёнка, та ответила, что так и собиралась поступить.
Серьёзно? А почему? Объяснения вроде как подвозят, но чуть позже. Обида за первую сцену? Было бы логично. Но: потом героиня премило продолжила «встречаться» с поэтом и даже спасла ему жизнь. Кстати, почему такие перемены? То подстава с Дантесом, то уже жить с ним согласна. Арка героя? Да ладно. Если она так просто забывает обиды, почему бы не оставить ребёнка гения. Он ведь и твой тоже…

Плюсы: знание матчасти, умение погружать (да, это тоже случалось, особенно в сцене с таинственной дверью в библиотеку. Ожидала там живых классиков, томящихся в темнице сырой, но это, как оказалось, совсем другая история).

Суммируя вышеизложенное, повторюсь, я не против изящной иронии, и чем круче высота, на которую она направлена, тем лучше. Но вышло всё как-то не очень. Мне хотелось слога, юмористической тонкости…

Автору желаю удачи. Есть над чем работать и с чем)

Добре! Я прочитал :)
Дисклеймер:

Свернутый текст

Я не сказать что сам супер пупер писака, потому в любой непонятной ситуации можно считать меня быдлом или завистником, я не против. Разбираю по большей части для того, чтобы научиться лучше писать самому, по моему же собственному мнению) Не серчай, в общем:)

Разбор от меня:

Свернутый текст

Сюжет:
Основная идея.
Надо отделять автора от его произведений. А ещё, о дикой и необузданной фантазии библиотекарш.

Бесполезные части.
О чем я? Какие бесполезные части? Нет таких, акстись.

Качество передачи.
Высший класс.

Атмосфера.
Шутливо-игривая, легкая. Очень круто.

Персонажи
Основные персонажи.
Библиотекарь старый - одна штука. Библиотекарь молодой - одна штука. Пушкин - три штуки. Шутехи - многа штуков.

Логичность поступков и мотивации.
Да тут даже грех начинать разбирать. Все круто, все хорошо, вопросов нет.

Развитие героев.
Есть. Показано круто. Раскрыты и подчеркнуты. Шикос.

Наличие заглушек.
Да акстись уже, попросил же. Нет таких - все при деле.

Текст
Качество.
Десять из десяти. Улыбался и наслаждался, читая.

Динамика.
Очень.

Вовлечение.
С первых слов. Прочитал на одном дыхании, несмотря на то, что жанр не мой. Отлишна.

Темп.
Ровно так, как надо.

Общая оценка и выводы:
1837 промаха из одного попадания Дантеса.
Отлично, хоть и не моё)
Жахаю плюс.

я как всегда не ошибаюсь про то, что у писательницы героиня - всегда героиня, а мужик или плешивый или вьетнамец?!

думаю, пора делать ставки)
моё предположение - мужское перо)

Да, забавный рассказ. Я-то готовилась к моральным потрясениям, а история оказалась вполне в рамках приличий. Всем впечатлительным: читайте, не бойтесь. Очень тонкий стёб. Даже пожалела о спойлерах.) Если б не знала, то преображение Солнца Русской Поэзии пробрало бы до гомерического хохота. Здесь довольно интеллектуальный юмор, чем больше думаешь и врубаешься — тем больше пробирает.) Спасибо автору.)
ПС Пушкин у каждого свой.))) Как, впрочем, и прочие классики. Сколько может читатель — столько и унесёт из текста. Неудивительно, что сложные авторы в глазах неопытных читателей преломляются самыми разными путями. А о Пушкине столько всего написано, что, и правда, на цыганский табор уже тянет.)

делать ставки

Што ставишь? )))

Здравствуйте, автор. Давно хотела прочесть этот рассказ, название позвало. Ну, начнем.

в катастрофическом шерстяном свитере

Мне понятно, что вы хотели в иронию, но не то позиционирование. Шерстяной - не значит катастрофический, потому что первое определение очень нейтральное, качественное прилагательное. Вы, наверно, хотели в оригинальность.

через пару месяцев, как раз по прошествии испытательного срока, не забрюхатеешь и не уйдёшь в декрет?

Вот здесь не верю. Через два месяца можно забрюхатить, но в декрет нельзя.

меня не настолько интересуют членоносцы, чтобы я совершила такую тупость

Опять не верю. Есть много способов не отказываться от секса и не беременеть. Хотя, возможно, героиня говорила то, что от нее хотели услышать.

такая видная женщина, под метр-восемьдесят, а Сайнух этот такой... скорее, как мальчик-пятиклассник.

А что не так? Когда это разница в росте была помехой?

какие вообще тут могут быть шероховатости и подводные камни?

Фраза, не особо имеющая отношение к повествованию. Ей же просто запрещали.
Определить длину ноги на ощупь?

Пока я пыталась свыкнуться с ощущением чуждого

Как-то очень без эмоций она свыкалась.
Не хочу показаться ханжой... Но это - едкая довольно ирония. Здесь уравниваются, а точнее, антитезируются два аспекта: его распутное поведение и тут же "великий литератор". Этот смысловой оксюморон мне не нравится.

который запросто связал мне руки и подвесил меня за них на потолочной балке.

Как вы себе это представляете? Действие неправомерно убыстрили. Она не сопротивлялась? Где ее чувства. А главное, вы знаете, что потолочная балка проходит практически впритык к потолку? Какого роста должен быть Степан, чтобы так легко это сделать?

Великий сказочник с удовлетворением произнёс: «раз»

Вы из Пушкина садиста сделали. И мне хотелось бы знать, где вы это прочли? Я могу понять, что сейчас пишут много, пишут все кому не лень. Но о садизме я первый раз читаю у вас. Мне как-то поплохело. Честно.

Крошка Элли
Крепись, матушка! Не сдавайся!

Крепись, матушка! Не сдавайся!

Из уст поставившего плюс этому безобразию звучит по крайней мере издевательски.

Из уст поставившего плюс этому безобразию звучит по крайней мере издевательски.

Чего безобразию-то? Это глубокомысленная история про нелегкую бабью долю.

Уважаемый автор! Я прочитала ваш рассказ.
Все бы ничего, одно большое НО!

— Я сейчас объясню кое-что, — сказал разгневанный Гениальный поэт, одним движением срывая с меня ночнушку, открывая перед всеми мою наготу, — вот видишь эту бутылку, — он потряс у меня перед носом полупустой бутылкой шампанского, — это знаменитое «Вино кометы», Вдова Клико, урожая двадцать четвёртого года, мне его доставляют из Франции по шестнадцать рублей за бутылку. А тебя вместе с твоим отцом мне третьего года уступил помещик Феоктистов, ваш барин, за двадцать рублей. И при всём этом ты думаешь, что имеешь право лупить меня по мордасам и выкрикивать грубости про мои руки? — Ну уж нет! Я устрою тебе науку.

Степан, — обратился он к управляющему, — всыпь-ка ей хорошенько десяточку!

Управляющий, делая вид, будто поправляет верёвку, связывающую мои руки, приблизился к моему уху и быстро шепнул: «Моли барина о пощаде! Они это любят», — после чего я заметила в его руках огромный хлыст, наподобие тех, которыми гоняют коров.

Я успела сказать только «вы что...», как вдруг последовал удар, такой силы, что я...

Вы записали Пушкина в садисты. Наверно, это юмор у вас такой, но увы, на мой взгляд это минус.

10 плюсов порнофанфику?
Это даже смешнее самого рассказа

А за смешивание Пушкина с грязью- добро пожаловать

Это не грязь, потому что это - не Пушкин. Это - стандартный, сексуально озабоченный герой-трахальщик.
По порядку. Все побежали, и я побежала :) Прочитала.
И не поняла, почему такие волнения в народе. ЛЫРка как ЛЫРка. Про сексуально неудовлетворённых работниц библиотеки. Имя Пушкина приделано за того самого народного волнения. Вместо него можно было воткнуть Толстого, Бунина, Блока, да много кого ещё. С Блоком даже красивше (или красивее?) могло получиться, с сексуальной точки зрения.
Кто-нибудь заметил, что в рассказе отсутствует поэзия, даже слабым фоном, даже намёком? Что там поэзия, ГГ с "Пушкиным" вообще не разговаривает, а только вступает в те самые интимные отношения в разных позах и светски развлекается.
Кто-нибудь заметил, что, после спасения человека по фамилии Пушкин её не интересует, сохранились ли во вьетнамце интеллект и вообще личность? Единственное, что волнует - как у него будет функционировать главная часть тела.
Про всякие исторические накладки уже писали. Добавлю: Таджикистан - не Ближний Восток, а Вьетнам - не Дальний Восток. Странная географическая неграмотность для заведующей библиотекой.
Все эти странности выглядят странно Поэтому пока не могу определиться с точкой зрения. Выбираю между двух вариантов:
1. Автор написал ЛЫР, как умел, и приделал "Пушкина" для хайпа.
2. Рассказ написан как провокация, поэтому на мелкие детали особого внимания не обращалось.
В любом случае замысел сработал: и хайп, и провокация в наличии.
ЗЫ. А идея с библиотеками не то, чтобы совсем новая, но в забавной интерпретации. Тем более, что упомянуты безобразия, творящиеся в заведении имени Гайдара. Задумалась, вытащила список московских "именных" библиотек. Попыталась представить, что могло бы происходить в библиотеке имени Крупской. А потом нашла "имени Фурцевой". Содрогнулась, закрыла.

Не делай себе кумира...

Прочитала ваш рассказ, автор.
Посмеялась от души, спасибо))

Сразу хочу напомнить всем, у кого пригорит с моего отзыва, что мое мнение всего лишь одно из многих, оно имеет право быть, как и ваше. Засим устраивать дополнительные срачи с разборками не стоит. Я просто не стану на них отвечать, потому как бессмысленное это занятие. У меня свое мнение, у вас ваше. Как говорится, пройдите мимо и простите нам наше счастье. Заодно энергию сэкономите и, глядишь, на что-то полезное в реале потратите.

Если честно, сильно глубоко копать мне сегодня банально лень, а потом может просто не быть времени на отзыв, поэтому пробегусь по верхам и расскажу, что я увидела в вашем рассказе. Это все конечно субъективщина страшная, как и любые отзывы, но тем не менее.

Первое: библиотекари тоже люди, и ничто человеческое им не чуждо))
Какой занятный контраст между Еленой Григорьевной в самом начале рассказа и в конце. И как забавно, что героиня к концу сама по сути превратилась в такую вот Елену Григорьевну. Круговорот Елен Григорьевных в природе))

Второе: возможно, отчасти это история о развенчании иллюзий и принятии обыденности и прозаичности нашей жизни. Объясню, откуда я такое выкопала.
Видите ли, достаточно часто встречала жизненные истории, где фигурировали образованные и по общим меркам умные женщины, которые по какой-то причине (возможно и из-за ожидания некоего идеала) были неудачливы на личном фронте и выбирали в итоге в спутники жизни обычных работяг (это сейчас не оскорбление, а констатация факта, люди рабочих профессий такие же люди, как все остальные), часто уступавших им в образованности и кругозоре. Весьма контрастные получались пары.

Может быть подобный выбор был связан с тем, что женщины те принимали, наконец, реальность и, скажем так, научались видеть в обычных людях черты своих идеалов, а может и переносили на них свои иллюзии, мысленно облачая в доспехи того самого рыцаря, которого когда-то нарисовало им подпитанное книгами воображение.
Вот и условная Елена Григорьевна, такая с виду высокомерная интеллектуалка, в итоге выбирает хлипкого таджика Сайнуха, умудрившись увидеть в нем черты своего кумира (хотя стихи-то он пишет средненькие, и на великого классика в целом ничем не похож). Вывод напрашивается простой: можно конечно до гробовой доски мечтать о ком-то великом и талантливом (и давно мертвом, ха-ха), а можно обрести счастье, просто оглядевшись по сторонам, и неважно, что твой «принц» занимается заменой лампочек и плохо говорит по-русски.

По поводу образа великого классика.

Мне кажется, что он выбран исключительно из-за своей известности и еще, вероятно, из-за той недосягаемой высоты, на которую его возносят такие вот Елены Григоревны в школах, библиотеках и прочих местах. Кстати, в защиту библиотекарей: сейчас уже есть некий пласт современных библиотекарей, молодых и совершенно не пафосных, но образ, представленный в рассказе, очень даже узнаваем в предыдущих поколениях.

В принципе можно конечно любого классика подставить в эту историю, суть особо не поменяется, как мне кажется, потому что рассказ не о том, что великий поэт был негодяем, а о том, что нужно «отделять автора от его произведения и форму от содержания».

А вот образ библиотекаря, полагаю, был выбран, как раз исходя из опыта общения со вполне себе узнаваемы представителями профессии (это как раз о возвышенных, чрезмерно увлеченных духовной жизнью и высокомерных). Не в обиду библиотекарям, но как минимум в прошлом поколении среди них было много таких образчиков.

Идея с такими вот путешествиями во времени через секцию библиотеки одновременно проста и изящна. Ну, вот же он, портал в «Золотой век» одинокой мечтательной дамы – в библиотеке, т.е. по сути в книге. Ушла туда, поддавшись стремлению к эскапизму, и мечтаешь себе на здоровье. А уж в мечтах можно что угодно представить, кому что больше нравится – и романтику, и жесткое насилие, и все, что душе условной Елены Григорьевны или Марины угодно.

Ладно, меда было довольно, пора и дегтя добавить.

членоносцы – Это как-то совсем уж перебор и откровенный сексизм, можно же показать отношение героини к мужскому полу без таких вот оскорблений, возьмите хоть «мужики», и некоторое презрение покажете и в то же время не скатитесь до грубости.
Марина вспомнила те несколько вялых перепихонов, что были в её жизни, что называется, «ни уму, ни сердцу»… - Есть смутное ощущение, что перегнули палку с, скажем так, плотским в плане деталей. Хотя, может вы так и задумывали? Для эффектного контраста. Учитывая сюжет и тематику рассказа, я не удивлюсь, если так и есть.

В общем, с поверхностным анализом все. Есть у меня еще кое-какие мысли, но я оставлю при себе. Еще раз спасибо за стебную историю))

Уважаемый автор, итак, по порядку:

От удара из Марины с криком вылетел воздух, хлыст прошёлся не только по спине, оставляя красный след, но и завернув, ударил по животу. Когда Степан снова замахнулся, Марина задрожала всем телом, а Великий сказочник с удовлетворением произнёс: «раз». Граф Броглио при этом сидел за столом напротив, сонно подперев кулаком свою дегенеративно длинную голову и из последних сил изображал интерес к происходящему.
К седьмому удару Марина почувствовала, что теряет сознание от боли.

Смертельный исход наказания кнутом был явлением весьма обычным; об этом единогласно свидетельствуют все русские и иностранные писатели как XVII века, так и позднейшей эпохи. По словам князя Щербатова, почти все наказанные кнутом умирают или при самом наказании, или вслед за тем, «некоторые из них в жесточайшем страдании, нежели усечение головы, или виселица, или и самое пятерение».

Из википедии.
Даже если он бил не в полную силу… Большинство наказанных кнутом в те времена просто умирали. Какой смысл барину убивать почем зря девушку?

— Нет бы сразу так, затейница! — Он быстро расстегнул ширинку и моментально вошёл в неё сзади. Марина, как это ни странно, оказалась к этому готова.
Краем своего ума она даже успела удивиться тому, как это могучее тело крестьянки, всё исхлёстанное плетью, вопреки всему, с таким захватывающим сладострастием отзывается на секс.

Так, так. Давайте разберем. Край ума? У ума есть края?
Первое, если вы поговорите с жертвами насилия, то узнаете, все чувствуют боль, унижение, опустошение, депрессию, но никак не наслаждение!!! Наслаждение от того, когда тебя насилуют, испытывает очень небольшая часть человечества и их называют мазохистами.
Подавляющее большинство жертв насилия испытывают депрессию, у кого-то появляется желание совершить самоубийство, а кто-то готов кастрировать и убить насильника. Именно эти чувства и гамма переживаний правдоподобна в данной ситуации. А у вас, увы, выглядит не правдоподобно, особенно с учетом истекания кровью. Кнутом часто рассекали не только кожу, это были не просто красные полоски для антуража.
В те века девушка, подвергшаяся насилию, чаще совершала суицид, чем была готова жить дальше опозоренная. Именно поэтому помещики и феодалы все же старались в большинстве своем уговаривать девушек на секс тем или иным способом, без кнута и насилия. Девушек похищали, закрывали, могли не кормить, но тело им старались не портить и к сексу склонить без членовредительства. Почитайте историю.

— Никакого мира не будет! — Марина перестала плакать и в упор посмотрела на свою начальницу. — Я отомщу этому подонку!

Тут у вас уже правдоподобная реакция.

— Ну как так-то?! — Елена Григорьевна ходила взад-вперёд по своему кабинету, разъярённо, точно львица по клетке. — Ты пойми, все наши библиотекари рано или поздно проходят «Болдинскую осень», и ты её должна была пройти, но не так, с бухты-барахты, совершенно неподготовленная. Безумием было бы с неё начинать. Не удивительно, что всё пошло не так!

Вот тут очень сомнительный посыл, о том, что через насилие и унижение надо проходить всем!!!
Удивляюсь, как это не заметили комментаторы выше. То есть если нас имеют, а мы должны радоваться, получать удовольствие и привыкать? Такой смысл рассказа? Бррр….

Смысл рассказа ужасен тем, что показано, вот великий писатель ему можно всякое непотребство, садизм и насилие и это типа нормально! То есть «Великим» можно все? В этом смысл рассказа? А если ваш рассказ пройдет в финал, победит и будет висеть на первой странице. Если зайдет человек незнакомый с биографией Пушкина и прочитает? Если человек решит, что раз Великим можно, раз я писатель, то и мне можно быть садистом, насильником?
Вы понимаете, чему учит ваш рассказ?
Извините, автор, ваш рассказ вызвал бурю эмоций! Безусловно вы мастер слова и умеете им пользоваться, но зачем же так со смыслами?

Прочитал я автор ваш памфлет))) И комменты тоже.
Вот что интересно, в мирное время прошел бы мимо, разве что плечами пожал. Но нет. Хайпанули рассказик, бедная маленькая забытая всеми манделла рядом не стояла. Хорошую вы автор кость закинули в нужное время и в правильное место. И получилась эта кость баррикадой между одними и другими. И теперь пройти невозможно, или в одну грязь вляпаешься, или в другую, в жирную, пошлую грязь доморощенных базарных крикунов, лицемерных ханжей, у которых своё не пахнет. Русалочек трахать, на сеновале подштаники задирать, светлячкам яйца мять - не зазорно, высокоморально.
Учитесь автор высокой морали вот тут: Игры на раздевание (не реклама), обратите внимание на глубину образов и грамотность исполнения. Надеюсь в следующий раз ваш памфлет заблистает новыми красками.

Я прочитал рассказ.
В целом неплохо, читается легко и интересно, но...

Первое - откровенно не понравились сексуальные сцены. Как то грязно и жестко. Я не говорю, что в момент процесса кругом должны порхать бабочки и ярко гореть радуга. Мне не понравилось.

Второе - это не фэнтези. Уже кстати второй раз натыкаюсь здесь на то, что рассказ не соответствует тематике.