Автор, здравствуйте! Я прочитала ваш рассказ.
Хочу отметить лёгкость прочтения - мне понравился ритм текста, было очень приятно его читать. У вас плавучий, образный язык.
Хотелось бы больше ... понятности, что ли.
То есть, перед нами есть легенда о рождении нового бога - Небесного земледельца.
Описана в рассказе значительная часть его жизни, которая переплетается с решениями короля, и я выделила для себя три акта:
1. король хочет воевать
2. король хочет восстановиться (восстановить пашни) после войны и посылает помощника
3. король хочет убить чудовище, которое защищает леса, и заливает всё то ли глиной, то ли водой.
Потом два сына взрослеют, ГГ умирает.
В той части, где король хочет воевать, я так и не поняла, к чему все пришло. То есть ясно, что это решение короля - всех выгнать на бои ....иии... потом я не вижу битвы, я вижу только как жена прощается с мужем. Следующее - это уже что король передумал воевать.
Но, возможно, автор так хотел показать переменчивость мыслей власти.
Затем, вставка про помощника. К чему она вообще была? Что она дает?
Текст читался приятно, но я не поняла основной идеи.
Люби своё дело, и тогда тебя признают боги?
Читая комментарии выше, я засомневалась, что вообще что-то поняла:
Цитата(Anubis)
вы написали замечательный, стильно-стебный текст.
Если комментаторы пояснят, где тут сильно-стебный текст, буду признательна =)
Автору спасибо и успехов!