Странник
Певец Сообщений: 312 профиль
Репутация: 147
|
Не Кантовать!
Автор, я прочитал Ваш рассказ. Идея с «быстрыми сохранениями» и «быстрыми загрузками» довольно прикольная, и, в целом, история оставила приятное впечатление. Косяков, конечно, тоже хватает.
Название. Ну да, ну да. Что-то из серии «Эквилибриум», «Элизиум»… Теперь вот еще и «Эфимера». То ли эфир, то ли химера, то ли холера… Не, нормальное название, кстати. Довольно оригинальное.
Слог. Эм… Нууу… Слог ничего, но повествование очень неровное. Где-то драма и пафос хлещут через край, где-то у нас вообще Б-муви про полицейского под прикрытием, а где-то персонажи рассказывают друг другу как устроен их мир, отчаянно косясь при этом на читателя. И все это оформлено одним сплошным потоком текста, без каких-либо опознавательных знаков, типа «* * *». Тем не менее, читается все сносно, а местами так и даже увлекательно.
Идея. Человек – это его воспоминания. Знаете, а это неплохая идея. Пускай здесь она подана как-то слишком «в лоб» и пафосно, но мне понравилось. Мир. Немного киберпанка, немного стерильных антиутопий, немного гонконгских боевичков из 80-х… Борцы с системой в комплекте! Не самая плохая смесь. Жизнеспособная.
Конфликт. Их тут несколько, но толково прописан от силы один. Герой – против системы, частью которой он является. Остальное намечено парой штрихов и так и брошено. Не знаю, не хватило ли места, опыта, желания… Но потенциал в истории есть. Раскрыть бы его…
Сюжет. Он, блин, запутанный. В общих чертах-то все понятно, вроде, но в бутылку тут лучше не лезть, можно мозг сломать. Огромная проблема в том, что автор создал не самую простую и понятную концепцию и засунул ее в не самый простой мир. Вот есть, типа, некая технология, которая на анализе твоих поступков дает прогноз на будущее тебе в настоящем, при этом, ты можешь начать действовать и этот прогноз изменить. А еще можно, типа, вернутся в прошлое, только это, как бы не прошлое, точнее прошлое, но в альтернативной реальности, а еще все это можно взломать, нафиг!.. Фуууух! Автор, видать, догадывался, что просто так во все это не въедешь, поэтому процентов 20 от сюжета занимают утомительные объяснялки между персонажами, специально для читателя. Большая ошибка! Во первых – это не очень, скажем так, хороший литературный прием. Во-вторых (и это проблема конкретно этого рассказа) – все эти объяснения не сильно то помогают делу, но дают ложное ощущение что, дескать, все понятно. Да и сам сюжет льется сплошным потоком с монтажными склейками и флешбеками на несколько секунд/минут/часов/дней/лет назад. Короче, во всем этом надо разбираться, но желания такого не возникает. Почему? Потому что рассказ не достаточно хорош, что бы вызывать такое желание, а автор слишком снисходителен к читателю и пытается все ему разжевать.
Персонажи. Практически, ни о чем. Главный герой сер. Рут – сера. Полицейский Так еще хоть как-то цепляет внимание при первой встрече, но быстренько сереет и теряет всякую привлекательность. Короче, по персонажам – незачет.
Итог. Неплохая задумка, с очень кривой реализацией. Удалить бы из рассказа все «диалоги с читателем» (ниче, пусть сам во всем разбирается, не маленький), сделать бы сюжет чуть более цельным и менее «дерганым», добавить бы индивидуальности персонажам – и выйдет вполне себе годная научная фантастика.
|