Цитата(Фэнтезёр)
И где ОБЪЕКТИВНЫЕ критерии "того, что на голову выше"?
Меня это интересует уже который год. И есть мысль, что можно выставлять баллы по категориям, соответствующим элементам конструкции и механике работы рассказа.
Например, про сюжет мы можем сказать, из с каким персонажем связан, из какого количества событий составлен, а также можем соотнести эти события с известным шаблоном или техникой его построения. А баллы сюжету выставляем на основе того, все ли необходимые элементы шаблона на месте, связная ли подача, есть ли сюжеты-спутники, завершена ли история, служит ли развитие сюжета источником новых конфликтов, есть ли рояли в кустах, стреляют ли чеховские ружья и т.д.
При этом чем сложнее сюжет по реализуемому шаблону и чем больше в нём событий, тем больше он может выхватить баллов.
И это только сюжет.
А мы ещё можем оценить мир, персонажей, сами конфликты, проблематику, идейно-тематическую нагрузку, систему символов, образы, стилистические решения, работу с психологическим расстоянием, темпом и ритмом, да даже и сам текст в конце концов.
И это только на первом проходе рассказа через сознание читателя.
На втором уже можем оценить какие элементы рассказа, как и насколько хорошо способствуют восприятию идеи/темы, а какие — наоборот, противодействуют этому.
Когда перед глазами есть оценки в баллах, можно однозначно сказать: этот рассказ круче другого на 20 баллов, например. Условно "на голову".
Предварительный этап XXXI ОПФ-2023
Список форумов · Внутренний город · Форумы Арт-пространства «Понедельник» · «Осенний Пролёт Фантазии 2023»
