Дом на дереве, Обсуждение. Весна 2024

Международный литературный конкурс «XXXII Весенний Пролёт Фантазии 2024»

«Дом на дереве»

Текст рассказа: «Дом на дереве»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 6

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 17 мая 2024 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• ?

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.


Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте, автор, я прочитала ваш рассказ.

И мне не очень зашло. Вся фабула с тем, что чертей готовят для продолжения рода, классификация женщин лёгкого поведения и особенно сцена с попытками помочиться в бутылку - всё это скорее отталкивает, чем развлекает.
Не всегда понятны внутренняя логика и мотивация. Почему чёрт не может сразу возникнуть, где надо, а должен ехать на встречу с агентом на поезде? Чем вызваны его резкие метания в финале? (поворовал - перестал, стал "порядочным человеком" - снова "избавился от совести" - а потом опять "порвал с прошлой жизнью", и всё это на протяжении пары абзацев, описанию второстепенного персонажа - профессора - уделено и то больше места).

Видно, что вам было интересно поработать с метафорами, описаниями, речевыми деталями, но получилось немного слишком, и стилистика неудачно смешанная.
Хотя есть интересные находки - чёрт-профессор очень фактурный, некоторые сравнения -

вагон, зелененький, как настойка из змеиного яда

разметанные волосы, напомнили мне запущенную метлу вечно пьяного дворника нашего института

кажется, что в этом может быть ваше сильное место, если более тщательно относиться к саморедактуре.

Заглавной локации как будто не хватило, хотя в целом образ домика на дереве передать удалось. Как раз привлёк этот образ в названии, хотя почему-то ожидалось, что будет что-то более "детское" и лёгкое.
Может быть, было бы классно в финале показать, что герои потом своим детям такой же соорудили, или что-то подобное.
Вообще выход на условно-светлый финал стал неожиданно приятным, но, опять же, не очень мотивированным.

Формальная сторона тоже хромает - где-то запятые отсутствуют, а где-то лишние, есть грамматические ошибки,

будет заключаться в увеличение

есть повторы однокоренных.

обвисшим хвостом, свисавшим

Если такие вещи чистить, общее впечатление будет при прочих равных гораздо лучше :)

Удачи!

вычитать и правда не помешало бы, но это так, разок пройтись по тексту. В основном находки всё же удачные вроде становления человеком через побои, тот же домик, образы... просто порой слишком поспешно, а порой - чересчур) Выгладить - будет лучше.

Содержание, конечно... любопытно)
Что-то в этом определённо есть, конечно, некое обаяние в самом концепте, что такой вот нелепый чёрт влюбляется в женщину и бросает своё призвание, которое изначально не его. С таким выбором объекта, конечно, концепт становится откровенно хулиганским, но тоже любопытно, потому что читателю-то фи, а герой - он не человек, он не особо понимает. Даже после дубинок. То есть, повторюсь, что-то в этом есть, и по большей части вполне работает на контрасте мерзенького и восторженного, когда читателю мерзенько, а герою - наоборот) Вот это, кмк, получилось хорошо.

Но! Вот это толстое начало с профессором, указания на то, что тут чёрт, тут не очень, тут снова, а тут ваще, а тут ваще нет - оно, мне кажется, фальшивит слегонца) Потому что чёрт получился откровенно дефектным, скурвился на первой же встречной женщине, полностью забив на призвание и задачи. То есть, трансформация произошла сразу, а дальше он в неё просто углубляется, временами выныривая, осознавая - и снова ухая обратно. А ещё точнее, трансформации и не было, потому что в кадре он изначально вот такой, шанса быть иным - нет. И в таком концепте не слишком ли жирное начало? И не пошло бы на пользу истории, будь в ней внутренний конфликт поярче? Внешний конфликт? А то история-то очень камерная, в этих двоих, но изначально она ведь пришла снаружи, и этому снаружи досталось много знаков.
В текущем виде, кмк, история почти ничего не теряет, начнись она сразу с появления чёрта, зато сразу становится аккуратнее. В конце концов, посылать конкретно профессора или систему вообще - какая разница, в сюжете ни того, ни другого.

Ещё замечу, что в конце трансформация буквально просится, но её нет. Вообще нет. А там, между прочим, сразу два важных маркера: чёртовость, которую так и не раскрыли, и уход от "реализма" (и заодно от домика). И то, и другое вроде как коренные изменения, а получились просто проходные. И вот это читается уже странно, потому что чуешь, что там ЧТО-ТО должно быть, что-то должно измениться, а там - ничего, просто закрепление факта, который есть всю дорогу, несмотря на то, что сами объекты резко поменялись. И это ощущается как-то фальшиво, особенно в резком "трансформировался обратно/порвал с этим обратно". Потому что если "трансформировался" - то ок, оно логично, но тогда надо подчеркнуть, уярчить изменение. А если "порвал", то тем более. Как-то так. Недожата концовка, в общем, мне кажется.

Но в целом - занятно, несмотря на)

Добрый день, Автор!

В первой части текста вы плут, а во второй романтик. И весьма любите своих героев. Немножко неудачливого неказистого чорта, который нашел свою настоящую женщину, там, где, казалось бы, такие павлины не произрастают. Пусть для этого и пришлось вернуться к прежней личине.
А вообще-то я не очень поняла, в чем здесь сермяжная правда, и почему именно "Дом на дереве".
Но плюсик поставлю.

Быка за рога тут практически сразу.
Профессор порнухи? Плюсую рассказу!
...Но, в принципе, я и серьёзно скажу.
Доволен идеей – и рад куражу.
Не знаю причин, но ведь славно срослись:
Вот тут чертовщина – но тут же и мысль.

Здравствуйте, автор. Главная ваша ошибка, на мой взгляд, это неумение создать свой, собственный мир. В первых же строчках вы разделяете присутствующих с живущими на Земле. есть они и есть земляне. Но мир, которым вы окружаете героев, совершенно земной, наш! Все детали говорят об этом. Вы ничего не сделали для создания уникального сеттинга, и просто пересадили все действо в земные мерки и приметы. Так нельзя.

орган и он не тот, о котором, вы, балбесы, все время думали.

Как они о нем могли думать, если не знали о женщинах ничего? Это вам вопрос для примера про то, что я говорила. Разговаривают ваши герои тоже на вполне земном жаргоне. Кстати про речь. Там, где вам кажется смешно, выглядит просто пошло. Хотя некоторые моменты улыбнули)

Девушка содрогнулась…. На этот раз мгновенно повернула в мою сторону опухшее от счастья лицо.

Вот это, например. А вот эпизод с пустой бутылкой - такое себе. Вы даже мотивацию не продумали. Почему Лида не вышла в туалет? Кого она боялась разбудить в съемном жилье? Хозяйку? А что, нельзя там у них ночью в туалет ходить? И простите, как половица треснула от падению бутылки, но не треснула от хождения многокилограммовых людей? Хех, бичиха Лида читала американскую литературу. Плохо верится. Опять подводка не мотивирована. Слушайте, автор, а к концу текста мне стало казаться, что это одна большая метафора)) Увлекательно. Но я бы первую часть текста переписала. Вполне себе читабельный рассказ. И вычитку сделать обязательно.

Здравствуйте, автор! Вы меня не звали, а я припёрлась потому как питаю слабость к разного рода домам:
Кошкин дом,
Дом у озера,
Дом солнца,
Дом, в котором.
Недавно на колфане играли, так там одна из тем - дом наизнанку.
Насколько я поняла, ведущий художественный приём - деконструкция романтических отношений и образа любовников. По сути, это пародия на классический любовный роман, когда встречаются два уникальных персонажа: оба красивы, умны, благородны и идеальны как пара.
Ваши герои - чёрт и бродяжка, пьющие, грязные, глупые. И путь развития вы показываете максимально отталкивающе: постельные сцены нарочито непривлекательные, а быт отталкивающе абсурден.
И в центре - наивно-утопичный образ дома на дереве - одного из многих вариаций башни из слоновой кости - убежища над миром.


Добавлено через 6 мин. 54 с.
Если б ваш рассказ был музыкальной композицией, я бы характеризовала стиль как гранж: нарочито грязные описания, маргинальные герои, однообразная и неприятная образная составляющая, от которой хочется поморщиться.
А внутри - идеалистическая начинка, как в альбомах Нирваны. Песню "Rape me" слушали? Вот, вроде, поёт про одно, а на самом деле композиция посвящена жертвам домашнего насилия.
Соглашусь с Элли, я тоже больше склонна рассматривать текст как метафору: счастье достойны получить даже не идеальные люди, а трансфррмацию можно пройти, поднявшись со дна. И очеловечивание героя - приём, конечно, сатирический, но приятный, новый, обычно-то наоборот, пишут про деградацию.
В общем, мне понравилось. В пф нажму.