Рассказ прочитан с удовольствием.
Фантдоп строится на обыгрывание вариантов экранизированных версий про пападанческие эксперименты ученых. Типа, -» Назад в будущее» (опять, нам предлагают примитивный рубильник. Как символ мгновенного преображения чего - то такого…( каждый творец обьясняет по своему).
Но рубильник, непременный атрибут.
« Видите ли, доктор, я к своим годам успел собрать основательный багаж знаний в области классической и релятивистской физики, и не просто собрать, а еще и реализовать его. Воплотить в сложный механизм пространственно-временных искажений. Конечно, потребовались средства, пришлось потратить большую часть…»
«Условно - да, сохранность организма при прохождении через годы можно назвать и бессмертием, если рассматривать человеческую жизнь как относительную единицу. Но, по сути, это не так. Благодаря своему механизму я научился выпадать из общего течения времени, останавливать его в пределах ограниченного пространства, создавать изолированный пространственно-временной «карман». Так что основополагающий принцип моего изобретения не в движении, а в торможении одного процесса за счет ускорения другого.»
«А вот каркас этих стен – и есть само устройство... Ну... подробности вы вряд ли поймете, да вам они, пожалуй, и ни к чему, поэтому расскажу в общих чертах. На каркасе установлены два контура: синхронизирующий и разрывающий. Когда активен разрывающий контур, внутри бункера образуется пространственно-временной «карман», изолированный от общего хронопотока Земли. Это как бы морозильная камера для времени, во много раз замедляющая все процессы, происходящие внутри «кармана», а снаружи между тем все идет своим чередом и с прежней скоростью. Но для выхода во внешний мир недостаточно просто открыть дверь – нужно включить контур синхронизации, который выравнивает скорость хронопотока в бункере с общим. Вот этот рычаг, - он ткнул пальцем в здоровенный рубильник, который торчал из стены у самой двери и бросался в глаза своей вопиющей неуместностью здесь, - как раз и служит для переключения контуров. «
Стиль общения героев соблюдается в соответствии придуманным типажам. Гармонична структура текста, нет раздражающих скачков. Чувствуется уверенная рука писателя. Сюжет насыщен событиями, описания эпох лаконичны и узнаваемы по характерным деталям.
Все так, и общее впечатление стороннего читателя прекрасное.
Если бы, не наш соревновательный задор.
Здесь автор представляет на суд своё творение не простому читателю, а конкурентам по перу, так сказать.
Потому сужу, как конкурент, но старательно избегая зловредного пустословия.
Итог: автор мастер в сборе информации для своего рассказа -да бесспорно.
Автор с опытом и знанием построения литературного текста- да
Автор умеет эмоционально и логически выверено оформить рассказ - да.
А теперь, что у автора тормозит, на мой заинтересованный субъективный взгляд:
Авторская фантазия использует ассоциации тривиальные, виданные и слышанные. Все очень пристойно скомпоновано и выстроено в сюжетную линию с помощью популярного попададанческого приема.
Нет фантазийной отважности, безоглядной и безграничной. Нет экспериментаторской находчивости и ощущение от работы -»шаг влево, шаг вправо- расстрел» извините, через аллюзию доходчивей, что хочу сказать.
У композиции крепкие смысловые сцепки, без оригинальной оживки . Например, приём визуально безбашенных флешбеков оживил бы описание нашего сумасшедшего пондемийного века.
Скудно .подмеченного автором, всем известными детальками.
А вехи прошлого, так удачно описанные автором, опытные начписы могут запросто вплести, хоть в каменный век. Материала из исторических кусков хватит всем в интернете. Обыгрывай - не хочу.
« А ты Мурку сыграй», извините за вульгарность на фоне вашего достойного изложения.
О чем я? О том, что фантазия ваша приземлённая, осторожно и мягко пробирается, подобно красивой киске, изворотливо и гибко. Если и поймает птичку - мысль, то не играется с ней, а проглатывает и переваривает в бытовые детальки, без бабочек в животе.
Консервы ваша фантазия перерабатывает мастерски.
И получается понятно и складно.
Вы писатель, поэтому поймёте образность, не в обиду, а только на благо развития нашей любимой фантастики, эти замечания.
Повторяюсь, мое мнение частное и субъективное. Как свободный рецензент, имею право. Считайте за «вкусовщину»
Спасибо вам за крепкий рассказ, понравился от души и разглагольствования выше, это уважительный зов к полемике о разных подходах в создании фантастических произведений.
Удачи. Жму в финал.