Ножны, Обсуждение. Весна 2024

Международный литературный конкурс «XXXII Весенний Пролёт Фантазии 2024»

«Ножны»

Текст рассказа: «Ножны»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 6

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 17 мая 2024 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• ?

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.


Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Привет, автор! Я прочитал ваш текст.

Вот оценка в котах:

Свернутый текст

200 котов из 10000 вдохновились содержанием и спились

Привычка у меня такая – нервно сглатывать, когда текст открывается с эпиграфа. Это обычно означает, что автор настроен предельно серьёзно и сейчас этой серьёзностью будет меня хлестать как провинившегося мальчишку.
Эпиграфом дело не обошлось, весь текст пестрит словами, выделенными жирным шрифтом. Тут, мать его, явно запрятана загадка уровня Кода да Винчи, иначе смысла я в этом никакого не вижу.

И вот, в обыкновенной таверне — обыкновенный вечер. Мужик машет мечом, гремит доспехами, а друг его (главный герой) докуривает тощую самокрутку. Атмосферно, ну вот будто айтишник домой в родной город приехал.

Прекрасные диалоги совсем не напоминают традиционный немецкий кинематограф:

Свернутый текст

— Сегодня же опробую. Хочешь посмотреть? — говорит с ухмылкой, поглаживая ножны.
— Нет.
— А если честно? — наклоняется над столом, терзает.
— Если честно — хочу свой. А на твой смотреть — нет.

Но если отбросить все придирки, то завязка вполне себе интересная. Единственное, что автор, кажется, чересчур перемудрил с откладыванием прояснений. Как зовут главного героя-то мы узнаем где-то к середине первой сцены, а остальные люди (кроме Трайх) так и остались без имен. Зачем она тут нужна я так и не понял, понял только что ей в конце рассказа очки подарили.

Из хорошего – текст пропитан эмоциями героя, переданными в настоящем времени и это (для меня) хорошо работает. Горечь, зависть и обида вполне себе читаются, и даже хочется самому по столу кулаком ударить “ну ёптыть, как же мир несправедлив!”. Устройство мира подается штрихами и от того не слишком понятно. Ну каждый ищет свое призвание, в той или иной степени, а герой настолько упрям, что ему вот кровь из носа хочется меч носить. И весь рассказ это по сути подводка к финальной сцене, где:

Свернутый текст

Герой достаёт таки из ножен меч, когда забыл, что они пустые, ну или не забыл, а взбунтовался, или не взбунтовался, а обрел мудрость

Вопрос. А что собственно герой сделал-то? Шел по лесу ночью, нашел пещеру, в пещере дракон на него поорал, показал разные картинки в кристаллах. А герой устроил скандал, начал махать воображаемым (или настоящим) мечом, хозяина пещеры покалечил можно сказать. Чем герой меч заслужил – лежит за гранью моего понимания.

Рассказ будто на притчу претендует. Но если это притча, в чем смысл Трайх? У нее сюжетного времени 10 секунд, зато имя хотя бы есть. Образ, конечно, красивый. Такая бунтарка, которая пробует всё и сразу, и нигде не достигает успеха. Но, опять же, неужели её важная роль от меня ускользает?

В общем и целом, рассказ-настроение в котором форма довлеет над содержанием, но, я думаю, вполне найдет своего читателя (который не я). Текст точно достоит прохода дальше и я желаю автору всяческих благ и не быть таким грустным, как главный герой.

Автор, вы писали глубокой ночью по пьяни в соавторстве с Т9 и отправили на конкурс, не перечитывая ни разу?
Или воспользовались онлайн-переводчиком, чтоб перевести текст с другого языка?

Я только начала читать, но уже хочется бросить исключительно из-за того, как коряво набран текст.

А, не, подождите...
Открыла рассказ по второму кругу – текст выровнялся. Остались только некоторые слова жирным шрифтом, туча тучная опечаток исчезла. Видимо, при заливке глюкнуло.

Жирный шрифт не нужен. Больше придраться не к чему. Может профессионалы и найдут: то не так, это не этак, а мне понравилось. Хорошая вещь, глубокая. И ещё оптимистичная. В общем... я прочёл тут достаточно много рассказов. Есть откровенное ... Некоторые совсем даже неплохие. Попадаются очень хорошие. Жаль, что редко. А вот такой - встречаю впервые. Ради такого случая не грех испробовать кнопку - сразу в финал.

Здравствуйте, автор этого открыто символического рассказа. По крайней мере, основной символ даётся открытым текстом (меч/призвание). Рассказ хорош, хоть и не скажу, что легко читался. Очень интересная форма, но требует она к себе много внимания. Необычные сочетания слов, непривычные углы обзора, и даже вот на оформление перекинулось. Что-то мне подсказывает, что не всякий читатель готов на эти непривычности, но я-то готова, мне понравилось. У вас немало действительно интересных находок (нигде не видела, чтоб вот таким образом давали жест – «я соглашаюсь ладонью», а ведь как точно!), и вообще получается любопытный, несколько угловатый рисунок. Правда, вот термины с «подвешенностью», с «виселицей» мне удачными не кажутся. Вернее, «подвешенность» ещё туда-сюда, в принциппе понятна (ассоциативно на «подвешенное состояние» выходишь), но «виселица» уже перебор. От неё на что-то нейтральное уже никак не выйдешь, об неё просто спотыкаешься. (Я говорю о себе, конечно. Может, кто-то и не споткнётся, а я вот да.)
И давайте ещё немного о рассказе в целом. Очень хорошая задумка, хороший фантдоп с материализующейся в предметах, в атрибутах Судьбой. Но что тут есть кроме этой задумки? Они пошли, и то, что надо, нашли. Перед этим много страданий (уж простите, нытья), после этого – рад-доволен. И всё.
Кстати, о страданиях. Едва мы выплыли из них (ушли из таверны), и снова тем же концом по тому же месту. Опять в страдальческое-ноющее – ох как меня родители задолбали, ох-ох, и братец таков же… Негатив «ноющего типа» не надо бы в текстах затягивать, длить. Скандал, истерика, битва там какая-нибудь, пусть даже и полная трагики, крови – всё это «энергетики», они работают на читательский интерес, на удерживание внимания. А вот жалобы, нытьё – штуки рисковые, лучше бы их очень аккуратно дозировать…
И ещё вот о чём хотелось бы сказать. Я где-то, пожалуй, согласна с Десятью тысячами котов – непонятно, что же всё-таки произошло в той пещере. Это долго объясняется и, читая объяснение, как будто киваешь, да, да… Но может быть, в этом и дело. Чёткого объяснения нет. А есть долгое. А это всё-таки совсем не одно и то же...
Всё это больше озвученные размышления, чем советы или критика. Желаю вам удачи, рассказ этого заслуживает, он интересный и запоминающийся (хоть и ещё раз повторю, не сюжетно).

Хороший рассказ. Прям жалко, что в малокоментниках. Хвалить особо не умею, но мне понравилась притчевость и символичность. Есть прям хорошие, красивые места. Из минусов отмечу некоторую затянутость,выделение жирным шрифтом (читающих жопой полно, но поверье, им и жирный шрифт не поможет, а остальные и так поймут, тем более ваш аллегории не так уж и сложны), и мораль в конце. Кажется ваша идея понятна и без разжевывания. Удачи!

Здравствуйте, автор! Отличный рассказ! В нем есть смысл, есть ясность, есть воля. Кроме того, тема актуальна для многих. Конец хороший. Что касается Трайх - она очень к месту. не знаю почему, но она нужна. Может быть, она - Анима героя? Идея с материализацией атрибутов судьбы очень понравилась!
Удачи на конкурсе и в жизни))